2026年大同市员额法官遴选面试考题及答案

2026年大同市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类（公共科目必答题）考题：2025年12月，最高人民法院印发《关于进一步加强员额法官履职管理全面提升审判质效的若干意见》，明确要求员额法官必须坚守“公正与效率”永恒主题，落实“如我在诉”司法理念，坚决杜绝“纸面履职”“挂名办案”问题。结合大同市两级法院2025年审判质效通报数据：全市法院员额法官人均结案248件，较全省平均水平低7.2个百分点；一审服判息诉率89.1%，较全省平均水平高1.3个百分点；长期未结案件占比0.42%，较全省平均水平低0.18个百分点。请你谈谈，如果你成功遴选为员额法官，如何结合大同本地实际履职，兼顾结案效率与办案质量，真正把“如我在诉”落到实处？参考答案：首先，我会客观辩证看待我市2025年审判质效数据：一方面，一审服判息诉率高于全省平均、长期未结案件占比低于全省平均，说明我市法院长期坚持的“判前释法、判后答疑”“长期未结案件台账清零”机制成效明显，案件质量底线守得牢；另一方面，人均结案数低于全省平均7.2个百分点，既和我市地域跨度大（下辖10个县区，其中灵丘、广灵、浑源等山区县法院巡回审判路程占比达办案时间的32%）、涉煤矿权属、古城保护、文旅纠纷等特殊类型案件占比高（2025年全市涉文旅、涉煤转型案件占民商事案件总量的18.7%）的客观实际有关，也反映出部分法官在办案流程优化、类案检索运用、繁简分流适配方面存在短板，必须直面问题、靶向改进。如果我顺利入额，将从四个方面履行员额法官职责：第一，锚定质量底线，把“如我在诉”融入每一个办案环节。针对我市群众“讲理更讲情”的地域特点，严格落实“每案必释法”要求：一是庭审环节杜绝“程序化走过场”，对文化程度较低、没有委托律师的农村群众、外来务工人员，用大同本地群众听得懂的语言释明诉讼权利、归纳争议焦点，避免当事人“打完官司还不知道为什么输”；二是文书撰写强化说理针对性，特别是涉古城拆迁安置、云冈景区文旅消费、煤矿务工人员劳动争议等民生案件，判决主文前专门设置“情理说理段”，把法律规定和公序良俗结合起来，让当事人看得懂、能信服；三是严格落实院庭长“四类案件”监管要求，对涉众型非法集资、涉环资类公益诉讼、涉市级以上重点项目的案件，主动按程序报备监管，坚决杜绝“人情案、关系案、金钱案”，确保每一起案件都经得起法律和历史检验。第二，补齐效率短板，向流程优化要产能而非靠“突击结案”凑数。一是主动适应案件繁简分流机制，对事实清楚、争议不大的物业服务合同纠纷、小额民间借贷纠纷、道路交通损害赔偿纠纷，一律适用简易程序或小额诉讼程序，做到“快立、快审、快判”，确保简案平均审理周期压缩在25天以内；二是用好智慧法院工具，立案环节第一时间完成类案检索，对本院、上级法院近3年的同类型裁判结果提前梳理，减少合议、文书撰写的重复劳动，同时主动引导当事人适用电子送达、网上开庭，针对我市外出务工人员多（2025年统计数据显示全市外出务工人员达42.3万人）的特点，对当事人在外省的案件优先采用线上庭审方式，减少当事人往返成本，也缩短办案周期；三是建立个人办案台账，对在手案件实行“周调度、月盘点”，对临近审限的案件提前预警，坚决杜绝因个人疏忽产生新的长期未结案件，同时主动配合法官助理、书记员完成送达、排期、卷宗归档等事务性工作，形成办案团队合力，力争个人年结案数不低于全市员额法官平均水平，简案办理效率达到全省第一梯队。第三，结合大同实际，主动服务地方发展大局。作为大同的员额法官，不能“就案办案”，要主动把审判工作融入全市“融入京津冀、打造桥头堡”的发展战略：一是对涉云冈石窟、恒山、古城墙保护的文旅纠纷案件，建立“快审绿色通道”，2025年全市涉文旅纠纷平均审理周期为42天，我在办理此类案件时将把审理周期压缩到30天以内，同时针对案件审理中发现的文旅市场管理漏洞，及时发送司法建议，助力我市文旅产业高质量发展；二是对涉煤矿转型、新能源项目建设的商事案件，坚持“谦抑审慎”理念，尽可能采用“活封活扣”措施，避免因为办案影响企业正常生产经营，2025年我市法院通过活封活扣帮助37家涉煤转型企业缓解了资金压力，我在办案中将延续这一思路，平衡好债权人权益和企业发展的关系；三是主动参与基层治理，按照法院安排定期下沉包联的社区、乡村开展巡回审判，针对农村地区常见的彩礼纠纷、宅基地纠纷、赡养纠纷，把庭审开到群众家门口，达到“审理一案、教育一片”的效果，助力更高水平的平安大同建设。第四，严守廉洁底线，维护员额法官的职业形象。员额法官手握司法权，必须时刻绷紧廉洁这根弦，严格执行“三个规定”，对所有干预过问案件的情况一律如实记录报告，坚决不办“关系案、人情案”，同时主动接受人大监督、群众监督、舆论监督，定期向当事人反馈案件进展，杜绝“冷硬横推”的司法作风，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。第二题：实务处置类（专业科目选答题，分民事、刑事、行政三个方向，考生按报考岗位选答）（一）民事审判方向考题：你是大同市平城区人民法院民事审判一庭的法官，正在办理一起涉古城保护拆迁安置补偿合同纠纷案件：原告张某是古城内常住居民，2020年与平城区古城保护发展中心签订拆迁安置协议，约定2023年12月前为张某安置120平方米的古城内回迁住宅一套，但截至2026年3月，安置房屋仍未达到交付条件，张某起诉要求被告支付逾期交房违约金12.7万元，同时要求按照协议约定交付房屋。案件审理过程中，被告提出，因为古城内文物保护要求提升，原规划安置点被调整为文物保护控制地带，安置房屋需要重新规划选址，预计2027年12月才能交付，属于不可抗力，不应当承担违约金；同时张某提出，自己身患慢性病，每月医药费支出近2000元，因为房屋未交付一直在外租房，房租每月1800元，经济压力极大，多次到信访部门反映情况，甚至在庭审中情绪激动，表示如果法院不能公正处理就要进京上访。另外，经你初步摸排，古城内同类涉拆迁安置逾期交房案件共有127件，涉及112户居民，都在观望本案的处理结果。请问你怎么处理该案？参考答案：该案是典型的涉民生、涉重点工作的群体性敏感案件，处理时必须兼顾法律规定、古城保护大局和群众切身利益，实现政治效果、法律效果、社会效果的统一，我会分五步处理：第一，第一时间做好情绪稳控，避免矛盾升级。庭审结束后我会第一时间和法官助理一起约见张某，耐心倾听其诉求，向其说明法院会充分考虑其实际困难，绝不会让群众因为公共利益受损而独自承担成本，同时告知其信访不是解决问题的最快渠道，法院一定会在法定期限内尽快作出公正裁判，打消其上访的念头；同时针对张某的实际困难，和社区对接，为其申请临时医疗救助、租房补贴，缓解其燃眉之急，让其感受到司法的温度。第二，严格查明案件事实，准确界定法律责任。一是准确认定“文物保护规划调整”的性质：向市文物局、古城保护发展中心调取2022年以来古城保护范围调整的正式文件、规划变更的审批手续，核实是否属于不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力，如果属于政府政策调整导致的履行不能，要准确界定政策调整的时间节点、逾期的原因，对政策调整前已经产生的逾期交房违约责任，不能以不可抗力为由免除；二是委托评估机构对同地段同类房屋的租金标准进行评估，核实张某主张的违约金是否高于实际损失，同时核实被告是否在规划调整后第一时间告知了原告，有没有采取相应的补救措施，如果被告没有履行告知义务，对扩大的损失应当承担责任。第三，坚持多元化解，推动纠纷实质性解决。在查明事实的基础上，组织双方进行调解：一方面向被告释明，根据《民法典》第五百九十条的规定，即使是不可抗力导致合同不能履行，被告也有及时通知原告、减少原告损失的义务，对原告已经产生的房租损失、实际支出，应当依法承担赔偿责任，不能以文物保护为理由漠视群众合法权益，建议被告参照同地段租金标准，从2023年12月起按季度向原告支付过渡安置费，直到房屋交付为止；另一方面向原告释明，古城保护是全体市民的公共利益，安置点调整是为了更好地保护古城文化遗产，希望原告理解公共利益的需要，同时针对原告的医疗支出困难，协调被告在政策范围内为其申请一次性困难补助，尽可能弥补其损失。如果调解不成，及时作出判决，判决被告按照同地段租金标准支付原告逾期交房的违约金，同时明确安置房屋的交付期限、过渡费支付标准，杜绝“程序空转”。第四，做好“一案推案”，推动批量案件源头化解。针对该案背后的127件同类案件，在本案裁判生效后，第一时间将裁判结果通报给古城保护发展中心，建议其主动和所有被拆迁户对接，统一按照本案确定的标准支付逾期过渡费，同时主动到社区开展巡回宣判，向群众说明法院的裁判依据和考量，引导其他当事人通过协商或者非诉调解的方式解决纠纷，避免127件案件全部进入诉讼程序，增加群众诉累和司法成本。第五，发出司法建议，推动制度完善。针对案件审理中发现的拆迁安置协议中“不可抗力条款约定不明确、临时安置费标准偏低、规划调整告知不及时”等问题，向平城区政府、古城保护发展中心发送司法建议，建议其在今后的拆迁安置工作中，提前做好文物保护规划论证，明确约定逾期交房的违约责任，建立规划调整的群众告知机制，对特殊困难群体建立帮扶机制，从源头上减少此类纠纷的发生。（二）刑事审判方向考题：你是大同市云冈区人民法院刑事审判庭的法官，正在办理一起涉煤矿安全生产的重大责任事故案：某地方煤矿2025年10月发生顶板事故，造成2名矿工死亡、1名矿工重伤，直接经济损失420万元，事故调查报告认定，煤矿矿长王某、安全副矿长李某未按规定排查安全隐患，强令工人违规进入危险区域作业，对事故负主要责任。案件审理过程中，两名被告人的辩护人均提出，事故发生后两名被告人第一时间组织抢救，主动到公安机关投案自首，且煤矿已经和被害人家属达成了赔偿协议，赔偿每位遇难矿工家属138万元、重伤矿工92万元，取得了被害人家属的谅解，请求法院对两名被告人适用缓刑。同时你了解到，该煤矿是云冈区的重点保供煤矿，承担着京津冀地区冬季供暖的煤炭保供任务，两名被告人是煤矿的主要管理和技术人员，如果对两人判处实刑，可能会影响煤矿的正常生产，进而影响保供任务完成；但被害人家属虽然出具了谅解书，仍有30多名矿工联名写信，要求法院严惩责任人，避免今后再发生安全事故。请问你怎么处理该案？参考答案：该案是涉安全生产、涉能源保供的敏感刑事案件，必须严格落实“统筹发展和安全”的要求，坚持严格公正司法，既不能机械司法“一判了之”影响保供大局，也不能因为保供压力就放松对安全生产犯罪的惩处，我会从四个方面处理：第一，严格查明案件事实，准确定罪量刑。一是严格审查事故调查报告、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，准确认定两名被告人的责任：对矿长王某，作为安全生产第一责任人，明知存在顶板隐患仍强令工人作业，属于情节特别恶劣，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；对安全副矿长李某，作为直接负责安全管理的人员，未按规定开展隐患排查，对事故负直接责任，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。二是准确认定量刑情节：两名被告人有自首情节、积极抢救被害人、全额赔偿被害人损失并取得谅解，这些都是法定、酌定从轻处罚情节，但从轻处罚不等于降格处理，必须符合法律规定，对强令违章冒险作业造成2人死亡的严重后果的被告人，适用缓刑必须符合“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的法定条件。第二，充分听取各方意见，回应群众关切。一是专门召开座谈会，邀请联名写信的矿工代表旁听案件审理，向其说明法院会充分考虑矿工的诉求，安全生产是煤矿发展的底线，法院绝不会因为保供就放松对安全生产犯罪的惩处，同时告知矿工代表，法院会在判决中明确提出安全生产的整改要求，督促煤矿全面排查安全隐患，保障矿工的生命安全；二是主动和区能源局、应急管理局对接，了解煤矿的生产经营情况、保供任务的完成情况，核实如果两名被告人被判处实刑，煤矿有没有符合资质的人员接替岗位，会不会影响保供，同时要求煤矿尽快配齐安全管理人员，完善安全生产制度。第三，依法作出裁判，兼顾法理情。在综合考量全案情节的基础上，依法作出判决：一是对矿长王某，因为其作为第一责任人强令工人违规作业，情节特别恶劣，虽然有自首、谅解情节，但不足以适用缓刑，依法判处其有期徒刑三年六个月，同时禁止其在刑罚执行完毕后五年内从事煤矿安全生产管理工作；二是对安全副矿长李某，其虽然对事故负有直接责任，但在事故发生后第一时间下井抢救伤员，有立功表现，且悔罪态度诚恳，符合缓刑适用条件，依法判处其有期徒刑二年，缓刑三年，同时向应急管理局提出司法建议，在缓刑考验期内责令李某参与煤矿安全隐患整改工作，戴罪立功。三是在判决书中专门针对安全生产问题进行释法说理，明确指出任何生产经营活动都必须把安全放在第一位，不能以保供为理由忽视安全生产，也不能以赔偿代替刑事责任追究，回应矿工对安全问题的关切。第四，延伸审判职能，做好“后半篇文章”。案件宣判后，第一时间到煤矿开展巡回宣判，组织煤矿全体管理人员、矿工代表旁听宣判，同时针对案件审理中发现的煤矿安全管理漏洞，向煤矿、区应急管理局发送司法建议，要求煤矿在一个月内完成全面安全隐患排查，建立隐患排查台账，组织全体矿工开展安全培训，应急管理局要对整改情况进行验收，验收合格后才能恢复正常生产；同时针对冬季煤炭保供的实际情况，协调应急管理局安排专业安全人员临时驻矿指导，帮助煤矿配齐安全管理团队，确保在安全的前提下完成保供任务，实现“惩治犯罪、保障安全、服务发展”的统一。（三）行政审判方向考题：你是大同市中级人民法院行政审判庭的法官，正在审理一起涉文旅市场监管的行政诉讼案件：原告是外地到大同旅游的游客李某，2026年春节期间在云冈石窟景区周边某饭店就餐时，点了标价38元一份的“大同刀削面”，结账时被告知38元是单碗价格，李某一共点了3碗，加上卤蛋、豆腐干等配菜，一共消费168元，李某认为饭店存在“价格欺诈”，向云冈区市场监督管理局投诉，要求对饭店进行处罚并赔偿其损失。云冈区市场监管局经调查后认为，饭店菜单上明确标注“刀削面38元/碗”，不存在价格欺诈，作出了不予处罚的决定，李某不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销市场监管局的不予处罚决定，同时责令市场监管局对饭店进行处罚。案件审理过程中，多家媒体关注该案，网民讨论量超过10万次，不少网友表示“大同文旅不能让一碗刀削面砸了招牌”，也有网友认为“景区物价高是正常现象，游客是小题大做”。请问你怎么处理该案？参考答案：该案是涉文旅营商环境的热点行政案件，虽然诉讼标的不大，但直接关系到大同文旅的城市形象，必须坚持“小案不小办”，通过公正裁判明确规则、引导预期，助力大同文旅产业健康发展，我会分四步处理：第一，坚持公开透明，主动回应社会关切。案件受理后，第一时间通过法院官方微信公众号发布案件受理的公告，明确表示法院会严格依照事实和法律作出公正裁判，欢迎社会各界监督，但请大家在裁判作出前不要传播不实信息，同时主动邀请媒体代表、人大代表、政协委员旁听案件庭审，全程公开庭审过程，避免因为信息不对称产生谣言。第二，严格查明事实，明确执法标准。一是到涉事饭店进行现场调查，调取饭店的菜单、点餐记录、结账单，核实菜单上的价格标注是否醒目、有没有明确告知消费者价格：如果确实存在“38元一份”和“38元一碗”的表述不一致，或者菜单上的价格标注在不显眼的位置，没有尽到提示义务，就属于价格欺诈，市场监管局的不予处罚决定就属于事实认定不清；如果菜单上清晰标注了“38元/碗”，配菜价格也明确公示，不存在误导消费者的情况，就应当认可市场监管局调查结论的合法性。二是对云冈景区周边同类饭店的刀削面价格进行走访调查，核实景区周边的合理价格区间，为裁判提供事实参考。第三，依法作出裁判，明确行为规则。如果经调查发现饭店确实存在价格标注不清晰、误导消费者的情况，依法判决撤销市场监管局的不予处罚决定，责令其在法定期限内重新作出处理；如果饭店已经尽到了价格公示义务，不存在欺诈行为，依法判决驳回原告的诉讼请求。无论哪一种裁判结果，都要在判决书中进行充分说理：一方面明确“景区经营必须明码标价、诚信经营”的底线，任何商家都不能靠“宰客”破坏大同文旅的形象；另一方面也明确“游客维权要理性，正常的市场价格差异不等于价格欺诈”，引导消费者理性维权、商家诚信经营。同时在宣判后，第一时间召开新闻发布会，通报案件裁判结果和裁判理由，回应网友关切。第四，延伸审判职能，助力文旅市场规范。案件宣判后，针对案件审理中发现的景区周边餐饮行业价格公示不统一、消费投诉处置不及时等问题，向云冈区政府、市市场监管局、市文旅局发送司法建议，建议其在全市景区周边开展一次餐饮价格专项整治，统一要求所有餐饮商家在菜单显眼位置标注菜品价格、计量单位，明明白白消费，同时建立涉文旅消费纠纷“快速处置通道”，对游客的投诉做到“接诉即办、24小时反馈”，共同维护大同“文化古都、清凉夏都、美食之都”的文旅形象。第三题：职业素养类（公共科目必答题）考题：大同市两级法院地处晋北，辖区内山区多、农村人口多，基层人民法庭的办案条件相对艰苦，不少员额法官需要常年下乡巡回审判，有时候一天要跑上百公里山路，加班办案是常态；同时员额法官实行办案质量终身负责制，一旦出现错案就要承担相应的责任，工作压力大、职业风险高。如果你成功遴选为员额法官，组织上把你安排到条件相对艰苦的灵丘县人民法院落水河法庭工作，你会如何选择，如何开展工作？参考答案：首先我会坚决服从组织的安排，因为员额法官的职责就是为人民群众司法，越是条件艰苦的地方，群众对公平正义的需求就越迫切，我绝对不会因为法庭条件艰苦就打退堂鼓，反而会把基层法庭的工作经历作为提升自己司法能力的机会，扎根基层、服务群众，具体我会从三个方面开展工作：第一，尽快适应基