水环境质量评价方法(ppt 41页).ppt

1、水环境质量评价方法,中国环境监测总站2010年10月,主要内容,水环境质量评价概述,评价方法分析,评价方法应具备的特点,评价方法的发展趋势,水环境质量评价概述,水环境质量评价是按照评价目标选择相应的水质参数、水质标准和计算方法，对水的利用价值及水的处理要求做出评定。,评价的目的主要是准确地反映目前的水体质量和污染状况，弄清水体质量变化发展的规律，找出流域的主要污染问题，为水污染治理、水功能区划以及水环境管理提供依据。,水质评价按评价的时间划分，有回顾评价、现状评价和影响评价。,水环境质量评价概述,水环境质量评价概述,水质评价结果的合理性取决于监测数据的准确性和评价方法的科学性。根据评价方法采用

2、的数学方法不同，主要有以下几种方法,单因子评价法,污染指数评价法,模糊评价法,人工神经网络法,水质指数法,灰色评价法,评价方法分析,单因子评价法,现行的地表水环境质量标准（GB3838-2002）中明确规定：“地表水环境质量评价应根据应实现的水域功能类别，选取相应类别标准，进行单因子评价”。,操作最为简单可直接了解水质状况与评价标准之间的关系对水体水质从严要求，能够确保水体安全,优点,有时会由于过于严格的要求把水域使用功能评价得偏低各评价参数之间互不联系，不能全面反映水体污染的综合情况,缺点,污染指数评价法,污染指数评价法是用水体各监测项目的监测结果与其评价标准之比作为该项目的污染分指数,然后

3、通过各种数学手段将各项目的分指数综合而得到该水体的污染指数，以此代表水体的污染程度。对分指数的处理不同，使水质评价污染指数存在着不同的形式，包括简单叠加指数、算术平均值指数、均方根指数、最大值指数、内梅罗指数等。,污染指数评价法,简单叠加指数选定若干评价参数,将各参数的实际浓度Ci和其相应地评价标准浓度(Coi)相比,求出各参数的分指数,然后将各分指数加和,优点：综合反映出各种污染物对水质的影响,缺点：结果受评价参数多少的影响；无法区别不同污染物的影响；可比性不高。,污染指数评价法,算术平均值指数计算原理与比值法相同,将分指数和除以参加评价的项数(n),优点：结果不受评价参数项数的影响,缺点：

4、可能掩盖高浓度参数或污染参数的影响,污染指数评价法,最大值指数亦称内梅罗指数，该方法特点是在计算式中含有评价参数中最大的分指数项,优点：充分重视某污染物出现的最大浓度值的影响,缺点：在污染物波动大时，可能出现一个由最大值决定的高峰，反映不出其他污染指数的贡献。,污染指数评价法,加权平均指数根据污染物对环境影响作用的不同,人为地引入加权值Wi,优点：考虑了不同污染物对水质影响的不同，构思合理。,缺点：结果低于最大分指数，当超标严重时，会掩盖污染问题；准确而客观的权重值难以获取。,污染指数评价法,混合加权模式,优点：运用客观赋权法，具有一定的合理性；强调了超标指数的影响。,缺点：当超标指数过大或超

5、标项多时，评价结果会明显增大。,Ii为分指数,1为诸Ii1求和,2为所有Ii求和;，1Wi1=1,2Wi2=1,污染指数评价法,优点对整体水质作出定量描述，按照一定的分级标准对水质作出定性评价。计算简便，便于进行水体之间或同一水体时间序列上的基本污染状况和变化的比较,缺点不能很好地与国家统一的水质功能类别相一致，没有完善统一的环境质量分级系统。不同的指数之间、指数分级与环境质量标准之间都缺乏可比性权重取值不同会对评判结果带来影响。,模糊评价法,水环境污染程度与水质分级相互联系并存在模糊性，而水质变化是连续的，模糊评价法较好体现了水环境中客观存在的模糊性和不确定性，符合客观规律，具有较强的合理性

6、。随着模糊评价法的应用和改进，模糊评价法中主要有模糊综合评价法、模糊模式识别法、模糊聚类法等。,模糊评价法,模糊综合评价法的基本思路是由监测数据建立各评价因子对各级标准的隶属度集,形成隶属度矩阵把因子的权重集与隶属度矩阵相乘,获得一个综合评判集,表明评价水体水质对各级标准水质的隶属程度取隶属程度大的水质类别作为水体的类别，反映了综合水质级别的模糊性,模糊评价法,建立单因子评价矩阵：每个评价因子与每级评价标准之间的模糊关系可用模糊矩阵R表示。监测值为X的污染因子对各个水体级别的隶属度rij，即可以被评为i类环境质量的可能；n水体质量级别数,i=1,2,3,n；m表示水体评价因子数,j=1,2,3

7、,m。,模糊评价法,确定各评价因子的权重矩阵A=a1,a2,am建立水质评价模型水环境质量模糊综合评价模型为:B=A*R模糊综合指数B0=maxbi;i=1,2,3,n。,模糊评价法,优点：能够得出评价因子被评为每一个质量级别的可能，反映了水体的模糊性综合各个评价因子对水质进行评价缺点大都根据各污染因子的超标程度确定权重，不利于不同水样之间评价结果的比较不能确定主要污染因子经常出现评价结果分类不明显、分辨性差的缺点评价过程较为复杂,可操作性差,模糊评价法,适用范围水质模糊评价的出发点是体现不同评价因子对水质的综合影响模糊评价法主要适用于各个评价因子超标情况接近的情况发展方向解决权重的合理分配提

8、高评价结果的可比性,灰色评价法,水环境系统是一个多因素、多层次的复杂系统。水环境监测数据是在有限时空范围内获得的，它提供的信息是不完全、不具体的，且评价标准分级之间的界限也不是绝对的。可将水环境系统视为一个灰色系统，应用灰色理论进行评价具有合理性。,灰色评价法,灰色系统原理应用于水质综合评价中的基本思路计算水体水质中各因子的实测浓度与各级水质标准的关联度，然后根据关联度大小确定水体水质的级别对处于同类水质的不同水体可通过其与该类标准水体的关联度大小进行水质优劣的比较灰色系统理论进行水质综合评价的方法主要有灰色关联评价法、灰色聚类法、灰色贴近度分析法、灰色决策评价法等,灰色评价法,优点：灰色评价

9、法突破了传统精确数学严格的约束，体现了水环境系统的不确定性可根据关联度的大小对同类水体的水质进行比较，所以具有排序明确和可比性较好等优点。缺点：存在均值化，计算复杂等问题,可以通过进一步完善来克服这些缺点。,人工神经网络法,一种由大量处理单元组成的非线性自适应的系统，可模拟人脑解决具有模糊性和不确定性的问题。基本思路：首先将水质标准作为“学习样本”，经过自适应、自组织的多次训练后，网络具有了对学习样本的记忆联想能力，然后将实测资料输入网络系统，由已掌握知识信息的网络对它们进行评价应用较广泛人工神经网络模型B-P网络模型和Hopfield模型,人工神经网络法,优点客观性：权重的获得摈弃了主观影响

10、,使评价结果更具客观性，精度也更高通用性：可以运用训练好的权重对不属于训练样本的实测样本进行评价，具有通用性，特别适合区域的综合评价缺点：评价结果易出现均值化现象原理和计算过程复杂,水质指数法,同济大学的徐祖信于2005年在单因子水质标识指数法基础上，提出综合水质标识指数法综合指数评价法是对各污染指标的相对污染指综合水质标识指数，可以表达河流总体的综合水质信息,水质指数法,综合水质标识指数由整数位和三位或四位小数位组成,结构为：Iwq=X1X2X3X4X1X2由计算获得。X1为水体总体的水质类别；X2为水质在X1类水质变化区间内所处位置，从而实现在同类水质中进行优劣比较。X3和X4根据比较结果

11、得到。X3为参与水质评价的评价因子中，劣于水环境功能区目标的单项指标个数;X4为水质类别与水体功能区类别的比较结果。,水质指数法,X1X2的计算公式如下:式中:m为参加综合水质评价的水质单项因子的数目；Pi为第i个评价因子的单因子水质标识指数。,水质指数法,优点：综合水质标识指数法结合了国家标准规定的水质类别，可以对水质类别进行定性评价考虑了水质污染程度的比较，可以在同一类水的水质指标中进行定量比较可以判别河流水体是否黑臭缺点每项评价因子的权重是相等的计算量较大,水体富营养化评价方法,水体富营养化评价是对水体富营养化发展过程中某一阶段营养状况的定量描述，通过对具有水体富营养化代表性指标的调查,

12、判断该水体的营养状态及预测其发展趋势。水体富营养化评价涉及到相当多的状态变量,要挑选能反映生态系统中影响富营养化状态主要因子:包括物理、化学、生物等环境要素进行综合的评价。评价方法有特征法、参数法、生物指标参数法、营养状况指数法、数学评价法等。,水体富营养化评价方法,特征法特征法是根据湖泊富营养化的生态环境因子特征来评价湖泊营养状况的方法,水体富营养化评价方法,参数法采用水体中营养物质氮、磷的浓度,水体透明度,藻类的种类、数量、指示种、叶绿素a,生物多样性指数及水质综合污染指数等生物和生态学指标对湖库进行评价。,水体富营养化评价方法,生物指标参数法运用水体中的生物指标评价富营养化程度，包括运用

13、藻类污染指示种、生物多样性指数和浮游植物等作为评价因子。营养状况指数法运用TN、TP、透明度、叶绿素a、CODMn等反映湖库营养状况的指标，通过加权的方式得到综合评价指数，并对富营养化程度进行分级。,水体富营养化评价方法,数学评价法运用模糊评价模式和人工神经网络等数学方法对评价指标进行计算。指标测定法运用光合作用强度与呼吸作用强度的比值、藻类生产潜在能力的测定、光合作用产氧能力的测定来判断水体的富营养程度。,评价方法应具备的特点,评价方法应具备的特点,环境监测和环境评价要为环境管理服务,从这一角度出发,一个好的水质评价方法应满足准确性、可比性和可行性等特点。准确性：评价结果科学合理。可比性：评价结果的水质类别要符合国家水质控制标准的要求，与国家水质控制标准有可比性；同一类别中的水体可以进行比较，能够说明地表水的质量和功能。可行性：评价方法应该简单实用，便于在实际的评价工作中推广；评价模型中的参数应该既全面准确，又不至于难于获取。,评价方法发展趋势,评价方法发展趋势,随着计算机、通讯和自动监测技术的发展，运用地理信息系统(GIS)实现评价模型查询和运算的自动化，以及评价结果的可视化，是水质评价模型的发展方向GIS技术应用于水环境质量评价与管理方面，可以在数据采集、空间查询、空间分析与