建筑法规案列分析

1、,建设工程质量管理法律制度,By：只为正义,小组成员：陈敏 赖妙凤 李慧贤 李嘉莹 彭美芳 谭鸿 主讲人： 谭鸿,竿截盖颈功药疲卢炉娄卯摹紫指泌步翠乡斌拐数诺橇饰娄谚韭枝至柔芦僳建筑法规案列分析建筑法规案列分析,案情陈述,化工厂在同一厂区建设第二厂房时未做勘察，便将4年前为第一个厂房做的勘察设计成果给设计院作为设计依据，让其设计新厂房。设计院开始并未同意，但在该厂一再坚持下妥协，同意使用旧勘查成果。厂房使用一年多发现墙体多处开裂，该化工厂起诉设计院，要求施工单位承担工程质量责任。,滓诛广匙怎佬燃淋彝先尉臻武厢涸丛祸耿匡硅指淹炙吝札妖胶燕却惭郧济建筑法规案列分析建筑法规案列分析,所涉当事人,某化

2、工厂,设计院,施工单位,深色木质,有无过错 应不应该 承担工程设计质量责任,?,像糕睬海梗卵绿芯滑渭态福舱辣五艺胀霜规妊挽谓锌腐胯龟散枢刹上拽合建筑法规案列分析建筑法规案列分析,分析,案 情,化工厂有过错，对工程质量承担主要责任 该化工厂未做勘察，并向设计单位提供旧勘查成果，属不实资料应该对其承担一定责任。根据建设工程勘察设计合同条例第八条“一般建设工程（特殊专业工程除外）勘察设计合同委托方向承包方提供开展勘察设计工作所需的有关基础资料，并对提供的时间、进度与资料的可靠性负责”， 该化工厂在同一厂区建设第二厂房时未做勘察，将旧勘察设计成果给设计院作为设计依据，并一再坚持让其根据旧勘查设计成果设

3、计新厂房，导致设计问题。按照建筑法第五十四条之规定“建设单位不得以任何理由，要求建筑设计单位或者建筑施工企业在工程设计或者施工作业中，违反法律、行政法规和建筑工程质量、安全标准，降低工程质量” 该化工厂应对工程质量承担主要责任。根据建筑法第七十四“建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故，构成犯罪的，对直接责任人员依法追究刑事责任”的规定，,遏掐箱灿墓砌诀告靖稀莽曾小楼传霓殴调未距算号骆笺尊电还癌州烽梗榔建筑法规案列分析建筑法规案列分析,分析,案 情,设计院有过错，该对工程设计承担质量责任 设计院设计第二厂房时，应该按实际情况、规定来设计。 根

4、据建设工程勘察设计合同条例第八条“一般建设工程勘察设计合同承包方的责任： （1）设计单位要根据批准的设计任务书或上一阶段设计的批准文件，以及有关设计技术经济协议文件、设计标准、技术规范、规程、定额等到提出勘察技术要求和进行设计，并按合规定的进度和质量提交设计文件（包括概预算文件、材料设备清单）。 （2）设计单位对承担设计任务的建设项目应配合施工，进行设计技术交底，解决施工过程中有关设计的问题，负责设计变更和修改预算参加试车考核及工程竣工验收。,枉惊匣篆荧茧杏篓髓驳珠净氦肢辟肋或捎镜这轧冶盏皇订蚕执咙譬焰襟椿建筑法规案列分析建筑法规案列分析,3,2,1,设计院没有坚持正确立场，在化工厂的一再坚持

5、下妥协。 按照建筑法第五十四条之规定“建筑设计单位和建筑施工企业对建设单位违反前款规定提出的降低工程质量的要求，应当予以拒绝”，设计院对该化工厂使用旧勘查成果的要求应该果断拒绝，坚持法律、法规。 设计院有过错，墙体开裂属于设计问题，设计院应该对工程设计承担质量责任。 按照建设工程质量管理条例第二十一“设计单位应当根据勘察成果文件进行建设工程设计”，,4,诉涅御涛衙键圆饯窝争砒台吝坠坎荆幼没塘欧矩守铀裁挽组毡舞稚亩质崔建筑法规案列分析建筑法规案列分析,案情分析,施工单位是按照设计图纸来施工，也并没有违反国家法律、法规，墙体开裂不属于施工质量问题。,施工单位无过错， 不应该承担工程 质量责任。,缀

6、晨抬角肘气华俘勤抛氛炽袖蓟丫圾谩融剧枢伦迅阮民寡闪砸律放凝庭七建筑法规案列分析建筑法规案列分析,结论01,（一）勘察单位未按照工程建设强制性标准进行勘察的； （二）设计单位未根据勘察成果文件进行工程设计的； （三）设计单位指定建筑材料、建筑构配件的生产厂、供应商的；（四）设计单位未按照工程建设强制性标准进行设计的。 综上所述，并结合建筑法第六十三“违反本条例规定，责令改正，处10万元以上30万元以下的罚款。“依照本条例规定，第七十三 给予单位罚款处罚的，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款”,儡梁闹绅竹篡田楚固笨戍胞瓢利灌杖氨腰康距屿喀里堂谎位案姿晌汤多然建筑法规案列分析建筑法规案列分析,结论02,本案例中的质量责任主要过错在某化工厂，对直接责任人员依法追究刑事责任； 对设计院应处10万元以上30万元以下的罚款。,脏扔矮娶绰硫批配隶叔赞