20世纪90年代以来美国对外贸易逆差与经济增长的相关性分析

1、1990年代以来美国对外贸易逆差与经济增长的相关性分析作者1 作者2内容摘要：本文应用协整分析和格兰杰因果检验方法检验了1990年代以来美国对外贸易逆差与经济增长的相关性。检验结果表明，19912005年间，美国对外贸易逆差的扩大与经济增长之间存在着长期稳定的动态均衡关系，而且美国的经济增长是其对外贸易逆差扩大的Granger原因，但是拒绝对外贸易逆差扩大不是美国经济增长的Granger原因的概率只有60。对此计量检验结果，本文认为美国国内总供给与总需求缺口、经济结构升级、低利率、高新技术出口管制以及美国的国际分工地位、大规模对外直接投资、主要贸易伙伴经济增速缓慢、谋求全球霸权等国内外因素对美

2、国经济的影响具有双效性，一方面支撑了美国经济的增长，另一方面却加剧了美国对外贸易的逆差。关键词：美国对外贸易逆差 经济增长 相关性Analysis on Corelationship between American Foreign Trade Deficit and Its Economic Growth since 1990sAbstracts: This paper examined empirically the corelationship between American foreign trade deficit and its economic growth since 199

3、0s by the Cointegrating analysis and Granger test of causality. The results indicate that there are long and steady dynamic equilibrium relations between them from 1991 to 2005, and American economic growth is the Grangers causality why its foreign trade deficit expands, but the probability that the

4、 latter is the Grangers causality of the former is only about 60 percent. We consider the factors, such as the gap between aggregate supply and aggregate demand, economic structure upgrading, low interests rate, high-tech export controlling, international division status, extensive foreign direct in

5、vestment, principal trade partners low economic growth rate and seeking global hegemony, have coincident impacts on American economy. On one hand they can stimulate the economic growth; on the other hand they can aggravate the trade deficit of America.Key Words: American foreign trade deficit econom

6、ic growth Corelationship 一、问题的提出20世纪90年代以来，美国贸易逆差的规模迅速扩大。从1991年到2005年，美国的对外贸易逆差由275亿美元扩大到7265亿美元，年均增加26.3%。 根据U.S. BEA, National Income and Product Accounts Table 4.1. Foreign Transactions in the National Income and Product Accounts, .中提供的统计数字计算得出。依据传统的凯恩斯对外贸易乘数理论和以Wynne Godley为代表的新贸易保护主义

7、强调，顺差有利于经济增长，而较大的逆差往往导致经济衰退和失业增加。但实际情况是，美国经济在进入20世纪90年代后却呈现出持续稳定的超常增长。从1991年4月到2000年10月美国经济持续增长了115个月，实际GDP年均增长率为3.3%。 根据U.S. BEA, National Economic Accounts: Current-Dollar and Real Gross Domestic Product, 05-25-06, .中提供的统计数据计算得出。在此期间，其经济运行还出现了一系列新的特点：劳动生产率持续快速提高，失业率和通货膨胀率不断降低，财政赤字大幅下降并实

8、现财政收支盈余，并被赞誉为“美国新经济”。随后，虽因网络经济泡沫的破灭，美国经济于2001年4月至2001年11月一度出现了8个月的短期经济衰退。 U.S. NBER, US Business Cycle Expansions and Contractions, /cycles/cyclesmain.html但2001年，美国的实际GDP仍维持了0.8%的增长率，从2000年到2005年，美国年均GDP增长率仍达到了2.7。 U.S. Department of Commerce Bureau of Economic Analysis(BEA), National Ec

9、onomic Accounts: Gross Domestic Product Percent Change From Preceding Period, 05-25-06由此可见，20世纪90年代以来美国经济运行呈现出一个非常明显的特点，即美国对外贸易逆差的持续扩大与其经济的持续增长同时共存，并且两者的变化趋势表现出高度的相关性，（见表1）这种现象在1976年至1990年的15年间是不明显的。（见图1）因此，研究20世纪90年代以来美国对外贸易逆差与其经济增长的相关性，对于我们正确认识在特定历史阶段美国对外贸易逆差之经济影响的性质具有基础性的作用。表1：19912005年美国实际GDP和对外

10、贸易逆差的规模与增速 （单位：亿美元；%）199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005GDP总量7100573366753277835580317832898703590669947039817098907100488103206107557111348增速-4.04.23.5外贸余额总量-146-159-521-794-709-796-1046 -2038-2962-3795-3991-4713-5214-6013-6331增速-73.18.92

11、27.752.4-10.712.331.494.845.310.615.35.3资料来源：总量数据来自U.S. BEA, NIPA Table 1.1.6.（Chained 2000 dollars）, 2006年5月25日（/bea/dn/nipaweb）；GDP增速数据来自BEA, NIPA Table A.1, 外贸逆差增速由作者根据总量数据计算得出。 图1 美国对外贸易逆差与实际GDP的增长率（1978年2005年） 注：美国进入持续逆差的头两年1976年和1977年的对外贸易逆差额分别为16亿美元和231亿美元。因为美国对外贸易余额是在19

12、76年由盈余转为了赤字，无法计算对外贸易逆差的增长率；同时，美国1977年的贸易逆差增长率达1343.8，过大。鉴于拐点附近的初始值缺乏时间序列的平滑性，考虑图表的整体描述能力，没有将该两年的数据放入本表。数据来源：U.S. Department of Commerce Bureau of Economic Analysis (BEA), NIPA Table 1.1.1. Percent Change From Preceding Period in Real Gross Domestic Product；Table 1.1.5. Gross Domestic Product，2006年5月

13、25日。（/bea/dn/nipaweb）二、20世纪90年代以来美国对外贸易逆差与经济增长相关性的实证检验（一）模型的建立 本文将使用单位根检验和协整分析方法来验证美国对外贸易逆差扩大与其经济增长之间是否存在某种长期稳定的均衡关系，并通过Granger因果关系检验探讨两者之间长期均衡关系的因果性。为此，建立如下模型： （1）其中，PGDP代表人均GDP，BTGDP代表对外贸易余额占GDP的比重。（二）模型及数据说明一般而言，考察对外贸易对经济增长的影响通常都要剔除国家规模的影响，本文在考察美国对外贸易逆差与其经济增长的相关性时也采取这种处理方式。即选择对美国对外贸易余额

14、占GDP的比重（）和人均GDP（）做经济计量检验分析。美国对外贸易余额、实际GDP和人均GDP的数据来自美国商务部经济分析局（BEA）“国民收入和生产帐户数据库”（National Income and Product Accounts , NIPA）Table 1.1.6. Real Gross Domestic Product, Chained 2000 Dollars和Table 7.1. Selected Per Capita Product and Income Series in Current and Chained 2000 Dollars中的季度数据；对外贸易余额和实际GDP

15、的单位为十亿美元，人均GDP的单位为百万美元；样本数据的区间为1991年第一季度到2005年第四季度。另外，需要特别注意的是美国对外贸易余额在19912005年间的60个季度里均是逆差，因此应为负值。所使用的统计软件为Eviews 5.0。 （三）经济计量检验1ADF单位根检验。时间序列、的平稳性检验结果见表1：表1：时间序列PGDP和BTGDP的ADF单位根检验结果变量ADF统计量临界值检验形式（c,t,k）结论-0.200003-3.550396(c,0,2)不平稳1.223655-3.546099(c,0,0)不平稳-3.306708-2.913549(c,0,1)平稳-6.230110

16、-3.548208(c,0,0)平稳注：（1）检验形式中的c和t表示带有常数项和趋势项，k表示滞后阶数；（2）ADF检验的临界值来自Eviews 5.0；(3) 表示变量序列的一阶差分；（4）、分别表示显著性水平为1、5的临界值。由上表可以看出，的ADF检验t统计量为-3.306708，的ADF检验t统计量为-6.230110，这表明至少分别在95%和99%的置信水平下拒绝原假设，即经过差分后的和不存在单位根，和两个时间序列均是一阶单整序列。由协整理论可知，如果两个变量都是一阶单整，则它们的线性组合可能是平稳的，对时间序列和进行回归分析就不是伪回归了。2协整关系检验本文使用EG两步法来检验时间

17、序列和之间是否存在协整关系。第一步，用对进行OLS回归，可得到如下回归方程： 那么模型残差估计值第二步，对序列做ADF平稳性检验。如果，则可以确定和之间具有协整关系。表2：序列的ADF单位根检验结果 t-StatisticProb.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-2.0821080.0368Test critical values:1 level-2.6047465 level-1.94644710 level-1.613238由于检验的t统计量值为-2.082108，小于显著性水平5% 时的临界值-1.946447，这表明至少可以在95的置信水

18、平下拒绝原假设，估计残差序列不存在单位根。因此，时间序列和具有协整关系，并且方程（2）就是协整回归方程。协整检验的结果表明，美国的人均GDP和对外贸易逆差额占GDP的比重之间存在长期稳定的均衡关系。同时从协整系数来看，美国的人均GDP和对外贸易逆差额占GDP的比重表面上呈现出了反向的变动关系，这是因为还没有考虑符号问题。依据国民收入核算等式，GDP符号记为正，对外贸易出现逆差时的符号记为负。因此，负的协整系数说明当贸易逆差扩大时正好对应的是GDP的增长，即美国对外贸易逆差的扩大与GDP的增长之间具有长期稳定的同向均衡关系。3格兰杰因果关系检验协整检验结果仅表明美国的经济增长和贸易逆差的扩大之间

19、存在长期稳定的同向均衡关系，还需要应用Granger因果性检验方法来检验两个变量之间是否存在因果关系，并且探明因果关系的方向。由于Granger因果性检验的检验结果对滞后阶数较为敏感，不同的滞后阶数可能导致不同的检验结果。对此，我们采用AIC最小原则来选择滞后阶数，经过反复试验，我们确定最佳滞后阶数为2阶，并得到如下Granger 双向因果检验结果：表3：Granger 双向因果检验结果Lags:2Null Hypothesis:F-StatisticProbability does not Granger Cause 2.971100.06001 does not Granger Cause

20、 0.522700.59600注：(1)表示变量序列的一阶差分；(2)lag表示滞后期。从Granger双向因果检验结果的报告可以看出，在滞后阶数为2时，至少在95的显著性水平上，可以拒绝不是 Granger原因的原假设；同时，由于显著性水平不高，对于不是 Granger原因的原假设只能在60的显著性水平上被拒绝。4经济计量检验结论 协整检验表明，19912005年间，美国对外贸易逆差的扩大与经济增长之间存在着长期稳定的动态均衡关系。同时，协整回归方程的协整系数为负，而对外贸易逆差的符号也为负，这表明美国对外贸易逆差的扩大是与其GDP的增长相伴随的，即两者为同向变动的关系。 Granger因果

21、检验结果显示，19912005年间，美国的经济增长是其对外贸易逆差扩大的Granger原因，但是拒绝对外贸易逆差扩大不是美国经济增长的Granger原因的概率只有60。这个检验结果表明美国的经济增长的确导致了对外贸易逆差的扩大，而对外贸易逆差扩大对其经济增长的影响却不甚显著之所以产生美国对外贸易逆差对其经济增长的影响并不显著的结果可能是因为：其一美国对外贸易逆差对经济增长的促进作用是间接发挥出来的，并且是建立在美国雄厚的经济基础和美元特殊的国际地位之上的。其二，依据X是Y的Granger原因的定义是如果把X的过去或滞后值包括进来能够显著的改进对Y的预测，则可以说X是Y的Granger原因。由此

22、推知，美国对外贸易逆差对其经济增长造成严重影响的可能性仍然是潜在的。 。三、对美国对外贸易逆差扩大与经济增长呈正相关关系的解释无论是实际统计数据还是模型检验结果都表明：美国经济的增长与其对外贸易逆差的扩大之间存在着正相关关系。之所以会出现这样的结论，原因在于，在美国现有的国民经济和对外经济关系条件下，推动美国经济增长的动力也必然成为了导致美国对外贸易逆差扩大的因素；换句话说，在现实的国内外经济条件下，美国经济的增长必须以其对外贸易逆差的扩大为前提基础，没有对外贸易逆差的扩大就难以甚至不可能实现国内经济的持续增长。对此，我们可以从美国国内经济和对外经济关系两个方面的特征因素来分析。（一）美国国内

23、经济因素分析1国内“总供给与总需求缺口”因素总需求由总消费需求和总投资需求构成，而投资特别是消费历来都是推动和拉动美国经济增长的主要因素。根据美国商务部的统计，从1991年到2005年，美国的私人消费和私人投资分别以3.4%和5.2%的年均增长率增长，从而导致私人消费和私人投资在美国的实际GDP构成中所占比重分别由67.30和11.58上升至70.56和17.24，两者对美国经济增长的贡献率达到了87.8%。根据U.S. Department of Commerce Bureau of Economic Analysis(BEA), NIPA Tables: Table 5.1. Saving

24、 and Investment, 2006年3月30日提供的数据计算得出。然而，高投资尤其是高消费也导致了美国“国内总供给与总需求缺口”的不断扩大。美国“国内总供给与总需求缺口”主要表现在储蓄与投资缺口、个人收入与支出缺口、政府财政收入与支出缺口三个方面。在储蓄投资缺口方面：从1991年到2005年，美国的总储蓄率由16.2降到13.5，年均储蓄率为15.8，远低于发达国家23的平均水平。受此影响，美国的总储蓄上升缓慢，年均增长率仅为3.5%。由于总储蓄的增长速度落后于总投资的增长速度，从而形成了日益扩大的储蓄投资缺口。根据美国商务部的统计，1991年美国的总储蓄和总投资分别为9641亿美元和

25、10232亿美元，相差591亿美元；2005年，两者的差额上升至8251亿美元，扩大了近13倍；在个人收入支出缺口方面：美国是一个高消费型的国家，其国内消费的扩张始终伴随着私人债务的攀升。从表4可看出，自1991年到2004年，美国的家庭债务从1836亿美元扩大到10117亿美元，约以年均10.8%的速度递增，14年间扩大了4.2倍；在政府财政收入支出缺口方面：“赤字财政”是二战后以来美国政府为维持并推动经济增长所采取的一贯政策。虽然在1992年以后的克林顿政府执政期间，美国政府的财政收支状况出现了不断改善的势头，并在19982001的四年中实现了财政收支盈余，但在1993到2000年的8年中

26、，美国政府的财政收支仍产生了3205亿美元的净赤字。在2001年到2005年的小布什总统执政期间，美国的财政赤字由盈余1282亿美元急剧扩大到赤字3183亿美元，再一次创下了历史新高。（见表4和图2）根据国民收入核算体系有：EX-IM=S-I，即储蓄投资缺口的大小决定了贸易余额的大小；同时，任何一个国家超出当期国民收入增长承受范围之内的消费，都只能通过从国外借入资源的方式实现，表现在国际收支上，就是贸易逆差的增加。这就意味着美国经济增长赖以持续的储蓄投资缺口的不断扩大将必然导致其对外贸易逆差的不断扩大。表4：19912005年美国部分宏观经济数据（单位：亿美元）1991199219931994

27、19951996199719981999200020012002200320042005外贸逆差-146-159-521-794-710-796-1046-2037-2962-3795-3991-4713-5214-6013- 6319总投资102321087911724131841376714852164191771519124204001938319264202562300625053总储蓄964194829624107071184512911146111598716743177051657614891147411572016802财政赤字-2692-2903-2551-2032-1640

28、-1074-219693125623621282-1578-3776-4127-3183家庭债务183618372183318536323581304941914875551160057362825210117n资料来源：U.S. Council of Economic Advisers：“Economic Report of the President 2006”, p283, Table B2; p320321, Table B32; p375, Table B78; p370, Table B74. 19911996年的家庭债务数据来自 “Economic Report of the P

29、resident 2001”, p362, Table B74.图2：美国的总储蓄和总投资（19702005年） 数据来源：U.S. Department of Commerce Bureau of Economic Analysis(BEA)，NIPA Table 5.1. Saving and Investment, 2006年3月30日。2经济结构升级因素。传统制造业的外迁或退出进一步加速了其商品贸易逆差的步伐。20世纪90年代，美国大力投资以信息技术为核心的高新技术的研究与开发，着力把发展高新技术产业作为调整美国经济结构的龙头，从而快速推动了美国以信息化、知识化和高新技术化为特征的经济

30、结构全面升级和知识经济的发展。在此阶段，传统制造业的外迁或退出导致美国提供制造业产品尤其是劳动密集型产品的能力逐年下降。根据美国经济普查局的统计数据显示，1990年美国制造业产出尚能满足国内94.2的需求，以后这一比率逐年下降，1997年降为89.2，2003年进一步降至76.5。经济结构升级导致了传统工业制成品的进口不断扩大，但高新技术及其产品本身却由于美国国内的严格管制，出口难以快速扩张。同时，产业结构升级虽然也推动了服务业的出口扩张（19912005年，美国的服务出口以年均4.3%的速度增长，共累积顺差10998亿美元 U.S. BEA，NIPA Tables: Table 1.1.5.

31、 Gross Domestic Product，2006年3月30日。），从而为平衡贸易逆差起到了积极作用。但由于服务部门中许多行业的可贸易性较小，加之各国对服务贸易相对更多更严格的进口限制措施，这使得美国服务贸易顺差的增长速度赶不上货物贸易逆差的增长速度(19912005年，美国货物贸易逆差以年均13.8%的速度增长，而美国服务贸易顺差的年均增速仅为3.6% The Council of Economic Advisers: “Economic Report of the President 2006”, Table B25, P311.)。由此可见，垄断高新技术的需要和服务业的可贸易性不足

32、限制了美国出口竞争优势的发挥，这就决定了美国以结构升级推动的经济增长必然会导致对外贸易逆差的不断扩大。3低利率政策因素。保持经济繁荣和避免经济衰退作为一种现实的政治压力和经济需要，迫使美国政府不仅走上了难以逆转的赤字财政之路，同时也尽可能地采取低利率政策，以期为其经济增长注入持久的活力。从表5可以发现，20世纪90年代以来，虽然美国的短期利率水平因调控经济的需要而时有涨跌，但美国的年度利率水平总体上是呈下降趋势的，尤其是诱导投资经济增长基础的长期利率水平始终保持着下调态势。低利率政策虽然能够刺激消费和投资，进而推动经济的增长，但同时也会抑制储蓄，拉大储蓄投资缺口。在开放经济条件下，内部经济失衡

33、必然要通过外部经济的相应变化来调节，其结果必然是经济增长与对外贸易逆差扩大相交织。表5：美国财政部债券年利率()（1991年2004年）199119921993199419951996199719981999200020012002200320043个月期5.543.513.074.375.614.786.003.481.641.031.401年期5.863.893.435.325.945.525.635.055.086.113.492.001.241.8910年期7.867.015.877.096.576.446.355.265.656.035.024.614.014

34、.27数据来源：美国联邦储备委员会网站（）。（二）国际因素分析1美国的国际分工地位决定了其经济增长需要对外贸易逆差。随着经济全球化的日益深入，生产要素的组合在全球范围内发生了很大变化，形成了以国家为中心的金字塔架构国际分工格局（华民，2002）。在这一格局中，第一层次就是美国，以从事创新产品的研究与开发和关键高新技术的垄断，在国际分工中居于金字塔顶端，并形成了“研究与开发整体产品垄断核心技术垄断研究与开发”的科技开发和垄断策略，以及在此基础上形成的“科技创新结构升级经济增长”的经济发展模式。这样一种科技经济相互促进的发展模式虽然能够为美国

35、长期保持科技领先地位、不断提升产业结构、持续推动国民经济增长提供了强大的动力，但却会导致对外贸易逆差的扩大。以计算机的发展为例。美国是电脑及其小型化的研发者，也是初期电脑整机的国际市场垄断者；随着各国技术的快速跟进和电脑兼容性问题的解决，各国比较优势的形成打破了美国在电脑整机上的垄断，美国在国际电脑市场上的分工地位也迅速地由整机的生产出口转变为部分核心技术部件（如中央处理器）的生产出口和整机的进口；在中央处理器高度垄断和整机高度竞争的国际市场上，尽管美国能够获得更大的贸易利益，但从国际收支的角度统计，美国必然是逆差。这就意味着，在国内资源有限的约束下，在国际分工中居于高新技术开发地位的美国必然

36、也是一般技术及其产品的进口国。因此，在现行的国际分工格局下，美国经济增长内在地需要以对外贸易逆差为支撑。2美国大规模对外直接投资的流出加剧了其对外贸易逆差。美国是当今世界对外直接投资规模最大的国家。根据2005年世界投资报告的统计， 2004年美国的对外直接投资流出量高达2292.94亿美元，占全球对外直接投资流出总量的31.4%，占全部发达国家对外直接投资流出总量的36%。 UNCTAD, World Investment Report 2005, Annex Table B.1. FDI flows, by region and economy, 2002-2004, p303.根据美国经

37、济学家R.Vernon的“产品周期”国际投资理论，大规模对外直接投资的流出所导致的产业外移，一方面减少了本国的商品出口，另一方面则扩大了从国外的进口。同时，由于东道国对流入的FDI多存在着“当地成分”和“出口比例”要求，这就进一步地削弱了FDI流出对母国出口的带动作用（陈继勇，2004年）。因此，FDI的流出会导致美国经常项目的逆差。由于美国FDI流出与其GDP增长具有基本相同的变化趋势（见表6），因此，美国经济的增长以及与之相伴随的FDI流出规模的加大会进一步加剧美国的对外贸易逆差。虽然，同期也有大规模的FDI流入美国（见表6），但考虑到其他国家与美国的技术差距，对美国的直接投资多为建立当地

38、生产就地销售性的生产企业或是贸易型公司，这种流入美国的外资只是排挤了美国本土企业的生产并挤占了美国国内的市场，不会伴随着外国的低层次产业向美国转移，因而难以促进美国的出口；同时，美国对内外资少有差别待遇。因此，流入美国的FDI对美国国际收支状况的改善作用不会很大，至少不可能抵消美国FDI流出对其自身国际收支状况的负面影响。表6：19912005年美国GDP与FDI增速情况（%）19911992199319941995199619971998199920002001200220032004年均GDP-4.04.23.0FDI

39、outflow23.116.592.0-2.125.7-18.746.919.159.8-31.9-27.230.1-11.592.016.5inflow-54.0-14.2130.53.530.330.135.268.762.510.8-54.1-50.5-20.368.75.1 资料来源：GDP数据来自U.S. Department of Commerce Bureau of Economic Analysis, NIPA Table A.1；FDI数据系根据UNCTAD, World Investment Report, Annex Table, 1996, 1998, 2003, 20

40、05.3主要贸易伙伴国经济增速相对较慢决定了美国经济增长必然伴随贸易逆差的扩大。根据美国总统经济报告的数据显示，90年代以来美国实际GDP的增长率快于其一些主要贸易伙伴国（见表7）。1992年至1996年美国实际GDP的年均增长率达到2.8，高于主要发达国家和所有发达国家的平均水平。从1997年至2005年间，美国除了2001年和2002年的GDP增长率较低，其余年份不论是与单个国家相比还是与总体均值相比都更为明显地高于其他发达国家。由于美国经济相对于主要贸易伙伴国更迅速的增长，使得美国对进口产品的需求相对外国对美国出口产品的需求更大，直接表现为美国出口量的增长速度慢于进口量的增长速度，使得对

41、外贸易逆差持续扩大。实际上，即使在所有国家经济增长率都相等的情况下，由于“H-M效应”即美国进出口收入弹性差异的存在，美国对外贸易余额也会出现长期的恶化 Houthakker 和Magee(1969)研究发现，如果美国和外国的国民收入都增长10，美国的进口将会增加15，但是出口只会增加10，并且美国对外国产品的偏好还在不断增加。这种统计关系后来被称作“毫斯克麦奇收入不对称效应”，即“H-M效应”。转引自伍戈（2006）.豪克斯麦奇不对称效应与经常账户失衡的结构性成因J.世界经济.1：23-30。表7：主要发达国家实际GDP的增长率（）（19922005年）1992199619971998199

42、9200020012002200320042005发达国家2.5主要发达国家2.5美国3.5日本1.51.8-1.0--2.0英国3.04.02.22.0加拿大3.12.02.92.9法国1.5德国0.1-意大利1.02.

43、01.20注：主要发达国家包括美国、加拿大、法国、德国、意大利、日本和英国。数据来源：19972005年的数据来自The Council of Economic Advisers, Economic Report of the President 2006, Table B112, p410; 19921996年的年均数据是根据The Council of Economic Advisers, Economic Report of the President 1999, Table B-112, p454中提供的数据计算得出。4美国谋求全球霸权的意图决定了其

44、经济增长需要对外贸易逆差。美国拥有世界上最大的国内市场，并一直居于世界第一贸易大国的地位。2004年，美国对外贸易总额占全球贸易总额的比重达12.8。其中，美国全年货物贸易进口额高达15255.13亿美元，占全球货物贸易进口额的16.1；商业服务进口额为2599.99亿美元，占全球商业服务贸易进口额的12.4 WTO：international trade statistics 2005。同时，当今世界上的许多国家都是以美国为最大的出口市场尤其是广大的发展中国家，我国近年来对美国市场的出口占出口总额的比重超过20。美国通过巨额进口，大量吸收他国廉价的商品和服务，这不仅有利于美国保持国内的低通货

45、膨胀水平，营造良好的国内宏观经济环境，并使得全球经济对美国经济的依赖性不断加强，从而形成了美国谋求全球霸权的国际经济基础。凭借这种市场需求强度的巨大不对称性，美国不仅可以强有力地影响其他国家的经济结构和生产经营方向，还能有效地干预其他国家的政治决策和制度安排，牵制世界经济和政治的进程和方向，进而谋求最大的国际经济和政治利益，达到其称霸全球的目标。就此而言，换一个角度看，在存在谋求全球霸权意图的条件下，美国经济的增长不可避免地会加大对外贸易逆差。参考文献：1、Burns A. (1984). The American Trade Deficit in PerspectiveJ. Foreign Affairs. Summer.2、Bonker D. (1989). Americas Trade Crisis: The Making of the U.S. Trade Deficit (Book). Library Journal, Vol. 114 Issue 5:37-37.3、Griswold D. (1998). The Causes and Consequences of the U.S. Trade DeficitT. Cato Institute. June