2012年大连TD网络华为区域评估报告

1、Page 1,大连华为网优项目组,2012年大连TD网络 华为区域评估报告,项目工作思路,现网问题分析,项目概述,1、覆盖干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2、加强基础覆盖 3、GT分流,4、提升业务性能 5、优化工具使用,Page 2,Page 3,网络情况概述,本次评估涉及的范围包括： 大连华为区域TD网络共10套RNC，覆盖金州区、旅顺口区、开发区、瓦房店、普兰店、庄河、长海县7个区域，共计1307个站点，3865个小区，12133个载频。,项目工作思路,现网问题分析,项目概述,1、覆盖

2、干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2、加强基础覆盖 3、GT分流,Page 4,4、提升业务性能 5、优化工具使用,Page 5,1.1 覆盖分析思路,基于DT测试 收集全网遍历的路测数据（要求全网所有道路尽可能遍历） 2/3G切换次数和比例要求 TD网络时长占比 基于全网统计 2/3G切换次数，2/3切换次数多的小区可认为是弱覆盖小区 使用Nastar服务器，通过起呼电平数据分析小区覆盖情况 核查全网上行ISCP，掌握网络干扰现状,如何评估TD网络的覆盖满足要求：,Page 6,1.2 从D

3、T数据看覆盖,1、红色圆圈为需要增加站点区域 2、全部区域都是根据路测数据得出，已经剔除因为站点故障，测试异常导致弱覆盖。,从DT数据来看，覆盖情况不理想，PCCPCH RSCP-90的采样点占比平均在97%左右，T网占用时长平均为76%，明显偏低，覆盖不足。,Page 7,1.3 从切换数据看覆盖,从整体数据分析，约6.8%的小区系统间切换次数与系统内切换次数比例大于10%；说明TD网络个别路段覆盖还不足，导致部分小区需要通过2G/3G切换来弥补。,图1：大连金州区系统间/网内切换比例,图2：大连金州区系统间/网内切换TOP小区,通过系统间切换请求次数与系统内切换请求次数，可以初步分析TD系

4、统内覆盖连续性，系统间切换占比越小说明TD覆盖越好。,Page 8,1.4 从起呼电平看覆盖,全网部分路段弱覆盖接入比例过高，需要进行RF细致优化以加强覆盖。,Page 9,1.5 上行干扰看覆盖,目前全网上行干扰平均值为-107dBm，后续对干扰TOP小区进行干扰排查。,干扰TOP小区列表,项目工作思路,现网问题分析,项目概述,1、覆盖干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2、加强基础覆盖 3、GT分流,Page 10,4、提升业务性能 5、优化工具使用,Page 11,2.1 频率核查,逐个核

5、查同频邻区对的风险，个别的可以手动修改，局部的可以翻频修改，更加合理分配频率资源。,TD系统网络质量主要受限于频率高复用带来的同频干扰，直接体现在用户的实际感知中。因此重点分析全网各宏小区主频的频率复用情况（室分覆盖独立无需进行分析）；以及统计全网宏小区主频同频且站间距1000m（常规网络站间距）以内的情况，宏观掌握频率资源分配的合理性。,统计全网3233个宏小区的主频使用占比情况，详见上图。作为宏站主频的10055、10063、10080、10088、10104、10120，占比基本均衡；偷用室分频点占比为1.43%，基本正常。但是现网的频率原则和集团规范不相符，需后续关注。,宏小区主频占比

6、统计,宏小区对同频风险点,统计全网3233个宏小区两两同频的站间距，小于1000m共有110对，可能存在同频干扰隐患。 详见上图案例。注：由于无线环境导致信号被阻挡，因此间距较小可能影响也不大，所以该问题需要逐个排查。,示例,Page 12,2.2 扰码核查,相距较近的两小区之间的扰码相关性较强，将导致终端解调小区信息出现异常，出现切换异常等问题。扰码较多具备较大复用距离产生干扰概率较低，因此简单分析全网扰码复用频度；以及全网小区两两站间距5km（商用网邻区一般配置两层以上）以内的扰码情况，宏观掌握扰码分配的合理性。,全部128个扰码均被使用，使用频度最高扰码（120）达到94次、最少扰码（5

7、4）只有7次。从整网的角度来看，扰码分配严重不均衡；但是我司覆盖郊县较多，覆盖不连续且站间距较大，扰码复用距离较远，因此该统计结果仅供参考。,扰码复用频度统计,同扰码/组风险点,统计全网3865个小区两两同扰码/组的站间距，各类同扰码/组的统计详见上表。这些小区之间扰码相关性较强，可能存在隐患。包括同扰码、同扰码组、同复合码组。注：部分存在由于无线环境导致信号被阻挡，因此间距较小可能影响也不大，所以该问题需要逐个排查。,逐建议结合现网并纳入TD五六期规划，进行全网翻扰，更加合理分配扰码资源。,示例,Page 13,2.3 邻区核查,TD邻区包括系统内、异系统GSM外部邻区；核查内容主要为两方面

8、：邻区漏配、邻区过多/少、冗余邻区。缺少邻区直接影响业务的保持性能，对客户感知影响最大；冗余邻区将会额外增加终端系统对邻区检测的负荷，个别性能较差终端在高负荷中会出现死机、误检测等问题。,系统内邻区分析,异系统邻区分析,邻区漏配现象较多，该问题影响最大，因此建议逐步完善邻区优化。,Page 14,2.4 算法特性核查,针对现网主要推广算法应用情况进行核查，分别为IDCA、UpPch动态偏移、多小区联合检测、基于IMEI互操作切换策略、基于链路质量切换。推广全网应用的算法大部分CELL及RNC已开启；推广局部应用的算法开启范围较少。详细核查结果详见下表。,后续通过对已用算法的参数优化、以及应用新

9、算法，逐步提高网络性能。,Page 15,2.5 参数核查,针对现网的RNC级、Cell级参数进行核查，参照公司给出的核查规范执行，即“必须一致类参数”、“普通优化类参数” 。无线侧参数经常优化调整，而且参数体系复杂，甚至相互之间有关联。所以经常对整网参数核查，可以及时发现参数误设置、设置不合理等显现，确保网络基础性能正常。,必须一致类参数设置不规范的较多需要逐步优化；普通类参数根据需要设置，核查结果仅供参考。,项目工作思路,现网问题分析,项目概述,1、覆盖干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2

10、、加强基础覆盖 3、GT分流,Page 16,4、提升业务性能 5、优化工具使用,Page 17,3.1 超闲小区核查,全网目前超闲小区共计166个，占全网的3.82%，其中故障小区有97个，BBU开通RRU全部未开通5个，BBU开通RRU部分开通小区3个，用户少业务类低小区61个。,后续工作： 处理故障小区； 对低话务覆盖情况进行核查，分析是否由于覆盖范围差、覆盖范围不合理等问题造成； 对低话务小区功率、最小接入电平、异系统重选、异系统切换等参数进行核查，适当通过参数调整吸收用户使用TD网络。,超闲小区定义：一周内的语音总话务量0.1Erl并且数据总流量小于1MB 。,Page 18,3.2

11、 超忙小区核查,统计7月28日-8月3日一周全网小区级码资源利用率，超忙小区共有517个，占全网11.89%。 其中存在CS业务拥塞的小区27个，存在PS业务拥塞的小区438个。,超忙小区定义：一周内每天最忙时周平均码资源利用率大于50%。,右表为CS业务和PS业务均拥塞的小区,后续工作： 根据超忙小区的载波配置情况适当进行载波扩容； 开启帧分增加用户接入数量。,Page 19,3.3.1 KPI top差小区分析概述,TOP差分析方法 对每周的话统指标进行检测，观察是否有持续的TOP小区，识别网络性能短板小区，特别是新增的或持续出现的TOP小区 及时发现异常小区，排查告警和网优，是对KPI指

12、标保障的一种辅助措施 分析结论 通过对全网关键指标的TOP分析，大连TD网络个别指标TOP小区有问题（见后面分析），建议对TOP差持续关注并及时排障,3.3.2 KPI top差小区分析接通率,后续工作： 首先排查问题小区有无硬件告警及传输问题。 检查问题小区参数是否和其它正常小区设置一致，例如开环、闭环功控相关参数。 针对RAB失败次数较多小区查询该小区是否拥塞。 针对RRC失败次数较多小区查询该小区是否存在干扰，网内干扰可以通过频点、扰码优化解决，网外干扰重点排查外部干扰源。 通过PCHR工具深度分析定位异常终端问题。,Page 20,3.3.3 KPI top差小区分析掉话/线率,后续工

13、作： 首先排查问题小区有无硬件告警及传输问题。 检查问题小区参数是否和其它正常小区设置一致。 查询问题小区是否存在干扰，网内干扰可以通过频点、扰码优化解决，网外干扰重点排查外部干扰源。 通过PCHR工具再结合现场测试验证掉话、掉线次数较多用户是否多为弱电平起呼。,Page 21,3.3.4 KPI top差小区分析异系统切换成功率,后续工作： 首先排查问题小区有无硬件告警及传输问题。 检查问题小区参数是否和其它正常小区设置一致，核查2G外部邻区定义是否错误，2G外部邻区是否存在同频同BSIC情况。 查询目标小区是否由于话务过高而拥塞导致。 查询目标小区是否存在干扰。 通过PCHR工具再结合现场

14、测试验证问题小区是否多为无线环境问题导致。,Page 22,Page 23,3.4.1 VQI top差小区分析思路,VQI（Voice Quality Index）是一种典型的语音业务非插入式测试方法 以全网7月28日8月1日共5天的PCHR数据为例分析，识别Top 10语音质差小区，发现Top10小区均属农村区域，城区语音质量较好。,传统MOS测试方式复杂，VQI 快速完成全网评估，迅速发现语音质量最差Top小区,RNC,UE,统计粒度(2)：单UE个体评分,3.5,找到薄弱点,3.7,3.5,3.6,3.2,RNC自动统计 覆盖面全，即时获取,统计粒度(1)：小区级综合评分,3.6,金州

15、应用案例,3.4.2 VQI top差小区分析方法,使用PCHR工具导出VQI分析的关联项，输出分析列表。 后续可以开展VQI“用户载频小区”多层次、多场景分析。,呼叫级别VQI分析,Page 24,项目工作思路,现网问题分析,项目概述,1、覆盖干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2、加强基础覆盖 3、GT分流,Page 25,4、提升业务性能 5、优化工具使用,4.1 KPI概述,网络话统KPI评估时间统计为7月01号至7月31号，DT指标为近期测试结果。通过本次评估，对网络指标进行全面摸底，

16、找出网络存在问题，输出针对性解决方案，为后期专项优化工作奠定基础。,业务量现状如下：,CS/PS域KPI指标现状如下：,整体指标属于全国省会城市中等水平，还存在一定提升空间。,DT测试指标,Page 26,4.2 业务量,话务量和流量波动较大，分别呈现周末降低和增长规律，走势平稳 。,Page 27,4.3.1 接通率走势,接通率整体呈现平稳态势，在7月14日体育赛事导致站点大量拥塞影响接通率。,Page 28,4.3.2 接通率分析,失败原因及占比均符合正常情况，因此后续需加强常规基础优化。现网拥塞问题已经凸显需要关注。,RRC建立失败分析：,RAB建立失败分析：,无线接通率RRC建立成功率

17、*RAB建立成功率 重点分析RRC和RAB问题， RRC建立与业务类无关，RAB建立与业务类相关。,Page 29,4.3.3 接通率优化建议,RRC主要失败原因,接通率优化需要分别从RRC和RAB建立成功率提升入手,RAB主要失败原因,无线接口程序失败 最大速率不支持 无可用资源,RRC建立问题CS和PS域相同，RAB则有所区分。,无应答 RRC拥塞 未知原因,优化建议： 核查现网上行通道干扰，各个类型存在持续干扰的小区较多，需要及时排查处理，消除干扰。 根据现网参数核查，部分上行期望接受功率较小，抵消干扰及衰落，针对性合理调整。 另外系统间互操作频繁会导致很多RRC建立失败，故应合理控制系

18、统间小区重选，消除弱覆盖点，控制用户尽量驻留TD网络。 核查主载波的容量，优化接入性能，避免主载波拥塞。,优化建议： 需要及时排查处理，消除干扰。 核查网络容量，针对无可用资源导致失败的小区进行拥塞的核查。 部分终端对于并发业务建立存在异常，导致RAB建立失败。并且设备最大支持3PS并发业务，超出的并发业务也会导致RAB建立失败。 检查无线设备告警及时排障。,Page 30,4.4.1 掉话线率走势,CS域无线掉话率呈现下降趋势，PS域掉线率稳定在0.21%左右。,Page 31,4.4.2 掉话线率分析,失败原因及占比均符合正常情况，因此后续需加强常规基础优化。,CS域无线掉话率= 请求释放

19、的电路域RAB总数(小区)/电路域RAB指派建立成功的RAB数目(小区) PS域无线掉线率=请求释放的分组域RAB总数目(小区)/分组域RAB指派建立成功的RAB数目(小区) 请求释放的分组域RAB总数目（小区）=(RAB.RelReqPs+IU.NbrRabPsRelIuConn- (RAB.RelReqPs.16 +RAB.RelReqPs.40+IU.NbrRabPsRelIuConn.16+IU.NbrRabPsRelIuConn.40),CS域掉话原因分析,PS域掉话原因分析,Page 32,4.4.3 掉话线率优化建议,掉话主要原因,掉线主要原因,RL链路失败 等待UE侧RB配置超

20、时 PS域用户不活动 UE侧信令连接释放,掉话线问题主要集中在空口链路质量问题，CS和PS优化思路相通。,RL链路失败 SRB复位 UE侧信令连接释放 等待UE侧RB配置超时 UE返回错误,优化建议： 现网CS域无线掉话基本都是空口覆盖问题导致的RL失步。可以通过RF优化调整提升弱覆盖区域，合理控制系统内外邻区、23G互操作参数、干扰处理等方法解决RL失步导致的掉话，另外用户终端异常或是拔电池、频繁试SIM卡也会导致RL失步。,优化建议： 现网CS域无线掉话基本都是空口覆盖问题导致的RL失步，RL失步问题，PS域处理流程同CS域。 注：针对用户不活动导致网络侧释放的掉线，不影响话统指标，但是对

21、用户感知有一定影响。,Page 33,4.5.1 TD-GSM异系统切换成功率走势,异系统切换成功率稳定，CS和PS域分别在98.89%和98.0%左右浮动。,Page 34,4.5.2 TD-GSM异系统切换成功率分析,CS域3G切换2G成功率= CS域3G-2G切换成功次数/CS域3G-2G切换尝试次数 PS域3G切换2G成功率= PS域3G-2G切换成功次数/PS域3G-2G切换尝试次数,CS域掉话原因分析,PS域掉话原因分析,失败原因及占比均符合正常情况，因此后续需加强常规基础优化。,Page 35,4.5.3 TD-GSM异系统切换成功率优化建议,CS域失败主要原因,PS域失败主要原

22、因,物理信道失败 不可知错误 无响应,CS和PS域的异系统切换问题主要集中在空口链路质量，优化思路相通。,物理信道失败 迁移流程终止,优化建议： 根据现网23G指标评估，进行全网2G邻区梳理，邻区漏配、错配、冗余邻区很多，做好23G邻区梳理工作为重中之重。 由于GSM网络和TD网络分别由不同的团队进行维护，当GSM网络优化中对参数进行调整后，应及时向TD网络提供数据，以免导致TD网络配置的GSM邻区参数错误，进而导致大量的切换尝试失败，从而影响全网指标。 由于参数的配置不合理，导致的部分小区的切换尝试失败次数过多，从而影响全网指标和TD网络正常业务的进行。 由于全网站点的覆盖场景不同，所以参数

23、设置必须分不同的场景来针对性的设置。如果参数设置都是一致的，可能会导致一些场景不能及时切换、重选，可能一些场景还会兵乓重选、进而造成大量的切换尝试失败，造成全网指标的不达标。,Page 36,4.6 呼叫切换比,呼叫切换整体呈现上升趋势，月末上升趋势较为明显。,呼叫切换比语音RAB建立成功次数/ CS域23G切换成功次数 重点分析语音RAB建立成功次数与CS域23G切换成功次数。,呼叫切换比小区占有比例,优化建议： 根据现网RAB指标评估，对于RAB建立请求次数较少小区尝试通过RF优化来提升，RAB建立失败较多通过RAB失败处理流程来提升提高RAB建立成功率。 根据现网RAB指标对部分小区可以

24、通过参数及RF调整来控制23G切换次，同时提高23G切换成功率。,Page 37,4.7 码资源利用率,码资源利用率稳定在21%左右,码资源利用率(CR.MeanNbrAssnBruDl+CR.MeanNbrAssnBruDl)/(CR.NbrCfgBruDl+CR.NbrCfgBruUl )/0.75。,码资源利用率较高小区TOP举例分析,优化建议: 码资源利用率主要集中在0话务量小区较多及小区码资源利用率较高导致拥塞，应尽快推动告警站点的处理及新开站点的话务量吸收，对于码资源利用率较高导致拥塞可以参考话务量更改载波属性或加载波来提升，同时可以提升全网功率加强深度覆盖，调整参数是用户更好的驻

25、留在TD网络。,码资源利用率较低小区TOP举例分析,Page 38,项目工作思路,现网问题分析,项目概述,1、覆盖干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2、加强基础覆盖 3、GT分流,Page 39,4、提升业务性能 5、优化工具使用,5.1 室分覆盖性能,Page 40,室分小区用户感知分析 室分覆盖下，用户起呼电平质量优于宏站，但全网站点低于90dBm起呼比例达5.07 室分的弱电平起呼的掉话率达1.81%，高于室外1.21% 室分的通话质量略好于室外宏站 室分起呼，切换到室外比例很高，达1.

26、31,以上问题与室分覆盖不足、信号泄漏、频率邻区等配置不合理等强相关，后续开展室分小区专项整治,Page 41,5.2 室分KPI分析,室分小区数量占全网14.56%，而话务量和数据流量分别为3.8%和6.57%。业务量偏低，指标波动大。,项目工作思路,现网问题分析,项目概述,1、覆盖干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2、加强基础覆盖 3、GT分流,Page 42,4、提升业务性能 5、优化工具使用,Page 43,6.1 告警统计,统计全网7月31日告警情况，存在影响业务告警小区52个，小区

27、退服问题所在比重较大，所占36,69%。7月31日我们开始对基站告警进行处理，优先处理站点31个，共上站25个，处理完毕20个（截止8月4日）,示例,统计全网8月4日告警情况，存在影响业务告警小区92个，主要是因为大连区域连续暴雨天气所导致告警数量增加，辅载频操作状态改变告警所占比重较大，所占83.90%。,7月31日告警情况,8月4日告警情况,项目工作思路,现网问题分析,项目概述,1、覆盖干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2、加强基础覆盖 3、GT分流,Page 44,4、提升业务性能 5、

28、优化工具使用,Page 45,7.1 终端KPI评估,终端性能分析，有利于催熟TD终端产业链和支撑终端市场推广。,使用已部署Nastar服务器进行连续一周数据采集分析，以业务接入成功率和异系统间切换成功率为例，TOP差终端型号如下所示。,Page 46,7.2 语音用户感知分析,终端VQI分析可为后续处理投诉或市场推广终端提供参考。,使用已部署的Nastar服务器进行连续一周数据采集分析。据TAC，分类汇总统计各终端型号的VQI。分布选取TOP差5个和TOP优5个，如下表。,项目工作思路,现网问题分析,项目概述,1、覆盖干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室

29、分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2、加强基础覆盖 3、GT分流,Page 47,4、提升业务性能 5、优化工具使用,Page 48,1.1 交付目标及关键点,提升网络指标的同时关注用户感知 减少用户投诉,精品网络建设背景与目标 完善网络覆盖质量，提升网络KPI指标同时全面提升用户感知。,Page 49,1.2 交付关注点,终端问题,性能问题,感知问题,监控问题,覆盖问题,精品网络建设,现网覆盖空洞较多。因此合理增补宏站，实现连续覆盖。 现网深度覆盖较差。逐步扩展室分系统，提高网络覆盖厚度，吸收更多用户。 因地制宜选取组网方式，实现居民小区、密集楼宇等高话务区域的深

30、度覆盖。,现阶段TD终端参差不齐，个体性能差异较大，以及和网络侧配合存在异常。因此需要掌握问题点，做到基于商务终端的精细优化。,现网话统KPI指标整体一般。因此需要全方位对网络性能质量进行评估。 完善网络RF优化基础上，通过专项算法优化来逐步提升网络各方面质量。,加强网络质量监控力度，逐步建立规范的监控平台及流程。监控内容包括硬件告警、话统KPI、TOP质差小区、TOP差终端等。,话统KPI不能反映出用户实际感知。因此需要建立基于用户感知KPI体系。 通过算法提高网络性能，进而改善用户整体感知。 实现网络差异化服务，提高VIP用户感知、或VIP业务感知。,项目工作思路,现网问题分析,项目概述,

31、1、覆盖干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2、加强基础覆盖 3、GT分流,Page 50,4、提升业务性能 5、优化工具使用,Page 51,2.1 加强基础覆盖整体方案,城区建网初期主要以宏蜂窝覆盖为主，随着网络建设的深入，各种特殊场景的覆盖，成为网络覆盖的重点 现阶段覆盖的关注点主要集中于增强城区室外宏站覆盖，实现TD连片覆盖以及居民小区、密集楼宇等高话务区域的深度覆盖 TD无线覆盖解决方案应考虑各场景协同工作的要求，实现建网的快速灵活和低成本 根据城区现网覆盖的实际情况，深度覆盖问题是目

32、前最紧急的工作之一,Page 52,2.2 加强基础覆盖深度覆盖方案推荐,立体小区（补盲）： 密集城区或楼宇覆盖盲区 充分利用双通道上行分集接收的功能，提高上行覆盖能力和抗干扰能力 单独小区分别覆盖街道和周边高层建筑 23载波配置，根据情况采用室内频点,双通道RRU热点覆盖： 与重叠覆盖的宏小区设置为同一个小区 将热点区域的业务承载在双通道小区上 增加了小区容量，并且相应减少了和邻区间的同频干扰,立体覆盖：补盲和热点覆盖方案双通道RRU定向平板天线,相比8通道宏站：小体积的双通道RRU双极化天线更易进入小区进行伪装建站 相比单通道RRU：双通道RRU可体现分集增益，覆盖性能更优,FA双通道RR

33、U双极化小天线”实现室外覆盖室内,Page 53,随着站点逐步加密，同频问题逐步凸显，并且随着过期优化，频率设置存在较大问题。建议六期进行全网翻频，同时可以采取新的频率方案，降低系统内同频干扰水平，提高网络覆盖质量。,室外典型有三种频率规划，6个频点在R4和H之间的分配分为4：2、3：3、5：2等。 R4：H为3：3方案：H性能会有改善，相对H同频组网，R4性能会有恶化。 R4：H为5：2方案：倾向于R4的质量保护，室内外H同频，存在相互影响的风险。 R4：H为4：2方案：相比3:3方案，提高R4性能；相比5:2方案，避免室内外H同频的干扰风险。属于折中方案。,2.3 加强基础覆盖频率优化,项

34、目工作思路,现网问题分析,项目概述,1、覆盖干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2、加强基础覆盖 3、GT分流,Page 54,4、提升业务性能 5、优化工具使用,Page 55,3. GT分流,加强连续覆盖和深度覆盖 使TD用户尽可能的驻留在T网，避免切换过程对用户业务质量的影响。 非连续覆盖区域，对23G切换重选参数进行优化 使数据业务尽可能的在TD网络进行，语音业务在影响用户通话质量之前切换到G网。 异系统重选参数高于切换门限，避免频繁的23G互操作，影响用户感知。 由于商务终端和测试终端

35、灵敏度不同，研究基于商务终端的23G互操作参数设置 对商务终端和测试终端进行测试对比分析，找出适合商务终端的23G互操作参数设置。,目前网络面临GT分流和用户感知的双重压力，良好的GT分流一方面能够提高TD网络利用率，提高TD用户PS业务速率和用户感知，同时能够减轻G网负荷，提升G网用户感知。要兼顾GT分流和用户感知，就需要对23G互操作进行良好的优化，可以从如下几个方面考虑：,项目工作思路,现网问题分析,项目概述,1、覆盖干扰分析 2、网络配置分析 3、TOP小区评估 4、KPI指标评估,5、室分分析 6、设备运行状态评估 7、终端性能评估,1、交付目标 2、加强基础覆盖 3、GT分流,4、提升业务性能 5、优化工具使用,Page 56,Page 57,4.1 提升业务性能业务端到端优化,并发业务测试研究,研究业务并发机制，对各种业务并发情况进行分析，对解决用户并发业务的相关感知提供指导。 优化网络PS并发业务数量,业务端到端优化,终端性能对比分析,用户业务类型分析,研究市场销售TOPN终端的性能，为前端提供支持。 根据终端性能对相关参数进行优化，提升用户感知,分析网络中各种业务使用的相关情况，研究PS话务模型。 研究探索基于业务特性的参数优化方法