经济社会学第三章理性选择与经济生活

1、.第三章合理选择和经济生活，第三章合理选择和经济生活，第一节合理选择模式的源流第二节合理选择模式在社会科学领域扩展第三节经济社会学的合理选择理论第四节合理选择理论面临的挑战， 网络资源中国社会学网中国社会科学网社会学视野网/人民代表社会学视野论坛/bbs/榎木社会学在线：美国社会学杂志3358 /ajs/hom e.html美国社会学协会： http:/www.asanet.or g/，【内容提示】在社会科学中，大部分理论对社会行动者是合理的亚历山

2、大指出，社会理论和经验研究必须在行动问题中占优先地位。 理性主义把行动者描述为根据自己外部的力量来判断状况，根据其假说构建庞大的理论体系，对经济学、社会学、政治学等各领域产生了很大的影响。 经济社会学的合理选择理论在这个过程中形成得晚，但应用了广泛而意义深远的重要组成部分。 第一节合理选择模式的源流，第一，“理性”的哲学启蒙，经济理性主义的兴起，第一，“理性”的哲学启蒙，理性意义在历史发展中越来越复杂，但基本上包括两个方面：一是本体方面，被视为理性自由的原因理性在古希腊源流中大致有三种：逻辑各斯(logos )、努斯(nous )、理性灵魂的认知功能。 前者和后者可以解释为“理性”，不仅表现了

3、人的主观语言和思想，还表现了本体论意义上的宇宙和生命的理性，具有生动的特性，与后来发展的僵化的逻辑理性不同。二、经济学理性主义的兴起，(一)功利主义的思想起源及其主要观点功利主义学说的思想起源非常古老，可以追溯到古希腊时代。 以培根为代表的近代英国经济学哲学和法国唯物主义哲学构成了功利主义学说的直接契机。 “实用工具”一词来源于大卫的休姆(David Hume )。 边沁受到休谟的影响，首先把“功利”一词作为重要的伦理学原理使用。 边沁的功利主义有功利原理(最大幸福原理)和自我利益选择原理两个基本原理。背景链接功利主义，功利主义，即利益主义是道德哲学(伦理学)的理论。 提倡追求“最大幸福”(M

4、aximum Happiness )。 主要哲学家有约翰斯图尔特米尔、杰里米本山姆等。 功利主义(Utilitarianism )认为，人应该做“达到最大的善”的行为，最大的善的计算必须依赖于与该行为相关的各个痛苦感的总和。 其中，每个个人被视为等量，幸福和痛苦是可以换算的，痛苦只是“负面幸福”。 和一般的伦理学说不同，功利主义不考虑人的行动动机和手段，只考虑一个行动的结果对最大幸福值的影响。 能增加最大的喜悦是件好事。相反是坏事。 边沁和米尔都认为人类的行动完全是以幸福和痛苦为动机的。 米尔认为，人类行为的唯一目的是追求幸福，所以促进幸福是判断人类一切行为的标准。二、经济社会学的定义，197

5、6年，斯梅尔蒂第一次对经济社会学做了明确的定义。 “经济社会学用社会学的基本框架、变量和解释模式，研究稀有物品和服务的生产、分配、交换、消费的复杂行为”。 美国康奈尔大学社会学定义经济社会学利用现有社会学的概念和方法分析经济现象。市场、网络、公司、产权、性别、工作和许多经济现象都是经济社会学研究的内容。三、经济社会学的研究对象，美国社会学学会经济社会学分会于2000年8月成立，对经济社会学的研究对象作了四个方面的明确规定。 在某种意义上，迄今为止经济社会学的研究对象被权威地表现出来了。 (1)宏观社会学视角下的经济。 实际上，很多古典经济社会学家对经济研究有宏观社会学的观点。 例如韦伯、马克思

6、、双凯姆、帕森、邮件、波兰尼和熊彼得等。 实际上，很多古典经济社会学家对经济研究有宏观社会学的观点。 例如韦伯、马克思、双凯姆、帕森、邮件、波兰尼和熊彼得等。 现代经济社会学家，如格兰诺维特、斯廷斯姆、爱沙尼亚等在传统理论的基础上，以更新、复杂的方式研究美国、拉丁美洲、欧洲、亚洲的经济系统。三，经济社会学的研究对象，(二)古典经济学的理性探索在国富论 (The Wealth of Nations )和道德情操论 (thethetheoryofmoralsentments )两部着作中，史密斯对经济人理性的认识几乎是锁定的洛克认为人类是理性的存在，这种理性可以为人类实现最大幸福提供正确的方法和手

7、段，权衡利害得失，延长利益。 史密斯也有这样的看法，但是他强调了人类对物质财富的渴望。第二节合理选择范式在社会科学领域的展开，一、经济学合理主义的发展，一、社会学合理主义的发展，在合理的假设下，通过极限分析方法和数学经济学，新的古典经济学学者逐渐建立了逻辑严密的经济学大楼，史密斯的“隐形之手” 在对消费者的行为分析中，杰文斯和瓦尔拉斯根据基数效用论要求消费者均衡的一般条件。一、经济学合理主义的发展，在制造商最大化行为分析过程中，马歇尔参考了贾文斯效用最大化行为的描述，得到了生产者均衡的条件：用最后的单位货币能买到的所有可变因素生产的边际收益产品彼此相等。 张伯伦和罗宾逊(CEHChamberl

8、in and Joan Robinson )首次采用严格的边际价值分析方法来证明利润最大化条件，塞缪尔森以极小的数学方法验证，成为分析利润最大化的标准工具。一、经济学合理主义的发展在证明个人最大化如何与整体最大化一致时，瓦尔拉斯通过“拍卖人”的评价解释了竞争市场如何达到一般均衡。 帕累托不仅将交换的一般均衡推论为生产的一般均衡，还导入了验证这种均衡是否最佳的基准，后来称之为“帕累托最佳”。 但是，一般均衡和帕累托最佳的可能性在严格的数学证明上有所延迟，最终在上载普通均衡模型中，两位学者严格证明了均衡的存在性、唯一性和稳定性，以及这种竞争均衡和帕累托最佳匹配性问题(王级、龙超、2001 )。一、

9、经济理性主义的发展，(一)有限理性批判“经济人”的西蒙(Herbert Simon )认为人们在决定过程中寻找的不是“最大”或“最佳”的标准，而是“满足”的标准(西蒙，1989 )。 以在稻草山里找针为例，西蒙提出了有限合理的管理人代替完全合理的经济人。 两者的不同在于，经济人找到最敏锐的方针，即寻求最佳，从可以为他使用的所有替代方案中选择其最佳者。.一、经济学理性主义的发展，(二)修正“经济学理性”的多元道路，自二世纪六十七年代以来，经济学内部出现了两个强潮流。 一是以贝克为代表的新古典主义经济学的扩张，二是以科斯、诺兹等为代表的新兴经济学的扩张(刘少杰，2005 )。一、经济学理性主义的发

10、展，(二)修正经济人理性的多元道路贝克的工作缓和了新古典主义的严酷假设，他用主流经济学的分析方法把合理的选择带入了社会学、犯罪学等社会科学领域。 他表示，合理的选择分析适用于所有人的行动研究，这种方法的核心是追求将行动、市场均衡和稳定最大化的一系列假设。二、社会学合理主义的发展，(一)合理选择分析的初期尝试面临实证主义社会学的界限，韦伯开辟了人文主义的道路，把人类的社会行动纳入社会学研究的视野。 他应用类型学的方法探索了社会行动背后的主观意义，充分关心工具合理行动和价值合理行动。 霍曼斯曼强调心理学对解释社会现象很重要。 布朗的结构交换理论研究的重点不是人际关系，而是社会结构。 爱默生用交换网

11、的概念说明了交换关系的形态，除此之外还展示了几个图。二、社会学理性主义的发展，詹姆斯科尔曼(James Coleman，19271995 )，现代著名社会学家社会学理性选择理论的优秀代表。 科尔曼于1949年在美国普渡大学取得化学工程学学士学位，后师来自罗伯特莫顿和保罗拉扎斯菲尔德。 1955年在纽约哥伦比亚大学取得社会学博士学位。 之后，科尔曼去久违有名的芝加哥大学赴任了。 1959年，在马里兰州着名大学约翰霍普金斯大学创立社会学部，担任系主任。 科尔曼对美国的教育社会学作出了很大的贡献，14年完成了60篇论文和5篇特辑，这些教育社会学的学术成果为美国的教育社会学奠定了基础，对美国的教育社会

12、学产生了不可估量的影响。 1973年，科尔曼回到芝加哥大学担任社会学教授，直到1995年3月25日去世。二、社会学理性主义的发展，(三)社会学理性选择理论的方向性科尔曼和佛罗伦诺认为社会学理论必须满足以下标准： (1)理论上解释的现象是社会系统的行为(无论是大系统还是小系统)，不是个人行为。 (2)根据行为者在社会系统中的行为来解释社会系统的行为，第一，意味着社会系统的行为水平和个人行为者的行为水平之间的转换理论总是表现为微观-宏观之间的问题，第二，个人行为的动机心理学理论和模型。 第三节经济社会学的合理选择理论，第一，经济社会学的合理选择理论的基本概念，合理选择理论在经济生活中的运用，第一，

13、经济社会学的合理选择理论的基本概念，第一新古典经济学的要素(1)方法论个人主义(methodological individualism )。 方法论个人主义是微观经济学的基础，也是合理选择理论的基本方法论。 合理选择理论由三种关系组成：第一，系统层面现象对个人行为者的影响；第二，理性的个人行为；第三，个人行为的结合对某一制度结构产生系统结果。一、经济社会学合理选择理论的基本概念，一新古典经济学的要素(2)行为者优化原理(theprincipleofactoroptimization )。 合理选择理论的行为者最优化原理与新古典经济学中个人行为的效用最大化的假设不同，更广泛地说，新古典经济学假

14、定个人是面向目标的，目标确定后，就被认为是实现该目标的最有效的行为。.一、经济社会学理性选择理论的基本概念、一新古典经济学的要素(3)社会最优化(social optimum )。 在合理选择理论中，行为者的最大效用原理是行为者级的概念，也是驱动系统的引擎。 在许多系统级的概念中，社会优化是合理选择理论系统级的主要概念。 社会优化在合理选择理论和功能主义理论上有着不同的作用。一、经济社会学理性选择理论的基本概念、一新古典经济学的要素(4)社会均衡(social equilibrium )。 在社会学的合理选择理论中，社会均衡(也称为纳什均衡)是一个独特的概念，与社会优化不同。 社会均衡是由所有

15、参与者组成的最佳战略的组合。 也就是说，被给予战略的情况下，单独行动者一个人也不能行动。 同时，也没有人积极地打破这种均衡。一、经济社会学理性选择理论的基本概念、二社会学的要素(1)社会资本(social capital )。 社会资本理论基于社会网络研究。 社交网络的基本要素是节点和连接。 使用行动者代替节点，使用社会关系代替联系。 因此，一个社会网络由一系列直接间接行动者到其他社会关系的“联系”组成。一、经济社会学理性选择理论的基本概念、二社会学的要素(二)制度(institutions )。 社会学的合理选择理论把制度放在中心地位，而新古典经济学却不太重视制度的研究。 制度在合理的选择理

16、论中发挥着两个作用。 一个作用是，从个人行为者层次到产生系统的结果，制度将个人行为联系在一起。 另一个角色影响个人行为向系统状态转变。一、经济社会学理性选择理论的基本概念，二社会学的要素(3)权力的社会来源(the social origin of rights )。 新古典经济学常常无视对权力的关心。 但是，在社会学合理选择理论中，权力分配和权力来源是非常重要的问题。 在规定的情况下，合理的行为取决于权力的分配，正如社会过程有结果一样，权力也有其来源。一、经济社会学合理选择理论的基本概念，二社会学的要素(四)转让(即放弃控制取得效用，gainingutilitybygivingupcontr

17、ol )。 新古典经济学所关注的是稀缺资源追求效用最大化的个人之间的分配，这一假设是一个人如果能得到资源的控制就能得到效用。如果失去资源的管理，就会失去效用。二、合理选择理论在经济生活中的运用；(一)微观层面的行为者分析以来，社会学家和社会心理学家在研究包含社会因素和心理因素的经济现象时，总是从“模仿”、“暗示”等观点阐明经济现象的原因和运行规律，很少用经济学假设来研究经济现象。 社会学合理选择理论是社会学者利用经济学分析的基本原理和基本框架研究各种经济活动和经济形式，比经济学分析的基本范围更广，除了生产、交换、消费和分配等中心议题外，还会导致生产和交换的秩序过程、股票市场的恐慌、银行的兑换存款、经济“泡沫”和经济平衡.1股市恐慌，文斯把股市恐慌分为四种类型(文斯，2010 ) :假恐慌、自发恐慌、传染性恐慌和真恐慌。 事实上，大多数股市的恐慌是传染性的。 但是，这并不表示撤退和出售股票是不合理的，包含了很多合理的思考，特别是对经济增长和公司利益水平的内心担心。 案例，1997年7月2日，泰国宣布放