招标代理机构比选办法

1、第一章比较公告(项目名称)招标机构比选公告(评分法)1.比较和选择条件所选项目为四川省行政区域内的国家投资工程建设项目。(审批机构名称)(招标事项批准文号)批准的招标组织形式为委托招标，所选文件在(投资部门名称)中的记录号为。2.项目概述2.1项目业主：2.2施工现场：2.3项目规模：2.4计划工期：日历天；计划开始时间：2011年2.5项目总投资：万元2.6项目资金来源：2.7代理招标估算金额：万元3.申请人的资格要求3.1资质等级：申请人的资质等级不低于工程招标代理资质甲级。3.2申请人的业绩要求：自2008年以来，申请人已完成至少3 (0-3)个水利工程分类项目。3.3拟任项目负责人的业

2、绩要求：自2008年以来，拟任项目负责人已完成至少一(0-3)项类似项目的个人业绩，且每个项目的中标金额不低于第2.7条中预计代理招标金额的100 %(0-100)。3.4没有限制申请，也没有同时申请。3.5本次比较不接受联合体申请。4.对比文件的获取4.1招标代理机构(已在川宝免费注册。com)凡有意参加比较和竞争并符合第3条“申请人资格要求”的，请从发布比较和比较公告之日起至2011年_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _(申请截止时间)止。自发布评选公告之日起至申请截止日止，不得少于5日；本比较选择文件中规定的时间为北京时间)，比较选择文件从四川报业网下载。4.2比较选择服务费200

3、元。5.提交代理申请5.1提交代理申请的截止时间为申请截止时间。地点是。5.2代理申请应由申请人本人亲自提交。5.3如果代理申请逾期或未送达指定地点，候选人将不被接受。6.审查和随机选择6.1在申请人提交代理申请的当天，候选人将根据第三章“评估方法和标准”成立一个审查委员会，对收到的代理申请进行审查。经过审查，得分在90分以上(60或70或80或90分，四年级)的申请人(3人以上)将通过四川日报从符合条件的申请人中随机选择一名申请人。6.2随机选择应在申请人代理申请提交人和相关监督部门的现场监督下进行。7.发布公告的媒体这一比较结果公布在c网站上。8.联系信息候选人比较：

4、地址：邮局：相关人员：电话：手机：(只用于四川报业网联系，不公开)事实：2012年月日(互联网时间)第三章评估方法和标准1.一般规定1.1招标代理机构比较法采用评分法。对于在提交代理申请截止时间前收到的代理申请，评审委员会应当按照本章规定的方法、评审因素、标准和程序对代理申请进行评审。没有规定的方法、评价因素和标准，不得作为评价的依据。1.2评审的地点应由候选人确定，但当对比文件归档时，归档部门应遵守其规定(如有)。1.3经评审委员会评审后，分数高于第一章“评选公告”规定的申请人应通过四川报业网随机抽取一名申请人作为中标候选人。1.4评标时，应通知投资主管部门和相关行业主管部门参加现场监督。1

5、.5国家和省批准的招标项目，由市、州投资主管部门会同有关部门审查监督，省直接监督管理的项目除外。1.6评标委员会成员中的评标专家的评标费和交通费由候选人按四川省评标专家评标劳务费用标准指导意见支付。2.强制性评估标准序列号评估因素评定标准1申请人资格(1)申请人合格申请人没有第二章“申请人须知”第3条和第4条规定的限制申请或同时申请(二)员工是申请人所在单位的员工拟建项目负责人和主要专职技术人员为申请人所在单位的人员(申请人所在单位工作6个月以上，并应提供申请人最近连续6个月缴纳养老保险费的证明，按规定延期缴纳且不再需要缴纳的，应提供社保部门的证明)2代理报价(三)代理费符合规定收费按招标代理

6、服务收费管理暂行办法(冀价20021980号)的规定执行，波动幅度不超过20%3代理人申请表(4)代理申请书中提供的所有招标代理业绩、良好信用和不良信用应直接从公布的c印制。4原始验证(5)按要求提交原始性能验证对于申请人提供的招标代理业绩，评标委员会可以要求申请人提交委托代理合同(原件)和招标人的评标意见(原件)进行验证(类似项目的业绩和类似项目的个人业绩除外)5澄清(6)申请人应按评审委员会的要求进行澄清3.得分作文乐谱组成描述：(1)项目管理机构、代理业绩、报价、良好信用、不良信用和轻微偏差的得分由候选人独立确定。项目管理机构的具体得分、机构绩效和报价项目由候选人独

7、立确定；每个分项的具体分数和良好信用与不良信用的细微偏差限于0-5分，具体分数由候选人在此范围内决定。备案部门对该范围内的分数构成有具体规定。(2)确定候选人的具体分数应体现公平和效率的原则。例如，高级职称的分数不应低于中级职称，中级职称的分数不应低于初级职称；在履行类似项目和个人履行类似项目时，中标金额以上的项目得分不得低于中标金额以下的项目得分。(3)候选人在“汇编内容”中设定的分数为最高分。如果申请人在每个评估标准中获得的分数超过设定分数，则应以设定的最高分数计算申请人的分数。条款内容序列号列出内容得分作文(总分：100分)1项目管理机构：a=35分2招标代理机构业绩：b=45分3代理费

8、：丙=5分4良好的信用：d=0分5不良信用：e=0分6细微偏差：f=15分4.项目管理机构评分标准(a=35分)序列号得分因素评分标准1提议的项目负责人和主要专职技术人员的职称1名高级职称人员得0.5分1名中级职称人员得0.3分1名初级职称人员得0.1分2提议的项目负责人和主要专职技术人员其他(1项除外)资格(不超过3个)具有水利造价工程师资格、拥有/有资格，具备/有资格一个人和一个资格获得8分5.招标代理机构绩效评价标准(b=45分)投标代理人业绩评分标准说明：对于2008年以来类似项目的业绩和类似项目的个人业绩，代理人设定的中标金额应为1000万元人民币的整数倍。如1000万元、2000万

9、元、3000万元.1亿元.序列号得分因素评分标准12008年以来招标代理机构的总体表现1个项目的分数/点数2性能中标金额在/千万元以上的项目一人得/分，中标金额在/元以下的项目一人得/分。6.代理费评分标准(c=5分)机构收费评分标准说明：(1)根据招标代理服务收费标准(冀价20021980号)的规定，招标代理服务费以政府指导价为准，按照招标代理服务收费管理暂行办法的规定执行，波动幅度不超过20%。上下浮动幅度超过20%的，不能通过强制性考核。(2)本项目设置了申请人代理费最高分，最低分为0分。得分(c)=(20m100) 2.5n%m是指招标机构根据招标代理服务收费标准(建企20021980

10、号)规定的收费标准的波动幅度(%)，波动记为-且波动记为。例如20%，-20%。n是候选人设定的分数。7.良好的信用评分标准(d=0)良好信用评分标准描述：(1)对于以往工程业绩类似的项目，如果项目业主对申请人、项目负责人和主要专职技术人员的业绩评价为“满意”，将是一个良好的信用。(2)委托业务完成后一个月内，将项目业主对招标代理机构的绩效评估表发送或移交给四川省发展和改革委员会。(3)四川省发展和改革委员会将在四川日报上向招标机构公布项目业主的绩效评估表。川宝没有公布的业绩评价。com不是招标机构比较和选择信用评分的基础。(4)随着信用体系的建立和完善，良好信用的范围将逐步扩大。序列号得分因

11、素评分标准1在自2010年以来的类似项目中，项目业主将申请人的表现评定为“满意”1项得分/分(0-5分)2在自2010年以来的类似项目中，项目业主对拟建项目负责人和主要全职技术人员的表现评价为“满意”1人/1个项目各得/分(0-5分)8.不良信用评分标准(e=0分)不良信用评分标准描述：(1)在以往类似项目中，如果项目业主对申请人、项目负责人和主要专职技术人员的业绩评价为“不满意”，将被视为其不良信用。(2)委托业务完成后一个月内，将项目业主对招标代理机构的绩效评估表发送或移交给四川省发展和改革委员会。(3)四川省发展和改革委员会将在四川日报上向招标机构公布项目业主的绩效评估表。川宝没有公布的

12、业绩评价。com不是招标机构比较和选择信用评分的基础。(4)监理部根据监理部提供的书面文件和四川日报公布的通知、处理和处罚文件，对申请人和员工以往的项目代理违规行为进行通知、处理和处罚。川保未公布的通报、处理和处罚。com不是招标机构比较和选择不良信用评分的基础。(5)招标机构及其工作人员的通知、处理和处罚可以自行申报，其他单位和个人也可以举报，但监督部门提供的除外。(6)对通知、处理和处罚的理解如有歧义，以发布文件和文件的监督部门的解释为准。(7)通知、处理和处罚涉及市场禁止(限制参与比较和选择)。如果市场禁令到期但仍处于不良信用评分期，仍将按照不良信用评分标准扣分。(8)不良信用评分标准中

13、设定的分数为最高分，如有扣分，不扣分。(9)随着信用体系的建立和完善，不良信用的范围将逐步扩大。序列号得分因素评分标准1在2010年以来的类似项目中，项目业主将申请人的表现评定为“不满意”1项扣/分(0-5分)2在2010年以来的类似项目中，项目负责人评估了提议的项目负责人和主要自2010年以来，监理部在以往的项目中已经对申请人的代理违法违规行为进行了通报、处理和处罚1项扣/分(0-5分)4自2010年以来，监理部在以往的项目中对拟设项目负责人和主要专职技术人员的违法违规行为进行了通报、处理和处罚1人/次扣/分(0-5分)9.轻微偏差评分标准(f=15分)轻微偏差评分标准描述：(1)微小偏差是指代理申请实质上响应了比较选择文件的要求(即不违反第二条规定的“强制性评价标准”)，但在某些地方不符合比较选择文件的规定和要求(遗漏、错误或不完整)。第2条规定的“强制性评价标准”以外的偏差均为轻微偏差。轻微偏差纠正后，代理申请的有效性不受影响(即代理申请有轻微偏差，按规定纠正后符合对比选择文件的要求，强制评估不为“不合格”)，但按此评分标准扣分。(2)审查委员会应以书面形式要求略有偏差的申请人在规定