民法学案例分析

1、民法学报告案例分析遗嘱继承和遗赠抚养协议部门：一系列五个团队名字：卢贵林学号： 3102003014字： 3200案例李忠民为了一个村子的村民，老伴死得很早，一个人养了两个儿子。 长子李军高中毕业后，在南方打工在当地结婚，和家很少交往。 儿子李伟在家务农，结婚后和高龄父亲同居。 1997年，李伟夫妇经朋友介绍到省城担任临时工，暂时住在省城。 李老人中风后，因为无法照顾自己的起居，与村委会协商：在村子里，负责叶老人的生死葬，叶老人死后，其所有三间瓦房都归村委会所有。 考虑到长子的经济条件好，次子夫妇就这样孝顺，李老人在1998年接受疾病治疗时，在家人和几个村子前发表了自己的三家瓦房和存款5000

2、元，其死后都由儿子李伟继承。 村里也派人照顾他直到生病，做了以后的事。 葬礼的时候，发现了李老人的l万元存折。 村委会认为李伟的工作还不稳定，还没有固定的地址，这一事实没有明确要求收回李老人的三个房间。 此后，兄弟俩就遗产分割问题按医生的指示分配。半年后，李伟的工作稳定下来，住在城里。 村委会要求夺回李老人的三间房子。 另外，李老人的远亲发现了李家兄弟，声称李老人还欠他5500元，并开了当时李老人写的收据。 兄弟俩就这份遗产的分割和房地产问题发生了争论。 李家兄弟认为不应该把家交给村委会。 在还债问题上李军认为两人应该平均各出2250元，而李伟都认为李军应该偿还。 三方争相向法院申诉。 请对这

3、个案例进行分析。分析这个案例属于继承法的范围。 主要是关系到遗产分割和遗赠抚养协议效力的问题。在这个案例中，我们的焦点是以下问题：1、李老人生前立的遗言有效吗？2、李老人和村委会的协议在李老人立遗书后也有效吗？3、李老人三间房子应该由谁拥有？4、李老人的一万元存款分割时应该怎么处理？5、李老人生前借的债务如何处理？继承制度是规定死者生前的财产如何转移给别人的法律制度。 他的发生发展和本质，依赖于与之相适应的一定社会的经济基础的性质。 我国继承制度主要遵循以下基本原则：一、保护公民私有财产继承权的原则。 二、养老育儿原则。 三、权力义务一致原则。 四、男女平等原则。第一，叶老人生前立的遗嘱部分是

4、有效的。1、叶老人生前立的遗嘱有效。遗嘱是在建立遗嘱人生之前，在法律允许的范围内按法律规定的方法处理自己的财产和其他事务，在遗嘱者死后产生法律效力的法律行为。 遗嘱有四个有效条件：遗嘱者在立遗嘱时必须具有遗嘱能力遗嘱必须表达遗嘱者的真正意义遗嘱内容必须合法遗嘱的形式必须符合法律规定。根据继承法第三章第17条的规定，遗嘱人可以在危急情况下口头遗嘱。 口头遗嘱中必须有两个以上证人在场作证。 危急情况解除后，遗嘱者可以书面或录音形式立遗嘱，立的口头遗嘱无效。 继承法第三章第十八条以下人员不能作为遗嘱证人：(一)没有行为能力的人、限制行为能力的人(二)继承人、遗赠人(三)继承人、与遗赠人有利害关系的人

5、。本案中，李老人在重病治疗时，曾在家人或村子前公布自己身后的财产分配，村子具备遗嘱证人的条件。 然后在李家，兄弟承认对这个遗嘱没有异议。 根据以上法律，李老人的遗书可以视为口头遗书。 这个口头遗嘱有效。2、李老人和村委会的协商有效，高于口头遗言。异议的关键是李老人和村委会签订的协议是否有效。 李家兄弟认为其父亲和李老人的协议是在1997年签订的，其父亲的遗嘱是在1998年成立的，遗书和协议冲突于房地产。 由于遗书时间晚了，李老人的遗书认为已经表示李老人和村委的协议结束了，遗书时间晚了更有效，李家兄弟认为李老人应该赔偿与村委违反合同。所谓遗赠养育协议，是指遗赠人和养育人之间签订的抚养人接受遗赠人

6、生遗赠的埋葬义务，遗赠人的财产在其死后转为养育人所有的协议。 遗赠抚养协议是成为平等、有偿、相互权力义务的民事法律关系。继承法第四章第31条规定：“公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。 根据协议抚养者有权利承担养育这个公民生死的义务，接受遗赠。 公民可以与集体所有制组织签订遗赠抚养协议。 根据协议，集体所有制组织担负着养活市民生死的义务，有接受遗赠的权利”。继承法第二十一条规定：遗嘱继承或者遗赠有义务的，继承人或者接受遗赠的人应当履行义务。 没有正当理由不履行义务的，根据有关机构或者个人的请求，人民法院可以取消他领取遗产的权利。继承法第五条规定，继承开始后，有按照法定继承处理的遗嘱的，有按照遗嘱

7、继承或遗赠处理的遗赠抚养协议的，按照协议处理。 因此，遗赠抚养协议的效力高于遗嘱。在这件事上，可以明确地判断李老人和村委会签订的协议属于遗赠抚养协议。 此外，村委会也根据协议完成了抚养义务。 因此根据继承法第5条和第23条的规定，李老人对其所有三间房屋的前后两次处分行为，以与村委会的遗赠抚养协议为基准，在生前的口头遗言中李伟继承该三间房屋的部分无效。但是，这不影响李老人口头遗嘱其他部分的法律效力，其他部分还有效。所以李老人的遗嘱部分有效。 村委会有权按约定收回三所房子。第二，李老人的一万元存款，长子叶军要继承2500元，小儿子李伟要继承7500元。李老人去世后，其财产一共三家和一万元。 在本案

8、中，存在法定继承、遗嘱、遗赠扶养协议三种财产分割方式。继承法第五条规定，继承开始后，有按照法定继承处理的遗嘱的，有按照遗嘱继承或者遗赠处理的遗赠抚养协议的，按照协议处理。 因此，遗赠抚养协议的效力高于遗嘱，遗嘱的效力高于法定继承。根据继承法第5条，最有效的遗赠抚养协议最初，抚养人先得到协议规定的遗赠财产，村委员会先得到李老人三间。 现在李伟实际占有的房子归村委会所有，村委会应该得到房子，李伟必须马上离家出走。 然后根据遗嘱分配财产，李老人的财产此时有一万元的存折。 口头遗嘱有效，李老人生前遗嘱中5000元存款李伟继承的部分仍有效，因此这笔万元存款中5000元应由遗嘱继承处理，李伟继承。 最后没

9、有参与李老人遗产、遗书和遗赠抚养协议的5000元，这5000元应当通过法定继承处理。 根据继承法第10条的法定继承人的顺序，李军和李伟作是李老人的法定继承人，平均应分配继承其剩馀财产5000元，兄弟应继承2500元。第三，5500元债务应该由李军李伟共同负担，李军负担2500元，李伟负担3000元。遗产也包括产权和财产义务，即债务。 因此，继承人死亡后，有债务剩馀或者有应缴纳的税金的，继承人领取遗产时，负责偿还被继承人的债务和财产。继承法第33条规定：“继承人按法律应该缴纳的税金和债务用继承遗产清算，缴纳税金和债务以他的遗产的实际价值为限。 超过遗产的实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。 继承人放弃继承的情况下，继承人根据法律应缴纳的税金和债务不承担责任。”最高人民法院关于贯彻执行(继承法)若干问题的意见第62条规定有法定继承人和遗嘱继承人的，首先法定继承人用其所得遗产清算债务。在这件事上李军和李伟是法定继承人，李伟是遗嘱继承人。 李军李伟二人有责任偿还继承人的债务和财产。 根据最高人民法院关于贯彻执行(继承法)若干问题的意见第62条的规定，李老人的债务首先应该由法定继承人以其所得遗产偿还。法定继承人李军李伟首先承担偿还义务，偿还的最高金额是其收入5000元。 李军和李伟应该用其收入遗产偿还债务5500元，两人的收入遗产一共500