ppt6法律程序分析

1、1.上海大学人文社会科学课程普通法经典案例的法律程序解读：2.米兰达诉亚利桑那案。1963年3月3日晚，一个在美国亚利桑那州凤凰城的电影院工作的女孩(上了年纪)下班回家时，一辆汽车突然停在她面前。一名男子下车，抓住她的胳膊，用一只手捂住她的嘴，把她塞进汽车后座，捆住她的手脚，在车内强奸了她。女孩被释放后，她立即报警。根据她的描述，米兰达于3月13日被警方逮捕。逮捕后，警方“排列”了嫌疑人，受害女孩当场指认米兰达为罪犯。米兰达也供认了，写了一份供词并签了名。法院以米兰达的供词和供词为证据，裁定米兰达犯有劫机和强奸罪，并分别判处她10年和10年有期徒刑。米兰达拒绝接受，并在狱中多次向美国最高法院提

2、出上诉，这是美国刑事诉讼领域具有里程碑意义的米兰达诉亚利桑那案。在米兰达诉亚利桑那州一案中，被告认为他当时的供词是被迫的，警察违反了宪法修正案的条款，该条款规定被告不应被迫作不利于自己的证词。美国最高法院同意被告的观点，认为尽管被告没有被强迫，甚至没有人直接告诉他必须坦白，但存在“心理”力量。联邦最高法院的裁决宣布，警察局审讯室的“气氛”非常令人担忧。现代审讯使用“推心置腹”的策略。审讯在室内进行，与外界隔绝。除了被告，现场全是警察。警察问的不是被告做了什么或没做什么，而是为什么。此外，警方还采用各种方法放松被讯问者的警惕，如假装同情或指责受害者或社会对犯罪的责任，使被讯问者感到案件不那么严重

3、；或者胡萝卜加大棒，用粗鲁和温和的语气。在米兰达诉亚利桑那州一案中，联邦最高法院认为，所有这些事情都对受访者造成了巨大的心理压力，这种供词的可信度很低，不应用作法律证据。因此，联邦最高法院明确规定，在审判前，警方必须明确告知被讯问者： ()有权保持沉默；()如果你选择回答，那么你所说的一切都可能被用作反对它的证据；()有权要求律师出席审判；()如果没钱聘请律师，法院有义务为他指定一名律师。这是著名的米兰达警告，由米兰达诉亚利桑那州。在1966年米兰达诉亚利桑那州一案中，由首席大法官沃伦主持的最高法院裁定，公民有权在接受审讯前了解第五修正案的权利，警察有义务在接受审讯前告知嫌疑人并告知他们自己的

4、权利。因此，米兰达案被宣布无效，并发回重审。米兰达案件被重新审理，陪审员被重新挑选，证据被重新审查。米兰达的原始供词不能使用。幸运的是，检方找到了新的证据。米兰达曾经吹嘘她和前女友的犯罪经历，她前女友被警察发现并在法庭上作证。米兰达再次被判有罪。米兰达于1972年被假释。1976年，34岁的米兰达在酒吧与其他人争吵后被刺死。警察逮捕了一名暗杀他的嫌疑犯。审讯开始前，警察向嫌疑犯传达了米兰达警告。嫌疑犯选择保持沉默，但警方依法起诉了他。米兰达规则宪法要求我告诉你以下权利(1966):你有权保持沉默，你对任何警察说的一切都可能在法庭上作为对你不利的证据。你有权在被警方讯问之前指定一名律师，并且律师

5、可以在整个讯问过程中陪伴你。如果你付不起律师费，只要你同意，在所有调查之前，你将免费获得一名律师。如果你不愿意回答问题，你可以随时停止说话。如果你想和你的律师谈谈，你可以随时停止回答问题，你可以让你的律师一直陪着你。米兰达规则你有权保持沉默，否则你所说的一切都可能被用作不利于你的证据。你有权让律师出席你的审判。如果你请不起律师，法院会为你指派一名。如果警察不给米兰达建议，法庭将不接受收集到证据。8.“毒树之果”的概念起源于美国。简而言之，它是指通过非法证据线索间接获得的证据。这一理论在美国的正式确立源于联邦最高法院在威尔逊诉美国案中的裁决。在本案中，法院认为，除非政府能够清楚地表明第二证据的发

6、现独立于“被污染的”和非法的第一证据，否则第二证据必须作为“毒树的果实”而被排除在外。事实上，“毒树之果”一词中的“毒树”是指非法收集的犯罪证据，“毒树之果”是指从毒树的线索中获得的证据。法律程序的定义在现代汉语中，“程序”是一个多义词，指诉讼的法律过程、机器的操作规则、事物的展开过程和顺序。从法律的角度来看，程序是从事法律行为和作出某些决定的过程、方式和关系。过程是时间的概念，模式和关系是空间的概念。程序是由时间和空间三要素组成的统一体。法定程序法定程序是指人们遵循法定时限和时间顺序，遵循法定方式和关系的法律行为。立法、审判、仲裁、选举和行政，对具体行为提出要求，以法律的时间和空间为基本要素

7、。时间：时间限制(顺序)和时间顺序(时间长度)。空间：空间关系(确定性和相关性)和行为模式(表达)。形式内容是权利和义务，程序是形式。就目的而言，它是随着时间流逝的活动过程和活动方式。11，12，13，14，15。第二，正当程序的起源和发展。任何人或团体在行使权力时都必须听取他人的意见，每个人都有权利为自己辩护。任何人或团体都不能在自己的案件中担任法官。1215年的自由大宪章(第39章):“任何自由公民都不得被流放、伤害、搜查或逮捕，除非是在他的贵族根据法律或国内法进行审判之后。”1354年的正当程序条款。爱德华三世第28号法令第3章，未经正当法律程序，任何财产或身份的所有人不得被剥夺土地或住

8、所，不得被逮捕或监禁，不得被剥夺继承权和生命。1791年，美国联邦宪法第五修正案和第十四修正案规定，“未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产。”阿尔弗雷德汤普森丹宁是二战后在英国享有世界声誉的最著名的法官和法学家之一。17，正当程序的特征，1，角色的区分程序中的决策者通过角色分配制度完成决策，程序参与者在角色到位后根据程序法的规定履行职责，并相互配合、相互制约。程序法的内容是各种角色的程序权利和义务，角色分化的结果使法官的行为更加专业、理性和规范。2.阻挡计划外的因素该计划旨在有意识地阻挡对法律之外的结果和目标的过早考虑和把握。防止鲁莽。对自己的观点、内容和结论充耳不闻，放弃当事人

9、的身份，故意疏忽，只考虑法律问题。确保程序中的选择自由。该程序保证了结果的不确定性，使决策过程变得可变和可控。直觉正义对立、裁决者、信息、对话、结果直觉正义正当程序通过直觉正义间接地支持结果的适当性。4.反对意见的协商程序从争议开始，程序是解决争议。该程序要求各方相互反对或竞争，并允许攻击。正当程序意味着建立一个机构妥协机制，并使谈判进程制度化。正当程序是一种具有高度职业自主性的理性选择的活动过程，通过角色分配和协商来实现，以限制任意性。19、作用和意义，第一，法律行为的调整抑制(自我约束效应)。通过程序的时间和空间要素，克服和防止法律行为的任意性和随机性。审级制度、听证制度等。标准和模式缓解

10、。程序简化了复杂的社会关系，使各方不可能有激烈的外部对抗和冲突分工。参与项目角色的分配，并履行自己的职责。避免坚定的信心；发誓一个真实的陈述；反诘问和辩论维护权益，20。第二，法律适用刑事审判的作用：参与者、检察官、辩护人、陪审员、当事人和证人。程序性公诉、辩护、质证、辩论、陪审团和合议庭。约束执法人员权力的重要机制。理性选择的有效措施(权力下放和限制)。(法官)法律适用结论适当性的前提条件(心理学)，21，22。第三，正当程序的含义和权利平等的前提。权力平衡机制。纠纷解决效率的保证。实现权利的手段。法律权威的保证。例如，根据2001年7月25日郑州市人民政府第95号令，郑州市行政执法局(以下

11、简称执法局)成立。根据规定，原本由公安交通管理部门负责的违章停车，开始由执法局负责。3月27日下午，宋德新开车去了科技局，把车停在了前面。五分钟后，他发现汽车上贴着一张粉红色的纸条。郑州市城市管理行政执法部门关于机动车停车罚款行政处罚的决定。例如，24日的处罚决定的内容是：“于司机：根据郑州市城市管理相对集中行政处罚权条例第五十五条的规定，现决定对你处以50元罚款。罚款于4月10日前支付至郑州商业银行储蓄网点。如果未在到期日缴纳罚款，则每天应增加3%的罚款。当事人对处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起60日内向市人民政府申请复议，或者依法直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请复议、不提起诉讼又

12、不履行的，由本机关依法强制执行。”在宋德新看来，任何不受法律禁止的东西都不能受到惩罚。任何没有“禁止停车”标志的地方都允许停车。然而，执法局认为他们所做的是正确的，宋德新别无选择，只能诉诸法律。中原地区法院认为，执行委员会作出的行政处罚决定的对象不确定，没有相应的证据证明被处罚人有相应的违法事实，作出行政处罚决定的程序违法。法院裁定，执法局的行政处罚决定被撤销。第三十一条行政机关作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并依法告知当事人的权利。第三十二条当事人有权陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，审查当事人提出的事实、理由和证据。第三十四条执法人员当场作

13、出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件。行政处罚决定书应当当场送达当事人。第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，未将依法给予行政处罚的事实、理由、依据以及行政处罚决定告知当事人的张先生为他人提供方便，并被指控非法经营。他跑来跑去，没有办法抱怨，所以他不得不支付10，000元罚款和200元停车费，并承诺在拿出他的车之前放弃他的陈述和辩护。张老师到闵行区交通执法大队投诉，抱怨受到了严厉的处罚。另一方回答道：“他胃疼对你有什么关系？”28、钓鱼执法，“鱼头”在招募“鱼钩”时一般有三个要求：第一是要干净而不琐碎，但不容易被人记住；第二是衣着整洁，看起来像一个普通公民；第三是容易被

14、信任，善良和诚实。在闵行区，每当一个“鱼钩”抓住一个私家车司机，它可以得到300元，而“鱼头”需要200元。宝山区“鱼钩”的报价是200元，南汇区250元，奉贤区600元。在“钓鱼”过程中，“鱼钩”和“鱼头”经常使用记录笔“收集”提供给执法大队的相关证据。闵行区交通行政执法大队2007-2008年工作总结：近两年来，该大队“查处非法营运车辆5000余辆”，“罚款5000多万元”，“超额完成市、区建设管理局下达的预定任务”。29岁，渔业执法人员，白领带着生病的男人，当他们上来时，拔出钥匙。事实证明，生病是一种行为，交通管理部门设置了一个陷阱来惩罚这笔钱。做好工作是有风险的。谁敢帮忙？如果执法就像

15、钓鱼，那还有什么能代替抢劫呢？30岁，渔政执法，31岁，渔政执法，孙中界于10月15日向媒体投诉：10月14日晚7时，在他的货车被倒刺后，被原上海市南汇区交通行政执法大队(现上海市浦东新区城市管理行政执法局)认定涉嫌经营黑车，该车被扣留。在被指控回到公司后，孙中界回家，切下他的小手指以示无辜。32、打渔执法、执法流程据悉，浦东新区城管行政执法局已经阅读了所有的案件材料，包括孙中界的现场询问笔录和10月16日下午的询问笔录；乘客现场询问记录。10月16日下午，孙中界在现场执法车辆上的讲话录音及原南汇交通行政执法大队问讯室录像；我会见并询问了孙中界和乘客。10月14日晚，原南汇交通执法大队第一中队

16、和原南汇交通警察支队13名民警按照服务计划在浦东新区扎行路188号附近设立了一个卡。大约在同一时间，一辆浙江ADS595品牌的金杯车从西向东驶来，执法人员上前检查。经询问，该车抵达闵行区浦江镇肇泰路，车上有一名乘客。乘客们承认，他们示意上车，并商定了10元的票价，而司机孙中界没有操作标志。因此，33岁的渔政执法人员把孙中界和乘客带到执法车辆上进行进一步调查。执法人员当场按照法定程序制作现场检查记录和乘客询问记录，初步认定司机孙中界涉嫌非法营运，当场暂扣车辆，并出具暂扣货物证明和调查处理通知书。孙中界签署了这三份文件。16日下午15: 50，孙中界根据调查处理通知书的要求，前往原南汇交通行政执法大队询问室再次接受执法人员的询问。经浦东新区城市管理执法局综合核实，调查结论显示“孙中界涉嫌非法经营，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，无不当取证手段，无钓鱼执法问题”。权利救济当事人对处罚结果有异议的，有权申请行政复议35、打渔执法方面，从上海市政府常务会议上了解到，浦东新区将结束在孙中界的“打渔”执法案件，并公开向公众道歉；若闵行区彼得事件执法和取证不当，