国内外显化研究现状概述_刘泽权

1、2 008 年第 5 期 国内外显化研究现状概述 * 刘泽权侯羽燕山大学 摘要 : 随着翻译研究进入基于语料库的语言学研究阶段 , 翻译研究者对 “ 翻译普遍性 ” 产生了浓厚的兴趣 , 使其成为翻译研究 中一个全新的视角 。 作为翻译普遍性 中的重要一员 ,“ 显化 ” 目前受到 了最为广泛的关 注 。 鉴此 , 本文将从显化定义 、 显化假说 、 显化类别以及国内外显化研究最新成果等 多个视角对显化研究现状进行全面介绍 , 以期唤起我国译界在该领域中发挥更大的作用 , 以更加积极的姿态与国际译界开展显化研究衬话 。 关键词 : 翻译研 究 ; 翻译普遍性 ; 显化 ; 显化假说 中图分类号

2、 : h0 5 9 文献标识码 : a 文章编号 : 10 0 0 一s 73x (20 0 5)0 5 一0 0 55 一0 4 1 . 引言 上世纪 8 0 年代 , “ 语料库语言学家 开始考虑 如何利 用语料库语言学的方法和 工具进行翻译 研究 ” (ba ke r , 1 9 9 6 : 176) 。 这标志着翻译研究开 始进入了基于语料 库进行研究的新阶段 。 语料 库翻译研究经历了从 最初针对具体的 、 单 个语 言进行推导性研究到目前针 对抽象的 、 整 体性 的概念进行多语言 、 共性 、 描述性研究这样一 个发展历程 。 “ 其研究范围覆盖了从翻译过程到 产品 的各种翻译现

3、 象 , 特别是翻译语言普遍特 征 、 翻译过程 、 翻译转换与规范 、 译者问题等方 面 ” (吴昂 、 黄立波 , 2 0 0 6 :29 6 ) 。 目前 , 基于语料 库的翻译研究做出的最突出 的贡献在 于对 “ 翻译 普遍性 ” 的研究 。 b a k er ( 1 993 ) 所著 语料库语言学与翻译研究 : 意义 与应用一 文确 立了 “ 语言学翻译普遍性思想 在翻译研究 核心中的一席 之地 ” (m auranen 后者则指译文和目标语中可比非译文之间的(可 接受性)关 系 , 如规约化 (c o nventional ization , b a k e r , 1 9 93)

4、 等 。 由此可见 , 显化假 说也被纳人了翻译普遍性 研究范围 内 , 成为该家族中的重 要一员 。 “ 虽然 显 化 研 究 开展时间不长 , 却是目前翻译领域中 得到最为全面研究的现象之一 ” (e p r e g o , 20 0 3 : 6 8) 。 因此 , 本文将对 显化研究的现状进行梳理 , 重点放在显化定义 、 显化假说 、 显化类别以及国 内外显化研究 最新 成果上 , 以便国 内翻译界同 行对 显 化 有 更为系统和深人的 了解 , 同时以积 极的姿 态 参与到该项崭新的学术研究领域中来 。 弱 2 . 显化 与显化假说 “ 显化 ” 这 一术语最早是由法国学者 via

5、ny 与 d a r be l n e t在对法语和英语从文体对比研究角度 提出的 。 它作为 “ 一种 文体翻译技巧 ” , 指 “ 在 目标语中对原语中隐含的但可以从语境或情境 中推断出的信息加以 明确说明的过 程 ” (v in a y 其次 , 该假说 “ 只见树木 , 不见森林 ” , 看到 的 只是译 本 语篇衔接标记的不 必 要重复 , 而 不是信息 从隐化变成 显化的完整 过程(20 0 5:2 一3 ) 。 上 述争论 似乎证明显化假说并非 “ 高枕 无 忧 ” 。 本文在此借用 b a k er 对 “ 翻译普 遍性 ” 特 征发表的一句感言 , “ 仁显 化假说 的定义和

6、检验 是互相依赖的 , 只有全面 考察 这 一1 抽 象概念 的各种具体表征 , 其定义才能得以完善 ” ( 19 9 6 : 18 0) 。 同时本文发现 , 上述 争论也只是停留在语 言 对的单向比较 , 不免 略 显片而性 。 在对英涪 / 匈牙利语进行 双向比较的基础 一 l 几 , kl au d y 和 k aro ly 提出了 “ 非对称假说 ” (a s ymm etry hy p othesis) 。 我们先来了解什么是 “ 对称显化 ” (s ymm etry e x p l ieitatio n ) 。 它是指对 两种语言 (l l和 lz )的双向比较后发现从 l l

7、一 lz 方向 显化现象的产生伴随着从 lz 一 , l l 方 一 向隐 化现象的出现的情况 。 而 “ 非对称显化 ” 是指译 者在 ll 一l z方向进 行了显化处理 , 在相反方向 却不总会进行隐化处理 。 在对文学翻译作品从 显化 / 隐化与转化操作 (t r ans化r op e r ation )关系 角度进行多 种语言分析后 , l ka u dy 与 k盯o l y 将非 对 称 显 化现象可能 产生的原因归结为 “ 译者更 愿意 使用显化操作 , 而 不使用选 择性隐化操作 ” (20 05 :14 ) 。 (op tio na一) 、 语用性( p r a gm atie

8、 ) 、 翻译本身固有 (t ra nslation 一 inh ere nt) 四种显化类型(200 4 :8 2 一8 3) 。 “ 强制性显化 ” 由不同语言在 形态 、 句法 、 语义 方 面的差 异所 致 , 如从俄语翻译成匈牙利语时 必须加冠 词 , 而相反方向要省略冠同 。 “ 选择性 显化 ” 依赖语言的使用 , 取决于; l l标语文本的 不同文体取向 。 换句话说 , “ 为了创造出语法正 确 、 自然 、 近似本族语的句 子 , 泽者可能选择使 用更为显化的表达方式 ” (p e re g o , 20 0 3 :69 ) 。 以 卜两种显化类 型 , 都涉及到在目标语中

9、插人 语 言成分 。 “ 语用性显化 ” 由文化差异所致 , 也就 是说 , 为了跨越 原语与目标语之间 的文化鸿沟 , 译者往 往 要在译文中加以解释说明 。 例 如 , 译 语读者可能对源语读者 熟知的文化概念 或地理 名词一无所知 , 因此译者需要在译文中明确 “ 武 当 ” 是指 “ 武当山 ” 。 “ 翻译本身固有显化 ” 既 “ 不 取决于 源语与译 语间结构 、 形式或 文体方面的 差异 , 也不受制于具体文化特征的语篇成分 , 而 是由翻译过程本身的性质决定的 ” (pe re g o , 2 0 0: 3 70 ) 。 具体来讲 , 目标语对源语中的思想和想法 进行二次加工和

10、整理过程 一可 能会影响译文的 长 度 , 因为译者要遵循不同于源语的思考方式 , 采 取更 为复 杂的认知途径 。 3 . 显化类别 匈牙利学 者 kl a u dy 对显化进行了最为系统的 分类 , 提出了强制性 (o b l i ga to r y ) 、 选择性 4 . 显化研究成果 以 一 为按发表时间顺序排列的 国内外显化研 究最新文献 , 其实质都是验证显 化假 说的合理 性 。 由于显化既可以通过 对比译文与原文 发现 , 也可以通 过 对比译文与目标语非译文获知 , 研 究者采取了前者 (见文献 2 、 3 、 4 、 5 、 7 、 8 、 9 、 10 )或后者(见文献l

11、 ) 两条途径考察显化现象 , 有的研 究者两种途径兼而用之 (见文献 6 ) 。 l) oloh an 2)pe r g e o (2 0 03 ) 以两部匈牙利语电影及其意 大利语字幕为考察对象 , 从 类别 和形式上证实 了电影字幕中(不 仅存在隐化 、 对话压缩 、 语篇 缩减现 象)同样也 存在显化现象 。 从种类上 , 显 化现象被划分为 “ 文化 ” (cu l t盯a l ) 、 “ 符号间转 化 ” (i nte r s e m iotic ) 、 “ 基于简化需要 ” (r e du etion - b a s e d )三类 。 从 形式上 , 显化现象表现为 “ 插 人

12、 ” (ad diti on )和 “ 替换 ” (sp eeiifcatio n )两种 。 具体来讲 , 前者指在译文中插人有别于原文中 使用的语言学 (语法 、 同汇或句法)成分 , 后者 2 00 8年 第 5 期 指用语义更为详尽和明晰的 词语替 换 语 义 较为 笼统和 宽泛 的词语 ; )3贺显斌( 0 0 23 ) 对 0 . h ne ry 的短篇小说ht e l as t l e fa 及其汉译文采用了定量和定性的分析 , 发现汉 译文中显化的倾向较为明显 。 该倾向具 体表现为 , 在原文全篇1 3 4 句中 , 译成汉语后显 化程度提 高的有 79 句 , 占汉译文全篇

13、句子总数 的 5 9% ; 4 )王克非 (200 3) 基于英汉双语平行语料库 考察汉译英 / 英译汉不同类 型译本的文 字量的变 化 , 发现无论是 英译汉 还 是汉译 英 , 译本都呈 现出字数扩增的现象 , 而且不同类型的译本在 扩增程度 上有差别 。 王认为广义的显化现象 (见 文献 9 )可能是导致译本字数扩 增的原因之一 ; 5)p u urtinen (2 0 04) 基于小型平行语料库对芬 兰语 / 译语儿童文学作品中连接词 (如 , 关系代 词 、 具 体副词)进行了 比较研究 , 结果未能充分 证实 显化假说 , 因为 源语 / 译语中均未出现频繁 地使用从句连接 词 (

14、表示因果 、 时间关系等)的 趋势 ; 6)p apa i (2004)使用平行语料库和可比语料 库研究文学 / 非文学文本 , 从逻辑 一 视觉关系 、 词 汇 一语法 、 句法 、 语篇 一超语言因 素(e x a t r 一h n g u l si tc ) 四个层次综合 考 察了英译匈显化技 巧的具体运 用 , 比较了匈译语与匈非译语中文本 显化特征 的分布 。 研究结果 不 仅证实译文中运用 了显化 策 略 , 译文中显化 程度高于非译文 , 还表明 翻 译 规范 (n o r m)在语料所处的特定历史时期扮 演着重 要角色 ; 7) 幻a u即与 ka r oly (2 0 05)

15、通过对从 3 部 (l 部 英文和 2 部匈牙利文)小说中随机抽取的各 100 个报告动词及其匈 / 英译词进行对比分析 , 从 不同报告动 词数与报告动词总数的比率以及仅 出现一次的报告动 词数与 报告动词总数的比率 两方面证实了非对称 显性假说的合理性 ; s ) eng lu n d 一d i而tr o va (20 05)综合采用 “ 有声 思维记录法 ” (t hinkalo u d r p oto eo l) 和对译文分 析的研究方法 , 发现显 化 技 巧的使用与译者专 业水平有关 。 专业译者下意识使用显化技巧的 程 度最高 , 语言学生往 往有意识地采用显 化技 巧解决实际

16、翻译问题 。 相对于前两类译者而 言 , 翻译专业学生显化技巧的使用 , 表 现为下意识 / 有 意识 兼而有之 ; 9 ) 柯飞赞成广义上的显化现象 “ 不应只是 狭义地指语言 衔 接 形式上的变化 , 还应包括意 义 上的显化转换 , 即在译文中增 添有助于译文 读者理解的显化表达 , 或者说将原 文隐含的信 息 显化 于译文中 , 使意思更明确 , 逻辑更清楚 ” 。 通 过对 北京 外国语大学从 宏观和微观角度对应 语料库中的汉英互译实例进 行分析 , 他 发现翻 译中显 化 (和隐化)现象的 发生由语言 、 译 者 、 社会文化等多种因素造成 (2005 :3 0 6 ) ; 10)

17、 g u m u l(200 6) 将同声 传译中是 否存在显 化现象作为研究对象 。 通过分析 1 4位波兰语口 译者同声翻译的 2 篇英语演讲稿的录音 及 其对 自 己 口 译结果的回顾式评论 (r etros p eet i ve c o m m ents ) , g u m ul 发现同声传译中也存在显化 现象 , 并且 在 绝大多数情况 下 该 现象属 于 口 译 者下意 识的行为 , 而并非他们有意采取的策略 。 5 . 显化研究反思 印毋 理j 从宏观角度看 , 以上显化研究有一半是基于 (平行 / 可比 )语料库展开的 , 这可能与 国际译 界 最初将显化纳人翻译普遍性范畴有一

18、定 关系 。 借助语料库开展 显化研究 , 具 有全面快速检索 语料等优势 。 但是 , 由于作为翻译过程的显 化 ( expilcitation )和作为翻译结果的显化(e xp liein t es s) 都不具备概念地位 (也就是 说 , 无 法对其形成 具体研究 假设 , 更无法 对其进行具体实证检 验) , 因此在 实证研究中 , 如何将 高层面的显化 概念转化为低层 面可供语料 库检索的数据 , 成 为基于语料库研究的关 键 。 同时 , 本文以为显化研究不 应仅限于基于语 料 库研究一种方法 , 也不只是基 于语料 库研究 这么简 单 。 由于 显化本身 不具备概念地位 , 导

19、致语料库操 作难以全 面展开 。 因此 , “ 通过 人工 采集 原文和译文文 本 , 并对与 翻译有关 的语言 现 象进 行人工对比 、 进行描 述性分析和统计 ” 的传统研究 方法 仍大有用武之地(吴昂 、 黄立 波 , 2 006:2 9 7) 。 本文从 s eguinot (19 9 8) 检验显化 现 象的途径中得到启发 , 认为显化研究完 全可 以从译文比较的 角度 , 对同一原文从词汇 、 语 法 (如名词化 、 被动 态) 、 语篇等不同 角度进行 多个译文比较研究 , 以确定 不同译者 在翻译过 程中是否运用 了( 同样的)显化技巧并取得了 ( 同样的)显化效 果 。 如有

20、可能 , 还可以进一步 探讨显化现象产生的内在原因 , 如意识形态 (参 见 p uurtinen , 2 0 0 3) 、 翻译规范 (参 见w eissbr o d , 19 92 ; o v e r as , 1 9 98 , p apai , 2 004) 、 译者水平差 异 (参见 e n g lu nd 一 dimit rov a , 20 0 5) 等 。 此外 , 还可以尝试针对不同文本类 型进行比 较 , 以确定 它们之间的显化程 度差 异 。 值 得一 提的是 , 王克非教授( 2003 ) 基于语料库的显化 研究设定了不同译本类型参 数 。 鉴 于目前显化 研究倾向于共时

21、性研究的特点 , 本文还建议从 历时的角度来 检验显化究竟是翻译普遍性 , 还 是特定历史 、 社会和文化环境 中的一种翻译规 、 范 。 最后 , 我们还可以将同文体 外译汉文本和 物 毅 chi nsee t rnsa l a t osr j oruna l 汉语文本 、 汉译外和对应外语文本进行比较 , 以 确定汉外语言对之间 的显化 程度 差 异 , 以检验 非对 称假说的 合理 性 。 6 . 结语 近年 来 , 随着翻 译研究研究走向基 于语料库 语 言学 研究阶段 , 翻译者开 始对翻译普遍性研 究 (如显化研究)产生了浓厚的兴趣 , 使其成为 l前翻译研究中的 一 个全新视角

22、。 显化现象仍 以 其概念模糊 、 操作困难 、 难以捉摸却又无 处 不在等特点限制了该领域取 得更为广泛和更 科 学 l均研 究结果 。 目前国 际 对于 显 化的实证研 究更多还 停留在对少数 ( 印欧语系)语言 对间 “ 义学i圣本一均比较 ” (wil li alos , 20 0 5:36 ) , 因而还 有待更多翻译 研究者对更多种语言 对 、 更多种 文 本类别进行更人范围的验证 。 同时 , 我们也 清楚地看 一 到我国的显 化 研究 无 论 从数量 还是程 度 _ 二都 还处 十起步阶段 , 还有 非常 j 周的研究 空间 。 本 文希望 能够唤起我国译界重视显 化 ( 与

23、隐化)现 象 , 在该领域研究中发挥更大的作用 , 以更加积极的姿态和 一仁硕 的成果与国际泽界就 显 化研究展开对话 。 * 止匕研完受 中国 国家留学基 金资助 , 资助文号为 20 07104 4 16 参考 文献 王克非 . 英汉/汉英语句对应的语料库考察j . 外语教学与 研究 , 2(03 : 4 10 一4 16 . 贺显斌 . 英汉翻译过程 中的明晰化现象ij . 解放军外国语 学院学报 , 2003(4):63 一 66 . 柯飞 . 翻译中的显和隐口1 . 外语教学与研究 , 2 0 0 5 : 3 ()3 一 3 0 7 . 吴昂 , 黄二波 , 关于 翻译共性的研究ii

24、 j . 外语教学与研究 , 20 0 6:296 一 3() 2 . ba ke r , mo n a . c o r p u s11一19111劝e 、出ld。训sla i t o n st u d i e s :ill lpllcaoo n s a n d . ap pl ie atio ns ia . in m . b ake r,eta l(ed s . ) . 及 一不1 and e t c hn o o l 舒 彻h o n or o f为h , sin a l i, ic . philadelphia :joh n ben j a min sp t改bl ishing c o,

25、n p找ny , 1993 , p p233 一25 0 ba k e r . m ( ) na . c o r p u s 一base dt r a ns lati o nstu die s : the ehal le nges that l ie a he adia . inh . som e rs (ed . ) . e t nninol , g y , l s p a nd 7h l l ,sl a i t on st“i d es 1 , 1a l r,g“ 期 ee ngi, ze e i r n ginho ,or 以7 u a, c l ts g r lci . a mste

26、rda n公p llila d elphia :johnbel lj 洲 n s pub - li shin gc oln pa ny , 199 6 , pp l75 一186 - b it一m 一ku lk a , sho shana . sh if t so f e o he s io n an d e o he re n ee in tr a n slation ia . inl . v e n uti (ed . ) . h t e r t “ n s l arion srudie s re a d e r c , newy o rk月副。 n do n : routledge ,

27、20 04 , pp84 一9 3 . c h este r ma n , a ndr e w . h y poh t e s e s a b outt r a n slatio nu niv e rs als 【 a . iny . g a mbie r et a l(eds . d oubt s a n d dir e cit (”zs i n7)视n .,- la tio,飞s。die s :sele ee t dc o nrriburio ns f r o川rhe e s t o c ngres s , lisb o n 2004 ic . a lnste rdam /p h iad

28、elphla: joh n b en j amins p ub lish in g com pa n y , 200 7 , ppi 一 13 . e n glu nd 一d imit r o va , big r l t t a患、刀e叮isean d e号711丁 a ti t on i nrhe i t 视n sl t ltio n p r oc es s imi . am ste rda m/p hiladelphia :john b en j amin s publ ish一 ng c 一m pany , 2005 . 【 10g u m ul , ewa . exp lieitat

29、io nin si multa ne ous int e rpr etatio n :a strat e gy o ra b y 一pro du et o fla ng uage medi a tio n ji . aer , :s 加 ,guage san d u c lu te r s , 20 06 , 7(2):17 1 一190 . 11 k a udy , 幻 nga yuho uiing . mqdu沮u ,.1卫 e s 2 x l 口. . . . 1.11. . . . . . ,、41 为 r.r. . . . r. 161 7 8 9 5 8 hci snee t sr

30、na l a t osr j urnoa l i n t e rp re t a t i onsevr i ees . hti ss i t ua t i no h sa gi vne ri se t o ca a d ell飞 i e p ro g r lna s fo rr t a i n i n gp reson ne lwh os p ec laii ze i n th e rt na s ltai no o fl eoa l st: jb ee t sna d t o pi se , s u cha stheo n e being o f f e r edat y ork u niv

31、ersity in ca n ada . d rawing f romthe m odelof yo rk u lliver sity 5 lo ealiz edtraining , this a r t iele e xpou ndso nthe r ela tio nb etween lo e aliz atio n a ndtr anslatio n , u嗯ing h t at lo e aliz ed e ot一 r s es be addedt() c h in a 5tra nslatio nand inte甲r eratio ne ui t re ula . k ey wo r

32、ds : lo e ai l z a tio n ;t r a n sla t ion;t r a n sla t io n in st r u ctio n a study o f thec u ltu r a lt r a nslatio n st r ate gi e so f h t e a n a le ct s 勿 ru e f ng (n a n j ing u n iv e r sity , c hin a)p . 50 abstl ,act:u sing ma j or e ng l lshv e s r io n s of h t e aa nl e es ta s e x

33、 e ll lpla s r , h i t s paperdev otesitsel f o t e xploi rng h te e rlai t ons垃p b ew t een the str ategyofeultu raltranslationadopted b ythetran sla to randthe e r c eptio nofthever sio n heha sth us produ eed . the author m aintains h t atav e r sionoftra nslatio ne a n be v i a r o u sly im ag i

34、nedas “ h t eoh te r ” ofac er taineulu t e r , theexpr e s sionofae ultu r e - spee ii f e body ofae sthetievalu es , orthee n lbod ime ntofae ultu ra l ide al . h t e tran slato r , f u n ci toninga s h t esub je etoft ra n slatio n , always po r j e ets h is c ultu r al imagin aito n ino t the a

35、t r nslationstr ateg ie s h e e l lllloys , a n d it15tho r ughsueha po r j e cting po rc e s s h t at the visio nofan e w e ultu r alo记e rtake ssha pe , a ndtakesr ()ot inh t etargete ultu r als et tingas w ell . k ey wo d r s: 了介ean ale e翻 ;e ultua r ltra nslatio n:sta r t e g y;im ag in ario n c u r r ent studie s on e x plicit atio nat h o m ean dabr o a d 勿 liu 及q u a n 浅刀口 u y u (y a n sh an u n iv e r sit y , c hin a )p . 5 5 a