肩关节评分综述.ppt_第1页
肩关节评分综述.ppt_第2页
肩关节评分综述.ppt_第3页
肩关节评分综述.ppt_第4页
肩关节评分综述.ppt_第5页
已阅读5页，还剩7页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、肩关节评分系统,全身评价系统 全肩关节评价系统 特殊疾病评分,全身性评分,诺丁汉健康描述表（NHP） SF36评分,诺丁汉健康描述表（NHP）,诺丁汉大学 Hunt主持 医疗保健 共有45个问题 生理能力，社交孤立感，情绪反应，活动感 职业，家务，个人关系，社交生活，性生活，个人爱好,SF36评分,RCSM医疗保险公司的研究问卷 Ware和Sherbourne选取了36条 一般健康问题，体力功能，日常生活，身体疼痛，社交能力等,全肩关节评价系统,一类是患者使用的问卷系统 SST，SPADI，INSALATA评分，SSI 另一类是医生使用的评估系统 Constant，Neer，ASES，OSS，

2、UCLA,SIMPLE SHOULDER TEST,由12个问题组成患者主观评分问卷，内容包括疼痛，疾病对休息、日常生活及工作的影响。 每题只需要选择回答“是”或“否”,回答“是”的为1分，“否”的为0分，总分12分，分数越高表示肩关节功能越好。,特殊疾病评分,问卷类评分 关节炎评分，肩关节手术评分系统（ssss），（osis） 综合评分 ROWE，WOSI，HHS,Constant，ASES，UCLA,美国肩与肘协会评分系统(ASES) 1993年 包括疼痛( 50%) 和生活功能( 50%) 两部分 分数越高表示肩关节功能越好。 Placzek等通过统计分析发现ASES 评分与年龄相关性低

3、，可信度较高。 可以用于各种疾病，肩袖，不稳定，关节置换等,UCLA 有两个评分系统， Ellman 用于肩袖损伤修复的终检结果评分，总分为35分，其中疼痛10分，功能10分，主动前屈活动度5分，前屈力量测试5分，患者满意度5分，可以分为3个级别，优(3435)，良(2933)，差( 29)。 另一个是用于肩关节置换的结果评定，合并了活动度和力量测试，去掉患者满意度一项。 Placzek等通过相关系数统计分析发现UCLA 评分的各子量表之间相关性低，能较好地避免重复评价。,1987 年Constant 目前全世界范围内使用较广的肩关节功能评分之一。 满分100分，分别由疼痛(15分)，肌力(2

4、5分)，功能活动(20分)及肩关节活动度(40分)四个量子表组成。分数越高表示功能越好。 客观评价指标包括肩关节活动度和肌力(65分)，主观评价指标包括疼痛和功能活动(35分)。该系统被定为欧洲肩关节协会的评分系统。 Patel等在随访关节镜治疗肩峰下减压的病例时,将CMS 评分去除肌力量表，调整为总分75分的评分，被称为调整的CMS 评分。,Grassi and Tajana 在50岁以后的男性和30岁以后的女性，其原始评分会降低，主要是肌力的测定上有减低。 GrassiFA,TajanaMS:The normalization of data in the ConstantMurley score for the shoulder. A study conducted on 563 health subject

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论