PiCCO 数据分析思路ppt课件

1、.,1,PiCCO监护仪及临床应用,北京新茂宜行医疗器械有限公司 顾北燕,.,2,现在有效循环情况如何?.心输出量! 前负荷怎样是否需要补液?.全心舒张末期容积! 后负荷如何血管活性药物?.系统血管阻力! 还是给与正性肌力药物?.左室收缩力指数! 是否有肺水肿?.血管外肺水! .?.,PiCCO临床应用,CO GEDV dPmx SVR EVLW,* not available in the USA (p 63),.,3,PULSION PiCCO plus,Pulse Contour Cardiac Output,4,PiCCO plus 连接示意图,中心静脉导管,注射液温度探头容纳管（T型

2、管）,动脉热稀释导管,注射液温度电缆,PULSION 一次性压力传感器,PCCI,AP,13.03 16.28 TB37.0,AP 140 117 92 (CVP) 5 SVRI 2762 PC CI 3.24 HR 78 SVI 42 SVV 5% dPmx 1140 (GEDI) 625,温度测量电缆,压力电缆,.,5,弹丸注射,肺,PiCCO 导管 如：股动脉,经肺热稀释技术需要在中心静脉注射冷盐水( 8C)或室温盐水( 24C),A. 热稀释参数,.,6,B. 动脉脉搏轮廓分析,t s,P mm Hg,压力曲线下面积,压力曲线型状,动脉顺应性,心率,病人相关的校正因子 （通过热稀释法得

3、到）,.,7,通过对分析每一次心脏跳动（beat by beat）时的动脉压力波型，得到连续的参数,校正,脉搏轮廓分析原理,热稀释法测量得到CO,测量血压 (P(t), MAP, CVP),经过经肺热稀释校正后，可以测量每一次心脏跳动的每搏量（SV）,.,8,PiCCO测量参数,热稀释参数（单次测量） 心输出量/心指数CO / CI 全心舒张末期容积GEDV 胸腔内血容积 ITBV 血管外肺水 EVLW 肺毛细血管通透性指数PVPI 脉搏轮廓参数（连续测量） 脉搏连续心输出量/指数PCCO / PCCI 每搏量SV / SI 动脉压MAP，APsys，APdia 全身血管阻力 SVR/SVRI

4、 每搏量变异 SVV,.,9,PICCO参数分类,容量/前负荷参数：胸腔内血容积 ITBV 全新舒张末期容积 GEDV 每搏量变异 SVV 脉压变异 PVV 流量/后负荷参数：心输出量 CO 每搏量 SV 系统血管阻力 SVR 心率 HR 动脉压 AP 心肌收缩力参数： 全心射血分数 GEF 心功能指数 CFI 左心室收缩力指数 dPmx 肺相关参数： 血管外肺水 EVLW 肺血管通透性指数 PVPI,.,10,正常值范围,ParameterRangeUnit 心指数（CI）3.0 5.0l/min/m2 每搏量指数（SVI）40 60ml/m2 全身血管阻力（SVRI）1200 1800dy

5、n*s*cm-5*m 平均动脉压（MAP）70 90mmHg 全心射血分数（GEF）25 35% 心功能指数（CFI）4.5 6.51/min 心率（HR）60 901/min 舒张末期容积指数（GEDI）680 800ml/m2 胸腔血容积指数（ITBI）850 1000ml/m2 每搏量变异（SVV） 10% 血管外肺水指数（EVLWI） 3.0 7.0ml/kg 肺血管通透指数（PVPI）1.0 3.0,.,11,全心舒张末期容积（GEDV） 胸腔内血容积（ITBV） 在反映心脏前负荷方面不但敏感性和特异性优于常规使用的心脏 充盈压力 CVP + PCWP，而且也优于右心室舒张末期容积

6、2,3,5,6,8,9,13,14,23 ITBV和GEDV的显著优点是不受机械通气的影响，可以更准确地 反映前负荷的情况2,3,6,7,8,9,13,14, 23,PiCCO前负荷指标,.,12,压力和容量反映前负荷 2,ITBV (and thus GEDV) seems to be a better indicator of left ventricular preload than PCWP“ Hoeft A, Yearbook of Intensive Care and Emergency Medicine, 1995,11,.,13,压力和容量反映前负荷 1,心指数（CI）变化与中

7、心静脉压（CVP）、肺楔压（PCWP）和胸腔内血容积（ITBI）变化的关系，病人是急性呼吸衰竭采用机械通气13 Lichtwarck-Aschoff et al, Intensive Care Med 18: 142-147, 1992,14,SVmax,SVmin,SVmean,每搏量变异SVV,每搏量变异（Stroke Volume Variation，SVV）反映了每搏量随通气周期变化的情况。,SVV 是. 过去30秒的测量结果 只适用于心律规律的完全机械通气病人,.,15,SVV 反映了心脏对因机械通气导致的前负荷周期性变化的敏感性。1,15,18,19,20 SVV 可用于预测扩容治

8、疗对每搏量的提高程度。1,15,18,19,20,对于没有心律失常的完全机械通气病人而言，,每搏量变异 - SVV,.,16,案例 1,74岁女性，发生车祸1小时后被送入急诊 检查发现病人有颌面部骨折，头部外伤，伴有少量蛛网膜下腔出血 （GCS评分3），双侧胸部挫伤 腹部超声检查未发现积液,.,17,.,18,超声检查 = 心脏功能良好，左心室舒张末期容积（LVEDV）足够 此时已经补液 3487 ml,低血容量? 心脏挫伤? 心肌梗死? 肺栓塞? 高位脊髓损伤?,为什么她会出现低血压?,.,19,由于存在持续性低血压，超声显示有良好的LVEDV，而且病人处于液体正平衡状态，因此开始使用去甲肾

9、上腺素，结果,.,20,鉴于患者一般状态尚好，在股动脉内插入了一条PiCCO导管（病人已经放置了一条中心静脉导管），结果,.,21,大量给液,CO升高,新鲜冻血浆 之前补液 血代 Hartmann液,.,22,补液后 SVV（每搏量变异）下降,.,23,来自案例 1 的经验 病人生命体征（CVP）正常时，也有存在低CO的可能 低胸腔内血容积指数（ITBVi）和高每搏量变异（ SVV）可靠地说明前负荷低,.,24,“医学之欧姆定律”,PICCO流量/后负荷指标,.,25,案例 2,64岁男性，感染性休克 ，机械通气 BP 100/55mmHg HR 90次/分 CVP 5cmH2O 你是否考虑给

10、病人补液体？,.,26,PICCO血流动力学参数,CI 3.1/min/m2 正常 ITBVI 779ml/m2 偏低 EVLWI 5ml/kg 正常 SVV 9% 正常 SVRI 802 偏低 GEF 27 正常 提示外周血管扩张引起低的有效循环血量,.,27,处理：给予去甲肾上腺素收缩外周血管 再次测量PiCCO数 值： BP 130/70mmHg HR 85次/分 CVP 7cmH2O CI 3.8/min/m2 ITBVI 850ml/m2 SVV 9% EVLWI 5ml/kg GEF 27 SVRI 1300,.,28,左心室收缩力指数 dPmx = 动脉压力曲线的上升枝,dPmx

11、 反映了左心室最大压力增加的速度，是心肌收缩力的参数,picco心肌收缩力参数,.,29,全心射血分数（GEF） （经肺热稀释导管）,GEF =,GEDV,4 x SV,右心室射血分数（RVEF） （肺动脉热稀释导管）,左心室射血分数（LVEF） （心脏超声）,1,2,&,3,全心射血分数GEF,右心,左心,肺,PBV,EVLW,EVLW,RAEDV,RVEDV,LVEDV,每搏量（SV）,LAEDV,射血分数：与每搏量和舒张末期容积相关,.,30,PICCO心肌收缩力指标,心功能指数 CFI = 心输出量 CO/全心舒张末期容积 GEDV 与前负荷无关，能够特异性反映正性肌力药物和血管活性药

12、物给予后的作用情况,.,31,案例 3,95岁男性，感染性休克 机械通气 BP 116/65mmHg HR 120次/分 CVP 12cmH2O,PICCO血流动力学参数： CI 3.7/min/m2 正常 GEDI 577ml/m2 偏低 SV 45 偏低 EVLWI 5ml/kg 正常 SVV 13% 偏高 SVRI 1802 正常偏高 GEF 17 偏低 dPmx 1200 偏低,.,32,处理：加快输液速度并给予多巴酚丁胺 再次测量PiCCO数 值： BP 120/70mmHg HR 100次/分 CVP 12cmH2O CI 4.2/min/m2 GEDI 685ml/m2 SVV

13、9% EVLWI 5ml/kg GEF 19 SVRI 1300,.,33,PICCO肺相关指标,肺血管通透性指数（Pulmonary Vascular Permeability Index，PVPI）= 血管外肺水（EVLW）与肺血容积（PBV），反映了肺水肿的类型,Pulmonarv Blood Volume,静水压 肺水肿,通透性 肺水肿,PVPI =,PBV,EVLW,正常,升高,升高,PVPI =,PBV,EVLW,升高,升高,正常,PVPI =,PBV,EVLW,正常,正常,正常,PBV,EVLW,PBV,EVLW,PBV,EVLW,正常,Extra Vascular Lung W

14、ater,.,34,研究表明：ARDS的病人EVLW含量较高时，联合高频通气模式只是提高氧合。 EVLW正常或略有升高的急性呼吸衰竭病人，压力支持通气比控制通气的效果更好。,血管外肺水,血管外肺水（ EVLW）肺间质的含水量反应肺水肿的程度 显示与ARDS的严重程度、机械通气天数、住ICU时间及死亡率明确相 关，在评估肺水肿方面优于胸部X线7,8,16,21,24,25,.,35,EVLW和氧合,2,1,Interstitial space,Alveola,Alveola,Capillary,Erythrocyte,中度和较多的肺水并不一定会造成氧合的降低。 肺水会首先聚积在比较空的间质空隙中

15、（1），当肺水进一步增加时才会进入较紧密的间质空隙 （2）并影响气体交换功能 24。 Bck, Lewis, In: Practical Applications of Fiberoptics in Critical Care Monitoring, Springer Verlag Berlin - Heidelberg - NewYork 1990, pp 129-139,*,.,36,Source ComparisonCorrelation Baudendistel et al, 1982, J Trauma 22: 983 X-ray score vs.EVLW*77 % Sibbald

16、 et al, 1983, Chest 83: 725 comparison cardiac edemar = 0,66 comparison non cardiac edemar = 0,7 Sivak et al, 1983, Crit Care Med. 11: 498 X-ray score vs EVLW*64 % X-ray score vs. EVLW*42 % Laggner et al, 1984, Intensive Care Med. 10: 309 X-ray score vs. EVLW*r = 0,84 no / low / high PE, estimated b

17、y radiologists Halperin et al, 1985, Chest 88: 649 X-ray score vs. EVLW* r = 0,51 Haller et al, 1985, Fortschr. Rntgenstr. 142: 68X-ray score vs. EVLW*66 % Eisenberg et al, 1987, Am Rev Resp Dis 136: 662X-ray score vs. EVLW*76 % Takeda et al, 1995, J Vet Med Sci 57 (3): 481 X-ray score vs. EVLW*X-ra

18、y insensitive,EVLW和胸部X光片的对比,胸部X光片常受到胸腔内渗出的影响，并受到床旁拍摄X光片技术方面的限制,.,37,两个病人都有胸片 发白,案 例 分 析,.,38,33岁病人因肝血肿破裂进行各种液体治疗而出现严重呼吸功能衰竭,EVLW 只有 5 ml/kg,CT显示大量胸腔积液,.,39,64岁男性，因院外跌倒后进入急诊 病人肥胖，有缺血性心脏病史，一年前发生心肌梗死，行PTCA及支架治疗。左心室功能不全,.,40,数天后.,PiCCO 测量 EVLW 正常,.,41,.,42,胸腔积液不会被包括在 EVLW 的测量中 正常的 EVLW 有利于排除 ARDS 及其它引起低氧血症 的肺部疾病 EVLW 很可能成为 ARDS 定义标准的一部分,来自案例的经验,43,血流动力容量管理决策树,CI (l/min/m2),GEDI (ml/m2) or ITBI (ml/m2),ELWI* (ml/kg) (slowly responding),3.0,3.0,700 850,700 850,700 850,700 850,ELWI (ml/kg),GEDI (ml/m2) or ITBI (ml/m2),CFI (1/min) or GEF (%),10,10,10,10,10,10,10,10,V+,V+!,V+!,V+,Cat,Cat,OK!