绿色食品无公害稻谷的生产2.ppt

1、稻飞虱、绿色食品无公害稻谷生产02，为害水稻的稻飞虱主要有褐飞虱Nilaparvata lugens Stl和白背飞虱Sogatella furcifera Horvth，为迁飞性大害虫。 与两者相比，白背飞虱的发生较早，月水稻插入后，长翅型成虫陆续推进进入稻田的杂交水稻后，白背飞虱的发生呈上升趋势。 从大发生频率分析来看，褐飞虱仍是主要害虫。 褐飞虱在中国发生的历史悠久，但资料不完整。 20世纪70年代以来有8次大发生： 1974年秋季，全国发生面积300万hm2，稻谷损失25亿kg 1975年510月，发生面积1267万hm2，损失19亿kg，恢复损失5.65亿kg。 1982年510月，

2、发生337万hm-2次，防治面积1754.5万hm-2次，恢复损失43.67亿kg，依然损失6.5亿kg。 1983年510月，发生面积1421.6万hm-2，防治面积1509.53万hm-2次，恢复损失35.12亿kg，损失4.28亿kg。 1985年秋，全国发生面积1313.2万hm-2，面积防止面积1436万hm-2次，恢复损失46.4亿kg，损失5.98亿kg。 1987年发生面积1821万hm2，防治后恢复损失803.72万t，损失102.59万t，3.68亿元。 1991年，发生面积2320万hm-2，防治面积2380万hm-2，恢复损失965万t，损失166万t。 1997年，发

3、生面积为1900万hm2。 胡国文等人(1997 )建议按发生程度6级划分，19731994年的22年，特大发生年(即6级)为1987年和1991年。 大发生年(5级)为1973年、1977年、1983年的中等偏重发生年(4级)为1974年、1975年、1980年、1982年、1985年、1988年、1989年、1993年。 中等发生年(3级)为一九七九年、1981年、1986年、1990年。 中等轻发生(2级)为1978年、1979年、1992年和1994年，轻发生程度(1级)为1984年。我国褐飞虱的分布、偶发、常发、复发区模式(胡文等1997 )、褐飞虱在四会大沙一年发生一代。 广东省褐

4、飞虱越冬调查结果表明，四会大沙(北纬2319 )处于褐飞虱不稳定越冬区，暖冬年可在再生稻、落谷稻生存，少量褐飞虱越冬，成为早春第一代虫源。 第二代从月上旬开始，长翅型成虫从外地入侵，主要虫源来自中南半岛(越南中部、泰国、老挝等)。 第三代为大发生世代，短翅型成虫大量产卵，若虫数未激增，严重危害早稻田、早熟种，然后危害中熟种。 第四代长翅型成虫大量迁移，若虫盛期为月上、中旬，危害中熟和迟熟田水稻。 第6代成虫于月上旬大量进入晚稻本田，经过这一代的繁殖，第7代成为晚稻的大发生代。褐飞虱各代的发生期(广东)、褐飞虱各虫的状态分为卵、若虫(龄)和成虫，成虫分为长翅型和短翅型。 各虫态的历期主要受气温的

5、影响，在一定的适当温度范围内，历期随着温度上升而变短。 卵期为2326点，平均历期为910天的2731，历期缩短为68天。 若虫为2325点，平均历期为1619天的2631，历期缩短为1217天，一般的雄性发育历期比雌性短13天。 雌成虫的产卵前期为19点，一般为310天，为2430点、2 6天。 长翅型雌虫产卵前期的短翅型长25天。 成虫寿命一般为1525天，最长可达2个多月。 褐飞虱雌成虫每天可产卵(产卵前期和濒死前除外)，只有雌成虫可产300600粒卵，最大达到1000粒的长翅型雌成虫的产卵量(250540粒)一般比短翅型少。 褐飞虱产卵量只有潜在生殖力的1/31/2左右。 因此，褐飞虱

6、具有身体小、繁殖力强、寿命和世代短、活动能力强等特点，并且生活在临时栖息地，个体群变动剧烈，属于r对策种。 飞来还是褐飞虱选择最好的水田栖息环境，使其个体群数迅速增加，是一种蔓延性害虫。 稻飞虱对水稻的危害： 1、直接打孔机危害：成虫若虫聚集在稻丛基部，打孔机茎叶组织的汁液，消耗稻株养分，不使米粒饱满，减轻千粒重，增加谷压率。稻飞虱取食时，分泌细胞凝固性唾液，形成“口针鞘”，阻碍稻株体内水分和养分的输送。 虫量多、灾害重时，稻株下部变黑、腐烂，上部枯萎，称为“着顶”、“烤黄酷斯拉”，导致严重的减产或失收。 2 .产卵造成的损害：产卵时割伤稻茎组织，形成大量伤口，促进水分向外部散失，破坏运输组织

7、，加速稻株倒塌。 3 .水稻病害传播或诱发：褐飞虱是传播水稻细小病毒病的虫媒，能在草状丛矮病和牙叶矮缩病中传播的刺吸和产卵伤口，由纹枯病、小球菌核病感染而造成的排泄“蜜露”为水稻株叶鞘中的褐飞虱2只造成的口针鞘(寒川，1979 )、褐飞虱各虫态的吸烟量估计(单位： mg ) (都健等，1991 )，注：日平均吸烟量=吸烟量/各虫态的平均历期(日) 1991 )，注：日平均吸烟量=吸烟量/各虫态平均历一只褐飞虱一生的采食总量：长、短翅雌分别为348.2mg和371.9mg长，短翅型雄虫分别为165.2mg和149.8mg。 奇酷斯拉米烧(穿着、穿着)的损失Kisimoto (岸本，1976 )报

8、告称奇酷斯拉米烧产量的损失根据发生时间而变化，水稻抽穗后20、40和50天内奇酷斯拉米烧各自的损失分别出现80%、80%和10%。 丁宗选(1981 )在太湖稻区测定结果表明，未收获扬花期柿子酷斯拉烤瓷的基本颗粒，乳熟期柿子酷斯拉烤瓷、损失60%左右，黄熟期柿子酷斯拉烤瓷产量损失达200%。 齐穗后的天数表示糜烂和负相关，回归式： Y=109.908 1.18175 X r=0.9540式中y为损失率，x为抽穗后的天数。 烤黄瓜虫量：全田平均有5090只虫，受害10日到15日左右，出现烤黄瓜。 关于酷斯拉米所占的虫量，该田平均虫量的25倍的水稻穗头因褐飞虱的产卵而受害，对水稻的灌浆结果有极显着

9、的影响。 穗重的平均损失为16.39%，损失与虫口密度呈正相关(吴和生等，1994 )，褐飞虱危害等级与水稻产量损失的关系(Suenaga等，1970 )，褐飞虱灾害引起的产量损失(% ) (严俊等，1994 )。 水稻产量损失(y )与虫口数(x )的关系式： 3龄若虫分蘖末期Y=0.3022 0.8571 X (X 30 )宫内孕穗期Y=0.4012 0.6705 X (X 30 ) 得到乳熟期y=0.61250的1龄若虫的成穗期Y=0.3450 0.346 X成虫的成穗期Y=3.5533 0.0828 X，长短翅型分化：飞虱成虫期有翅二型现象(双向wing-form )。 长翅型成虫具有

10、正常发育的前后翅，可长距离飞来，避免恶劣环境条件，成功追踪寄主植物的品质变化，而短翅型成虫的前翅较短，不及腹部末端，后翅退化不能飞行，适合居留繁殖，利用当地资源扩大种群数量褐飞虱也有翅二型的灵活变化，实现了飞来和生殖的切换，使种群消长和资源变化同步，适应环境条件的变化，得到种群的继续和繁殖(Denno，1990 )。 在这样的长期进化和自然选择过程中形成的生态对策，成为水稻上的重要害虫。 长短翅型分化与寄主营养关系密切。 褐飞虱是吃稻的单食性害虫，稻株生长旺盛，营养条件良好分化有利于形成短翅型，而在水稻生长后期，植株老化，营养条件恶化，促进长翅型的形成。 稻株内的含氮量及氨基酸，特别是游离氨基

11、酸的含量与短翅型出现的比例呈正相关(张增全，1983 )。 孕穗期幼苗有利于短翅型的发生(王希仁等，1981 )。邹运鼎等(1982 )的研究证实稻株内水溶性蛋白和赖氨酸含量是影响褐飞虱翅型分化的重要因素。 水稻植株营养是直接影响褐飞虱翅型分化的主要因素，温度、大气湿度、光强和周期均被认为是次要因素。 虫口密度和水稻株营养两个因子都影响褐飞虱的翅型分化。 总之，适合水稻生长和飞虱发生的光、温、湿环境条件有利于其短翅型分化，而不适合水稻生长和飞虱发生的光温湿环境有利于向长翅型分化。 翅型分化的敏感龄期：褐飞虱为外翅部昆虫，其翅在若虫期以翅芽的形式逐渐发育。 5龄若虫的翅芽长度，多结于3龄若虫期。

12、 翅型分化的敏感期在低龄若虫期、3龄或3龄前，现已有报告，结果差异较大。 另外飞行肌是昆虫飞行所必需的，长、短翅型间的飞行肌有明显差异。 杜建光(1997 )利用残奥翅切方法研究了纯系长、短翅型各龄若虫翅芽和间接飞行肌的发育情况，发现4龄第8小时后飞行肌开始分化，长翅型间接飞行肌正常发育，短翅发育受到抑制。 5龄时翅芽分化更为明显。 因此，褐飞虱的翅型分化期很可能为3龄。 F1代长翅、短翅型的百分率(% )、亲本组合、图父母翅型子(F1 )翅型的遗传效应(王群等1997 )、长短翅型分化的遗传分析王群等(1997 )用岩永(Iwanaga )等(1985 )认为短翅型雌成虫由一对显性等位基因控

13、制诸冈直(Morooka，1988 )认为褐飞虱的翅型分化与2对基因结合。 但褐飞虱的表型也随外界条件而变化。 在单头饲养中，BM在灌篮期和黄熟期分别出现100%和90%的长翅型，与性连锁的假设相反。 褐飞虱的生物型：害虫种群分化为不同的“生物型”，实质上是昆虫和寄主植物协同进化的结果。 褐飞虱的“生物型”是指具有不同受害性的褐飞虱集团，在危害不同抗逆性基因的水稻品种上表现出不同受害反应(姜人春，1999 )。 1975年菲利大头针国际水稻研究所(IRRI )根据抗逆性品种诱导培育出的不同褐飞虱种群分别命名为生物型1、2、3 :生物型1只为害无抗逆性基因水稻品种的生物型2可以在含有Bph1抗虫

14、基因的水稻上存活， 可以危害生物型1敏感品种的生物型3可以在含有Bph2的抗虫基因和对生物型1敏感的水稻品种中生存。 由于褐飞虱的地理种群间存在显着的受害性差异，由IRRI开始，通过多国合作展开了“国际水稻实验订划”(IRTP )，成立了“国际抗褐飞虱鉴定农场”(IRBPHN )。 后来发现了尼泊尔人的Parwanipur生物型(Shrestha等，1987年)、棉兰老岛生物型(巫国瑞，1990年)、九龙江生物型(李青，1997年)、李禾(liva )等许多新的生物型， 不同表的褐飞虱“生物型”对国际标准水稻鉴别品种的危害反应(IRRI. 1982 )，续表不同的褐飞虱“生物型”对国际标准水稻

15、鉴别品种的危害反应(IRRI. 1982 )，褐飞虱不同生物型间差异： (1)根据遗传杂交实验不同由于f-1代到f-3代的受害力、寿命、生存活力和育成可能性均低于父母，因此可认为3种生物型之间存在细胞质不亲和现象，并在一定程度上表现了生殖隔离(Saxena等，1985 )。(2)形态差异：特定生物型的喙、脚丫子及触角在不同生物型之间存在差异，但不同程度相互重叠的生物型3如果用TN1品种饲养世代，则和生物型1的形态差异会大幅缩小，重叠程度会增加。 单变量和多变量统计修正分析表明，足部特征在生物型之间有显著性差异，可用于生物型(Goh，1933 )的鉴定。 (3)细胞学差异：褐飞虱3个生物型和李代

16、禾生物型的性母细胞球(减数分裂细胞球)数、减数分裂系数、减数分裂中期细胞数、性染色体与常染色体距离、性染色体与常染色体连接数、性染色体长度与宽度有一定差异，褐色稻飞虱的不同生物型常多于或少于30的染色体变异是生物型1中发生频率最大的褐飞虱的染色体染色体组型属多态性。 (4)蛋白质、酶催化剂及DNA多态性：方继朝等人(1996 )通过SDS-PAGE研究褐飞虱生物型1和生物型2的可溶性蛋白质，发现两者蛋白质乐队有稳定差异。 姜人春等人(1988 )用毛细管区带阳离子电泳分析了生物型1和生物型2的可溶性蛋白，认为没有特异的蛋白乐队，褐飞虱不存在真正意义上的“生物型”。 Sogawa(1978 )、

17、裕晓平等(1993 )研究了褐飞虱生物型史黛拉酶同工酶差异。 sa xena管理员； Cofidor； Gaucho，别名为咪达唑仑、阿布拉金狮子酷斯拉提名。 吡虫啉是硝基系内吸杀虫剂，是烟酸乙酰胆碱酯酶接纳体的效应元件，是纠集害虫的运动神经系统，杀虫反应历程与传统杀虫剂完全不同，是一种新的超高效杀虫剂，防治效果高于糜酷斯拉，蜘蛛杀伤率类似于糜酷斯拉，但对黑肩绿盲蝽有很大影响(二)锐劲特、英文名： Regent； 菲普罗尼尔； MB46030 对稻飞虱、螟蛾、水稻纵卷叶螟、稻蝗、水稻苞虫、水稻蓟马，对蔬菜害虫小菜蛾、青虫、美斑潜蝇等具有优异的防治效果，是高效、广谱、高活性、用量低、寿命长的农药， 对天敌杀伤较多蜘蛛等的水田节脚丫子动物群落的重建概念有助于水稻IPM的策略1、冬种义大利菜葛拉斯、天敌越冬的保护、天