温州移动TD双优选试点介绍

1、温州移动TD双优选试点总结报告,网优中心 2012年11月,2,目录,TD双优选方案背景 TD双优选方案介绍,TD双优选方案概述,TD双优选方案试点评估,TD双优选方案试点计划 TD双优选实施场景选取 效果、指标和用户感知评估,3,TD双优选方案背景,随着TD网络规模及覆盖能力的逐步提升，TD网络在四网协同的地位也越来越重要，尽快提升TD网络业务分流能力，尤其是TD手机终端数据业务分流能力，是现阶段的工作重点。 围绕这一目标，省公司网优中心提出了“TD双优选”的互操作策略，以逐步改变TD网络原来严重依赖2G网络互操作的运维模式，让TD网络发挥更大的作用。经过交流协商，现由省公司网优中心牵头、温

2、州分公司、华为厂家及第三方协优共同参与，在温州开展TD双优选专项优化工作。第一阶段选取局部区域进行试点研究，输出经验结论；第二阶段在温州全网及其他地市进行推广。,4,目录,TD双优选方案背景 TD双优选方案介绍,TD双优选方案概述,TD双优选方案试点评估,TD双优选方案试点计划 TD双优选实施场景选取 效果、指标和用户感知评估,现网23G参数配置方案,空闲态：2G与TD双向重选，TD信号弱重选至GSM，TD信号良好从GSM重选回TD,TD信号低于-95dBm，重选至GSM网络,TD信号高于-87dBm回到T网,连接态：语音TD到2G单向切换，数据业务双向重选,语音业务起呼,数据业务驻留,TD信

3、号-78dBm切换至GSM网络,TD信号-77dBm切换至GSM网络,空闲态双向重选，语音业务态单向切换至2G，数据业务双向重选,平均每13次通话有一次切至GSM网络,平均每140次数据业务有一次切至GSM网络,双优选23G参数配置方案,空闲态：2G与TD双向重选，TD信号弱重选至GSM，TD信号尚可即从GSM重选回TD,TD信号低于-98dBm，重选至GSM网络,连接态：语音TD到2G单向切换，数据业务禁止切换G网，无TD信号时，PS业务掉线后重选至GSM网络（约3-5s）,语音业务起呼,数据业务驻留,TD信号-78dBm切换至GSM网络,空闲态双向重选，CSPS业务态均优先占用TD,第一套

4、方案：禁止数据业务从TD切换至GSM 第二套方案：TD信号-77dBm切换至GSM网络 第三套方案：TD信号-77dBm切换至GSM网络,第一套方案：TD信号高于-90dBm回到T网 第二套方案：TD信号高于-90dBm回到T网 第三套方案：苍南区域TD信号高于-93dBm回到T网；其他区域 TD信号高于-90dBm回到T网,7,目录,TD双优选方案背景 TD双优选方案介绍,TD双优选方案概述,TD双优选方案试点评估,TD双优选方案试点计划 TD双优选实施场景选取 效果、指标和用户感知评估,8,为有效提升TD网络尤其是手机终端对数据业务的分流能力，省公司网优中心牵头、温州分公司、华为厂家及第三

5、方协优共同参与，在温州开展本次TD双优选专项优化工作。 目前温州已完成试点苍南区域参数修改及评估工作，整体项目进度如下：,试点区域和23G小区列表的确定,厂家人员到位,试点区域小区场景划分制定参数方案,前期实际采集和第一方案实施,MR开启前指标评估,数据分析和报告整理,9月29日,开启MR测量,关闭MR测量,第二套参数实施,全网第三套方案实施,10月9日,10月10日,10月11日,10月16日,10月18日,10月20日,10月21日,10月22日,10月29日,总结报告输出,10月25日,全省推广,11月2日,目前已完成苍南试点区域第一套参数和第二套参数总结报告，现在已经初步对温州全网进行

6、推广。,TD双优选方案试点计划,9,目录,TD双优选方案背景 TD双优选方案介绍,TD双优选方案概述,TD双优选方案试点评估,TD双优选方案试点计划 TD双优选实施场景选取 效果、指标和用户感知评估,10,试点区域选择,试点区域选择： 苍南区域作为试点区域，涉及RNC17和RNC23共涉及703个TD小区和1310个GSM小区。 区域所在位置（蓝色区域为苍南区域）：,11,目录,TD双优选方案背景 TD双优选方案介绍,TD双优选方案概述,TD双优选方案试点评估,TD双优选方案试点计划 TD双优选实施场景选取 效果、指标和用户感知评估,12,双优选方案评估维度,效果评估,传统KPI评估,用户感知

7、评估,数据分流比,语音分流比,无线利用率,业务利用率,R4利用率,H利用率,语音话务量,数据流量,语音接通率,语音掉话率,语音32G切换请求次数,语音系统间切换成功率,呼叫切换比,数据接通率,数据掉话率,电平区间统计,UE发射功率,电平与语音掉话关联,电平与语音接通关联,电平与数据掉话关联,电平与数据接通关联,投诉,寻呼成功率,来电提醒量,小区更新次数统计,VQI统计,定点CQT,红色指标为重点关注的,异系统重选次数,注：KPI指标、业务量等月初月末存在一定的波动,13,效果评估-业务量对比,语音业务，在参数修改之后，话务量增加明显。 数据业务：参数修改之后， G3手机数据流量增加明显。,话务

8、量第一套参数后增加17.30%， 第二套参数后增加23.27%，第三套参数后增加26.58% 。,流量第一套参数后增加22.13%， 第二套参数后增加25.73%，第三套参数后增加29.85% 。,14,效果评估-分流比对比,三套方案实施后G3手机数据分流比和G3手机语音分流比均得到大幅提升。,15,效果评估-码资源利用率对比,TD利用率提升明显,三套方案时候后，业务信道利用率分别增加1.27%、1.14%、1.48%。,三套方案时候后，总利用率分别增加2.12%、2.52%、2.90%。,注：第三套方案统计受月初影响，利用率效果更明显。,16,传统KPI评估,双优选方案对接通率、掉话率和掉线

9、率影响不大。,17,用户感知度评估,重选次数减少使不可及时间减少,参数修改之后，前两套重选次数减少明显，第三套有所增加；每用户不可及时间前两套日均减少1分钟，第三套减少0.28分钟，提高了用户感知度。,重选次数第一套参数后减少15.49%， 第二套参数后减少11.69%,第三套参数后增加15.11%。,不可及时间第一套参数后减少1.14分钟， 第二套参数后减少0.86分钟，第三套参数后减少0.28分钟。,18,用户感知度评估,VQI评估,VQI即语音质量指示，类似于GSM的MOS值。门限如右：,第一套参数和第二套参数VQI基本保持稳定，BAD比例略有上升，GOOD比例略有下降。第三套参数BAD

10、比例有所上升。,19,用户感知度评估,来电提醒量评估,第一套参数修改后，来电提醒量变化不大；第二套、第三套参数修改后，来电提醒量增加的原因还在分析中（按预想的第二套、三套参数来电提醒量要少于第一套方案）。,前两套方案实施后的寻呼成功率均较方案实施前有所提升，提升了客户感知。第三套方案有所波动。,寻呼成功率对比,20,传统用户感知度评估,电平类与指标对应,由图可知，语音业务特别是掉话在-95至-98之间会有所恶化；数据业务掉话在-101至-103之间恶化明显。,用户感知度评估,TD-MR评估,总采样点第一套参数后从1.64千万增加到2.92千万，第二套后为2.91千万，第三套后为1.88千万，说

11、明方案均使用户待在TD的时间更长。 -95dBm以下采样点修改之前为2.03%，第一套方案为3.72%，第二套方案为3.66%，第三套方案为4.41%，弱覆盖采样点比例有所上升。,22,用户感知度评估,终端测试,现场测试，在-110dBm-100dBm时，速率在110kb数据左右，速率低于GSM电平在-70dBm的速率。可见业务拐点在TD电平-110 dBm左右和GSM电平-73dBm左右。,投诉评估,投诉没有明显增加,23,用户感知度评估,对主流终端的用户感知度进行测试评估。测试商用终端为三星I9308、三星I9108、三星I9228、中兴U880和联想A288T,24,用户感知度评估,第一

12、套和第二套参数修改后，业务请求次数明显增多，接通率、掉话率保持稳定或改善。第三套参数修改后，业务量增加明显，接通率保持稳定，掉话率有所上升。,通过NASTAR对联想TD-A288t、三星GT-I9108、三星TD-I9308、三星i9228、Coolpad 8150、酷派TD-8022、HUAWEI T8600、HTC T328t、ZTE-T U880和HS-T35进行KPI指标统计。,第一套参数,分流比等效果波动不大 终端在-103dBm都能切换 电平在-103dBm时速率优于EDGE,分流比等效果明显 终端脱网电平不定，一般在-107dBm左右。 三星I9108脱网后无法重选到网络。,第一步，除主城区外进行推广。 第二步，主城区进