侵权法——第四章：加害行为和损害)

1、第四章：一般侵权的构成要件，损害行为，1，2，3，4，过错，损害事实，因果关系，要点，1，损害行为的含义和分类，2，损害的含义和分类，3，因果关系的检验方法、形式和证明，4，过错的属性和判断标准，1。界定一般侵权行为的构成要件：法律规定的行为是否属于侵权行为。判断一般侵权行为构成要件的过程(1)德国法，(2)英美法，(2)注意义务是否存在，是否违反注意义务并损害因果关系，(3)中国1。是否有伤害行为。受害者的哪些民事权益受到了损害？损害行为与侵犯公民权益之间是否存在因果关系。行为人是否主观存在损害行为的概念是指侵犯他人民事权益并受意志控制的行为。(a)有害行为必须是受意志支配的人的行为。(二)

2、损害行为是侵犯他人民事权益的行为。(3)侵权法中的行为是经过法律解释后属于他人的行为；(二)损害和不作为的方式；(1)定义1。行为：指演员的积极行为，即做某事。2.不作为：如果你不做某事，从外在表现来看，演员是处于被动的静止状态，也就是说，你不做某事。(2)作为义务，1)作为法定义务1)特定关系。2)有具体的专业要求。2.约定的义务。3.先前行为产生的义务。诚信产生的义务。安全义务。案例一：金德管道公司诉北京百度公司。【案件事实】原告金德管道公司称，损害金德公司良好形象的词语在北京百度公司的搜索引擎中不断出现，且数量不断增加，尤其是当网上用户在百度搜索框中输入“金德、金德管道、金德招聘”时。百

3、度搜索下会出现“金德骗子、金德管道骗子、金德管道招聘黑幕”等严重影响金德集团公司良好形象的词语，严重侵犯了我们的名誉权。请求法院责令被告百度公司停止侵权行为，赔礼道歉并赔偿1元经济损失。百度公司认为，我们公司为方便用户提供了附在网络上的多功能搜索功能。当用户在搜索栏中输入关键词时，搜索引擎将搜索相关单词。这些词不是我公司预设的，而是网络用户在搜索中实际使用和经常使用的，而且这些词在不断变化，所以我公司没有侵犯金德公司的名誉权。根据公司证明中反映的数据和相关搜索词的多样性，法院认为，北京百度公司制作的搜索词是通过一定时期内频繁使用的词汇统计自动生成的，与当前搜索词相关联，而不是百度公司制作的。在

4、本案中，金德管道公司声称侵权的相关搜索词在其含义表面上确实有一定的负面含义。然而，其实质仍是网络信息检索的参考词汇，是对广大网络用户相似检索内容的客观回应，既不是检索到的网络信息本身，也不是百度公司针对特定事件或特定主题主观控制或创造的负面词汇。北京百度公司对这些相关搜索词的形成既无主观过错，也无实质性控制。因此，金德管道公司仅凭百度搜索引擎中相关搜索词的负面含义，显然不可能声称百度公司侵犯其名誉权。判例2:诉郑文辉。原告的近亲属苏与被告的近亲属程文辉从厦门开车到福州廉江钓鱼。在回来的路上，苏开着被告的车，而被告程文辉睡在副驾驶座上。苏因长期疲劳驾驶，不幸在一次交通事故中受伤身亡。据交警部门称

5、，这起交通事故是由苏未能保持足够的安全距离以采取紧急制动措施造成的。苏是的错，应该对这次事故负全部责任。原告起诉被告程文辉，要求其承担赔偿责任。本院认为，苏、被告人程文辉作为具有一定驾驶经验的成年人，共同实施海上垂钓户外活动增进友谊，仍坚持在高速公路上驾驶车辆，与前车未保持安全距离，导致双方长时间不休息，身体疲劳，夜间高速行驶的交通事故。因此，苏应该为自己的死负主要责任。作为唯一与苏同乘一辆车出行的人，被告人程文辉应认真提醒他或采取住宿、停车、休息等保护措施。然而，被告没有履行提醒和关注同车同行的义务，而是睡在乘客座位上。其不作为与交通事故有着相当大的因果关系，苏的死亡与有一定的过错，因此她应

6、承担相应的民事责任。1.权益关系受到侵害和损害；3.权益受到侵害，造成损害但未造成损害的事实；损害赔偿责任和其他侵权责任；2.损害的概念和要素；(1)定义：是指某些行为侵犯权利主体的人身权、财产权和其他利益，导致财产利益和非财产利益减少或丧失的客观事实。可赔偿的损害可以通过侵权人的赔偿责任来补偿。2)从法律价值考虑，损害应由侵权人承担。(1)损害是非自愿损失，而费用是自愿损失。(二)如果成本的支出目的丧失，即成本变得无用，成本就可能变得损害。(三)为消除权益损害而发生的费用，属于损害赔偿，应予赔偿。4.损害类型(1)财产损害和非财产损害(1)定义(1)财产损害：指财产价值可以用金钱计算的损害。2)非财产性损害：指无财产价值且无法用金钱计算的损害。他们的补偿是不同的。2)承担侵权责任的不同方式。(2)直接损害和间接损害1。定义直接损害是指对受害人的人身权利和财产权利造成的损害。间接损害是指因权益受到侵害而延伸和发展的损害。2，独特的含义1)因果关系是不同的。2)是否考虑假设不同的因果关