第十四章：贸易与.ppt

1、第十四章：贸易与环境（上）,1：外部性,外部性 一个人的行为对旁观者福利的无补偿的影响。 正外部性：该种影响是有利的。如国防.路灯等。 负外部性：该种影响是不利的。如环境污染等。,2：负的外部性,如果个人行为给他人和社会造成损害又不支付成本，就是负的外部性。 生产的外部不经济，最典型的现象是工厂排放三废，破坏环境。 由于这些行为最终是由社会支付成本，所以被认为是对社会有害的。,2：负的外部性,私人供给成本,社会成本,需求,Q,P,Q2 Q1,三夹板价格,均衡,最适,2：负的外部性-图示说明,由于存在商品的有负的外部性，该商品的社会成本实际上高于私人成本。 所以，该商品的均衡数量Q1大于它的最优

2、数量Q2。 这表示，对于社会，该商品的供给相对于需求来说，是太多了。,3：科斯定理,科斯定理：不论产权的初始分配合理与否，只要产权界限是定义清晰的，而且可以自由交换的，那么此时的市场机制是充分有效地，可以通过当事人的谈判使资源最有效地配置。,3：科斯定理,通常又可表述为，在两种截然不同的产权界定下，自愿交易虽然会导致不同的利益分配，但是却可以殊途同归地赞成相同的活动水平。（足见市场之神奇）,3：科斯定理-牛走失后的设想,背景介绍：养牛人和农夫相邻而居，牛跑到农夫的地里吃麦，给农夫造成了损失。 解决方案： 情况一：养牛者没有权利让牛去吃麦子。养牛者要赔偿，但是若牛吃麦后增加的体重收益大于赔偿费，

3、他愿意拿出钱来赔偿的。否者他宁愿修篱笆。 情况二：养牛者有权利让牛去吃麦子。农夫支付一笔钱给养牛者，让他约束牛的行为。若支付的钱大于牛吃后的损失。农夫就自愿转行干别的。 可见，无论哪种情况，结果都一样，双方都能找到符合自己利益最大化的办法。,3：科斯定理-典型案例,有一工厂，它的烟囱冒出的烟尘使得5户居民所洗晒的衣服受到损失，每户的损失大概为75元，从而5户的损失总额为375元。为了不让这种损失继续下去，住户肯定要找工厂理论，而工厂也必须为它造成的污染负责。 办法一：在工厂的烟囱上安装一个除尘器，其费用是150元。 办法二：给每个住户提供一个干衣机，每户50元，共250元。 假设不给予工厂以烟

4、囱冒烟的权利，工厂会采取什么办法？假设给予工厂以烟囱冒烟的权利，住户会采取什么办法？,3：科斯定理-典型案例,受外部性影响的人可以用私人方法来解决问题。 根据科斯定理：假设人们能够无成本地谈判，那么，他们总可以达成一个资源有效配置的协议。 但是，在现实生活中，利益双方会由于交易成本的存在而不能解决外部性的问题。,补充：以市场为基础的政策,政府可以通过对有负外部性的活动征税以及对有正外部性的活动提供补贴来使外部性内在化。 而这种纠正负外部性的税我们可以称之为矫正税。 案例： 对每个工厂排出的每吨co2征收5000元的税收。 管制每个工厂年排co2控制为300吨。,重点：解决外部性的方法,1：依据

5、科斯定理的市场解决方案 2：依赖政府的力量，向排污企业征税,4：没有跨境的环境污染和国际贸易,Spr,SSO,p,0 6 12 18,从该图可得：环境污染可以改变一个国家的进出口形态，改变一个国家的进出口形态。 由于生产有外部负效应，所以国内厂家不用为所产生的环境污染承担成本，从而减少了生产的总成本，并因而增加生产。,8,4,A,B,C,D,E,F,4：没有跨境的环境污染和国际贸易,污染税对社会福利的影响,5:是否应该进口环保标准低的商品,由于国外的企业生产的出口商品没有含有很高的环境污染成本，进口国反而可以从进口国外低成本的商品中获利，因此，应该进口环保标准低的商品。,6：不同的国家采取不同

6、的环保标准可行吗？,1：企业的环保技术先进，可以治理环境污染 2：环境污染不严重，而且环境本身自净能力比较强。 3：整个国家的国民收入增长所带来的边际效益大于环境污染带来的边际成本。良好的环境只能在满足温饱后再考虑。 4：政府政策的缺失，放纵环境污染生产，使经济收入以牺牲环境为代价。,6：采取不同环保标准出现的问题,许多国家把工厂迁移到环保条件比较宽松的国家，造成许多发展中国家成为“污染天堂”。许多国家为了吸引外商投资，降低环保标准以争取企业投资建厂，以牺牲环境来换取经济利益。,7: 存在跨境的环境污染和国际贸易,典型案例： 1：美国东北部密集的重工业产生的空气污染导致了加拿大酸雨的形成。 2：中国排放到松花江的污染导致了俄罗斯的污染。,8：讨论两种针对跨境污染的治理办法,1：向污染的企业征税 问题：污染了俄罗斯的水质，但是俄罗斯企 业却没有权利向中国企业征税。,8：讨论两种针对跨境污染的治理办法,3：依赖政府的力量，向排污企业征税 问题：牵扯