石家庄市居民健身状况调查报告

1、石家庄铁道大学市场调查实习报告报告名称 石家庄市居民健身锻炼情况调查 指导教师 史森林 报告小组 经1012-2班 五组 组 员 白亚光、周蕾、金童、赵阳、张鹏、李思念 调查地点 石家庄市 时 间 2012年6月27日星期三 前 言石家庄市总面积15,848平方公里，其中市区面积455.8平方千米，2011年石家庄市全市实现生产总值4082.6亿元。全年全部财政收入489.0亿元，比上年增长26.1%，其中一般预算收入221.2亿元，增长35.2%。全市常住人口1027.98万，市区人口280万。随着社会经济的蓬勃发展，城市居民的生活水平不断提高，在快节奏、大压力的现代生活中，城市居民对健康的

2、关注和追求与日俱增，休闲的健身方式逐渐被市民所接受和认可。日常锻炼健身不仅可以促进个人的生活健康、满足个人需求，有利于建立完整的人格，端正人生态度和道德情操；而且可以充实人们的文化生活，提高文化水准，改善生活风气，使生活质量得到有效地升华和提高。但实际锻炼人群的数量和分布，现有健身器材的规模，健身观念的强弱是否与经济发展成正比并不为人所知。对此，我们有必要对石家庄市区进行详细、科学的调查分析，主要了解居民自身休闲健身现状与制约因素和健身需求，为政府和有关部门贯彻和实施全民健身计划纲要、大力发展体育健身休闲产业提供参考。只有根据科学调查的研究结果来制定相应的措施才能够更好的满足需求与进行建设。此

3、次调查采用问卷调查方式发放512份对全市五个区的人口密集地点的各种人群进行随机抽样，在此特意感谢红星美凯龙广场管理员，世纪公园管理员，石家庄火车站巡警，西王客运站管理所，北国商城保安员，省艺术中心、长安公园水上公园管理员等场所工作人员的支持，和史森林老师的全过程指导！目录一、调查内容摘要 -第 4 页1、调查名称 -第 4 页2、调查目标 -第 4 页3、调查对象 -第 4 页4、调查内容 -第 4 页5、调查时间 -第 5 页6、调查地点 -第 5 页7、调查方法 -第 5 页8、组织计划 -第 5 页二、报告分析 -第 6 页（一）被访者的基本情况 -第 6 页（二）被访者的锻炼情况 -第

4、 8 页1、职业限制居民锻炼时间 -第 8 页2、健身设施影响居民锻炼 -第14页3、居民健身动机各有差异 -第24页4、居民锻炼选择不一而足 -第27页三、结论与建议 -第31页（一）、结论 -第31页（二）、建议 -第34页四、附录(问卷) -第37页 一、 内容摘要：1、调查名称石家庄市居民健身锻炼情况调查2、调查目标了解我区居民的日常健身运动习惯情况及对社区内社区外体育运动设施、场馆的使用情况和需求，重点分析是何种因素影响这种现状（上升到区域经济文化发展），向上级反映以便在以后的工作中改善和增设设施，进而满足群众的健身硬件需求，发展全民健身事业；通过调查石家庄市地区群众对于全民健身常识

5、的认知，进而采取合适的宣传方式适度的进行宣传，提高群众对此的认识水平。3、调查对象为分析全体居民的锻炼情况，本次调查对象为各年龄阶段的石家庄市群众个人。4、调查内容本次调查内容主要是了解群众体育锻炼的日常习惯，来进行适当的宣传。 细致的了解群众的锻炼时间、锻炼习惯，以及对正常锻炼的限制因素，来调整我区健身设施的投放情况。确定个别群众未能进行体育锻炼的原因， 来为其创造进行锻炼的条件，对于群众锻炼态度的调查，对其建立正确的健身意识观念。具体为，了解个人基本情况（包括性别、年龄、居住地、职业等相关指标），个人健身锻炼习惯（包括锻炼的时间、频率、地点、强度），现有锻炼器材，个人对体育锻炼的看法，进行

6、体育锻炼与否的原因等。5、调查时间2012年6月21日至6月23日 三日早晨、上午、傍晚6、调查地点此次调查针对全体石家庄市居民的体育锻炼情况而不仅仅是对于部分坚持每天锻炼有良好健身习惯的个人，地点不局限于体育锻炼场所公园等地；又因为此次调查人员全为在校大学生且人员有限，不能将地点安排较为细致，故设定人流量较大代表性较强的商业区、街道、公园等地为此次调查地点：北国商城门口，石家庄火车站，石家庄北站，西王客运站，省图书馆，红星美凯龙广场，华北鞋城，长安公园，裕西公园，世纪公园，水上公园，滨河公园以及公园附近小区等地。7、调查方法此次调查采用问卷形式对整个石家庄市居民进行分层抽样调查。8、组织计划

7、（1）、6月19日初步设计问卷进行非正式调查并做进一步修改（2）、6月20日正式打印，确定了投放地点（3）、6月21日至6月23日发放试卷，投入市场收集信息。（4）、6月24日至6月25日分析资料数据。（5）、6月26日至6月27日撰写调查报告并进行总结。二、报告分析：本次调查对象按分层抽样原则，在全市包括桥东区、桥西区、新华区、长安区、裕华区的地点各抽出近百位锻炼居民共计498位，通过spss统计软件对所得数据进行整理并分析。根据调查员报告，此次调查共计发出1055次调查请求，应答498次，其中32位以“现在没有时间”或其他原因拒绝，525位以自己没时间从不锻炼为由拒绝应答。首先对性别进行随

8、机性检验分析可知数据填写真实，不存在作假，可以做进一步分析。如表（1） （一）被访者的基本情况主要利用频数分析对信息进行处理。从本次调查的被访者情况看，男、女所占总体比例分别为50.20%和49.80%，较有代表性。从年龄结构看，16-30岁的占34.34%，31-45岁的占29.72%，46-60岁的占24.10%，61-75岁的占10.24%，76岁以上的占1.61%。如图（1）从职业或身份看,企业职员占19.28%，学生占14.46%，工人占13.86%，无业占12.45%，事业单位占10.44%，其他占10.64%，个体工商户占10.04%，退休占5.22%,农民占3.61%。如图（2

9、）图（2）以上比例主要受客观因素影响，部分人拒绝调查，部分人调查有困难，居民的选择可能有些不均但并不影响此次分析。从居住地区看：桥东区20.10%，桥西区21.70%，新华区19.50%，裕华区19.70%，长安区19.10%。区域选择较为合理。如图（3）（二）被访者健身锻炼情况主要利用频数分析，列联对应交叉分析，多因素方差分析等分析方法对数据进行一般性分析总结，进一步从数据中表现的现象分析出表层原因，并对相应原因做深入揭露。1、职业限制居民锻炼时间从一般锻炼的限制因素看：认为没时间健身的人占20.80%。（1）从年龄角度利用交叉分析。如表（2）： 16-30岁将没有时间锻炼作为限制因素的人占

10、42.10%，31-45岁将没有时间锻炼作为限制因素的人占36.60%，46-60岁将没有时间锻炼作为限制因素的人占25.80%，61-75岁将没有时间锻炼作为限制因素的人占21.30%，76岁以上将没有时间锻炼作为限制因素的人占12.50%。纵向上因为不同年龄段调查人数不同无法直接按比例分析，但仍可以看出，不同人群选择时间为限制因素的比重是随年龄递增而减少的，且45岁以下人群选择的比例高于平均值34.00%，也就是说中青年群体没有时间锻炼的人较多，且在总体中所占比例较大。（2）其次从职业对限制因素的选择看：选择将时间作为限制因素的大部分为学生、工人、个体工商户、企业职员等。如表（3）所示。年

11、龄和职业相结合正说明当代大多数中青年人的业务量大压力大的工作用时间限制了他们的日常锻炼，例如学业繁重的学生主要是青少年、工作量大的工人工作也都是年轻人做；再加上有些居民可能忙于家务，没时间参加锻炼。这类人中有的人很希望参加体育锻炼增强自己体质，但更多的人为了生存或生活得更好，不惜加班、兼职而耽误健身，以身体换金钱。这种坚持同时也说明了部分人因为休闲时间不足问题而不满当前的闲暇生活状况。（3）从一般锻炼的时间看：早晨人数占34.50%，晚饭后占31.30%，没事就锻炼的占19.50%。如表（4）说明居民多以早晚空闲时间锻炼。而在选择晨练的人群中多以工人、企业职员为主，而其他职业或锻炼时间灵活或主

12、要集中在晚饭后，如表（5）所示。 工人企业职员工作一天中无暇去锻炼，而下班回来却仍不愿参加户外活动是因为二者的工作量使其下班的主要时间用作了休息，更有甚者是因为无休止的加班而耽误锻炼。但是他们部分人的锻炼却未终止。清晨锻炼的172人中，31个工人中有27个坚持每天锻炼，纵向每天坚持清晨锻炼的118人中工人仍占多数，如表（6）所示，结合表（7）工人锻炼原因31人中有19人表示自己主要认识到健身的益处企业职员30人中有24人表示自己认识到健身的益处，虽然表（3）描述了两个群体关于健身的限制因素，但他们一部分人并未因此限制而放弃锻炼身体，正能说明这些用健康换钱、日常工作量大、有意锻炼却没时间进行体育

13、锻炼的人，为了保证自己的健康被迫挤出时间将限制变成非限制，坚持清晨锻炼。另一方面，青年中学生虽然学习任务量大但学业对身体的影响并没有工人的高强度工作对身体的影响大，又加上学生对锻炼给身体带来的益处不是很了解，所以学生在清晨锻炼人群的比重低于工人。（4）从锻炼的频率来看：每天锻炼的人占49.20%，两到三天锻炼一次的人占19.70%，四到五天一次的人占6.40%，一周一次的人占14.50%，不定期健身的人占10.20%，锻炼频率较高的（包括每天、两到三天一次）人数共占68.90%。如表（8）其中学生、个体工商户一般都比较忙，空余时间较少且劳动量不是很大基本上选择一周一次的锻炼频率，企业职员、工人

14、几乎每天进行体育锻炼所锻炼原因如上所述，而退休、农民、无业和其他一些灵活职业空闲时间相对较多，从表格也反映出来这几种锻炼者一般都坚持经常锻炼。值得注意的是，事业单位人群锻炼频率也较高，一方面说明他们重视健身锻炼，另一方面表明其空闲时间多于工人企业职员，把锻炼当做一种休闲爱好。正是有了闲暇才会有爱好并坚持。如表（9）所示，各自锻炼根本的出发点就不同，表明职位的不同对健身的条件、原因有很大影响，社会为求经济发展对不同职位不同工作量的社会待遇不同，不同群体保证自己健康的时间也是不同，体力付出多的廉价劳动力没有时间去进行维护健康的体育锻炼。相反，一天天清闲工作丝毫不费体力的一些事业单位的人却有大把的时

15、间把锻炼培养成为爱好，有事没事公园里溜达一圈。2、健身设施影响居民锻炼（1）有些坚持锻炼的人在条件不允许的情况下会选择其他项目：就居民每次锻炼时间这一定量数据作关于居住区域、年龄、职业因素的多因素方差分析如图（5）、表（10）解释说明：q1：地区 q2:职业除却年龄因素对居民锻炼时间有影响，其他居住地域、职业对锻炼时间影响不明显，且年龄与区域的交互作用、年龄与职业的交互作用、职业与区域的交互作用都不显著。也就是说，相同年龄的不同居住区域锻炼时间差异不大，相同年龄不同职业锻炼时间差异不大，相同职业不同居住区域锻炼时间差异不大，锻炼时间的长短除去年龄因素限制主要受观念的影响，想要锻炼即使设施有限制

16、其他方式也行得通。但不是每一居民都能在条件不允许的情况下坚持以其他方式锻炼。（2）从锻炼的场所来看居民大多数是以免费公共场地为主：公园里锻炼的占41.60%，街道锻炼的占21.50%，小区里锻炼的占20.10%，健身场馆锻炼的占6.80%，其他地点锻炼的占10.00%。如图（6）图（6）市民常去的健身场所大多以免费的公共运动场所为主，一方面，收费的健身场所收费较高，另一方面，石家庄正在大力发展公共事业,无论是公园、广场还是社区等绿化正在加强，设施正在逐步完善。小区与公园的差异一方面说明社区的设施场地不及公园，另一方面说明大家更倾向于宽广环境好人多的地方进行锻炼活动。（3）但由结构分析知不同区域

17、在锻炼场所的选择上有很大不同：不同区域锻炼场所的选择有很大不同，裕华区居民选择在小区锻炼的占17.30%，在公园锻炼的占54.10%超过一般水平，如图（7）为裕华区居民锻炼场所的选择图示。另一方面桥东区居民健身情况中，在小区锻炼的占26.00%，在公园锻炼的占29.00%低于一般水平，如表（11）为桥东区居民锻炼场所的选择，说明有些因素对几个区的居民健身锻炼起到不同的作用。（4）对不同区关于健身障碍做列联分析：桥西区42.59%认为障碍因素是时间，43.52%认为没有合适的设施项目或是合适的场所为障碍因素，31.48%认为道路拥挤人多场所少是障碍因素；新华区36.08%认为没有合适的设施项目或

18、是合适的场所为障碍因素，25.77%认为道路拥挤人多场所少是障碍因素；裕华区38.71%认为没有合适的设施项目或是合适的场所为障碍因素；长安区28.89%认为没有合适项目作为障碍因素，而桥东区只有17.00%认为没有合适的设施项目或是合适的场所为障碍因素，10.00%认为道路拥挤人多场所少为障碍因素，其他各项差距不大。如表（12）（5）不同地区拥有的健身器材存在明显差异：在刨除各区居民差异性不大的“没时间”“不能持之以恒”“观念问题”“天气因素”“其他因素”等因素后，主要考虑各区居民社区中拥有的健身器材项目场地差异问题。利用多选项分类法对社区拥有器材任选七项进行分析，并结合结构分析原则对信息进

19、行总结。对器材进行多选项交叉分析，19.50%为缺失值就是说97位被访者说自己小区没有任何健身设施。受访者中80.50%的人承认自己社区有健身器材。如表（13）。这401位承认自己社区中存在健身器材的受访者中274位表示有单双杠，164位表示有太空漫步机，115位表示有椭圆机腹肌板，117位表示有扭腰器，118位表示有排球羽毛球场地。如表（14）通过结构分析考虑区域因素影响。表面上看似石家庄整体健身锻炼情况发展很好，器材齐备运动场地宽裕，但结合上述发现的各区居民对健身场所的选择差异现象在此需要通过结构分析考虑区域因素的影响。如表（15）桥东区，100位被访者有84位即84.00%表示社区有器材

20、，其中64位谈及有单双杠，38位说有三人扭腰机较高级器材，仅有14位说道有排球羽毛球场地。桥西区，108位受访者有105位即97.22%承认自己社区有健身器材，有68位谈及有单双杠，47位说有三人扭腰机较高级器材，有排球羽毛球场地的36位。新华区，97位受访者有91位即93.81%表示自己小区有健身器材，但几种器材的比例很是接近，单双杠的比例也少于桥东区，说明器材在社区是分散的，这个小区有这个器材，那个小区有另一种，罕有拥有三种以上器材的社区。裕华区，98位受访者有75位即76.53%表示小区有健身器材。长安区，与前四者差异最为突出。95位受访者仅有46位即48.42%表示自己小区有健身器材，

21、且是以单双杠为主。说明地区间存在明显的差异，裕华区、长安区明显与前几个区有明显差别。整体上健身器材的质量就不高，羽毛球篮球等居民热爱的项目在社区中没有足够的场地，对市民锻炼的吸引力当然下降。另一方面除去社区外的其他运动健身场地匮乏的程度也有所不同，虽然越来越多的市民自发组织并积极参与各种健身活动，体育健身活动正日渐成为人们休闲的重要内容。然而在城市建设加速进行的今天，一块用于公益性健身的空地竟然成了“奢侈品”，就本市区现有的体育场所加居民社区拥有健身器材场地的可能的地区差异，可健身场地少，而且分布不均，与不断壮大的健身队伍相比，远远不能满足群众需求。这与城市快速发展、城市人口突增与造成的体育场

22、馆资源短缺有直接关系。而且尽管市体育中心场地较大、设施较齐全，也有几个比较大的公园，但群众不可能都从四面八方赶到这么几个仅有的地点来锻炼，或是从场地匮乏的裕华区做一路车到健身场地还可以的那个区。本来有意在社区锻炼的居民因为健身设施不够用，而被迫采取其他锻炼方式或是到拥有大量健身器材的公园进行体育锻炼。同时也就会有这种现象，因为健身器材、项目、场地不够没时间到远处公园锻炼，也不愿采取其他类似跑步的简易活动的居民就选择放弃今天或者某一时间段的锻炼，日积月累形成习惯，足以说明为什么不同区域健身状况有如此大差异。另一方面，从职业来看学生、企业职员所述社区器材较多，而农民仅有14人表示自己社区有健身器材

23、或场地，表明职业收入决定的居住场所也约束着器材拥有与否、多寡，进一步说明了区域外的贫富差距限制。虽然有些坚持体育锻炼的居民不把健身器材作为自己锻炼的限制因素，但客观上的场地、器材的供给问题必然会使主观上没有太高积极性的居民对日常锻炼更加消极，更何况是那些认为自己从不锻炼的市民。这些种种都与当地政府对居民健身锻炼的重视程度有关，同时也存在对不同人群的锻炼歧视。3、居民健身动机各有差异（1）从每次锻炼的时间长短来看：每次健身时间小于半小时的人占16.10%，将近一小时的人占36.5%，两到三个小时的人占44.60%，三个小时以上的占2.80%。也就是说锻炼的人大多每次健身在一小时以上，且年龄越大每

24、天锻炼的比例越大，46岁以上每天锻炼的比例已上升到11:15如表（16）。结合表（17）知46岁以上居民对健康很是重视并决定了其经常锻炼的现象；而46岁以下居民主要以休闲爱好，调节情绪为缘由对锻炼时间的长短没有要求，只要随心就好。市民进行休闲健身的动机主要体现在生理的、心理的以及社会性的需要，其中“强身健体”这一生理需要成为居民特别是中老年居民的首选动机，体现了当今人们对健康迫切追求的愿望，与现阶段我国大力提倡的全民健身运动保持一致；另一方面青年人以“休闲爱好，调节情绪”为动机也说明休闲体育正是以其健身、娱乐、消遣、放松的特性逐渐被市民所接受，并成为城市居民特别是年轻人强身健体、娱乐心情的密钥

25、良方。但青年人对锻炼对健康的有利影响还不是很清楚或还没有考虑健康对自己的重要程度，觉得现在身体不是问题，这一阶段的人做什么事都是要自己真正喜欢，心甘情愿。动机想法直接影响到锻炼的形式和质量。（2）从能否持之以恒来看：调查显示，对于健身运动，认为没有健身的习惯或不能持之以恒的人占19.30%，这部分人群有以下特点：一是年龄越低所占的比重越大。年龄段在1630岁26.30%选择不能持之以恒为障碍，3045岁23.90%选择此因素为障碍，4660岁19.20%选择此限制因素，6175岁12.80%选择此因素为障碍， 76岁以上14.3%选择此因素作为障碍，如表（18）二是学生、企业职员、事业单位比例

26、高，退休、工人农民比例低。职业占比例从高到低排列有：学生29.20%选择此因素为障碍，个体工商户28.00%选择此因素为障碍，企业职员25.80%选择此因素为障碍，如表（3）。这与上述目的不明确有关，认为锻炼可有可无对自己不是必要的的居民意识上当然就不容易坚持。觉得体育锻炼很重要，可以保证自己健康的工人当然就不容易选择此项因素。现在一些独生子女较为孤独、不太合群，在校时由于忙于学习，没有充分时间健身，如果放假期间又没合适地方加上锻炼觉得锻炼只是一种爱好可有可无，就会将休闲时间用在看电视、看书报、打麻将、上网、逛街等，有的却是忙于工作学习，无暇顾及健身，对健身缺乏兴趣。（3）从锻炼是否需要指导看

27、：随着经济的发展，人们对健康的意识越来越科学，体育锻炼作为健康的一部分也被要求更加合理科学。桥西区有21.30%的居民将没有专业指导作为进行体育锻炼障碍的因素，整体上认为没人指导的占8.20%，一些市民认为健身运动最好经常有人组织，有专业教练指导，才能调动人们健身的积极性。从近期长安公园管理所得到的太极拳培训班报名情况看出，自通知发出三天，两期培训班学员报名均爆满，说明只要有专人指导，群众的健身热情还是很高涨的。认为锻不锻炼都无所谓的占3.60%，反映着这部分人锻炼的被动性，没有规律的锻炼习惯，而且观念上没有摆正姿态，没有正确认识体育锻炼的重要性，急需有关部门进行健身宣传。4、居民锻炼的选择不

28、一而足（1）对职位和健身场所场所进行列联分析：个体工商户和企业职员较倾向于健身场馆，“请人吃饭，不如请人出汗”，反映出“运动健身”作为一种新潮的休闲消费方式，正逐渐为人们所接受，少部分人选择到有收费体育馆和健身会所去出力流汗。他们认为有规范的场地、舒适的环境和自己喜欢的运动项目更适合自己，这部分人收入相对较高。如表（19）。（2）从倾向的体育运动来看：选择散步和慢跑的人共占41.20%，选择用器材锻炼的人仅占15.30%，选择球类的人占13.30%，选择舞蹈武术体操的人占18.90%，选择自行车运动的人占7.00%居民选择频率最高的健身方式是步行，占到41.20%。如表（20）散步作为传统健身

29、方法之一，是最简便易行又轻松自如的运动方式，这种无需花钱、无需花太多时间、无需寻找合适场所的简单运动项目是大多数的人的选择。在选择散步作为日常的运动项目的人群中，有三分之一的人把散步作为唯一的健身方式，而三分之二的人通常是参加两项以上的运动项目。由此可见，市民的锻炼热情还是比较高的，运动项目主要以偏向户外运动，如散步、跑步、登山等。当然也包括经常锻炼居民对以上所述其他场地、项目设施的缺乏现象的一种应对。（3）从市民的选择休闲运动项目交叉分析看：青年人多选择足球类和自行车等强度相对较大的项目，而中年、中老年或老年出于身体状况的原因，多数选择散步、慢跑、运动器材、舞蹈、太极拳体操等运动强度不太大的

30、项目。如表（21）女性运动项目多以散步、跳舞、健美操、瑜珈为主，男性则以球类、自行车为主。如表（22）不同年龄段，不同性别对运动项目的选择情况有所差异，用列联分析得男女健身锻炼时间相差不大，只是女性锻炼时间在半个小时以下的人数较多于男性，男性锻炼时间在一小时以上的人数多于女性，如表（23），说明男性每天参加健身运动的时间相对多于女性。结合表（24），女性认为，影响自己锻炼的原因主要是不能像男性那样持之以恒，且多以社区健身器材，体操舞蹈为运动项目，不像男性采取运动量运动强度大的耗费时间的活动。项目选择的不同也就决定了运动时间的不同。保证不同项目都有必要的设施和场地供给，减少道路、场地拥挤的现象，

31、为居民提供一个选择的多姿多彩的健身锻炼环境，才能吸引更多的包括日常没有时间、对健身没有概念的人参与到健身事业中。结论与建议：（一）结论 1.虽然石家庄市傍晚清晨公园社区锻炼的人貌似较多，但石家庄市经常参加健身锻炼的人占498（1055-32）*（19.70%+49.20%）=33.59%与实施计划设定的经常参加体育锻炼人数比例达到 46%的要求相差甚远。2.此次调查逾八成经常参加体育锻炼市民的健身时间超过半小时。专家指出，为了达到更好的体育锻炼效果，每次锻炼时间应不少于半小时。调查数据显示，参加体育锻炼的受访市民中，逾八成（83.90%）健身时间都在半小时或以上，不到半小时的仅占 16.10%

32、。这说明大部分市民具备一定体育锻炼知识，能够主动追求体育锻炼的最佳效果。3.老年人的健身意识较强老年人普遍比较关心自己的身体健康，健身锻炼的意识比较强，每天早上都可以看到有很多老年人在小区、公园、绿地进行锻炼，调查数据也印证了这一点。在 46-60 岁受访人群组中，经常参加体育锻炼的人占 85.80%；而 61-75 岁受访人群组中，该比例为 92.10%，76岁及以上受访人群组中，经常参加体育锻炼的占87.50%，三组人群均远远高于年龄相对较轻的受访人群组。换句话说，年轻人认为自己年轻，身体不是问题，往往忽视锻炼身体对健康的影响。4.此次调查采用分层抽样的原则为了分析一下石家庄市不同地区的发

33、展和政府对健身的重视程度。经分析，桥东区，桥西区，新华区三个区中的居民社区健身器材或场地供应较裕华区长安区明显要好，后两者居民在自己社区锻炼的比例很小，大部分锻炼的人都选择街道或是公园，长安区大部分区域在二环外经济发展较慢，难以保障社区健身器材供给有情可原，而裕华区的器材相对匮乏则只能以政府不够重视为理由，在调查过程中有居民反映裕华区世纪公园北门长期被封，以致本来锻炼受限的当地市民要经公路绕一圈从正门进入公园，民心河两面的锻炼设施老化无人管理，更加限制市民的健身锻炼，及有待改进。另一方面区域差异，职业差异对锻炼的时间影响不大，仅对锻炼的项目，场所，频率有影响，项目场所的不同也正说明坚持锻炼的居

34、民对现有设施场地项目的无奈，市民想要进行的锻炼项目很多，但客观条件不允许，只能选择其他简易的不易受约束的锻炼方式。5.另一方面调查显示职业因素对不同人的锻炼动机，锻炼时间长短，频率，时间有很大影响。退休无业多因为闲着没事而锻炼，时间较短且不定；企事业单位、学生多以休闲爱好为由锻炼有规律且运动强度大；企业职员、工人、农民、个体工商户、退休多以健康为本，锻炼时间较长（即使闲暇时间短），活动强度比较小。同时产生了健身的不平等，这种不平等主要体现在锻炼时间上。做一些劳动工作量大对健康起负面影响的工作的居民保障健康的健身锻炼时间却少之又少，只能凭自己意志去挤时间；做一些清闲不费体力工作的居民却有大把的时

35、间把体育锻炼培养成爱好。6.部分人的观念仍然没有改善，认为健身无用。同时也说明政府对健身事业的宣传度号召力远远不够，对设施的支持程度不够，对锻炼的科学性指导也微乎其微，很少有大型健身活动的开展，几乎没有人是因为政府号召而去锻炼身体的，也就是对不想锻炼的人的作用没有。政府在发展经济的同时没有对健身事业及相关精神文明建设付出过多重视，只是应付国家的健身条例实施计划增加一些硬性设备，部分地区场地设施管理不善且维护不佳更进一步说明了这个问题。7.我市环境亟待改善，空气质量难以保障严重影响居民健身锻炼的积极性。总的来说，石家庄市居民健身锻炼情况存在的问题主要分为主观和客观。主观上，居民自己的意识决定锻炼

36、时间的长短、频率、质量，这一点需要外界的教育引导，明确锻炼的主要目的才能让居民积极的参与其中，如果只是为了玩，就会玩一两天就腻了无法坚持。政府社会多多开展相应活动或是主题讲座肯定会对拥有这部分懒惰思想的居民有所帮助；客观上，区域发展的同时体育设施、环境、项目、场地都相对于石家庄百万人口较为匮乏，部分地区更甚。这一点急需政府对健身事业的资金人员支持，加大设施的投入，公共健身点的建设，设施场地的管理和维护。还有就是在不影响发展的前提下适当的增加在岗居民的假期或是缩短工作时间限制尤其是加班现象的发生，保证居民日常的锻炼时间。市民有精力才会选择锻炼，一天天上班累的半死谁还去外面健身，早躺在家里睡觉了；

37、也才能保证居民身体的健康，为区域经济做出更大的贡献。（二）建议 1、增加公益性体育健身设施，实现布局合理化 政府特别是裕华区政府，应按照国家对城市公共体育设施用地定额指标的规定，将城市公共体育设施建设纳入城市建设规划和土地利用总体规划，合理布局，强化管理。调查显示，六成以上的市民认为城市中应再增加建设健身广场、体育公园等群众性的健身场所。目前除去挨近市中心的小部分区域体育设施场地较丰富外，长安区东北部，桥西区西南部，裕华区东南部等片区公共体育设施缺乏。社区健身设施主要以占地少的健身路径为主，缺少能进行乒乓球、羽毛球篮球等群众喜爱的体育活动场地。在本次调查中，许多居住在长安区北部、裕华区东部的居民和除去西部二环外的其他二环外居民反应尤为强烈（西二环外体育场所设施仍旧很多很齐全）。他们希望有关部门在现有的空缺片区规划出公共健身场地，规模不一定很大但运动项目要相对齐全。多建一些游泳池、羽毛球、篮球、乒乓球场等群众喜好的运动场馆，或者建成体育公园有露天的篮球、乒乓球场等，以满足不同群体的健身需求。 2、加强小区健