八微观经济政策-经济学基础.ppt

1、第八章微观经济政策、一、公共物品二、垄断三、外部性问题、一、公共物品、市场失效(Market Failure )是指当“无形之手”无法将资源总馀额最大化时，市场失效的是政府干预市场经济，是由于公共物品存在竞争的不完全性强垄断性造成的效率损失政府的限制(价格限制、 市场渗透)外部性扭转负外部性导致7天的连锁酒店电话生产过剩(森林砍伐)加外部性导致投资不足(技术开发)信息的不完全性信息是非对称的，私人物品和公共物品，私人物品有竞争和排斥性。 所谓竞争性，是商品消费上的排他性，即不能和他人在云同步上消费。 所谓排斥性，是指财产所有权的排斥性，即不能与他人共享这一部分的财产权，个人商品的消费是以所有权

2、的转让为前提的。 公共物品具有非竞争性和非排他性。 非竞争性是指在那个商品的消费中的共有性。 非排他性是指公共产品的财产权属于社会，不属于任何人。 私人物品：竞争性和排他性，大部分物品为私人物品，如水果，鞋帽衣服，飞机动车组座位等，它们的消费或者享受过程具有竞争性和排他性。 “网络冲突”意味着消费更多的人会产生边际成本，有些人已经消费的某种数量的商品不能让云同步消费给其他人。 排他性(Excludability )意味着为了消费商品必须支付价格，有将不支付价格者从消费中排除的现实手段。 由于非竞争性，某些产品的消费是非不可竞争性的，更多的人的消费不需要增加边际成本(或者边际成本不能忽视)，所以

3、某人消费某些产品并不妨碍其他人对云同步消费该产品。 例如，道路在到达交通拥挤之前，增加一辆汽车的边际成本几乎为零，也不会妨碍其他人的驾驶。 船航行利用的灯塔设施是非竞争性的。 放空的观赏用工作团队、电视节目、网际网络等，其消费过程都具有非竞争性的特征。非排他性，一些产品由于不排他性，即不能对消费行为计费(或计费成本过高)，所以消费者可以不支付价格而消费。 例如，使用一种预防流行性传染病的疫苗可以降低发病率，同时降低每个人的患病率，使人们不用付费就能受益。 灯塔、汽球和国防都具有非排他性。 对公共物品、云同步具有非竞争性和非排他性的产品称为公共物品。 公共产品以零边际成本为人们提供利益和效用，享

4、受消费的权利没有被排除。 公共产品的典型例子是防卫。 因为一些国民不能排除在享受防卫安全的范围之外，所以防卫具有非排他性，而为其他人提供同等水平的防卫服务的边际成本为零。 灯塔也是公共产品：前面说明的灯塔有非竞争性，很难对从灯塔中受益的船收费，因此也有排他性非排他性。 “顺风车”困难，公共产品的非排他性使“顺风车”困难：因为人们表示实际的支付意愿倾向较低，所以公共物品不能采用通常的市场机制得到有效的配置。 如果你在为社区考虑灭蚊的修订计划的话。 但是，这并不能保证你能在私人投资中获利。 7天的连锁酒店电话不能根据对环境整治的实际主观评价来支付费用，因为不能强迫人们支付这个修订版。 蚊蝇飞来飞去

5、，无法排除提供这项服务、不付费的人获利的方法，人们有“顺风车”的心理和行为。 由于显示的支付意愿被压低，所以市场配置效率不高。二、垄断的危害、P=AR、MR、MC、P=AR=MR、Pc、Qc、Pm、垄断者逆托拉斯法克莱顿法、谢尔曼法国国内相关法律价格法、逆不正当竞争法、三、外部性问题、外部性的定义和种类是单一的家庭或制造商的经济活动是其他家庭或制造商的此种外部效应可产生有利的影响且可能产生不利的影响。 根据外部效应的影响，将外部效应分为外部经济和外部不经济。 外部性、市场配置资源有效性的另一个假设是，经济主体承担自身行为的全部费用，享受其创造的全部利益，当不满足这个条件时就会产生外部性问题。

6、外部性(也称为Externalities，外部性)是指个人或企业不需要完全承担其决策成本，或者不能使一盏茶享受其决策效果，即成本或收益不能完全生化的情况。 根据成本和收益不能生化的方向，外部性可分为负外部性和正外部性两类。 负的外部性、个人或企业不需要承担其行为造成的费用的情况为负的外部性。 例如，向河流排出污水向造纸厂天空排出有毒瓦斯气体的熔化期长和在化工厂公共场所随意丢弃吸烟者塑料包装袋和其他垃圾的人人行道汽车停车，在生活圈和校园随意推动汽车电脑音箱的司机游船向长江倾倒垃圾等。 他们的行为在给自各儿带来某种利益和满脚丫子(包括便利)时，会对他人和社会的利益产生负面影响，但不需要承担这种负面

7、影响的代价。 正的外部性、个人或公司无法通过决策和行动获得额外利益的是正的外部性。 如： 1、提高药品或其他生产力的发明2、环境监护者或机构保护珍稀动物的努力和投资，对社会有很大好处3、养蜂人帮助在产蜂蜜过程中向果树传授花粉，而果树园主在产水果时为蜜蜂提供生产蜂蜜的原料，这些个的经济活动通常以市场方式补偿、外部性和市场有效性、外部性可能导致市场配置资源效率不足。 以排水厂为例，生产纸张的私人成本包括导致材料、运输、资本、劳动、管理等费用产生的成本，而对整个社会来说，纸张的生产成本除了包括这些个的私人成本，还包括生产过程中产生的污水、排放瓦斯气体等对社会环境的危害和损失。 因此，在外部性效应的情

8、况下，为期7天的连锁酒店电话将不能完全竞争以实现有效的资源配置。 相似的分析表明，如果有正外部性，市场竞争反应历程会导致生产和消费不足，同样会造成市场效率缺乏的的市场失灵。外部性和财产权的定义、经济分析历史的悠久、对外部性以及由此产生的低效率问题，主流观点认为应通过政府干预手段(税收和政府补贴)解决。 但是，过去几十年的财产权经济学研究的发展，对这个问题提出了新的分析，外部性产生效率的问题，认识到财产权的定义不明确和不一盏茶，可以通过定义财产权消除外部性的影响。 实际上可能需要政府干预，但这种需求是基于财产权溶解热交易成本过大的前提。 也就是说，财产权分析把外部的行政干预案从一般命题变为特殊命

9、题。 什么是财产权？财产权是关系到所有权的概念。 传统意义上的所有权是指对经济活动主体资源的排他性所有权，这种所有权受到社会的强制性权力保护，包括法律的所有权、使用、支配、剩馀请求等一系列权利。财产权还包括在行使这些个权利过程中产生不同主体的权利定义关系。 在财产权中不仅包含传统意义上的所有权的内涵，也包含不同主体行使所有权时产生的权利关系。 财产权的概念开辟了理解外部性现象的新思路。 科斯定理，美国萩名经济学家科斯的研究对理解外部性和财产权的定义关系问题有独到的贡献，他的思想中心内容概述在科斯定理中。 成本定理(The Coase Theorem ) :在明确定义了财产权的情况下，如果谈判和

10、谈判等活动中产生的交易成本为零或较小，则在具有外部性效应的市场中，无论相关资源的财产权属于哪一方，交易双方都可以通过谈判达到资源配置的效率状态。 一个假设事例是假设化学肥料工厂，其排放瓦斯气体使附近10个农场的果园产量减少，每户损失1000元，总损失1万元。 另外，假设存在两个污染治理技术方案：一是在化学肥料工厂的烟囱里安装排气瓦斯气体对策装置，费用为6000元，二是让一万个农民生产蔬菜，该化学肥料工厂的排气瓦斯气体并不影响蔬菜的生产，但转换生产后一个农民就产生了800元的调节损失，共计800元这两种溶解热第一种成本低，代表了有效的溶解热。 科斯定理有两种理解。 分析视角的转变，第一，对于污染

11、造成的外部性，财产权分析不再被视为一方损害和一方损害的问题，而是分别在合理行使权利过程中产生的不符点。 在上述实例中，化学肥料工厂有权利用自各儿的所有技术装备等要素生产销售化学肥料获得利益，而农民也有权利用自各儿土地等要素生产销售水果获得利益。 但在双方行使所有权过程中发生了利益冲突：一方面要求化学肥料工厂排放废气瓦斯气体，即“污染”权利，一方面要求农民不被废气瓦斯气体污染：市场主体行使所有权产生了新的权利问题财产权定义问题。 假设交易成本为零，第二，交易成本为零，则无论财产权定义为哪个，都将导出设置6000元废气处理设备的有效安排。 如果有权向化学肥料工厂排放废气瓦斯气体，户果农面临三个选择

12、：一是筹集6000元在化学肥料工厂设置废气瓦斯气体管理装置；二是承担8000元的损失生产蔬菜；三是保持现状，承担1万元的污染损失。 果农们选择第一方案。 在实际上化学肥料工厂拥有污染权的前提下，果农以低于污染损失的价格“抢购”化学肥料工厂的污染权，改善了资源配置效率。赋予果农保护不受污染的权利，化学肥料工厂面临三个选择：一是用通融资金6000元设置控制排气瓦斯气体的装置，二是不采取污染措施，而支付果农8000元的转产蔬菜，三是承担果农1万元的污染损失。 化学肥料厂也选择第一方案。 在果农具有实质不受污染的权利的前提下，污染社会成本在化学肥料工厂内部化，克服了外部性，提高了资源配置效率。 第三方制定财产权的原则(1)是，在现实社会中，协议、协议实施有大量的交易成本，非当事人的第三方必须制定财产权。 此时，与财产权的归属和效率无