加多宝王老吉再次对簿公堂 7罐凉茶谁卖了？.ppt

1、加多宝王老吉再次对簿公堂 7罐凉茶谁卖了？继今年1月广药使用“诉中禁令”禁止加多宝使用“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”的广告语之后，广药再度发起的对加多宝虚假宣传的“诉中禁令”听证会。 据国际金融报的报道，还是同样的原告，还是同样的受理法院，加多宝和广药的“广告战”再度交锋。8月6日，广州市中级人民法院就广药起诉加多宝广告不正当竞争纠纷案举行“诉中禁令”听证会。这是广药自去年12月27日之后第二次对加多宝提出“诉中禁令”。 庭辩现场激烈异常，但也不乏“笑料”。针对加多宝的“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”的说法，广药方面认为，应该是“中国每卖出10罐凉茶7罐王老吉”，引起了现场媒体的,哄堂大

2、笑，甚至连严肃的法官都有些忍俊不禁。 听证会持续了近4个小时，由于双方在庭上均提出了新的辩证理由，法院要求各自准备补充资料，择日宣判。当天的听证焦点为“涉案广告是否为加多宝公司发布”，“加多宝公司是否涉嫌做虚假广告”，以及采不采取保全措施对原告、被告所造成的损失等方面。 据新快报的报道，法院归纳了两大争议焦点：第一，加多宝涉案广告语是否构成虚假广告？第二，如果不采取“诉中禁令”，是否会给王老吉造成难以弥补的损失？如果采取“诉中禁令”，对加多宝造成的损害是否明显超过不采取“诉中禁令”给王老吉带来的损害？ 双方围绕争议焦点展开辩论。广药王老吉认为，加多宝发布的上述广告语“涉嫌虚假宣传和不正当, D

3、FRT,竞争”，已造成国有资产难以弥补的损失；而加多宝一方则坚称涉案广告语“具有多份真实可靠的数据来源”。 7罐凉茶谁卖了？ 此前在“改名”广告纠纷中，广药王老吉一方发起的“诉中禁令”申请获广州市中级人民法院支持。 昨日广药王老吉一方就“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”广告以及“全国销量领先的红罐凉茶加多宝”、“加多宝凉茶，全国销量遥遥领先”、“加多宝凉茶连续六年蝉联中国饮料第一罐”等广告语再度打出“诉中禁令”牌，称这些广告语涉嫌虚假宣传。 广药王老吉认为，加多宝广告的依据是中国行业企业信息发布中心发布的2012年1月至9月的统计数据，该数据显示加多宝占据了72.96%的市场份额。但这72.9

4、6%,的份额比例是属于王老吉的，因为在2012年5月9日前，加多宝生产销售的品牌是冠以王老吉的品牌名，之后四个半月则是前面冠以王老吉的库存凉茶。因此，中国每卖10罐凉茶7罐不是加多宝，而是王老吉。 对于指控，加多宝表示，涉案广告发布时，加多宝集团早已不再生产王老吉商标的凉茶，“中国每卖10罐凉茶、7罐加多宝”当中全部指的是加多宝集团生产的标有加多宝商标的凉茶。而且，中国行业企业信息发布中心发布的报告中特别添加了加多宝集团生产并销售的凉茶。除了上述数据外，加多宝援引尼尔森的“罐装凉茶饮料品类2012年7月-2013年6月滚动一年数据”，表示加多宝红罐的销售额占据整个凉茶行业的81.7%。加多宝表

5、示，“,中国每卖10罐凉茶、7罐加多宝”完全含义为中国每卖出10罐凉茶，其中7罐来自加多宝，或者7罐是加多宝生产的，其中的加多宝是生产者的身份。 另据据21世纪经济的报道，目前，加多宝方面的依据是，根据2012年12月8日国家统计局下属的中国行业企业信息发布中心发布的2012年前三季度中国饮料行业调研数据报告，其中加多宝以73%的市场份额占据中国凉茶市场的头把交椅，此后的排名依次为王老吉8.9%、和其正4.3%、宝庆堂0.5%。 查看全文繼今年1月廣藥使用“訴中禁令”禁止加多寶使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告語之後，廣藥再度發起的對加多寶虛假宣傳的“訴中禁令”聽證會。 據國際金,

6、融報的報道，還是同樣的原告，還是同樣的受理法院，加多寶和廣藥的“廣告戰”再度交鋒。8月6日，廣州市中級人民法院就廣藥起訴加多寶廣告不正當競爭糾紛案舉行“訴中禁令”聽證會。這是廣藥自去年12月27日之後第二次對加多寶提出“訴中禁令”。 庭辯現場激烈異常，但也不乏“笑料”。針對加多寶的“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”的說法，廣藥方面認為，應該是“中國每賣出10罐涼茶7罐王老吉”，引起瞭現場媒體的哄堂大笑，甚至連嚴肅的法官都有些忍俊不禁。 聽證會持續瞭近4個小時，由於雙方在庭上均提出瞭新的辯證理由，法院要求各自準備補充資料，擇日宣判。當天的聽證焦點為“涉案廣告是否為加多寶公司發佈”，“加多寶公司是否

7、,涉嫌做虛假廣告”，以及采不采取保全措施對原告、被告所造成的損失等方面。 據新快報的報道，法院歸納瞭兩大爭議焦點：第一，加多寶涉案廣告語是否構成虛假廣告？第二，如果不采取“訴中禁令”，是否會給王老吉造成難以彌補的損失？如果采取“訴中禁令”，對加多寶造成的損害是否明顯超過不采取“訴中禁令”給王老吉帶來的損害？ 雙方圍繞爭議焦點展開辯論。廣藥王老吉認為，加多寶發佈的上述廣告語“涉嫌虛假宣傳和不正當競爭”，已造成國有資產難以彌補的損失；而加多寶一方則堅稱涉案廣告語“具有多份真實可靠的數據來源”。 7罐涼茶誰賣瞭？ 此前在“改名”廣告糾紛中，廣藥王老吉一方發起的“訴中禁令”申請獲廣州市中級人民法院支持

8、。,昨日廣藥王老吉一方就“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”廣告以及“全國銷量領先的紅罐涼茶加多寶”、“加多寶涼茶，全國銷量遙遙領先”、“加多寶涼茶連續六年蟬聯中國飲料第一罐”等廣告語再度打出“訴中禁令”牌，稱這些廣告語涉嫌虛假宣傳。 廣藥王老吉認為，加多寶廣告的依據是中國行業企業信息發佈中心發佈的2012年1月至9月的統計數據，該數據顯示加多寶占據瞭72.96%的市場份額。但這72.96%的份額比例是屬於王老吉的，因為在2012年5月9日前，加多寶生產銷售的品牌是冠以王老吉的品牌名，之後四個半月則是前面冠以王老吉的庫存涼茶。因此，中國每賣10罐涼茶7罐不是加多寶，而是王老吉。 對於指控，加多,

9、寶表示，涉案廣告發佈時，加多寶集團早已不再生產王老吉商標的涼茶，“中國每賣10罐涼茶、7罐加多寶”當中全部指的是加多寶集團生產的標有加多寶商標的涼茶。而且，中國行業企業信息發佈中心發佈的報告中特別添加瞭加多寶集團生產並銷售的涼茶。除瞭上述數據外，加多寶援引尼爾森的“罐裝涼茶飲料品類2012年7月-2013年6月滾動一年數據”，表示加多寶紅罐的銷售額占據整個涼茶行業的81.7%。加多寶表示，“中國每賣10罐涼茶、7罐加多寶”完全含義為中國每賣出10罐涼茶，其中7罐來自加多寶，或者7罐是加多寶生產的，其中的加多寶是生產者的身份。 另據據21世紀經濟的報道，目前，加多寶方面的依據是，根據2012年1

10、,2月8日國傢統計局下屬的中國行業企業信息發佈中心發佈的2012年前三季度中國飲料行業調研數據報告，其中加多寶以73%的市場份額占據中國涼茶市場的頭把交椅，此後的排名依次為王老吉8.9%、和其正4.3%、寶慶堂0.5%。 查看全文继今年1月广药使用“诉中禁令”禁止加多宝使用“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”的广告语之后，广药再度发起的对加多宝虚假宣传的“诉中禁令”听证会。 据国际金融报的报道，还是同样的原告，还是同样的受理法院，加多宝和广药的“广告战”再度交锋。8月6日，广州市中级人民法院就广药起诉加多宝广告不正当竞争纠纷案举行“诉中禁令”听证会。这是广药自去年12月27日之后第二次,对加多

11、宝提出“诉中禁令”。 庭辩现场激烈异常，但也不乏“笑料”。针对加多宝的“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”的说法，广药方面认为，应该是“中国每卖出10罐凉茶7罐王老吉”，引起了现场媒体的哄堂大笑，甚至连严肃的法官都有些忍俊不禁。 听证会持续了近4个小时，由于双方在庭上均提出了新的辩证理由，法院要求各自准备补充资料，择日宣判。当天的听证焦点为“涉案广告是否为加多宝公司发布”，“加多宝公司是否涉嫌做虚假广告”，以及采不采取保全措施对原告、被告所造成的损失等方面。 据新快报的报道，法院归纳了两大争议焦点：第一，加多宝涉案广告语是否构成虚假广告？第二，如果不采取“诉中禁令”，是否会给王老吉造成难以弥,补的

12、损失？如果采取“诉中禁令”，对加多宝造成的损害是否明显超过不采取“诉中禁令”给王老吉带来的损害？ 双方围绕争议焦点展开辩论。广药王老吉认为，加多宝发布的上述广告语“涉嫌虚假宣传和不正当竞争”，已造成国有资产难以弥补的损失；而加多宝一方则坚称涉案广告语“具有多份真实可靠的数据来源”。 7罐凉茶谁卖了？ 此前在“改名”广告纠纷中，广药王老吉一方发起的“诉中禁令”申请获广州市中级人民法院支持。 昨日广药王老吉一方就“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”广告以及“全国销量领先的红罐凉茶加多宝”、“加多宝凉茶，全国销量遥遥领先”、“加多宝凉茶连续六年蝉联中国饮料第一罐”等广告语再度打出“诉中禁令”牌,，称这

13、些广告语涉嫌虚假宣传。 广药王老吉认为，加多宝广告的依据是中国行业企业信息发布中心发布的2012年1月至9月的统计数据，该数据显示加多宝占据了72.96%的市场份额。但这72.96%的份额比例是属于王老吉的，因为在2012年5月9日前，加多宝生产销售的品牌是冠以王老吉的品牌名，之后四个半月则是前面冠以王老吉的库存凉茶。因此，中国每卖10罐凉茶7罐不是加多宝，而是王老吉。 对于指控，加多宝表示，涉案广告发布时，加多宝集团早已不再生产王老吉商标的凉茶，“中国每卖10罐凉茶、7罐加多宝”当中全部指的是加多宝集团生产的标有加多宝商标的凉茶。而且，中国行业企业信息发布中心发布的报告中特别添加了加多,宝集团生产并销售的凉茶。除了上述数据外，加多宝援引尼尔森的“罐装凉茶饮料品类2012年7月-2013年6月滚动一年数据”，表示加多宝红罐的销售额占据整个凉茶行业的81.7%。加多宝