建筑法规案例分析.ppt

1、收集建筑法规案例1件。建筑法规案例分析，2009.3。收集建筑法规案例，2。案例分析1。一家建筑公司与一所学校签订了教学楼施工合同，明确了施工单位应保质保量完成学校教学楼的施工任务。工程完工后，承包商向学校提交完工报告。为了不影响学生上课，学校未经组织验收直接投入使用。在使用过程中，学校发现教学楼存在质量问题，要求施工单位进行维修。建设单位认为工程未验收，学校提前使用时出现质量问题，建设单位不应再承担责任。我想问：1 .在这种情况下，建立法律关系的三个要素是什么？2.我们应该如何具体分析项目质量问题的责任以及如何承担责任？为什么？建筑法规案例汇编，3，1。本案中建筑法律关系的三个要素是什么？答

2、：在这种情况下，建筑法律关系的主体是建筑公司和学校。对象是建筑教学楼。内容是双方应享有的权利和义务。具体而言，学校有义务根据合同按时足额支付项目资金。学校按合同支付工程款后，有权要求建筑公司按时交付质量合格的教学楼。建筑公司的权利是从学校获得工程款。享有此项权利后，应承担义务，即按时将合格的教学楼交付学校，并承担保修义务。1993年10月2日，一个城市的帆布厂(以下简称甲方)和一个城市的施工队(以下简称乙方)签订了一个建筑工程承包合同。合同规定乙方为甲方建造一个框架厂房，跨度12M，总造价98.9万元；承包方式为劳务和材料承包；开工和竣工日期为1993年11月2日至1995年3月10日。从开工

3、到1995年底，甲方共支付乙方工程款和材料预付款101.6万元。到合同规定的竣工期限，还没有竣工，竣工工程质量部分不合格。由于这个原因，双方产生了争议。案例二：合同无效，责任不可推卸，建筑法规案例收集。5.经查，乙方在工商行政管理部门登记的经营范围为小型非生产性建设项目的维修和施工，不具备承包该项目的资格。根据相关部门的评估，该项目成本为98.9万元，未完工项目折扣为11.7万元，成品厂房屋面质量不合格，返工成本为5.6万元。案例3:合同无效，责任不可推卸，建筑法规案例收集。6.上诉法院认为，工商企业法人应当在工商行政管理部门批准的经营范围内开展经营活动，超越经营范围的民事行为无效。本案中，被

4、告乙方承包的厂房超出了其技术水平。根据经济合同法第七条第一款第一项、第十六条第一款和建设工程合同管理办法第四条的规定，判决如下：征集建设工程法律法规案件；7.原与被告订立的施工合同无效；2.被告向原告返还多支付的工程款人民币14.4万元；3.因工程质量不合格，被告支付返工费5.6万元。案例分析：施工企业在进行施工活动时，必须严格遵守经批准注册的建筑工程施工技术资质等级范围，严禁超越资质等级承接工程。在这种情况下，被告的经营范围可以在在施工过程中，被告顾违反规章制度，未按规定要求绘制施工图纸，未采取有效的安全防范措施，冒险作业，留下事故隐患。2003年4月16日15时许，施工人员在完成球磨机厂房

5、西墙砌筑后，在墙顶浇筑排水沟，由于墙身均为五斗一盖，中间无支柱或砖墩钢筋，排水沟模板未受地面支撑，导致墙身失稳坍塌，造成高被墙压死，沈等三人受轻伤，韩受轻伤。9.桐乡市法院认为，被告顾某在没有建筑资质的情况下建造了一座工业厂房，超越了建筑范围，在建筑过程中违章操作，造成了一人死亡、四人受伤的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。同时，本院认为，被告人顾某事发后认罪态度良好，对受害人的经济损失进行了赔偿，确有悔改等情形，依法判决如下：被告人顾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。案例4:建筑施工不合格，导致事故并被判刑。10.案例分析中国刑法第一百三十四条规定：“工厂、矿山、林场、建

6、筑企业和其他企业事业单位的职工拒绝接受管理，违反规章制度，或者违章冒险作业，造成重大伤亡或者其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”重大责任事故罪的成立是以行为人在生产经营过程中违反规章制度，或者违章强令劳动者冒险，造成“重大伤亡事故”或者“其他严重后果”为前提的。本案中，被告顾某在没有建筑资质的情况下承建了一座工业厂房，超范围施工，并在施工过程中违章操作，造成了一人死亡、四人受伤的重大伤亡事故。其行为已构成重大责任事故罪，应依法追究刑事责任。案例4:建筑施工不合格，造成事故并被判刑；案例11:违反规划法规擅自施工受到处罚；案由：1994年9月

7、，原告杨依法取得县城规划区范围内城南社区建设用地许可证，有效期为一年(1994年9月至1995年9月)。1995年至1996年，原告未申请建设工程规划许可证，即未按土地使用许可证划定的红线完成一、二、三层主体工程，随后停止施工。从1999年10月至2000年3月，四楼、五楼和六楼的主体工程继续进行，没有装修。2000年3月，被告县建设局发现原告未申请建设工程规划许可证，擅自在规划区内划定的城南小区修建了六楼。经调查和委托评估，面积为99平方米，总造价为29700元。同年4月2日，被告向原告送达城建监察通知书，责令其停止施工，并于5月15日组织了听证会，听取了原告的陈述和申辩。2000年12月，

8、被告作出行政处罚决定，认定原告杨未取得建设工程规划许可证，擅自修建六层建筑，违反了中华人民共和国城市规划法(以下简称城市规划法)第三十二条和福建省实施中华人民共和国城市规划法办法(以下简称实施办法)的规定，并决定予以处罚违反城市规划法第三十二条和实施办法第四十一条、第四十四条的事实清楚，证据确凿，可以认定。根据城市规划法第40条和实施办法第59条，被告县建设局在法定范围内对六楼处以人民币元罚款，适用的法律法规正确，处罚适当、公正，行政执法程序合法。因此，维持了被告的行政处罚决定。宣判后，原告杨不服，提起上诉。案例7:根据规划法规对违章建筑进行处罚，并收集施工法规案例。14.二审法院认为，根据城

9、市规划法第四十条的规定，在城市规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设，影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划主管部门责令限期改正，处以罚款。因此，适用本条规定的上述处罚，必须具备未取得建设工程规划许可证而违反建设工程规划许可证制度的行为条件，以及影响城市规划并采取纠正措施的具体行为后果条件。被上诉人县建设局虽然提供了充分证据证明上诉人杨的建设行为未取得建设工程规划许可证，但不能提供相关证据证明杨的建设行为影响城市规划以及如何影响城市规划。因此，被上诉人适用城市规划法第四十条和实施办法第五十九条的规定，对上诉人杨予以限期改正，并处以1485元罚款，是适用法律上的错误。

10、处罚决定应当依法撤销，维持原判是错误的。依法决定撤销一审行政判决；撤销县建设局的行政处罚决定。案例7:根据规划法规对违章建筑的处罚，建筑法规案例汇编，15。原告：某电信公司第一被告；丙建筑设计院第二被告；乙建筑承包公司的基本情况：一家电信公司与乙建筑承包公司签订了建造办公楼的总承包合同。此后，经甲方同意，乙方分别与丙建筑设计院和丁建筑工程公司签订了工程勘察设计合同和工程施工合同。根据勘察设计合同，丙方应为甲方的办公楼及其附属工程提供设计服务，并按照勘察设计合同的约定交付相关设计文件和资料。施工合同规定，由丁方根据丙方提供的设计图纸进行，工程竣工后，按照国家有关验收规定和设计图纸进行质量验收。合

11、同签订后，丙方应及时向丁方交付设计文件及相关资料，丁方应按设计图纸进行施工。工程竣工后，甲方会同有关质量监督部门验收，发现工程存在严重的质量问题，原因是设计不符合规范。最初，丙方没有仔细勘察现场，而是自行设计，导致设计不合理，给甲方带来很大损失.丙拒绝承担责任，理由是他与甲没有合同关系，乙以他不是设计师为由推卸责任，所以甲在法庭上以被告的身份起诉丙。法院受理后，增加乙方为共同被告，乙方和丙方对工程建设质量问题承担连带责任。建筑法规案例集，17。原告：甲电信公司第一被告：丙建筑设计院第二被告：乙建筑承包公司基础案：甲电信公司工程竣工后，甲方会同有关质量监督部门验收，发现工程存在严重的质量问题，原

12、因是设计不符合规范。最初，丙方没有仔细勘察现场，而是自行设计，导致设计不合理，给甲方带来很大损失.丙拒绝承担责任，理由是他与甲没有合同关系，乙以他不是设计师为由推卸责任，所以甲在法庭上以被告的身份起诉丙。法院受理后，增加了乙作为共同被告，乙、丙对工程建设质量问题承担连带责任，并收集了建设法规。18.分析1:本案的法律主体及其相互关系是什么？分析2:上述法律主体将如何承担质量问题的责任？分析3:本案的法律主体及其相互关系是什么？1.在这种情况下，甲方是雇主，乙方是总承包商，丙方和丁方是分包商。建筑法第29条规定，“建筑工程总承包人可以将部分承包工程发包给具有相应资质的分包人；但是，除总承包合同中

13、约定的分包合同外，还必须经建设单位批准。在施工总承包中，建设工程主体结构的施工必须由总承包方自行完成。建设工程总承包单位按照总承包合同对建设单位负责；分包商应按分包合同的规定对总承包商负责。总承包商和分包商应对分包工程的施工单位承担连带责任。总承包商不得将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包商将其承包的项目分包出去。”，建筑法规案例汇编，19，2。分析2:上述法律主体将如何承担质量问题的责任？乙方作为总承包商，应对工程质量问题承担责任，丙方和丁方分别依法对甲方承担责任。总承包商试图不为雇主承担责任，理由是它不是自己的勘察、设计、施工和安装，分包商不为雇主承担责任，理由是它与雇主没有合同关系。