申报国家自然科学基金的注意事项.ppt

1、2020/8/3,申报国家自然科学基金的,1,申报国家自然科学基金的注意事项,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,2,内 容,申请者写标书 初筛 同行专家评议 专家会议评审 国家自然科学基金委员会审批 获得资助者填写资助项目计划书,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,3,申请前的准备(1),1 了解各类基金的招标时间 国家自然科学基金常用的网站： ,标书写作思路(1),了解基金的招标指南 资助范围 项目要求 项目归属和专题 项目的学科分类,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,4,国家自然科学基金 面上 自由申请项目 青年基金项目 主任基金项目 重点 招标项目 自由申请项目 杰

2、出青年 国家杰出青年基金项目 海外杰出青年基金项目 重大研究计划,标书写作思路(2),2020/8/3,申报国家自然科学基金的,5,所提项目的基本思考和要求 必须在基金的资助范围内 学科发展的前沿领域或国家项目 与解决关键的科学问题相联系 有一定的工作积累和基础 有良好的学术梯队 充分的文献准备 求新、求奇、有限目标、有所为有所不为,申请前的准备(2),标书写作思路(3),2020/8/3,申报国家自然科学基金的,6,1、立题依据和国内外动态 2、研究目标 3、研究内容 4、拟解决的关键问题 5、研究方案 6、可行性分析 7、项目特色和创新之处 8、预期研究结果 9、年度研究计划,科研基金申请

3、书的要求内容,1、研究工作基础 2、工作条件 3、申请者简历 4、承担科研项目情况,标书写作思路(4),2020/8/3,申报国家自然科学基金的,7,存在的问题(1),申请项目的总体水平与国外相比仍有较大差距，重复性研究还较多。 有相当一部分项目虽然“跟”的很紧，但仍然摆脱不了跟踪的性质。 相当多的项目没有科学研究的工作假说或工作假说存在明显的缺陷，没有提出重要的具有科学价值的问题。 申请书中充满了大话空话，与研究领域不沾边，看后一头雾水，不知道申请者提出了什么重要问题，准备做什么，甚至研究内容与题目不一致。,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,8,存在的问题(2),一些项目的工作假说没

4、有做到创新性、科学性和可行性的统一，提示申请者的学术水平还有待提高。 有些研究项目只是“炒冷饭”，重复已经清楚的问题。 滥用高技术，借此弥补自己的设计缺陷。有些申请人专业基本知识掌握的不好，甚至可以说没有基本概念。 项目过大，技术路线过长，很难在资助期限内完成。,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,9,存在的问题(3),有些项目将基础研究定位为应用基础研究，却没有明确的可预期的应用前景，实际上降低了项目的竞争力，也说明申请者对自己将要研究的问题不清楚。 从众多同行评议专家的反馈意见来看，尽管评议的看法不同，不同分支学科存在这一问题的严重性也可能有所不同，但总体来说，跟踪性研究几乎占基金申

5、报项目的80-90%，其中低水平重复也占一定的比例。,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,10,成功申请的必要考虑,是否是重大的人口健康问题 对国内外的动态是否有系统深入的了解 有否雷同的研究、相似的研究计划 提炼的关键科学问题是否准确 有否创新 使用的实验体系和实验方法是否合适 工作基础是否扎实 研究梯队的状况和实力 合作单位的工作及技术所占整个课题的分量,立体依据,研究目标和内容,工作基础,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,11,内 容,申请者写标书 初筛 同行专家评议 专家会议评审 国家自然科学基金委员会审批 获得资助者填写资助项目计划书,2020/8/3,申报国家自然科学

6、基金的,12,初 筛,申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金委的有关规定。 申请手续不完备或申请书不符合要求。 申请人和主要成员本人未签字和申请人承诺栏未签字； 合作单位未签章（合作单位公章或其科研处章，其它印章无效）； 申请书内容填写不明确、不规范、不真实； 依托单位未加盖公章； 申请书缺页或缺部分内容； 须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求； 申请项目的研究内容为低水平重复； 申请者为已退休人员等。,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,13,初 筛,申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围（应用研究、开发研究等）或申请经费超出基金项目资助能力。 申请者以往获资助项目执行不力。

7、 纸质与电子版内容不一致（由于申请单位或申请者的原因）。,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,14,内 容,申请者写标书 初筛 同行专家评议 专家会议评审 国家自然科学基金委员会审批 获得资助者填写资助项目计划书,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,15,同行专家评议,挑选评议专家的一般原则： 每项申请挑选了五位或五位以上的同行专家，分布在不同部门和单位，同时适当考虑了地区覆盖面。每个项目除送“小同行”外，尽可能送一位知识面广、学术造诣深的“大同行”。 同行评议方式： 网上电子评议的方式，并邀请海外和港澳专家参加同行评议。,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,16,内 容,申请者写标书 初筛 同行专家评议 专家会议评审 国家自然科学基金委员会审批 获得资助者填写资助项目计划书,2020/8/3,申报国家自然科学基金的,17,专家会议评审,项目取舍遵循的原则： 优先支持学术思想新颖、见解独特，尤其是带有开创性的高层次创新项目。 优先支持交叉学科研究项目，强化对学科交叉项目的支持力度，注意培植新的学科生长点。 优先支持原已获得基金资助，