做好事求表扬精讲.ppt

1、展开思考的翅膀，2016年2月16日，张先生给新文化报热线打了电话。 在电话里，他说了多年来的事，希望报道。 男子名叫张金彪，从2007年开始张金彪已经帮助了4名学生。 张金彪说，他在家里排名次子，小时候家里条件差，生活困难，特别是开学的时候上学养五个孩子，父母几乎每年都背债。 他从小的愿望是考上大学，同时又萌生了另一个愿望。 那就是今后像他这样的孩子有能力去学校。 八年多来，张金彪几乎把近二十万元花在捐助学上。 后来，张金彪给记者看过“子贡赎人”的典故，说人做好事就会受到表扬，这不是满足一个人的虚荣心，而是通过表扬感染别人做好事，这是他的“请求，表扬”初学。 张金彪在媒体报道后，引起了大众热

2、议。 说到材料的争议点，【争议点1】“要求表彰”是卖名钓鱼还是发扬正气？ 【争议点2】是否应该行善，成为无名英雄？ 争论的背后有什么问题要求表扬吗？ 互助型社会的风潮是怎样培养的？ 【红网乔志峰】很多人做好事是由衷的，没有必要得到回报。 但是，并不排除一些人进行慈善活动，很少有现实利益的精明考虑。 几十万元看起来不是小数，但是拿来做广告的话，可能连声音都听不见。 为了做好事而细心策划，吸引媒体进行报道的话，其作用显然不能在同一天完成。 反复表扬，对于明显有炒作倾向的人，媒体应该察觉，进行更加合理客观的处理，不要做慈善活动的人策划的“最低成本的广告”。 【海口日报】张金彪捐赠的助学之爱和“要求表

3、扬”的坦率和勇气，令人感动和钦佩。 搜狐网的调查显示，八成网民承认这种做法，认为公民做好事应大力宣传，否则公益积极性将受到打击。 做好事“不留名字”的时代过去了，“要求表扬”的时代到来了。 可以从一个极端滑到另一个极端，应该加以警惕。 高调的陈光标被争论，贴上了“中国暴力慈善第一人”的标签，但张金彪的“要求表彰”博得好评。 张金彪日后成为陈光标式的慈善人物，舆论该怎么办呢？在“要求表扬”方面，我们应该保持理性。 四川日报的正能量事迹之所以有可能被媒体报道，是因为有被报道的新闻价值，这个价值就是由这种无偿性、利他性的性质决定的。 对媒体报道要求表扬，其实已经要求变态的报酬，是光荣、虚荣等非物质的

4、表现形式。 这是从私利出发的心理。 基于这样被要求回报的私心，这个事迹失去了作为正面报道的新闻价值。 【新华日报】据媒体考证，张金彪8年捐助了20万元助学金，但事实没有差别。 所以，张金彪做了好事要求表扬，这不是过分的要求，效果也很好。 现在是多样的社会，人们有选择的自由。 有人拒绝做好事留名，成为无名英雄。 有人留下名字期待社会的赞同和对自己的肯定，社会能满足这个要求吗？至少激励当事人，能够使表扬成为继续好事的原动力。 【新文化报】做好事不留名字自古以来就很受欢迎，这种模式可能符合中国人的想法。 但是，此次张金彪要求媒体报道个人事迹没有遵循正常的发展道路。 张金彪想在报纸上登载要求表扬，与其

5、说是微笑的“行为艺术”，倒不如说是发出内心的悲怆逼近。 对表扬“要求”是沉重的道德试卷，是社会的悲哀。长沙晚报中，好人宣传要正视“热闹一时，安静一世”“听起来很感动，想起来很兴奋，之后就一直呆着”的社会现象。 “要求表扬”的折衷是草根公益的话语困惑。 要弄清这种“昙花一现”的短时效，社会不仅需要理解、包容好人的好草根公益，创造宽松的舆论环境，让他们大胆宣传自己，而且舆论的关心也多投入到普通人阶层，提高沉默的草根公益，传递社会的正能量好人好事所具有的社会价值不容忽视。 以前，民间筹资、修路、修寺院等，修好后都立功德碑，刻上事迹文章和捐款清单，这不仅强调了自我表扬，还强调了社会价值观，传达了公益慈善的传统，影响了社会。 训练二、二十多岁、年轻漂亮的师范大学毕业生李云飞在山村当教师。 有一年，她收到了捐款。 这笔捐款的使用引起了社会各界的争论。 她没有把钱花在“现实问题”上。 例如，增加新的教育工具，改善教育环境等等，在其他老师的反对下，她把全班的孩子带到深圳“奢侈”，让孩子们第一次走出山沟