空气中微生物的检测ppt课件.ppt_第1页
空气中微生物的检测ppt课件.ppt_第2页
空气中微生物的检测ppt课件.ppt_第3页
空气中微生物的检测ppt课件.ppt_第4页
空气中微生物的检测ppt课件.ppt_第5页
已阅读5页,还剩19页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、空气中微生物数量的检测,2011.11.21,1,一、实验目的 二、实验原理 三、实验步骤 四、结果计算 五、结果评价,2,一、实验目的和意义,掌握检测和计数空气中微生物的基本方法 掌握无菌操作技术和微生物实验的基本操作 学习对室内空气进行初步的微生物学评价,3,实验意义,空气中细菌总数常作为室内空气质量和空气受到微生物性污染程度的指标。 用于医院、公共场所等空气质量的评价,4,二、实验原理,1:自然沉降法(沉降平板法) 根据空气中携有微生物气溶胶粒子在地心引力的作用下,以垂直的自然方式沉降到琼脂培养基上,经过24h,37温箱培养计算出菌落数。 特点:此法简单方便,但稳定性差,直径15m的粒子

2、在5min中内沉降距离有限,使小粒子采集率较低。,5,2.撞击法 Anderson采样器原理:多级筛孔型采样器 由6个带有微细针孔的金属撞击盘构成,盘下放置有培养基的平皿,每个圆盘上有400个环形排列小孔,由上到下孔径逐渐减小。气流从顶罩进第一级,较小的粒子会由于动量不足随气流绕过平皿进入下一级。经过6次撞击后,可把绝大部分微生物采下。,6,Anderson采样器(FA-1型),7,各级撞击盘捕获粒子范围及孔径大小,:7m 孔径1.18 :4.77m 孔径0.91 :3.34.7m 孔径0.71 :2.13.3m 孔径0.53 :1.12.1m 孔径0.34 :0.651.1m 孔径0.25,

3、8,各种粒径大小的菌落易沉降的部位及意义,9,特点 a. 采集粒谱范围广,一般在0.220m以上; b. 采样效率高,逃逸少 c. 微生物存活率高,10,3.滤过法:使一定量的空气通过吸附剂(灭菌生理盐水),然后培养吸附剂中的细菌,计算出菌落数。 4.液体撞击法:和固体撞击式采样器一样,是利用喷射气流方式将空气中的微生物粒子采集在小体积的液体中,适用于高浓度的空气微生物采样。,11,三、实验步骤,1.自然沉降法 配制琼脂培养基(已做) 培养皿暴露空气中5min/10min 37温箱培养24h 计数和结果评价,12,采样布点原则 a. 根据室内面积进行对角线或者梅花式均匀布点,小于50m2的房间

4、应设3个点,50100m2设35个;100m2以上至少5个点 b. 采样高度 和人呼吸高度一致(1.21.5m) c. 采样点应避开风口,离墙壁距离应大于0.5m,采样时关闭门窗,减少人员走动,13,2.撞击法 调整采样器高度为呼吸带高度于1.21.5m 将平皿依次放入圆盘,固定并做好标记 接通电源,开打电源开关,调整流量到28.3L/min 采样5min/10min后,取出平皿,经过24h,37培养,计数,14,分组: 4个同学一组,分别采用自然沉降法和Anderson采样器,采样时间设为5min和10min,比较两种采样方法的结果。 注意事项: 整个过程注意无菌操作。,15,四、结果计算,

5、1.自然沉降法 根据奥梅梁斯基建议,面积为100cm2的平板培养基,暴露于空气中5min,于37温箱培养24h后所生长的菌落数相当于10L空气中的细菌数 空气中细菌数(cfu/m 3) =1000(100/A) (5/t) (1/10) N = 50000N/(AT) A-平板面积(cm2) T-暴露时间(min) N-平均菌落数(cfu/皿),16,2.撞击法 空气含菌量(cfu/m3)=六级采样板的总菌数(cfu)28.3(L/min)采样时间(min) 1000 计算空气中微生物大小分布: 各级微生物粒子数=该级菌落数/六级总菌落数,17,五、结果评价,空气微生物卫生标准,是以细菌作为标

6、准 细菌选用的指标是菌落总数,表示方法为cfu/皿或者cfu/m3 我国现行标准是根据空气中实测细菌数和流行病学观察结果为主要依据。,18,室内空气质量标准 (GB/T18883-2002) 2500cfu/m3,19,公共场所空气卫生标准,图书馆、阅览室的空气卫生标准:空气细菌总数2500cfu/m3(撞击式),或30个/皿(沉降式) 娱乐场所的卫生标准:空气4000cfu/m3 幼托机构室内卫生标准:空气细菌菌落数应2500cfu/cm3 (沉降法),20,医院消毒卫生标准(GB159821995),21,1.对两种方法结果的比较? 2.根据Anderson采样器的实验结果,计算空气中微生物大小分布:以各级的菌落数占六级总菌落数的百分比表示。,22,两种方法比较,1. 沉降法测定的菌落总数要多,在实验条件下比撞击法多24.6。 2. 小颗粒含菌粒子在空气中稳定,不易沉降或者漂浮,撞击法比沉降法更易采集到小粒子。 3. 沉降法结果不稳定,容易受采样条件的影响。,23,影响因素,1. 温度对细菌数量影响

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论