交通事故案例.ppt

1、一些交通事故的案例分析，案例分析1，【简单事件】1996年12月20日凌晨4点左右，一名男女乘坐一两辆“桑塔纳”轿车，在某市干线公路(有三条汽车道)上从南向北行驶时，轿车突然向左驶出车道案例研究1、案例研究的现场照片、案例研究1、结论：经过现场调查、检查和调查，警察部门认定这是死者酒驾、超速行驶造成的遗属说：“这是故意杀害的刑事案件，驾驶员不是死者，而是受伤者。 二、课程引进、事故发生前，轿车在东侧汽车道行驶(编号1 )。 向左转向时，车辆的右前轮侧滑形成42米侧滑标记(编号2 )。 左前部最初与中间隔件接触，碰到隔件(编号3 )，受到中心隔离网的阻力(导致水平旋转)和隔件的冲击力(导致侧翻)

2、的共同作用，轿车碰到隔件时水平(俯视)逆时针修正，横向(轴向)左转的两种运动合成，使得轿车冲破隔离带后，左后视镜和左前挡泥板先阻碍与路面的接触，使得轿车的水平转动和向左侧的反转加剧(编号5 )。 在使头后面朝上向前滑动的过程中，后行李箱的部位与隔离带的西侧接触，使得后面的运动状态改变，小轿车顺时针水平(俯视)旋转翻转到右180 (编号6 )，最终停止。 司机胸部交通事故特征性损伤，交通事故死亡者胸部方向盘表皮擦伤，案例分析3，洛桑酒后驾驶死亡交通事故【简单事件】1995年10月2日下午11点20分，萩名艺人洛桑酒后驾驶富康牌红色轿车，以每小时70多公里的速度， 从南到北走北京市西三，案例分析3

3、，【原因分析】直接原因：酒后驾驶间接原因：1.缺乏安全驾驶经验2 .非常悲伤。 判例分析四牛振华交通事故，【简单事件】2004年5月11日23时20分，演员牛振华(男，48岁)驾驶“奔驰”牌轿车(车号：京CF8740 )，海淀区西直门外大街主路白石桥下由西牛振华当场死亡，轿车严重损坏。 牛振华交通事故，23时25分，海淀交通支队接到事故警报后立即到达事故现场，对事故现场进行调查取证。 据牛振华亲属说，死者确实是牛振华。 提取牛振华血样，血液每100毫升酒精含量为205毫克，根据北京市地方车辆驾驶员的血液、呼气酒精含量值和检验标准，血液每100毫升酒精含量在100毫克以上为酒精规定，牛牛振华交通

4、事故、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队北京巴士海洋认字(2004 )第0511号交通事故认定书认定：“牛振华负主要责任，有次要责任”。 牛振华交通事故、牛振华交通事故死亡索赔案于2004年12月17日在海淀法院判决。 法院认定牛振华负交通事故90%的责任，大型卡车负10%的责任，被告赔偿牛振华家属41190元，牛振华家属也赔偿被告运营等损失44700元。 原告赔偿3510元。牛振华交通事故，2004年5月11日23时20分，在北京市海淀区西外大道白石桥下，当牛振华饮酒驾驶车号为京CFXXXX的轿车从西向东行驶时，该车的左前部与同方向同车道上前行驶的钿某驾驶车号接触冀TXXXXX大型箱型卡

5、车的左后部牛振华交通事故、事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队进行调查，牛振华酒精检查结果为205.0mg/dl，酒后驾驶所属西外大街向西东方向的限速为70公里/小时，牛振华驾驶的轿车车速为85101公里/小时某驾驶大型箱型卡车的核载重量为16610公斤，将该车的载重情况检测为29100公斤，对该车后部没有防护装置(后卫)的大型箱型卡车的车速进行了鉴定，结果为3440公里/小时的钥匙某驾驶车号为冀T12780外车五环路以外，京良路西向东，芦求十字路口设有“五环路(不含)内道路，6点至24点，禁止外省市货物汽车通行”的标志。 牛振华交通事故，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队于

6、2004年5月28日发出北京巴士海识字2004第0511号交通事故认定书，认定牛振华负主要责任，承担一定的次要责任。牛振华交通事故、审理中，法院委托北京中威华德诚资产评估有限公司1999年出资28万元鉴定车号为北京CFXXXX的奔驰560SEL轿车，结论：车辆评估咨询价值108577元，车辆均为牛振华。 这辆车相撞后，由于无法修理，被强制废弃，北京市公安局公安交通管理局的车辆管理于2004年7月29日注销了这辆车。 牛振华交通事故，法院认为汽车司机必须按照交通法规的规定开车。 在本案中，牛振华酒后驾驶、超速行驶，作为完全民事行为能力者，应该预见酒后超速驾驶可能威胁公共安全，但搁置结果的发生，仍

7、然驾车，发生交通事故，导致车辆死亡的严重后果。 对此，牛振华必须承担主要责任。 另一方面，钿某作为司机，必须遵守交通法规，按规定行驶。 但是，如果没有履行必要的注意义务，在禁行时间内超负荷行驶，事故的发生有过失的，必须承担次要的责任。 牛振华交通事故，从双方主观过失程度来看，牛振华过失程度明显高于钿某。 因此，法院应当确定牛振华此次事故造成的损害结果，承担90项民事赔偿责任，有人应当承担10项民事赔偿责任。 双方当事人应当根据各自承担的责任比例赔偿事故给对方造成的经济损失。 某系刘某的员工，因为是驾驶配送系从事的雇佣活动，刘某作为雇主必须承担赔偿责任。 钿某违反了车辆的驾驶，但是关于追尾事故的发生，只有一般过失不承担连带赔偿责任。牛振华交通事故、法院最后作出判决，刘某赔偿牛振华家属丧葬费、死亡赔偿金、受扶养者生活费、