第二章国际贸易理论.ppt

1、第二章 国际贸易理论第一节 古典贸易理论一、自由贸易理论1、绝对成本说（绝对利益理论）（1）提出 针对重商主义主张国家限制进口，扩大出口，反对自由贸易，亚当.斯密在1776年发表的国富论中提出了绝对利益理论。（2）内容如果世界上只有两个国家-英国和葡萄牙，都生产和两种产品-葡萄酒和呢绒，都只使用劳动这一种生产要素，即所谓221模型。,英国和葡萄牙的生产成本如下：生产一单位的呢绒和一单位的酒，英国分别需100人劳动一年和90人劳动一年；而葡萄牙分别需80人劳动一年和100人劳动一年。见下表,那么，英国在酒的生产上占有优势，而葡萄牙在呢绒的生产上占有优势，两国若生产各自占有优势的产品将会如何？,分

2、工以前，英国共用190人劳动一年生产一单位的呢绒和一单位的酒，葡萄牙共用180人劳动一年生产一单位的呢绒和一单位的酒，按绝对优势分工后（英国生产酒，葡萄牙生产呢绒）同样的劳动，英国可生产2.11单位的酒（190/90=2.11），可生产2.25单位的呢绒（180/80=2.25）。显然，比分工前同样的劳动生产2单位的酒和2单位的呢绒要多生产0.11单位的酒和0.25单位的呢绒。 所以，一国在一种产品的生产上具有劳动成本低的绝对优势，另一国在另一种产品的生产上如是，两国应该进行完全的专业化分工，然后进行交换，可以提高世界和国家的福利。 （3）弊端 没有说明当一个国家在所有产品的生产上都占有绝对优

3、势时，是否可以通过国际分工获得利益。,2、比较成本说（比较利益理论） （1）提出 大卫.李嘉图1817年提出比较利益理论，这一理论解决了当时一个国家在所有产品的生产上都具有绝对优势时，是否应该参加国际分工以及如何分工的问题。 （2）内容 英国和葡萄牙的生产成本如下表：,葡萄牙在两种产品的生产上都比英国占优势，但是，生产呢绒的优势是英国的1.5倍（1/80）/（1/120）=120/80），生产效率之比。而生产酒的优势是英国的100/90=1.1倍。那么，葡萄牙应集中生产优势相对大的呢绒，而英国应集中生产劣势相对较小的酒。分工后，英国用同样的劳动可生产酒（120+100）/100=2.2单位的酒

4、。葡萄牙用同样的劳动可生产呢绒（80+90）/80=2.125单位的呢绒。 由此可见，同样的劳动比分工前多生产0.2单位的酒，0.125单位的呢绒。 所以，一国在一种产品的生产上占有比较成本的优势，另一国在另一种产品上如是，两国可以根据各自的比较成本优势进行完全专业化分工。,相对成本：一国生产一种产品的劳动投入与另一国生产同种产品的劳动投入之比。英国和葡萄牙生产呢绒的相对成本是1.5，酒的相对成本是1.1 比较成本：一国生产的两种产品，其相对成本的再比较。即比值之比。“两劣取轻，两优取重”。（3）弊端 第一：无法用“劳动价值决定论”解释国际交换中的价值规律。 第二：是一种静态分析，容易使人忽略

5、国际分工的动态变化，对落后国家赶超先进国家是不利的。,二、保护贸易理论 1、重商主义（1）产生 产生于15世纪，全盛于16-17世纪中叶，衰落于17世纪下半叶。 （2）内容第一、认为贵金属（货币）是衡量财富的唯一标准。 第二、由于不可能所有贸易参加国同时出超，而且任一时点上的金银总量是固定的，所以一国的获利总是基于其他国家的损失。 （3）局限性 重商主义把货币与真实财富等同起来也是错误的。正是基于这样一个错误的认识，重商主义才轻率地把高水平的货币积累与供给等同于经济繁荣，并把贸易顺差与金银等贵金属的流入作为其唯一的政策目标。,2、保护幼稚工业理论。（1）提出 最早由18世纪美国经济学家汉密尔顿

6、（美国第一任财政部长）提出，后来由德国经济学家李斯特发展并完善起来。这一理论也可以被称为“生产力学说”。 （2）内容 李斯特保护幼稚工业学说的逻辑是：生产力是一国最重要的财富，而工业又是生产力之本，要培育发达的生产力，就必须培育发达的工业；在特定的经济发展阶段，一国要想培育发达的工业，就必须对尚且幼稚的工业加以保护；保护幼稚工业、培育生产力的途径主要有四种：保护关税、国内竞争、科技和教育。,第二节 新古典贸易理论一、要素禀赋理论 “奥林- 赫克谢尔-萨谬尔森”模式1、要素密集程度：两种产品中所使用的两种要素比例的再比较，用以衡量产品中教多地使用某种要素的相对程度。 假设有两种产品X，Y。产品的

7、要素投入为资本和劳动力，如果生产一单位的X产品需资本4个单位（4K），劳动力1个单位（1L）；生产1Y需6K和2L。从绝对量来看，1Y投入的资本为6K，大于1X的资本投入4K，（不能说Y是资本密集型产品），但从相对量来说，Y产品的资本与劳动的比率小于X产品的资本与劳动的比率（6/24/1），所以X产品称为资本密集型产品，而把Y产品称为劳动密集型产品。,2、要素的丰富程度：指一国拥有的生产要素与他国相比较相对充裕或相对稀缺的程度。 判断一国拥有某种生产要素的丰富程度有两种方法：一是根据一国拥有生产要素的总量，二是依据一国生产要素的价格。 第一，用生产要素的总量判断。A、B两国，A国拥有的资本和劳

8、动力总量分别是TK A，TL A；B国拥有的资本和劳动力总量分别是TK B，TL B。如果TK A / TL ATK B/ TL B，则可称A国为资本丰富的国家或劳动力稀缺的国家而B国为劳动力丰富的国家或资本稀缺的国家。即使从总量来看，有可能TK BTK A，B国仍然是资本稀缺的国家。,B国为资本丰富的国家，A国为劳动力丰富的国家。,第二，用生产要素的价格判断。A国资本的价格与劳动力价格分别是PKA和PLA，B国为PKB和PLB，如果PKA/PLAPKB/PLB，则A国为劳动力丰富的国家，B国为资本丰富的国家，因为价格高的要素属于稀缺资源。,3、内容 一国将出口那些密集使用其丰富要素的产品，而

9、进口那些密集使用其稀缺要素的产品，也就是说，资本丰富的国家将出口资本密集型产品，而进口劳动力密集型产品，反之，劳动力丰富的国家将出口劳动密集型产品，而进口资本密集型产品。我国属于劳动力丰富的国家，出口农产品和纺织品。,二、里昂惕夫反论1、提出 美国经济学家里昂惕夫，由于他的投入-产出分析法对经济学的杰出贡献，获得了1973年诺贝尔经济学奖。里昂惕夫对要素禀赋理论确信无疑，按照这个理论，一个国家拥有较多的资本，就应该生产和输出资本密集型产品，而输入在本国生产中需要较多使用国内比较稀缺的劳动力要素的劳动密集型产品。基于以上的认识，他利用投入-产出分析方法对美国的对外贸易商品结构进行具体计算，其目的

10、是对要素禀赋理论进行验证。他把生产要素分为资本和劳动力两种，对200种商品进行分析，计算出每百万美元的出口商品和进口替代商品所使用的资本和劳动量，从而得出美国出口商品和进口替代商品中所含的资本和劳动的密集程度。却得到了于要素禀赋理论完全相反的结论，成为轰动经济学界的里昂惕夫反论,2、内容 1947年每百万美元的出口商品和进口替代商品所使用的资本和劳动量,由表可知，美国出口的是劳动密集型产品，但是美国1947年，其资本的丰富程度世界上首屈一指。,3、原因 只能从要素禀赋理论的假设上面找。 （1）两种要素假设：要素禀赋理论假设只有劳动力和资本两种要素，但是如果某种产品含有第三种要素，并且起决定作用

11、，就会产生不同的结果。例如：A、B两种产品，含有三种要素：自然资源（R）、资本（K）、和劳动力（L）。A产品投入要素的比例为R：K： L=6：1：4，B投入要素的比例为R：K： L=1：1：3。显然A产品为资源密集型产品，B产品劳动密集型产品。但忽略资源因素，A产品为产品劳动密集型产品,（2）要素同质的假设：要素禀赋理论假设要素是同质的，其实，劳动力是不同质的。例如：A、B两种产品，要素的投入比例为KA/LA=1/3，KB/LB=4/3，显然，A产品为劳动密集型产品，B产品资本密集型产品。但是假如A产品使用的劳动力的单位培训费为3个单位的资本，B产品使用劳动力的单位培训费为1个单位的资本。那么

12、，投入要素比例变为KA/LA=（1+3*3）/3=10/3，KB/LB=（4+3）/3=7/3，这样A产品为资本密集型产品。 后来经济学家分析，美国当时出口劳动密集型产品的目的是为了节约资本，（进行海外投资，控制世界经济）解决劳动力过剩的问题（当时美国的失业率较高）。所以，出口产品的类型跟国家经济政策有很大关系。,练 习 1、设中国与美国生产每单位产品所需劳动力如下表所示：,（1）假设一中美国和中国在哪种产品的生产上具有绝对利益？ （2）假设二中美国和中国在哪种产品的生产上具有相对利益？ （3）美国和中国如何分工？ （4）分工后世界获得多少贸易利益？,2、设有AB两种产品，生产每百万美元的产品分别投入以下生产要素：,试分析中