版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、整合营销传播之无领导小组讨论实践课,关于无领导小组讨论,无领导小组讨论是指由一组应试者组成一个临时工作小组,讨论给定的问题,并做出决策。由于这个小组是临时拼凑的,并不指定谁是负责人,目的就在于考察应试者的表现,尤其是看谁会从中脱颖而出,但并不是一定要成为领导者,因为那需要真正的能力与信心还有十足的把握。,关于无领导小组讨论,如何进行无领导小组:得分最高者一定是那个以沉稳的语调提出深刻见解的人或者最后的总结性发言极为精彩的面试者。,关于无领导小组讨论,无领导小组讨论是评价中心技术中经常使用的一种测评技术,采用情景模拟的方式对考生进行集体面试。它通过一定数目的考生组成一组(57人),进行一小时左右
2、时间的与工作有关问题的讨论,讨论过程中不指定谁是领导,也不指定受测者应坐的位置,让受测者自行安排组织,评价者来观测考生的组织协调能力、口头表达能力,辩论的说服能力等各方面的能力和素质是否达到拟任岗位的要求,以及自信程度、进取心、情绪稳定性、反应灵活性等个性特点是否符合拟任岗位的团体气氛,由此来综合评价考生之间的差别。 沟通与说服是获取高分的关键重点。,关于无领导小组讨论,关于无领导小组讨论,讨论方法:小组作业(group exercise):参与者处于这样一种情境,任务的圆满完成需要参与者们的密切协作。无领导小组讨论是评价中心中常用的一种技术,也是一种对应试者进行集体测试的方法。通过给一定数目
3、的应试者一个与工作相关的问题,让他们进行一定时间长度的讨论,来检测应试者的组织协调能力,洞察力等的技巧,非言语沟通能力(如面部表情等)等各个方面的能力,以及自信程度等个性特点和行为风格,以评价应试者之间的优劣。,关于无领导小组讨论,无领导小组讨论由一组应试者组成一个临时工作小组,讨论给定的问题,并做出决策,由于这个小组是临时拼凑的,并不指定谁是负责人,目的就在于考察应试者的表现,尤其是看谁会从中脱颖而出,成为自发的领导者。在无领导小组讨论中,或者不给应试者指定特别的角色或者只是给每个应试者指定一个彼此平等的角色,但这两种类型都不指定谁是领导,也并不指定每个应试者应该坐在哪个位置,而是让所有受测
4、者自行安排,自行组织,评价者只是通过安排应试者的讨论题目,观察每个应试者的表现,给应试者的各个要素评分,从而对应试者的能力、素质水平做出判断。,关于无领导小组讨论,评价标准 受测者参与有效发言次数的多少; 受测者是否有随时消除紧张气氛,说服别人,调节争议,创造一个使不大开口讲话的人也想发言的气氛的能力,并最终使众人达成一致意见; 受测者是否能提出自己的见解和方案,同时敢于发表不同意见,并支持或肯定别人的意见,在坚持自己的正确意见基础上根据别人的意见发表自己的观点。 受测者能否倾听他人意见,并互相尊重,在别人发言的时候不强行插嘴; 受测者语言表达、分析问题、概括或归纳总结不同方面意见的能力; 受
5、测者反应的灵敏性、概括的准确性、发言的主动性等。,关于无领导小组讨论,讨论形式:无领导小组讨论的讨论题一般都是智能性的题目,从形式上来分,可以分为以下五种: 1、开放式:您认为什么样的领导才是个好领导? 2、两难式:您认为能力和合作精神哪个更重要? 3、排序选择:若母亲、妻子、儿子三人同时落水,该先救谁? 4、资源争夺:公司只有500万奖金,不同部门应如何分配? 5、实际操作:针对存在的问题设计一个实际操作方案。,关于无领导小组讨论,具体流程 1、介绍讨论要求(1分钟) 2、宣读讨论题目(1分钟) 3、选手构思发言提纲(5分钟) 4、宣布讨论开始 5、讨论阶段(25分钟):选手依序号顺序每人阐
6、述观点,依次发言;自由讨论(在此期间,各评委只观察并依据评分标准为每位选手打分,不准参与讨论或给予任何形式的诱导);讨论结束,收回选手发言构思提纲 6、报告讨论结果(5分钟) 7、评委点评(5分钟),关于无领导小组讨论,讨论要素 1、考查应试者举止仪表:应试者的体格外貌、穿着举止、精神状态。 2、考查应试者在团队中与他人发生关系时所表现出的能力,主要有语言和非语言的沟通能力、说服能力、影响力、人际交往的意识与技巧、团队精神等。 3、考察应试者在处理实际问题时的思维分析能力:主要包括理解能力、分析能力、综合能力、推理能力、想象力、创新力以及信息的检索和利用能力。 4、考查应试者的个性特征和行为风
7、格:主要包括动机特征、自信心、独立性、灵活性等特点,还包括考察问题时从大处着眼还是关注细节。,关于无领导小组讨论,讨论要素 5、动机与岗位匹配性:对职位的选择是否源于对事业的追求,是否有奋斗目标,积极努力,兢兢业业,尽职尽责。 6、应变能力:在实际情景中,解决突发性事件的能力,能快速妥当地解决棘手问题。 7、言语表达:考生言语表达的流畅性、清晰性、组织性、逻辑性和说服性。,讨论主题:韩寒现象,情境资料 上海某重点中学高中学生韩寒,各门功课很差,语文考试也常常不及格,以致高一留级两次。但他擅长写作,思维活跃,言词优美,在全国新概念作文大赛中获一等奖,他的长篇小说三重门一面世便成为畅销书。因此有人
8、建议大学破格录取他,使他有机会深造。但也有人持反对意见,认为他基础太差,不符合大学录取的条件。 据华商报报道,最近,韩寒突遭“炮轰”,知名作家许知远撰文庸众的胜利,网友麦田撰文警惕韩寒,分别对韩寒的“公共知识分子形象”进行批判,虽然网络的评论依然倒向韩寒,但对韩寒评价不再一边倒也让我们开始反思,对这个年轻人我们究竟了解有多少?,讨论主题:韩寒现象,情境资料 批判一:要警惕韩寒? 麦田:韩寒迎合大众情是真,独立思考是假 批判二:韩寒的成功是民族的失败? 许知远:韩寒的胜利,是庸众的胜利 专家分析:越批判越清醒 网友旁观者分析:“为韩寒辩护的最糟糕的理由是嘲讽批评他的人是出于嫉妒,就算批评者是嫉妒,说得对,也要听;这正如就算韩寒的动机是商业,他说的真话也是真话。”,讨论主题:韩寒现象,讨论问题 请问您如何看待“韩寒现象”?您认为这是韩寒个人表达意见的现象还是团队操控的商业营销现象?它有无存在价值?韩寒现象是否曾经影响了您对世界的根本观点? 讨论要求 请您首先用10分钟的时间,将答案及理由写在纸上。 在此期间,请不要相互讨论。 在被告知“讨论开始”之后进行自由讨论,讨论时间限制在20分钟以内。在讨论开始时每个人首先要用1分钟时间阐述自己的观点。注意:每人每次发言时间不要超过2分钟,但对发言次数不作限制。 请确认是否还有疑问,讨论期间考官不再回答任何问
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 高层建筑强弱电竖井配套工程设计方案
- 2027年河南许昌魏都职业学院单招综合素质考试题库含答案详解(轻巧夺冠)
- 2024年内蒙古自治区巴彦淖尔市高职单招职业技能考试模拟试卷带答案详解(黄金题型)
- 电商客户回访跟进操作流程SOP
- 地下车库环氧地坪工程施工方案
- 城市隧道防火涂料施工技术方案
- 仓库成本管控优化报告
- 2026-2030全球与中国保鲜展示柜行业发展现状及趋势预测分析研究报告
- AI驱动的证券服务模式
- 2026年甘肃省天水市武山县选聘农村中小学教师核减部分岗位笔试模拟试题及答案详解
- 2026年医师定期考核考试题库及答案
- 2026年重庆市渝中区中考二模语文试卷
- 跨部门协作会议纪要模板及行动计划
- 儿童绘本故事《谁偷了我的饼》教学设计
- 电铲知识学习培训课件
- 江门市重点行业领域安全风险常见隐患识别及整改指引(行业领域)(压缩版)
- 发改价格〔2007〕670号建设工程监理与相关服务收费标准
- 金融产品路演
- 融入AI技术的2024版《荷塘月色》教学课件发布
- GB/T 2978-2024轿车轮胎规格、尺寸、气压与负荷
- DL∕T 1821-2018 火电站闸阀、截止阀检修导则
评论
0/150
提交评论