非财产上损害与合同责任(1)

1、 非财产上损害与合同责任(1) 非财产损害和合同责任(在xxxx，德国联邦法院正式表达了其对海上旅行享受。一案的意见情况是：一对夫妇利用假期乘船旅行，但由于疏忽，承运人未能根据合同将托运的衣服和行李送到目的地。结果，这对夫妇不能享受这次旅行，因为寒冷的天气就这对夫妇的财产而言，它并没有减少。与那些及时送衣服和行李的人相比，他们从海上旅行中获得的快乐远不止这些“德国联邦法院，承认损失是对财产的损害，赔偿义人应该赔偿。它成立的原因是：享受如果它已经商业化，换句话说，如果它的获得必须相当于财产支付，那么阻碍或剥夺享受将构成财产损害。这一观点引起了广泛的共鸣德国的判决案例、理论通过这种“商品化理论”达

2、到了“财产损害概念的扩展”，并实际上通过这种方式保护了非财产损害。然而，由于判例法中的这种“商业化理论”，财产损害和非财产损害之间的区别是模糊的，并被怀疑无限期地扩大赔偿责任，这已被德国著名学者拉伦茨。所批评德国之所以不愿意承认不履行债务情况下的非财产损害赔偿，是因为非财产损害赔偿应该给予法官太多的自由裁量权，但在德国，法官一直持不信任态度。如果法官有太多的自由裁量权，那会让德国人感到不安。此外，德国民法典第253条具有任意性，双方仍可就违约赔偿金或非财产损害赔偿金。达成特别协议瑞士债法第99条第3款规定，侵权责任条款适用于违约行为。所谓的责任程度规定，即瑞士债务法第42至44条的规定，应适用

3、。一般来说，第45至47条和第49条也可以。使用因此，违反生命、身体和其他人格关系的违约行为也应赔偿非财产损失。在英国xxxx的贾维斯诉天鹅旅游有限公司一案中，单宁勋爵坚持在假期合同中对精神不适给予赔偿。这一相当偶然的判决为违约案件中的精神损害赔偿打开了大门。奇怪的是，这种发展发生在侵权法学者被人身伤害案件中的痛苦深深困扰的时候。在美国，合同法重述第353条规定：“不允许获得精神损害赔偿，除非违反合同也造成身体伤害，或者合同或违反合同是如此特殊以致严重的精神损害成为极其容易的结果。“在日本，民法典缺乏对不履行债务所造成的精神损害的相应规定，但今天的判例和学说”与德国不同，即使在日本，即使在不履

4、行债务的情况下，赔偿也是得到承认的。然而，与侵权案件不同的是，合同关系之外的第三方不具有安慰费。的固有请求权当然，承认保护第三方的有效性，第三方仍然有权要求安慰。“现在”，在以安全考虑义务为中心的债务不履行分支中，全面管理与人身事故相关的合同责任仍然是一个问题。然而，在这种情况下，出于与侵权行为的平衡，就像侵权行为一样，应该有精神损害赔偿金，这不再是异端。“台湾民法中关于损害赔偿的一般原则，关于债务是否履行，没有明确规定非财产损害赔偿请求，而且理论上有不同意见。采用肯定的说话人，如、王泽鉴、孙、邱从智等。，在第395页下面；太阳闫森：民法债务编篡通则，第9版，3xxxx，2xx版，第83页以下

5、。虽然这个案件是通过调解解决的，但受理法院的立场是明确的)初审法院认为：“青山殡仪馆失去了原告兄弟的骨灰，这是博物馆工作人员失职造成的。博物馆有错。对于死者骨灰丢失造成的精神痛苦，青山殡仪馆应赔偿。法院主持调解后，双方于5月5日自愿达成调解协议，xxxx ：青山殡仪馆对艾新民现金的赔偿55xxxx版，下页89 。值得注意的是，该案件的报告没有反映出原告要求精神损害赔偿。初审法院认为：“原告的面部麻子是由被告办公室的激光点扫描造成的，是由被告的整容技术造成的。已经半年了，脸上的麻子还没有恢复，给原告的精神带来了不可挽回的损失。因此，原告要求被告赔偿损失，理由是正当的，应予以支持。然而，原告声称赔

6、偿金额太高，超出部分不予支持。为此，法院裁定：判决生效后10天内，被告将退还xxxx版的激光扫描费，以下第74页。初审法院认为：“原告委托被告冲洗这部电影并预付费用。在xxxx国际统一私法协会的国际商业合同通则中，第七？4？两个条款：“受害方有权因不履行义务而遭受的损失获得全额赔偿。这种损害包括该方遭受的任何损失和被剥夺的任何收益，但应考虑到受害方因避免的成本或损害而获得的任何收益。这种损害可以是非货币性质的，例如，包括身体或精神上的疼痛。“在其注释中清楚地写着：“该条第款明确规定，非金钱性质的损害赔偿也可以得到赔偿。这可能是悲伤和痛苦，促进生活中的一些快乐，失去美感，等等。，也指对名誉或荣誉

7、的攻击造成的损害。”“在国际商务中，这条规则可能适用于由艺术家、优秀男女运动员、公司或组织雇用的顾问和其他人员。签署的合同”“对非特异性损害的赔偿可以表现为不同的形式，采取哪种形式，以及一种形式或多种形式是否能确保完全赔偿，这将由法院决定。法院不仅可以判给损害赔偿金，还可以下令采取其他形式的补救措施，如在其指定的报纸上发布公告。等此外，欧洲合同法委员会xxxx“欧洲合同法原则”规定：“对于因对方不履行义务而造成的损失，根据第条的规定，受害方有权获得2+的损害赔偿可以获得损害赔偿的损失包括：非货币损失和未来合理发生的损失。“明确规定非货币损失的损害赔偿。由此可见，违约造成的非财产损害赔偿是国际立法的趋势，对此我们予以重视。本文认为，在我国，根据美国合同法重述的实践，原则上不允许在违约诉讼中要求对非财产损害进行赔偿，但在特殊情况下，允许债权人在违约责任与侵权责任相一致的情况下要求对非财产损害进行赔偿，以及在一般认为容易造成非财产损害的特