以终为始打造高效益TD-LTE网络(LTE无线网规划技术与实验网案例分享).pptx

1、,以终为始 打造高效益TD-LTE网络,实验网进展,22000 eNodeB 13城市全面验证TDL网络 全球最大规模一次预商用验证,全球建成并正式运行了14个TD-LTE商用网络 全球TD-LTE商业用户超过150万 商用结果充分验证了TD-LTE在复杂网络场景下的商用能力。 全球24家运营商公布的商用TD-LTE的合同达31个；17个运营商有具体的TD-LTE商用计划,4G网络的建设热潮 TD-LTE全球展开商用 中国移动13城市预商用充分验证网络建设的各种问题,TD-LTE规模试验网进展,3,中兴TD-LTE扩大规模试验网5城市交付进展顺利，建设全面展开，并积累了丰富的网络规划、建设及优

2、化等方面经验，全力协助中国移动打造TD-LTE商用精品网络。,实验网进展,TD-LTE网络架构及关键技术 TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题 TD-LTE实验网案例分享,TD-LTE网络架构及关键技术 TD-LTE与2/3G网络的不同 TD-LTE基础原理及关键技术,LTE与2/3G网络的不同-业务体验,LTE暂不支持语音业务 目前LTE暂时不支持语音业务，是一张独立的数据业务网络，故LTE网络无需与2/3G网络CS语音域互联，随着技术发展，后续LTE网络提供语音业务将有两个选择： CSFB解决方案： 语音回落功能，将在LTE发起的语音呼叫转移到2/3G网络，作为过渡时期语音解决方案，双

3、待机作为一种终端形态将长期存在； VoLTE/SRVCC解决方案：在LTE覆盖范围内由LTE提供基于IMS的语音业务；在通话过程中离开LTE覆盖区，由SRVCC保证LTE语音与2/3G语音的连续性 ； VoLTE/SRVCC是中国移动LTE网络目标语音解决方案 。 LTE时代，无法实现“三不” ，现有用户升级时需要更换SIM卡并重新签约LTE业务 3G时代，国际标准可兼容SIM卡和USIM卡，LTE时代，因SIM卡的安全性弱，单向鉴权等缺陷，标准不再允许SIM卡接入 用户可以不换号，但必须将SIM卡更换为USIM卡 用户需重新登记为LTE签约用户（用户不一定感知）,LTE与2/3G网络的不同-

4、业务体验,LTE终端模式更多、形态更丰富 LTE终端大多可支持GSMTD-SWCDMATD-LTELTE FDDWLAN等多种制式 用户除了LTE手机、LTE数据卡可供使用外，还可选择CPE、MIFI、平板电脑等多种类型终端 用户带宽不同 用户可体验到更高的带宽和冲浪感受，上行峰值速率达50Mbps、下行峰值速率达100Mbps 用户在线形式不同，LTE保持“永远在线” 用户开机即获取IP地址，保持与网络的长连接，可实现网络永远在线，提升用户双向交互业务体验 LTE同步支持IPv6，用户可分到永久的可达地址，网络可支持更多用户同时在线,LTE与2/3G网络的不同-用户接入不同,50%加扰下，用

5、户数达到190，扇区吞吐量达到24Mbps,注1：加扰级别一定义为下行50%加扰 + 上行IoT抬升1215dB 注2：小区在线用户数需要满足差点用户平均吞吐量大于100k,加扰级别一的情况下（加扰级别一指的是业务信道50%加扰，控制信道加扰固定在70%），在差点用户平均吞吐量100kbps的前提下，接入用户数可达到190个； 随着接入用户数的增加，TDL小区吞吐量变化较小，加扰级别一的情况下，小区吞吐量维持在24Mbps左右；不同加扰级别下，小区吞吐量变化不大，100%加扰比50%加扰的小区吞吐量变化小于8%。 随着接入用户数的增加，小区各点用户的平均速率呈现逐步下降的趋势，尤其是在10-7

6、0个UE的区间，各点用户平均速率的下降趋势尤为明显。,LTE与2/3G网络的不同-用户接入不同,100%加扰下，用户数达到176，扇区吞吐量达到22Mbps,注1：加扰级别三定义为下行100%加扰 + 上行IoT抬升1215dB 注2：小区在线用户数需要满足差点用户平均吞吐量大于100k,加扰级别三的情况下（加扰级别三指的是业务信道100%加扰，控制信道加扰固定在70%），在差点用户平均吞吐量100kbps的前提下，接入用户数可达到176个； 随着接入用户数的增加，TDL小区吞吐量变化较小，加扰级别三的情况下，小区吞吐量维持在22Mbps左右。不同加扰级别下，小区吞吐量变化不大，100%加扰比

7、50%加扰的小区吞吐量变化小于8%。 随着接入用户数的增加，小区各点用户的平均速率呈现逐步下降的趋势，尤其是在10-70个UE的区间，各点用户平均速率的下降趋势尤为明显。,LTE与2/3G网络的不同-网络架构不同,无线接入网结构简化为一个网元 Evolved Packet Core EPC Evolved Packet System EPS,X,相对比2/3G网络，LTE在网络架构上不同，缺少了RNC控制器这个网元，网络更加扁平化,LTE与2/3G网络的不同-网络架构不同,LTE与2/3G网络的不同-网络运营管理方面的不同,LTE与2/3G网络的不同-省内需要提前准备的内容,LTE与2/3G网

8、络的不同-省内需要提前准备的内容,TD-LTE网络架构及关键技术 TD-LTE与2/3G网络的不同 TD-LTE基础原理及关键技术,LTE技术要求,LTE关键特性与关键技术1/2,LTE关键特性与关键技术2/2,满足性能指标要求的关键技术 MIMO：提高峰值吞吐量、改善覆盖、改善频谱利用率 OFDMA/SC-FDMA：提高频谱利用率、支持灵活的载波带宽、接收机的低成本实现 其它：链路自适应、HARQ,TD-LTE网络架构及关键技术 TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题 TD-LTE实验网案例分享,面向规划优化与建设 总结起来LTE网络需要控制信噪比来确保网络质量,控制信噪比,TDL阻塞干扰

9、产生原因,DCS1800阻塞干扰, 天线互调干扰，杂散干扰,PHS带内杂散干扰，阻塞干扰,杂散与阻塞的危害 F频段升级并不简单,杂散与阻塞,广州全网有73%站点受不同程度干扰 对大学城156个TD-LTE小区进行测试受扰小区约52.3% 现网DCS1800和F频段基站共站址情况较多是F频段面临最主要干扰 1850-1872 MHz DCS1800高频点给F频段带来了较为严重的阻塞干扰,控制信噪比,现有TDS结构性问题的危害 并不是所有站点都适合升级到TDL,站点高于50M以上 即会成为周围站点的干扰源 对其的调整只能压低天线 却带来TDS网络质量恶化,23,规避F频段干扰 提前清理DCS186

10、5以上频段退网 通过政府部门推动PHS退网 F频段设备升级引入AGC功能 上行平均速率提升53.52%，达到5.88Mbps 下行平均速率提升8.99%，达到31.17Mbps AGC开启效果与DCS1800退频7MHz效果相当 D频段回避干扰但需要增加站点 清理结构性问题 站点高度控制在15-50米范围 重叠覆盖度不高于3 站点周围没有明显物理阻挡,控制信噪比,规划阶段的建议 TDL规划阶段需要谨慎 从回避干扰和优化结构两个方面着手控制规划质量,TD-LTE网络架构及关键技术 TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题 网络定标 频率规划 天馈方案 传输需求 其他建议 TD-LTE实验网案例分

11、享,单站情况下：干扰来源于热噪声，小区边缘RSRP的定标要为同频组网提供足够的干扰余量，同时需考虑邻区空载时边缘用户的吞吐量要求 邻区空载时：由于TDL邻区CRS的位置可以不同，空载的 CRS SINR仅能部分反映真实网络负荷下的业务性能，这与TDS情况相似，但可给出CRS SINR的最低要求 邻区加载后：小区边缘引入了同频干扰，网络优化需要以加载后SINR为主要考量点,面向规划定标,广州、日本福冈实测与理论值对比,三个核心指标,网络规划时均衡考虑RSRP和SINR 网络优化时则主要考虑SINR 在实际网络中，提高小区边缘吞吐量主要参考网络加载后的SINR,分场景网络规划,采用中兴微终端进行测

12、试，50%加扰、天线传输模式采用自适应模式时，不同场景满足下行边缘速率大于4Mbps的CRS-SINR情况如下： 室外道路场景下：-2.5dB 开阔广场 ：-4dB 水域（可视环境，主覆盖小区明显）：-5dB 不可视场景下（如背街小巷）: -2dB 不低于50%的加扰情况下，公共参考信号SINR与业务信道SINR基本一致。,SINR与速率的对应关系与场景相关,SINR与速率的对应关系与场景相关，建议网络规划时应分场景设计,根据场景业务需求确定不同目标指标,建议网络规划根据不同场景确定相应的RSRP和SINR目标,TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题 网络定标 频率规划 天馈方案 传输需求

13、其他建议,室外D频段或F频段广覆盖；室内E频段+室内深度覆盖Micro/Pico/Femto/relay TD-LTE频段的选择既要考虑中国移动网络情况，又要兼顾TD-LTE国际化发展方向，最终要实现TDD与FDD的融合,多频段合理规划 发挥频段优势,D频段2.6GHz(2500-2690MHz)共计190MHz的频率全部交付TDD划分,与D频段相比，F频段传播特性较好，有利于提升深度覆盖能力 在现有TD-SCDMA F频段设备基础上升级支持TD-LTE，有利于实现快速布网 F频段的分配方案更为明确，有利于终端及系统设备研发,优点,频率资源有限，网络规划受限，需兼顾与TD-S的网络优化，更为复

14、杂 相邻频段的异系统较多，干扰风险较大 无法满足漫游需求，较难形成规模效应,缺点,有利于达成产业共识，推动TD-LTE网络部署尽快启动 有利于促成全TDD规划方案，形成有利于TD-LTE发展的格局 有利于扩展国内市场，推动TD-LTE多家运营 有利于构建良性产业环境，形成有效竞争格局 有利于支持国际漫游，保证“出得去、进得来” 有利于提供充足频率资源，保障业务可持续发展有利于缩短产品成熟周期，加快商用进程 有利于验证各种技术方案，支撑未来规划建设,优点,缺点,与F频段相比，频点相对较高，满足相同覆盖需更多站点 室内外实测结果显示，D频段比F频段在城区环境下传播特性差3-8dB，接近“一堵墙”的

15、效果 国内该频段具体规划方案尚未确定，不利于设备开发,F频段（1880-1900MHz）,D频段（2500-2690MHz）,FD频段优劣分析,F/D频段共同组网,F/D分城市覆盖方案：初期，不同城市根据建设策略选择D频段与F频段其中一个进行建设，比如在直辖市、省会等漫游用户较多的城市选择D频段建设，其他城市使用F频段建设；后期根据业务发展实现D/F重叠覆盖，满足容量需求。该方案中的重点城市建设难度大 F/D重叠覆盖方案：初期即采用由F频段实现室外全覆盖，D频段满足TD-LTE容量需求和国际漫游需求的建设策略。该方案建设难度相对较小,D频段引入业界主流厂家 全新建设高质量TDL网络,F频段和D

16、频段覆盖能力与使用方式差异分析,覆盖能力差异,F频段定位广度薄覆盖，D频段应用重点区域和热点区域的深度连续覆盖,国际使用差异,2.6G（D频段）是全球LTE（FDD和TDD）部署的主要频段 目前全球已商用的局点中，绝大部分在2.6G频段 对全球主流芯片/终端厂商的统计，2.6GFDD是芯片的主流频段，也是优选的漫游频段 TD-LTE国际漫游可通过TDD/FDD双模终端实现 标准上TDD/FDD和2G/3G的互操作无特别要求和差异 主要LTE芯片和终端厂家都规划了FDD/TDD双模芯片，当前LTE终端芯片依然以D频段为主，F频段的路标规划落后较多,F频段和D频段使用策略和发展方式差异分析,使用策

17、略差异,发展方式差异,F频段和D频段各有侧重，网络规划应考虑长远业务发展需求：F频段上下行时隙配比为1:3 适用于对下行业务带宽需求较高场景和用户，客户群定位普通用户，典型的业务为数据业务下载，视频点播等。D频段上下行时隙配比为2:2 适用于对上行业务带宽需求较高场景和用户，客户群定位为VIP用户和政府企业等行业用户，典型的应用业务为高清视频会议、即摄即传等 F/D异频组网时的协议标准（驻留、重选、切换）流程，同/异厂家没有差别，,F频段演进还需经过广深杭大规模技术验证，D频段可先行布局 D频段全新建设，一步到位：D频段独立建设不受现网条件的束缚和限制，全新规划，全新建设，有利于建设精品TD-

18、LTE网络；主流LTE设备厂家的品牌和交付能力已得到全球主流运营商的检验和认可 F频段现网改造，逐步演进：现网TDS老旧设备支持TD-LTE和LTE-A的演进能力不一；2012扩大规模试验网需继续在广深杭探索双模网络的运维和管理、优化经验,D频段宏站建设方案,建设原则,站点方案,D频段尽量与GSM共站址，减少建站成本 D频段主要提供热点地区容量覆盖，且LTE初期D频段终端较成熟，连续覆盖可确保建网初期网络质量 D频段与TDS设备不关联 D频段均采用新建方式，避免影响现网 网络优化独立，确保覆盖性能 要求建网设备具备面向支持中长期LTE-A演进的能力，如CA、COMP、增强MIMO等,与GSM（

19、TDS）共站址，共用电源、空调 共用GPS，传输设备 需新增BBU、RRU、天面 需新增光纤、电源,D频段站点解决方案,BBU（B8300）,RRU,支持BBU室外一体化安装 安装在室外无法提供机房场景 最大300AH蓄电池，提供8小时断电供电,支持BBU室内挂墙安装等多种场景,与中兴现网TDS设备共平台，仅增加TDL基带板即可支持TD-LTE 3U/19英寸，9kg（满配 ），550W(6块LTE基带板) 支持多模单主控方式，可以实现G/T/L的统一处理 支持6*S111(20MHz,8天线)，36*O1（20MHz,2天线）,F频段宏站建设方案,演进示意,设备演进方案,BBU：新增LTE基

20、带板，二期BBU建议替换 RRU：现网单A频段RRU使用支持FA双频RRU替换，优先考虑使用支持载波聚合的宽频RRU,光纤接口：每扇区替换为单根4芯或新增2芯光纤 传输接口：新增一个GE接口 GPS：新增或与现网设备共用,TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题 网络定标 频率规划 天馈方案 传输需求 其他建议,2/8天线对比,经过外场测试，8天线的整体性能优于2天线，对于提升中国移动网络质量具有重要价值,D频段8/4/2通道方案对比,成本对比,增益对比,相同小区半径下，仿真对比显示8/4通道相对2通道增益明显,按照统一的边缘速率要求，以广州大学城区域为例，覆盖相同区域，20M组网8/4通道的

21、投资明显低于2通道,MU-MIMO情况下，多天线增益更明显，TM7和TM8等多天线技术也是抗干扰手段 4/8通道在向4*4 MIMO演进上有优势 2通道将会增加更多的站点将导致更大重叠覆盖区，增加了优化难度，降低了用户体验,工程对比,D频段2*20M情况下，4/2通道的光纤建设难度较8通道低 8/4天线天馈大小相当，但4/2天线与其它系统2天线可以较好的融合,性能对比,现网测试体现D频段8通道性能优势,广州外场2/8通道设备上下行对比测试,使用4通道设备R8964D与模拟UE对接，20M带宽可实现257M的峰值吞吐量 而2通道设备，TD-LTE仅能支持110M峰值吞吐量（20M），FDD LT

22、E仅能支持150M峰值吞吐量（2*20M）,2012年巴塞展4*4 MIMO原型机演示,TD-LTE无线网络规划建设重点关注问题 网络定标 频率规划 天馈方案 传输需求 其他建议,基站接口带宽需求进入GE时代,单小区20M带宽理论峰值速率,单小区单载频峰值带宽,配置模式：频率带宽20M，MIMO2*2，下行64QAM，上行64QAM 单小区传输峰值带宽=(单小区无线理论峰值速率)*(1+传输开销比例)*（1+X2接口比例）,单小区20M带宽下仿真吞吐量参考,2.6G系统不同场景及传输模式吞吐量（DL:UL=2：2 ),不同频段下吞吐量,保证传输带宽分析,单小区保证传输带宽分析,2DL：2UL时

23、隙配置计算(10:2:2)： 室外覆盖：小区保证带宽=91.255*32%=29.202Mbps；室内覆盖：小区保证带宽=91.255*42%=38.327Mbps 3DL：1UL时隙配置计算： 10:2:2配比：室外覆盖：小区保证带宽=125.746*32%=40.239 Mbps； 室内覆盖：小区保证带宽=125.746*42%=52.813 Mbps 3:9:2配比： 室外覆盖： 小区保证带宽=103.475*32%=33.112Mbps； 室内覆盖：小区保证带宽=103.475*42%=43.459 Mbps,准商用阶段单站传输带宽需求,承载网接入带宽规划,承载网接入带宽规划（S111

24、）,测试阶段 （20102012）：按照峰值带宽进行规划，每基站需要带宽91.2*3=273.6Mbps 准商用阶段（20132015）：综合考虑商用和测试，按照仿真带宽规划同时考虑一个站点可以进行峰值 测试。例如一个接入环上6个节点，接入环带宽如下计算：(29.202*3)*5+273.6=711.63Mbps 成熟商用阶段 （2016后）： 根据准商用阶段积累的流量数据，对网络进行合理规划,PTN接入环实际带宽规划,2G/3G带宽 :(8+14)*6=132M，大客户带宽预留100M，LTE带宽711M，合计711+132+100=943800M（1个GE环有效带宽）,TD-LTE无线网络

25、规划建设重点关注问题 网络定标 频率规划 天馈方案 传输需求 其他建议,面向规划：多小区边缘流量,测试结果,50%加载下，边缘流量达不到4M要求,建议：采用先进的抗干扰方案，降低干扰，提升边缘流量,测试结果,面向规划：覆盖室外道路TM7边缘增益和上行MU-MIMO增益,TM7相对于TM2对于边缘有15%50%的流量增益 上行MU_MIMO的开启能提升小区的上行吞吐量70%-87%，空扰情况流量的提升更明显,建议：宏蜂窝采用8天线组网，提升边缘和小区流量,面向规划： 室外宏蜂窝覆盖室内场景,站间距500米,站间距300米,本次测试有72%的场景可以达到室内1M的边缘速率需求 使用室外宏站穿透覆盖

26、室内，无法完全满足室内1M的需求,建议：对于室外宏站无法覆盖的室内，建设室分系统，或者建设室外微站近距离穿透覆盖室内，增强室内性能,面向规划：TDS-F升级TDL-F进行LTE快速建网,在TDL 65度与90度相当; 90度略大于120度（1dB左右）。,需要留意天线的背瓣和旁瓣指标,位置区更新导致未接通案例,问题分析：手机在RNC边界区域起呼，RNC261和RNC263 LAC号不同，被叫手机发起了跨RNC的位置更新，导致未接通。,解决方案：更改丰台分钟寺西南站点LAC，减少跨RNC位置更新，让RNC边界线，顺着主要道路，尽量不要横切道路。（更改LAC需要把该站割接到RNC263）,干扰导致

27、未接通案例,问题分析：从邻区列表可以看到西城人民大会堂1小区和东城南长街1小区频点相同且信号都很强，产生了同频干扰，导致此处信号质量不好，呼叫困难。,解决方案：降低东城南长街1小区发射功率3dB，使其在此处信号减弱，从而减少了同频之间的干扰，提升了网络质量。,干扰导致掉话案例,问题分析：UE 占用朝阳铁路综合大楼TDB3建立通话，当UE往崇文金桥公寓TDB方向移动，由于业务频点10112受到崇文全福德烤鸭店TDB3同频干扰，导致掉话。,解决方案：修改朝阳铁路综合大楼TDB3业务频点，干扰消失，复测未出现异常事件。,弱覆盖导致掉话案例,问题分析：由于该区域站点较少，测试路段离站点较远导致此处TD

28、信号较弱，由于没有及时切换到GSM小区导致掉话。,解决方案：现场测试添加质量较好的GSM邻区，使得用户在TD信号变弱时能够及时切换到GSM网络，提升用户感知。,弱覆盖导致下载速率低案例,分析：01511_朝阳林萃路北TDG3小区为边缘站点，部分路段距离站点较远，覆盖较弱，使得图中红色路段下载速率低于550KB/S。,优化方法：经过对01511_朝阳林萃路北TDG3小区调整天线下倾角、增加发射功率等手段，使得原弱覆盖路段下载速率提升至700+KB/S。,优化前,优化后,拥塞导致下载速率低案例,分析：03104_朝阳塑料工业学校TD3小区用户数过多，每日峰值用户数可达20个左右，造成图中红色路段下

29、载速率低于550KB/S。,优化方法：经过对03104_朝阳塑料工业学校TD3小区扩容，增加H载波数量，使得下载速率提升至700+Kbps，有效的解决了用户数过多造成的拥塞现象。,优化前,优化后,TD-LTE实验网案例分享 广州案例分享 北京案例分享 沈阳案例分享,辽宁为东北经济龙头省份，南濒渤海和黄海，港口密集，交通发达，经济总量全国第七，沈阳作为辽宁省会，战略地位显著。2012年中移TD-LTE扩大规模试验网13城市沈阳位列其一。 沈阳2012年启动TD-LTE试验网宏站采用D频段、室分E频段，网络总规模2245载扇。主要覆盖沈阳密集城区和话务热点区域，建设厂家包括中兴、爱立信和新邮通 分

30、布区域如右图：,沈阳TD-LTE网络概述,80,第12届全运会将于2013年8月在辽宁沈阳召开，辽宁移动非常重视，2012年中移TD-LTE试验网中已经将沈阳作为13个建设城市之一，采用D频段宏站+E频段室分建设方式组网，但为充分完成对全运会的LTE保障，辽宁移动要求针对沈阳市区重点线路进行F频段LTE升级，实现精品路线的D+F双层LTE覆盖，更好的服务全运，树立辽宁移动品牌形象。 机场高速-青年大街-北陵公园沿线为沈阳重点保障线路，该路线贯穿沈阳市南北，沿线包含市政府、奥体中心、全运村等多个重点保障场所，被称为沈阳市的金色走廊，是本次F频段升级项目的实施区域，沿线涉及升级站点约109个。计划

31、3月15日前完成31站点F频段升级，具备LTE业务演示条件。,沈阳F频段升级线路青年大街沿线,81,TD-LTE F频段分析和升级准备,82,F频段频谱分布,F频段（1880-1900Mhz）频段两端分别有PHS系统和DCS占用，后续1850M-1880Mhz分配给LTE FDD系统使用，均会对该频段产生一定程度的干扰。 中移TDS网络由于A频段容量不足，部分城市已经使用F频段频点。如要完成F频段升级，需对TDS占用的F频段频段进行清退。,FDD下行/ DCS1800,TD-LTE/TDS,PHS,1850M,1880M,1900M,1920M,F频段用于宏站,确认1880-1900 频段是否

32、未被占用,1,确认1880-1900 频段是否存在干扰,2,确认现网TDS设备是否 支持1880-1900频段,3,光纤、传输等配套 设施是否满足,4,升级准备,F频段升级关键问题1阻塞干扰,PHS强信号普遍存在,DCS1800阻塞和杂散影响F频段,现场1860-1880频段存在较强信号占用。 1860-1864MHZ之间全网稳定存在的通信系统，需要评估是否可能带来带外阻塞干扰。,沈阳现网PHS未完全退频，1900-1920MHz频段普遍存在较强信号占用，与LTE共站情况存在干扰风险,1860-1880MHz频率平均场强图,1860-1864MHz场强,1900-1920MHz路线场强分布,F

33、频段升级关键问题2互调和谐波干扰,GSM900二次谐波干扰影响,DCS1800频点产生交调干扰影响,沈阳移动约400小区使用了1850-1861频段，和DCS1800低端频点会有交调产物落在1880-1900频带内，给TD-LTE带来严重干扰。,中国移动GSM下行的频段为935954MHz，二次谐波范围是18701908MHz)，刚好落在F频段范围内，对共站的TD-LTE存在干扰风险。,f=2*f1-f2,GSM站点附近1860-1920场强图,F频段升级关键问题3TDS占用F频点,TDS占用的F频段迁移方案成为和异系统干扰并列的两大核心难题之一,TDS占用F频段统计,TDS网络需求,网络容量

34、需求,无频率可用,升级线路沿线122个小区中有33个占用1880-1900频段，需要迁移或退频,TDS占用F频点迁移和退频必须确保TDS网络质量稳定。，KPI不出现下降。 TDS网络后续有100万用户的入网需求，现网存在扩容压力，A频段无频点可用，后续扩容频点只能占用F频段， 1880-1900需要进行F频段升级，1900-1920频段PHS仍然占用,中兴通讯TDS容量提升方案,室内外频率复用j技术可为F频段迁移提供两个A频段频点,室内外频率复用技术,技术原理,采用室内外频率复用技术组网时，室内小区频率资源区分为专用频点和复用频点：与室外宏小区异频的业务频点配置为专用频点（建议配置1个专用频点

35、）；与室外宏小区同频的业务频点配置为复用频点（一般情况下配置2个复用频点）。 对于室内用户，所处位置受宏小区干扰小的用户（图示中蓝色区域）在接入和切换时优先分配复用频点无线资源，所处位置受宏小区干扰大的用户（图示中红色区域）优先分配专用频点无线资源。 用户在选定复用频点和专用频点后，在指定的频点选择干扰最小的时隙接入，确保整个系统的干扰最小。 使用复用频率资源的室内用户，当用户无线信道环境发生变化时，复用频率上的干扰过大时，系统能够自动调整，将用户重新分配到专用频点无线资源。,容量提升结果,室外热点区域，室外频点扩展到8个频点，基本不增加频率复用系数的基础上，可支持A频段S666组网。 后续对

36、于室内分布系统有额外容量需求的场景，建议增加PHS频点资源。 可将沿线33个站点中20个的F频点迁移到A频段，满足F频段升级沿线大部分基站的频点需求。,TDS占用F频段迁移解决方案PHS干扰规避,PHS是使用频段（19001915MHz）的时分双工移动通讯系统；单信号载频的宽度是300KHz,可供4个用户完成双工通信。 所有的基站均使用相同的控制信道和业务信道组。频频点号：控制载=NO.26，保护载频No.25、No27、业务载频No.18-No.24、No.28-No.67。 中心频点=1895.15+(NO-1)*0.3 。 PHS基站通过检测业务频率的干扰强度给UE分配干扰最小载频。 利

37、用PHS的业务载频自动规避强干扰信号的特点，中兴通讯创新的提出解决方案，TDS小区辅载波可使用PHS现占用1900-1915MHz频段，载波TS0时隙发射较强信号，使PHS基站检测到该载频强信号后自动规避。 可为TDS增加1900-1910频段PHS广播信道频点（1902.65Mhz）外的4个频点，基本满足F频段迁移频点不足问题。,技术原理,A频段载波,F频段载波,TS0,TS1,TS2,TS3,TS4,TS5,TS6,f1,f2,f3,规,避,PHS干扰规避方案验证,单站验证,选取国贸1，3及PHS干扰区域站点9个，进行了现网1880-1900频点移频至1900-1910的改动，观察KPI及

38、底噪，逐个占用频点，进行上行下行业务拨测，对比A及F频点占用时速率差异，未发现明显速率差异，KPI指标正常。 频点底噪测试，1902.6（PHS控制信道）附近噪声较高，其他1901 1904.2 1905.8 1909 底噪均正常。,连片区域验证,修改86站点，174载频 从1880-1900移频至1900-1910的4个频点 （1901，1904.2，1905.8，1909） KPI统计，无明显变化，流量 及指标略微提升。 移频后1900-1910的F频点底噪 与A频点底噪无明显差异。,结果表明TDS可迁移到PHS占用的 F频段，占用后网络KPI正常,沈阳TDS占用的F频段整体搬迁方案,20

39、10 MHz,2025 MHz,2016.6 MHz,室分频点,宏站频点,原A频段频率使用原则,1880 MHz,1900 MHz,1910 MHz,Tds占用 待迁移,PHS占用频段,PHS广播信道范围,基于室内外频率复用思路，将室内A2频点拿到室外使用。可满足S666站型。 经过PHS干扰规避验证，避开PHS广播信道f2的其他PHS占用频段可以用以迁移TDS占用F频段频点。最大可满足S10/10/10站型 频点调整如左下例：,作为室内外复用频点,F 频段TD-LTE基站受到的主要系统间干扰,沈阳扫频测试表明，现场存在对F频段的多种系统间干扰形式,阻塞干扰解决方案分析AGC(自动增益控制）,

40、AGC解决方案的原理,阻塞的原因： 从目前测试和分析看 主要是ADC（模数转换器）饱和是主要原因。 因此通过降低射频链路增益可以防止ADC溢出饱和。因此可以通过动态AGC解决 ，通过版本和性能优化初步可以做到在10MHz 保护带情况下可以共址，由于中国移动DCS1800使用频点在1861MHz以下，基本解决移动无线系统带来的阻塞干扰问题。沈阳现场已经完成中兴AGC版本加载，有效解决DCS1800阻塞问题。,RRU接收机原理图,沈阳其他系统外干扰综合解决方案,沈阳青年大街沿线多个站点存在不明强信号干扰。经过干扰源查找确定为DCS1800互调和GSM900二次谐波产物。 根据具体情况进行DCS18

41、00频点关闭、更换互调指标差天线，天面调整提高隔离度等手段综合解决。不明干扰源通过协调无委会查找干扰源解决。,国贸大厦1860-1880频段强干扰,国贸大厦 干扰天线定位,五爱街干扰测试和 干扰源查找,沈阳F频段干扰典型案例分析,沈阳报业大厦二小区主覆盖方向强度为-94dBm，但覆盖质量仅为1.4。邻小区覆盖强度均在-100dBm以下，系统内频点隔离度满足要求（3-4db），排除系统内干扰可能。 ，怀疑该区域存在下行异系统干扰。 从方位图分析，该区域也处于科普路1、3小区覆盖方向。底噪检查过程中发现科普路站点附近存在持续的干扰（持续大于-90）。 上站排查，确认该站点三个扇区与GSM系统DCS1800设备天线方位角一致且隔离度不足0.5米。关闭该站点后，相应路段干扰消失，据此确定该问题为DCS1800设备杂散导致。通知移动改频后解决。,报业大厦二小区异系统排查案例,系统外干扰站点排查,GSM900二次谐波波形图,DCS1800杂散波形图,DCS1800三阶互调波形图,通过扫频和排查，确定多处站点系统外干扰原因，并通过