提高剪力墙结构门窗洞口砼成型一次合格率(优秀工程范文)

1、提提高高剪剪力力墙墙结结构构门门窗窗洞洞口口砼砼成成型型一一次次合合格格率率 发布人：冮宏宇 中建海峡建设发展有限公司 山海城邦马街摩尔城 QC 小 组 目目 录录 一、一、概况概况.1 二、二、选择课题选择课题.2 三、三、现状调查现状调查.4 四、四、设定目标设定目标.6 五、五、原因分析原因分析.7 六、六、要因确认要因确认.8 七、七、制定对策制定对策.23 八、八、对策实施对策实施.25 九、九、效果检查效果检查.28 十、十、巩固措施巩固措施.30 十一、十一、总结及今后打算总结及今后打算.31 1 提提高高剪剪力力墙墙结结构构门门窗窗洞洞口口砼砼成成型型一一次次合合格格率率 一、

2、一、 概况概况 1、工程概况 山海城邦马街摩尔城一期工程位于昆明市西山区,由建筑群体构成,分为 A1- 1、A1-2、A1-3、A1-4、A2-1、A2-2、A2-3、A2-4、A3、A4 地块组成,总建筑面积为 127 万.包括住宅、商业、酒店式公寓、办公、地下汽车库及配套公共服务用房. 本工程本工程建筑高度 为 90 米140 米,总建筑面积为 127 万,其中剪力墙结 构门窗洞口数量近 7 万个. 图 1 工程效果图 2、QC 小 组概况 (1)山海城邦马街摩尔城 QC 小 组成立于 2015 年 9 月,共计 10 人,由项目经 理、技术负责人、现场管理人员等组成现场型小 组.请见表

3、1： 【表表 1】1】 QCQC 小小 组成员简介表组成员简介表 小小 组名组名 称称 山海城邦马街摩尔城 QC小 组课题类型课题类型现场型 组建日期组建日期2015 年 9 月 1 日小小 组注册编号组注册编号 CSCECSC:201 5-012-001 号 小小 组组组组 成成 以现场技术、管理人员为主要成员平均平均 TQCTQC 受教育时间受教育时间78 小 时 2 小小 组课组课 题题 提高剪力墙结构门窗洞口砼成型一 次合格率 活动次数活动次数17 次 活动时间活动时间2015 年 9 月-2015 年 12 月出勤率出勤率 96.6% 小小 组成员以及组内分工组成员以及组内分工 序号

4、序号姓名姓名性别性别年龄年龄职称职称组内职务组内职务组内分工组内分工 1 王宜江男 39 工程师组长全面负责 2 程艺君男 33 工程师顾问活动指导 3 冮宏宇男 25 助理工程师副组长 策划组织 方案 编制 4 田署林男 29 助理工程师组员组织实施 5 范春伟男 26 助理工程师组员方案 实施 6 冉教洪男 26 助理工程师组员方案 实施 7 刘靖男 25 技术员组员方案 实施 8 王俊景男 27 助理工程师组员方案 实施 9 张杰男 26 技术员组员方案 实施 10 康涛义男 27 助理工程师组员方案 实施 制表人：冮宏宇 制表日期：2015.9.1 (2)小 组活动计划进度 与实际进度

5、 完成情况见表 2： 二、二、 选择课题选择课题 1、课题名称：提高剪力墙结构门窗洞口砼成型一次合格率 2、选题理由 3 (1)工程质量要求：本工程质量目标是争创“省优质工程”,按照云南省建设 工程质量优良等级评定管理办法可知,检验批主控项目必须 100%满足规范要求, 一般项目应有 90%以上的 检查点符合规范要求. 项目部对剪力墙柱、门窗洞口以及楼板进行了 质量检查,检查结果显示剪力墙 结构门窗洞口砼成型质量存在较大 的 质量问题.为了 确保剪力墙结构门窗洞口 的 施工质量,项目部选定 A2-3 地块 19 号楼地下室为剪力墙结构门窗洞口“样板引 路”工程,质量检查情况见下表： 【表表 3

6、】3】 “样板引路样板引路”工程质量检查情况表工程质量检查情况表 检查时间检查时间检查点数合格点数不良点数合格率() 20152015 年年 8 8 月月 3002425880.67 制表人：冮宏宇 制表日期：2015.9.5 (2)工程造价方面：本工程剪力墙结构门窗洞口数量近 7 万个,工程量非常大 .A2-3 地块 19 号楼地下室-1-3 层剪力墙结构门窗洞口模板安装“样板引路”工程施 工数量为 210 个,因质量达不到规范及评优要求,涉及到的 返工直接工程费用见表 4： 【表表 4】4】 “样板引路样板引路”工程返工直接工程费用计算表工程返工直接工程费用计算表 人工材料(铝型材) 项目

7、项目 工日数单价(元)重量(T)单价(元) “样板引路样板引路”工工 程程 81500.11320 返工直接费用合计=8150+0.11320=1235.2 元 制表人：冮宏宇 制表日期：2015.9.5 如果大 面积剪力墙结构门窗洞口模板安装质量仅同“样板引路”工程施工质量,涉 及到返工费用将达 41.2 万元(70000 个210 个1235.2 元=41.2 万元). 图 2 门窗洞口返工修补照片 4 (3)工程工期方面：各单体工程要求工期仅为 680 日历天,工期要求十分紧迫.A2- 3 地块 19 号楼地下室 “样板引路”工程因质量达不到规范及评优要求,涉及到的 返工时间为 1 天.

8、如果大 面积剪力墙结构门窗洞口模板安装质量仅同“样板引路” 工程施工质量,单栋返工时间为 9.3316 天(单栋剪力墙结构门窗洞口数 19603360 个 210 个1d=9.3316 天). (4)现场实际情况：经现场检查发现,本工程已经施工的 剪力墙结构门窗洞口混 凝土成型质量非常差,出现了 大 量的 阴阳角不方正、胀模、洞口异形以及洞口 尺寸与设计不符等质量问题,严重影响到工程后续的 施工. 图 3 剪力墙结构门窗洞口砼成型现场实际情况 基于上述理由,我们确定了 以“提高剪力墙结构门窗洞口砼成型一次合格率” 作为我们 QC 小 组的 活动课题. 图 4 QC 小 组活动会议 三、三、 现

9、状调查现状调查 为了 确保剪力墙结构门窗洞口砼成型的 施工质量,项目部选定 A2-3 地块 19 号楼地下室-1-3 层作为“样板引路”工程.样板引路工程施工完成后,项目部组织现 场调查验收点数为 300 处,其中不良点数为 58 处.具体情况见表 5： 5 【表表 5】5】 “样板引路样板引路”工程现场调查情况表工程现场调查情况表 序号序号调查项目调查项目检查点数检查点数合格点数合格点数不良点数不良点数合格率合格率( () ) A A 门窗洞口尺寸 50153530 B B 蜂窝麻面 50391178 C C 漏浆 5045590 D D 露筋 5047394 E E 位置偏移 504829

10、6 F F 其它 5048296 合计 3002425880.67 制表人：冮宏宇 制表日期：2015.9.11 根据“样板引路”工程现状调查的 结果,小 组对剪力墙结构门窗洞口砼成型 质量问题进行统计,绘制统计表见表 6： 【表表 6】6】 “样板引路样板引路”工程质量工程质量( (问题问题) )调查频数统计表调查频数统计表 序号序号统计项目统计项目频数频数( (点点) )频率频率(%)(%)累计频率累计频率( () ) A A 门窗洞口尺寸 3560.3460.34 B B 蜂窝麻面 1118.9779.31 C C 漏浆 58.6287.93 D D 露筋 35.1793.10 E E

11、位置偏移 23.4596.55 F F 其它 23.45100 合计 58100 制表人：冮宏宇 制表日期：2015.9.11 异形洞口 麻面 6 阴阳角不方正 胀模、蜂窝 图 5 施工现场门窗洞口出现的 质量问题 结论：从排列图中可以看出：A、门窗洞口尺寸不良现象合格率较低,占总量的 60.34%,是影响剪力墙结构门窗洞口成型质量的 主要问题,但还要与目标分析对比后,才 能确定. 四、四、 设定目标设定目标 1、目标：将剪力墙结构门窗洞口砼成型一次合格率由 80.67%提高到 90%. 7 2、目标设定依据： 依据一：小 组通过现状调查,找出了 影响剪力墙结构门窗洞口砼成型质量的 关键因素

12、A、门窗洞口尺寸;占到了 问题的 60.34%.如果将这个问题解决了 ,就 可以将剪力墙结构门窗洞口砼成型一次合格率提高到 92.33%(300-11-5-3-2-2) /300*100%=92.33%.如果上述问题仅仅解决 80%(即门窗洞口尺寸合格率由 30%提高到 86%),剪力墙结构门窗洞口砼成型一次合格率也能够提高到 90%(277-35*0.2) /300*100%=90%). 依据二：小 组调查施工质量较好的 类似工程剪力墙结构门窗洞口尺寸、蜂窝 麻面一次合格率,汇总情况如下表 7： 【表表 7】7】 施工质量较好的施工质量较好的 类似工程质量类似工程质量( (问题问题) )缺陷

13、统计表缺陷统计表 南宁世贸龙岗花园 A 区中都新世界 工程工程 项目项目 检查点数合格点数合格率(%)检查点数合格点数合格率(%) 门窗洞口尺寸 10087871008989 制表人：刘靖 制表日期：2015.9.15 调查结果显示：以上门窗洞口尺寸控制平均合格率为 88%(86%). 依据三：本工程质量目标是争创“省优质工程”,按照云南省建设工程质量优 良等级评定管理办法,剪力墙结构门窗洞口砼成型合格率也应该大 于 90%. 由此可见,小 组设定的 目标是可以实现的 . 五、五、 原因分析原因分析 8 2015 年 9 月 17 日,小 组成员围绕“门窗洞口尺寸” 症结,运用头脑风暴法, 从

14、人、机、 料、法、环、测六个方面进行原因关联分析,共找出 16 条末端因素. 绘制关联图如下： 图 8 QC 小 组活动会议 六、六、 要因确认要因确认 造成“门窗洞口尺寸不合格”的 末端原因共有 16 项,QC 小 组针对这些末 端因素制定了 要因确认计划表. 【表表 8】8】 要因确认计划表要因确认计划表 编编 号号 末端因素末端因素确认内容确认内容确认方法确认方法标准标准责任人责任人时间时间 9 1 1 混凝土塌落 度 不合格 砼塌落度 是 否偏大 、偏 小 试验检查 砼坍落度 在 16020 米米 王宜江 张杰 2015-09- 21 2 2 模板破旧 检查模板是否 破旧 现场检查 胶

15、合模板板材表面应 平整光滑、无破损现 象 冮宏宇 刘靖 2015-09- 21 3 3 加固材料不 合格 检查加固材料 是否合格 现场检查 钢管规格为 482.8、采用直径 12 对拉螺杆 田署林 范春伟 2015-09- 21 4 4 砼振捣机械 不合格 砼振捣机械是 否合格 查看资料 现场检查 砼振捣机械具有合格 证、现场振捣试验满 足要求 冉教红 王俊景 2015-09- 22 5 5 质量奖罚制 度 实施不 到位 对工程质量有 无奖惩措施 查看记录 有实行质量奖罚制度 且 100%落实 刘靖 康涛义 2015-09- 22 6 6 技术交底无 针对性 技术交底是否 有针对性 查看资料

16、按照专项方案 进行针 对性的 技术交底 冮宏宇 刘靖 2015-09- 22 7 7 缺少质量员 检查项目质量 员人数是否满 足要求 查看资料 成立质检部,配置不少 于 3 名专职质检员 王宜江 张杰 2015-09- 23 8 8 责任划分不 明确 检查分工是否 明确 查看资料 具有书面的 岗位职 责划分条例 田署林 范春伟 2015-09- 23 9 9 砼浇筑顺序 不合理 砼浇筑顺序是 否按要求执行 现场检查 门窗洞口两侧剪力墙 砼对称浇筑 冉教红 王俊景 2015-09- 23 1010 砼振捣不规 范 砼振捣是否满 足要求 现场检查 快插、慢拔,每次振捣 2030s,振捣棒不与模 板

17、、钢筋及螺杆接触, 振捣点间距 3050 厘 米. 刘靖 康涛义 2015-09- 24 1111 砼一次浇筑 高度 太高 砼是否一次浇 筑高度 过高 现场检查 第一层浇筑高度 不超 过 0.5 米,以后每次浇 筑高度 不应超过 1.0 米. 王宜江 张杰 2015-09- 24 1212 模板加固方 式不合理 模板加固是否 满足施工要求 现场检查 模板加固完全满足施 工要求 冮宏宇 刘靖 2015-09- 24 1313 高处作业未 采取措施 高处作业是否 采取相应措施 现场检查 操作人员安全措施、 临边防护及外架皆符 合规范及方案 要求 田署林 范春伟 2015-09- 24 1414 模

18、板安装现 场材料杂乱 模板安装现场 材料是否杂乱 堆放 现场检查 模板安装现场材料无 杂乱堆放现象 刘靖 康涛义 2015-09- 25 1515 测量工具不 足 测量工具数量 是否满足使用 需求 现场检查 测量工具数量满足使 用需求 冉教红 王俊景 2015-09- 25 1616 测量工具未 检定 测量工具是否 定期检定 查看资料 仪器定期校正合格且 在有效期内 冉教红 王俊景 2015-09- 25 制表人：王俊景 制表日期：2015.9.21 为找出主要原因,我们对 16 条末端因素逐一进行了 展开分析,确认如下： 10 要因确认一要因确认一 末端因素：混凝土塌落度 不合格 标准：混凝

19、土塌落度 控制在 160 米米20 米米之间 实测：2015 年 9 月 21 日由王宜江、张杰分别对现场浇筑砼进行坍落度 试验检 查以及混凝土合格证中塌落度 值进行核对,检查情况如下表 9 . 【表表 9】9】砼坍落度砼坍落度 检查表检查表 检查序号检查序号 剪力墙砼塌落度 现场检查值 (米米) 剪力墙砼合格证塌落度 值 (米米) 1 1165160180 2 2168160180 制表人：张杰 制表日期：2015.9.21 图图 1010 坍落度坍落度 现场测量现场测量 从检查表中可以看出,剪力墙砼塌落度 现场检查值以及剪力墙砼合格证塌落度 值皆控制在 160 米米20 米米之间,符合要求

20、. 结论：不是主要原因. 要因确认二要因确认二 末端因素：模板破旧 标准：胶合模板板材表面应平整光滑、无破损现象 实测：2015 年 9 月 21 日,QC 小 组决定由冮宏宇、刘靖到现场对模板破旧的 情况进行现场检查,检查结果如下表 10： 【表表 10】10】模板破旧情况检查表模板破旧情况检查表 检查楼号检查楼号 模板表面平整、光 滑情况 模板是否破损 模板陈旧程度 是否满 足施工要求 1919 号楼号楼模板表面平整光滑模板完整,无破损现象皆为新模板 2121 号楼号楼模板表面平整光滑模板完整,无破损现象模板周转不足 3 次,满 11 足要求 2222 号楼号楼模板表面平整光滑模板完整,无

21、破损现象 模板周转不足 3 次,满 足要求 制表人：冮宏宇 制表日期：2015.9.21 图图 1111 现场使用模板图片现场使用模板图片 从检查表可以看出,模板表面皆平整光滑、模板无破损、模板陈旧程度 满足施工 要求. 结论：不是主要原因. 要因确认三要因确认三 末端因素：模板加固材料不合格 标准：加固钢管规格为 482.8、采用直径 12 对拉螺杆 实测：2015 年 9 月 21 日由田署林、范春伟分别检查了 施工现场模板加固采用 的 钢管规格及对拉螺杆型号,检查结果见表 11. 【表表 11】11】技术交底情况检查表技术交底情况检查表 检查楼号检查楼号加固钢管规格对拉螺杆型号 1919

22、 号楼号楼 482.8 12 12 2121 号楼号楼 482.8 12 2222 号楼号楼 482.8 12 制表人：范春伟 制表日期：2015.9.21 图图 1212 对拉螺杆直径、加固钢管壁厚测量照片对拉螺杆直径、加固钢管壁厚测量照片 从检查表中可以看出,模板加固所用的 钢管、对拉螺杆皆满足要求 . 结论：不是主要原因. 要因确认四要因确认四 末端因素：砼振捣机械不合格 标准：砼振捣机械具有合格证、现场振捣试验满足要求 实测：2015 年 09 月 22 日由冉教红、王俊景对砼振捣机械进行了 现场检查,检 查情况如下表 12. 【表表 12】12】砼振捣机械检查表砼振捣机械检查表 砼插

23、入式振捣棒砼插入式振捣棒是否具有出厂合格证现场振捣试验效果 1919 号楼号楼具有出厂合格证 满足要求 2121 号楼号楼具有出厂合格证 满足要求 2222 号楼号楼具有出厂合格证 满足要求 制表人：王俊景 制表日期：2015.9.22 13 图图 1313 振捣棒合格证照片振捣棒合格证照片 检查结果表明,混凝土插入式振捣棒具有出厂合格证,且现场振捣试验效果能够满 足施工要求. 结论：不是主要原因. 要因确认五要因确认五 末端因素：质量奖罚制度 实施不到位 标准：有实行质量奖罚制度 且 100%落实 实测：2015 年 09 月 22 日由刘靖、康涛义分别检查了 项目部及施工班组的 质量奖罚制

24、度 实施及落实情况,检查结果见表 13. 【表表 13】13】质量奖罚制度质量奖罚制度 实施及落实情况检查表实施及落实情况检查表 检查项目检查项目是否制定是否实施是否落实 项目部奖罚制度项目部奖罚制度 是是否 施工班组奖罚制度施工班组奖罚制度 否否否 制表人：刘靖 制表日期：2015.9.22 图图 1414 项目部质量奖罚制度项目部质量奖罚制度 及整改通知单及整改通知单 14 从检查表中可以看出,虽然项目部为了 剪力墙结构门窗洞口的 施工专门制定 并实施了 质量奖罚制度 ,但是却并没有因为施工质量的 好坏对施工班组进行奖罚,奖 罚制度 没有兑现、落实.从而导致施工班组放任操作人员施工,没有针

25、对操作人员制 定质量奖罚制度 ,项目部也没有督促施工班组制定并实施质量奖罚制度 . 结论：是主要原因. 要因确认六要因确认六 末端因素：技术交底无针对性 标准：按照专项方案 进行针对性的 技术交底 实测：2015 年 9 月 22 日由冮宏宇、刘靖分别检查了 项目部及施工班组的 技 术交底资料是否具有关于剪力墙结构门窗洞口尺寸控制的 详细内容,检查结果见表 14. 【表表 14】14】技术交底情况检查表技术交底情况检查表 检查项目检查项目是否有技术交底 技术交底是否包含剪力墙结构门窗 洞口尺寸控制的 详细内容 项目部对班组长交底项目部对班组长交底 有有 游平建班组游平建班组 对操作人员的对操作

26、人员的 交底交底 有有 制表人：冮宏宇 制表日期：2015.9.23 图图 1515 项目部交底照片项目部交底照片 从检查表中可以看出,项目部针对班组长的 技术交底内容具有很强的 针对性, 包含了 剪力墙结构门窗洞口尺寸控制的 详细内容.而施工班组长向操作工人传达 了 项目部的 交底内容,并在项目部的 技术交底内容之上又进行了 更具详细的 现场交底. 结论：不是主要原因. 要因确认七要因确认七 末端因素：缺少质量员 15 标准：成立技术质量部,配置不少于 3 名专职质检员 实测：2015 年 09 月 23 日由王宜江、张杰对项目部组织机构及专职质检员配置 情况进行了 检查.检查情况如下表 1

27、5. 【表表 15】15】项目部组织机构及专职质检员配置情况检查表项目部组织机构及专职质检员配置情况检查表 检查项目检查项目项目组织机构是否包含技术质量部专职质检员配置情况 检查情况检查情况组织机构包含了 技术质量部 专职质检员配置人数为 4 人 制表人：张杰 制表日期：2015.9.23 检查结果表明,项目部组织机构包含了 技术质量部,且专职质检员配置人数为 4 人,皆能够满足工作要求. 图图 1616 项目组织机构图项目组织机构图 结论：不是主要原因. 要因确认八要因确认八 末端因素：责任划分不明确 标准：具有详细的 管理人员岗位职责划分条例 实测：2015 年 09 月 23 日由田署林

28、、范春伟对管理人员岗位职责划分情况进行 了 检查,检查情况如下表 16. 【表表 16】16】岗位职责划分情况检查表岗位职责划分情况检查表 管理人员岗位名称管理人员岗位名称 是否具有详细的 管理人员岗位职责划分条例 施工员施工员具有 质检员质检员具有 安全员安全员具有 试验员试验员具有 16 制表人：范春伟 制表日期：2015.9.23 图图 1717 岗位职责划分岗位职责划分 检查结果表明,项目部具有详细的 管理人员岗位职责划分条例,满足相关要求. 结论：不是主要原因. 要因确认九要因确认九 末端因素：砼浇筑顺序不合理 标准：门窗洞口两侧剪力墙砼对称浇筑 实测：2015 年 09 月 21

29、日24 日由冉教红、王俊景对门窗洞口两侧剪力墙混凝土 浇筑工艺进行了 现场检查,详情见表 17. 【表表 17】17】门窗洞口两侧剪力墙混凝土浇筑情况检查表门窗洞口两侧剪力墙混凝土浇筑情况检查表 检查楼号检查楼号门窗洞口两侧剪力墙砼是否对称浇筑 1919 号楼号楼门窗洞口两侧剪力墙砼对称浇筑 2121 号楼号楼门窗洞口两侧剪力墙砼对称浇筑 2222 号楼号楼门窗洞口两侧剪力墙砼对称浇筑 制表人：王俊景 制表日期：2015.9.24 图图 1818 现场混凝土浇筑照片现场混凝土浇筑照片 检查结果表明,门窗洞口两侧剪力墙混凝土皆采用对称浇筑的 施工工艺施工,符 合要求. 17 结论：不是主要原因.

30、 要因确认十要因确认十 末端因素：砼振捣不规范 标准：快插、慢拔,每次振捣 2030s,振捣棒不与模板、钢筋及螺杆接触,振捣点 间距 3050 厘米. 实测：2015 年 09 月 21 日24 日由刘靖、康涛义对现场混凝土浇筑时,振捣情况 进行了 现场核实,详情见表 18. 【表表 18】18】现场振捣情况检查表现场振捣情况检查表 检查楼号检查楼号 混凝土振捣是 否快插、慢拔 每个点振捣时间是 否为 2030s 振捣棒是否与模板、 钢筋及螺杆接触 振捣点间距是否为 3050 厘米 1919 号楼号楼 快插、慢拔 振捣时间符合要求 振捣棒不与其接触 振捣点间距满足要求 2121 号楼号楼 快插

31、、慢拔 振捣时间符合要求振捣棒不与其接触振捣点间距满足要求 2222 号楼号楼 快插、慢拔 振捣时间符合要求振捣棒不与其接触振捣点间距满足要求 制表人：刘靖 制表日期：2015.9.24 图图 1919 现场混凝土振捣照片现场混凝土振捣照片 检查结果表明,混凝土浇筑时,振捣棒振捣能够做到快插慢拔、每次振捣时间控制 在 2030s 之间、振捣棒不与模板钢筋及螺杆接触、振捣点间距控制在 3050 厘米之 间,符合要求. 结论：不是主要原因. 要因确认十一要因确认十一 末端因素：砼一次浇筑高度 太高 标准：第一层混凝土浇筑高度 不超过 0.5 米,以后每次混凝土浇筑高度 不应超 过 1.0 米 .

32、18 实测：2015 年 09 月 2124 日由王宜江、张杰对现场门窗洞口两侧剪力墙混凝土 浇筑情况进行了 检查.检查情况见表 19. 【表表 19】19】门窗洞口两侧剪力墙混凝土浇筑情况检查表门窗洞口两侧剪力墙混凝土浇筑情况检查表 检查楼号检查楼号门窗洞口两侧剪力墙混凝土浇筑情况 1919 号楼号楼 门窗洞口两侧混凝土首次浇筑高度 超过 2 米高度 ,两次便将墙体混凝土浇 满 2121 号楼号楼 门窗洞口两侧混凝土首次浇筑高度 超过 2 米高度 ,两次便将墙体混凝土浇 满 2222 号楼号楼 门窗洞口两侧混凝土首次浇筑高度 超过 2 米高度 ,两次便将墙体混凝土浇 满 制表人：张杰 制表日

33、期：2015.9.24 图图 2020 门窗洞口剪力墙混凝土一次浇筑太高照片门窗洞口剪力墙混凝土一次浇筑太高照片 检查结果表明,门窗洞口两侧混凝土首次浇筑高度 超过 2 米高度 ,两次便将墙体 混凝土浇满,不满足检查标准要求. 结论：是主要原因. 要因确认十二要因确认十二 末端因素：模板加固方式不合理 标准：模板加固方式满足施工要求 实测：2015 年 09 月 24 日由冮宏宇、刘靖对剪力墙结构门窗洞口的 模板加固 情况进行了 检查.检查情况见表 20. 【表表 20】20】剪力墙结构门窗洞口模板加固情况检查表剪力墙结构门窗洞口模板加固情况检查表 检查楼号检查楼号检查情况描述 1919 号楼

34、号楼 门窗洞口模板采用散拼方式安装,拼缝不严密、阴阳角不方正、洞口尺 寸不一,砼浇筑后,门窗洞口模板有胀模现象. 19 2121 号楼号楼 门窗洞口模板采用散拼方式安装,拼缝不严密、阴阳角不方正、洞口尺 寸不一,砼浇筑后,门窗洞口模板有胀模现象. 2222 号楼号楼 门窗洞口模板采用散拼方式安装,拼缝不严密、阴阳角不方正、洞口尺 寸不一,砼浇筑后,门窗洞口模板有胀模现象. 制表人：冮宏宇 制表日期：2015.9.24 图图 2121 门窗洞口模板散拼安装图门窗洞口模板散拼安装图 检查结果表明,门窗洞口模板采用散拼方式安装,拼缝不严密、阴阳角不方正、洞 口尺寸不一,砼浇筑后,门窗洞口模板有胀模现

35、象.因此,该模板加固方式不能满足施工 要求. 结论：是主要原因. 要因确认十三要因确认十三 末端因素：高处作业未采取措施 标准：操作人员安全措施、临边防护、及外架皆符合规范及方案 要求. 实测：2015 年 09 月 24 日由田署林、范春伟对高处作业情况进行了 现场检查, 检查情况如下表 21. 【表表 21】21】高处作业情况检查表高处作业情况检查表 检查内容 检查项目检查项目 检查标准现场情况 操作人员操作人员 安全措施安全措施 安全带、安全帽有效佩戴,安全带保 险钩应挂在上方的 可靠物上. 现场操作人员悉数有效佩戴安全 带、安全帽,且安全带保险钩皆挂 在上方外架或主体结构上. 高处作业

36、高处作业 临边防护临边防护 临边高处作业按规范设置防护措施 无外架防护的 楼层及屋面周边、 施工电梯通往楼层通道的 两侧 边皆按规范要求设置防护栏杆. 外脚手架外脚手架 横杆、立杆、剪刀撑、扫地杆、脚 手板、安全网等符合规范及方案 要 求. 使用外脚手架的 横杆、立杆、 剪刀撑、扫地杆、脚手板、安全 网等搭设情况皆符合规范及方案 要求. 20 制表人：范春伟 制表日期：2015.9.24 图图 2222 高处作业安全措施高处作业安全措施 检查结果表明,高处作业所涉及的 操作人员安全措施、临边防护及脚手架等检 查项目皆符合检查标准. 结论：不是主要原因. 要因确认十四要因确认十四 末端因素：模板

37、安装现场材料杂乱 标准：模板安装现场材料无杂乱堆放现象. 实测：2015 年 09 月 25 日由刘靖、康涛义对模板安装现场材料堆放情况进行了 检查,检查情况如下表 22. 【表表 22】22】模板安装现场材料堆放情况检查表模板安装现场材料堆放情况检查表 检查楼号检查楼号检查内容 1919 号楼号楼模板安装现场地面干净无杂物,钢管、扣件及模板等材料堆放整齐有序. 2121 号楼号楼模板安装现场地面干净无杂物,钢管、扣件及模板等材料堆放整齐有序. 2222 号楼号楼模板安装现场地面干净无杂物,钢管、扣件及模板等材料堆放整齐有序. 制表人：刘靖 制表日期：2015.9.25 21 图图 2323

38、模板安装现场材料堆放照片模板安装现场材料堆放照片 检查结果表明,模板安装现场地面干净无杂物,钢管、扣件及模板等材料堆放整齐 有序. 结论：不是主要原因. 要因确认十五要因确认十五 末端因素：测量工具不足 标准：测量工具数量满足使用需求. 实测：2015 年 09 月 25 日由冉教红、王俊景对项目部及施工班组测量工具数量 配置情况进行了 检查,检查情况如下表 23. 【表表 23】23】项目部及施工班组测量工具配置情况检查表项目部及施工班组测量工具配置情况检查表 检查项目检查项目 全站仪 (台) 水准仪 (台) 垂准仪 (台) 墨斗 (个) 50 米卷尺 (把) 5 米卷尺 (把) 项目部项目

39、部 2 4 2 2 4 20 游平建班组游平建班组 12 1 4 4 68 制表人：王俊景 制表日期：2015.9.25 22 图图 2424 项目部配置仪器项目部配置仪器 检查结果表明,项目部及施工班组测量工具数量配置情况能够满足施工要求. 结论：不是主要原因. 要因确认十六要因确认十六 末端因素：测量工具未检定 标准：仪器定期校正合格且在有效期内. 实测：2015 年 09 月 25 日由冉教红、王俊景对测量仪器校正情况进行资料查看, 检查情况如下表 24. 【表表 24】24】测量仪器校正情况检查表测量仪器校正情况检查表 检查仪器检查仪器标准末次检测日期下次检测日期结果 全站仪全站仪2

40、年 2014 .05 2016 .05 合格 水准仪水准仪2 年 2014 .05 2016 .05 合格 垂准仪垂准仪2 年 2014 .052016 .05 合格 量尺量尺1 年 2015 .052016 .05 合格 制表人：冉教红 制表日期：2015.9.25 23 图图 2525 仪器鉴定证书仪器鉴定证书 检查结果表明,所使用全站仪、水准仪及量尺皆定期校正合格,并处于有效期内, 符合检查标准要求. 结论：不是主要原因. 通过要因分析,确认了 如下三条末梢要因： 1、模板加固方式不合理; 2、砼一次浇筑高度 太高; 3、质量奖罚制度 实施不到位. 七、七、 制定对策制定对策 在确定主要

41、影响因素后,小 组成员集中对以上 3 个主要因素运用 5W1H 方法进行 综合分析,制定了 以下对策(表 25). 24 【表表 25】25】对策表对策表 序号序号要因对策目标措施地点负责人时间 1 1 模板加 固方式 不合理 优化模板加 固方式,确 保模板加固 方式满足施 工要求 拼缝严密、 阴阳角方正、 洞口尺寸相 同,砼浇筑后, 门窗洞口模 板无胀模现 象.现场检查 合格率 100% 1、优化模板加固方案 ,采用门窗洞口大 模板的 方式加固. 2、按照优化后门窗洞口大 模板加固方案 ,制作门 窗洞口大 模板. 3、将已经制作好的 门窗洞口大 模板用于剪力墙 模板安装中. 办公室及 施工现

42、场 田署林 范春伟 康涛义 2015-10-06 至 2015-11-10 2 2 砼一次 浇筑高 度 太高 严格控制砼 一次浇筑高 度 问题 第一层砼浇 筑高度 0.5 米,以 后每次砼浇 筑高度 1.0 米.现 场检查合格 率 100% 1、混凝土浇筑前对将楼层+1 米线测量至各剪力墙 暗柱主筋上; 2、剪力墙砼分次浇筑,首次砼浇筑高度 0.5 米, 以后每次砼浇筑高度 1.0 米.皆以暗柱主筋上+1 米线为控制依据. 办公室及 施工现场 程艺君 冮宏宇 张杰 2015-10-01 至 2015-10-10 3 3 质量奖 罚制度 实施不 到位 制定、实施 并落实质量 奖罚制度 有功必赏、

43、 有过必罚,实 施落实率 100% 1、完善项目部针对施工班组的 质量奖罚制度 ; 2、项目部督促施工班组长制定针对操作工人的 质 量奖罚制度 ; 3、项目部组织施工班组长、操作工人进行质量奖罚 制度 交底; 4、项目部实施、落实质量奖罚制度 ,并部督促班组 长实施、落实质量奖罚制度 ,做到奖罚分明. 办公室及 施工现场 王宜江 冉教洪 刘靖 王俊景 2015-10-01 至 2015-11-10 制表人：冮宏宇 制表日期：2015.9.30 25 八、八、 对策实施对策实施 实施一：模板加固方式不合理实施一：模板加固方式不合理 1、优化模板加固方案 ,采用门窗洞口大 模板. 2、按照优化后门

44、窗洞口大 模板加固方案 ,制作门窗洞口大 模板 3、将已经制作好的 门窗洞口大 模板用于剪力墙模板安装中. 图图 2626 门窗洞口大门窗洞口大 模板设计方案模板设计方案 图图 2727 门窗洞口大门窗洞口大 模板安装图模板安装图 实施效果： 26 通过以上措施,小 组成员对现场门窗洞口大 模板安装效果进行了 检查,检查 情况见表 26. 【表表 26】26】门窗洞口大门窗洞口大 模板安装情况检查表模板安装情况检查表 检查楼号检查楼号模板拼缝阴阳角洞口尺寸 砼浇筑后胀 模现象 检查数量合格数量 1919 号楼号楼拼缝严密阴阳角方正 洞口尺寸 相同 无胀模现象 4040 2121 号楼号楼拼缝严

45、密阴阳角方正 洞口尺寸 相同 无胀模现象 4040 2222 号楼号楼拼缝严密阴阳角方正 洞口尺寸 相同 无胀模现象 4040 制表人：刘靖 制表日期：2015.11.10 检查结果表明,门窗洞口大 模板拼缝严密、阴阳角方正、洞口尺寸与设计相同、 砼浇筑后无胀模现象.19、21、22 号楼在活动期内各检查 40 个点,合格数量为 40 个 点,合格率 100%,目标得以完成. 图 28 门窗洞口砼成型照片 实施二：严格控制砼一次浇筑高度实施二：严格控制砼一次浇筑高度 问题问题 1、为了 控制砼一次浇筑高度 问题,首先应在混凝土浇筑前,将楼层+1 米线测 量至各剪力墙暗柱主筋上; 2、剪力墙砼分

46、次浇筑,首次砼浇筑高度 0.5 米,以后每次砼浇筑高度 1.0 米.皆 以暗柱主筋上+1 米线为控制依据并安排专人对其进行控制. 27 图图 2929 暗柱主筋暗柱主筋+1+1 米线、剪力墙分次浇筑照片米线、剪力墙分次浇筑照片 实施效果： 按照以上措施加工后,小 组成员对剪力墙砼一次浇筑高度 问题进行了 监督检 查,检查情况见下表 27 . 【表表 27】27】剪力墙砼一次浇筑高度剪力墙砼一次浇筑高度 情况检查表情况检查表 检查楼号检查楼号首次浇筑高度 以后每次砼浇筑高度 检查次数合格次数 1919 号楼号楼 控制在 0.4 米左 右,小 于 0.5 米 控制在 0.80.9 米之间, 小 于

47、 1 米 5 次5 次 2121 号楼号楼 控制在 0.4 米左 右,小 于 0.5 米 控制在 0.80.9 米之间, 小 于 1 米 5 次5 次 2222 号楼号楼 控制在 0.4 米左 右,小 于 0.5 米 控制在 0.80.9 米之间, 小 于 1 米 5 次5 次 制表人：田署林 制表日期：2015.11.10 由上表可知,剪力墙混凝土首次浇筑高度 控制在 0.4 米左右,小 于 0.5 米;以后 每次砼浇筑高度 控制在 0.80.9 米之间,小 于 1 米;19 号、21 号、22 号楼在活动 期内各监督检查 5 次,合格 5 次,合格率 100%.目标得以完成. 实施三：制定

48、、实施并落实质量奖罚制度实施三：制定、实施并落实质量奖罚制度 1、为了 使质量奖罚制度 更有利于促进明剪力墙结构门窗洞口砼成型的 一次 合格率,QC 小 组决定对原制定的 质量奖罚制度 予以完善,完善后的 内容包括针 对可能出现的 各种质量问题的 惩罚措施以及针对质量优良的 奖励措施. 2、为了 进一步的 增强操作人员的 质量意识,QC 小 组决定督促施工班组 制定针对操作人员的 质量奖罚制度 ,要让质量奖罚制度 落实到具体操作人员. 28 3、质量奖罚制度 制定完成之后,项目部组织施工班组长、操作工人进行质量奖 罚制度 交底会,让施工班组长及操作工人明确质量目标及质量责任,增强质量意识; 4

49、、项目部实施、落实质量奖罚制度 ,并督促班组长实施、落实质量奖罚制度 , 做到有功必赏、有过必罚. 图图 3030 质量奖罚制度质量奖罚制度 ( (修订修订) )、奖罚制度、奖罚制度 交底会、质量奖罚单交底会、质量奖罚单 实施效果： 质量奖罚制度 制定并实施后,QC 小 组对项目部、施工班组的 质量奖罚制度 实施情况进行了 检查,具体情况如下表 28. 【表表 28】28】质量奖罚制度质量奖罚制度 实施情况检查表实施情况检查表 质量问题质量优良 检查项目检查项目 发生(项)处罚(项)发生(项)奖励(项) 项目部项目部 131377 施工班组施工班组 161666 制表人：王俊景 制表日期：20

50、15.11.10 由上表可知,质量奖罚制度 实施后,项目部及施工班组对于质量问题的 惩罚、 质量优良的 奖励落实率为 100%,目标得以完成. 九、九、 效果检查效果检查 效果一：对策实施后,QC 小 组对 A2-3 地块 19、21、22 号楼活动期内施工完成 的 门窗洞口砼成型一次合格率进行了 抽查,检查情况汇总如下表 29： 【表表 29】29】 现场调查情况表现场调查情况表 序号序号调查项目调查项目检查点数检查点数合格点数合格点数不良点数不良点数合格率合格率( () ) B B 蜂窝麻面 50401080 A A 门窗洞口尺寸 5044688 C C 漏浆 5046492 D D 露筋 5048296 29 E E 位置偏移 5049198 F F 其它 5048296 合计 3002752591.67 制表人：冮宏宇 制表日期：2015.11.20 根据上表,小 组制作了 排列图进行前后对比： 从排列图中可以看出,经过对策的 实施,“门窗洞口尺寸”问题已经从对策实施 前的 “关键的 少数”,成为对策实施后的 “次要的 多数”.对策实施后,剪力 墙结构门窗洞口砼成型一次合格率由 80.67%提升到 91.67%,完成了 90%的 预定目 标. 30 效果二：通过 QC 小 组活动,A2-3 地块 19、21、22