中印服务贸易竞争力比较研究

1、天津财经大学硕士学位论文中印服务贸易竞争力比较研究姓名：陈光远申请学位级别：硕士专业：国际贸易学导教师：梁秀伶20090501AbstractWith the restructuring of the world economy and the deepening of economic globalization, the service industry has been the development by leaps and bounds. Meanwhile, service industry also contributed to the rapid development of

2、service trade. Service trade on a countrys economic growth, playing an increasingly important role, to a certain extent a State determines that the international trade in the international market competitiveness. In this paper, first of all, China and India for the service industry and service trade

3、 development of a comparative analysis of the status quo, and then use the Trade Special coefficient Index, Revealed Comparative Advantage Index and the factor analysis of three aspects of Sino-Indian trade in services to carry out a comparative analysis of competitiveness. Then through Michael Port

4、ers competitive advantage theory 油d the views of scholars on the impact of services trade competitiveness factors of comparison, in the use of Ports theory of competitive advantage, primarily by China and India on the factors of production, demand conditions, related industries and support industrie

5、s, as well as enterprise organizations, strategy and competition and the Government and the opportunity to compare, in the use of Chinese scholars at the point of view, in view of the situation in China, from trade in goods on trade in services on an analysis of the impact. The last part of the arti

6、cle makes some upgrade the competitiveness of Chinas service trade the feasibility of the recommendations.Keywords: trade in services; competitiveness； comparative study独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，论文中不包含其他人己经发表或撰写过的研究成果，也不包含 为获得天津财经大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工

7、作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明 确的说明并表示谢意。.学位论文作者签名：111 签字日期： 夕年i月阳学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解天津财经大学有关保留、使用学位论文 的规定，有权保留并向国赛有关部门或机构送交论文的复印件和磁 盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权天津财经大学可以将学位论文 的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或 扫描等复制手段保存、汇编学位论文，(保密的学位论文在解密后适用本授权书） 学位论文作者签名：导师签名： 签字曰期：年月千曰 签字曰期：年:r月曰 学位论文作者毕业后去向： 工作单位：电话：通讯地址：邮编：第1章导论

8、1.1研究背景与研究意义1.1.1研究背景中国与印度都有着悠久的历史，对人类文明具有重大的贡献。两国在19世 纪饱受帝国主义侵害之后，都于20世纪中期取得独立。近几十年来，两国又先 后进行改革开放，经济也突飞猛进地发展，成为世界经济备受瞩目的国家。自 2000年起，中国一直都是达沃斯世界经济论坛上耀眼的明星，“中国奇迹”成为 该论坛最具凝聚力的话题，然而近几年来，印度却取代中国成为该论坛的主题。 在2006年1月25日开幕的世界经济论坛上，“印度无处不在”的宣传风暴席卷 了达沃斯，有关印度经济赶超中国的所谓“龙象之争”或“龟兔赛跑”的话题充斥论 is。20世纪以来，随着世界经济结构的调整以及经

9、济全球化的不断深入，服务 业得到了快速发展，全球服务业产出在整个经济中的比重已超过了 60%。服务业 的迅猛发展也促进了服务贸易的发展，从1980年至2007年，全球服务贸易规模 已经从3600亿美元扩大到32915亿美元，增长了 9.14倍。服务贸易日益成为影 响各国经济发展的重要力量，成为衡量一个国家现代化水平的重要标志。本文正是在这样的背景下，对中国和印度的服务贸易竞争力进行比较分析， 得出了自己的结论。 1.1.2研究意义本文先对中印两国的服务业进行比较，接下来对两国的服务贸易从总量、结 构上进行了分析，对贸易竞争指数和显性比较优势指数进行了比较，又通过因子 分析法，利用时间序列数据和

10、横截面数据分别对中国和印度的服务贸易竞争力进 行相应的评价及比较。之后通过两个方面对影响中印两国服务贸易竞争力的因素进行分析，首先是 运用迈克尔波特的国家优势理论，从生产要素、需求条件、相关产业和支持产 业、企业组织、战略和竞争度和机遇与政府作用这五个方面分析，其次通过实证 的方法分析影响服务贸易竞争力的因素，本文主要采用国内学者郑吉昌和周蕾的 观点，从货物贸易进出口和服务业增加值两方面论述它们对服务贸易的影响。本文的研究意义在于，通过中印两国服务贸易的比较，揭示出影响服务贸易 竞争力的因素，尤其是针对中国的情况，提出一些可行性发展意见，希望对中国 服务业以及服务贸易的发展有所帮助。1.2研究

11、文献综述1.2.1国内观点郑昌吉和周蕾采用实证角度分析影响服务贸易竞争力的因素。服务需求分为 生产需求和消费需求，消费需求受收入水平影响，也就受GDP的影响，同时一国 向国际市场提供服务的能力受国内服务业发展水平影响，受自身货物贸易能力影 响。经过实证分析后的结论是：一，收入水平高的国家国内服务需求大，由于服 务对象主要在国内，出口动机受到抑制，所以服务业的国际竞争力水平不高。二， 服务业增长率对服务贸易的竞争力影响为负。国内服务业的发展水平对服务贸易 竞争力的影响有阶段性。一般地，d服务业增加值处于某一临界值以下时，服务 业增长较快，快速扩张的国内服务业能够满足国内服务需求旳增加，因此服务业

12、 的发展水平对服务贸易的竞争力的影响为负；当服务业增加值超过临界值时，服 务业增长放慢，国内服务业的发展水平对服务贸易的竞争力的影响为正。三，货 物进口对服务贸易的竞争力有显著的正向影响。货物进口量越大，越能给服务贸 易创造巨大的机会，从而导致服务贸易竞争力水平提高。四，货物出口对服务贸 易的竞争力有显著的负向影响。这反映货物出口量越大,为别国创造的机遇越多， 从而使本国的服务贸易竞争力下降。 1.2.2国外观点依据贸易竞争指数分析（TCI),贸易竞争指数=(Ei-Ii) / (Ei+Ii),其中， Ei为产品i的出口总额：li为产品i的进口总额。贸易竞争指数表明一个国家 的i类产品是净进口国

13、，还是净出口国，以及净进口或净出口的相对规模。贸易 竞争指数为正，表示该国i类产品的生产效率髙于国际水平，对于世界市场来说， 该国是i类产品的净供应国，具有较强的出口竞争力；贸易竞争指数为负则表明 该国i类产品的生产效率低于国际水平，出口竞争力较弱；如果指数为零，则说 明该国i类产品的生产效率与国际水平相当，其进出口纯属与国际间进行品种交 换。所以，贸易竞争指数又称为“水平分工度指标”，表明各类产品的国际分 工状况。BelaBalassa的显示性比较优势（RCA)反映服务贸易的国际竞争力。可用 来衡量一国某类产品占其出口总值的份额与该类商品占世界出口份额的比重， 将其用于服务贸易，则反映一国服

14、务贸易出口量占世界服务贸易出口量的比重。 波特的观点：服务贸易国际竞争力应当由四个关键要素（生产要素、需求条 件、相关产业与支持产业、企业组织、战略与竞争状态）和两个辅助要素（机遇、 政府）综合作用形成。这六大因素的组合和动态作用过程决定了服务贸易国际竞 争力的来源、实力和持久性。1.3研究内容和研究方法1.3.1本课题的研究内容主要有以下几方面：(1) 中印服务业和服务贸易发展现状比较分析 比较中印服务业发展的各项数据，并对总量与结构进行比较(2) 中印服务贸易竞争力实证分析通过贸易竞争指数（TCI)与显性比较优势指数（RCA)的比较进行实证分析中印 服务行业的比较优势(3) 影响中印服务贸

15、易竞争力相关因素的比较分析通过波特的国家竞争优势理论的几个方面进行分析；建立模型，对中印服务 贸易竞争力进行量化分析；深入研究政策体系对中印服务贸易竞争力的影响，从 政策对服务贸易的直接影响与政策对经济的影响再对服务贸易的间接影响两个 方面分析(4) 提高中国服务贸易竞争力的对策研究根据以上分析结果，对提升我国服务贸易竞争力提出几点可行性意见1.3.2采用的研究方法(1)定量研究方法。通过一些图表、数字及评价指标来直观反映中印服务贸 易的发展现状，对其进行比较。(2) 文献研究法。通过对国内外关于“影响服务贸易竞争力”的研究文献的 阅读和归纳整理，全面正确地了解前人的研究方法，研究领域以及可进

16、一步研究 的方面，在此基础上分析影响中印两国服务贸易竞争力的因素。(3) 实证分析方法。本文主要釆用实证研究方法，在文中的大部分章节均有 采用。i第三章中，运用实证分析方法对贸易竞争指数和显性比较优势指数进行 实证分析；在第四章中运用模型对影响中印两国服务贸易竞争力的因素进行分 析。1.4本文的创新之处1.4.1运用因子分析法选取服务贸易出口额、服务贸易进口额、TCI、RCA、服务贸易占世界总贸易 额的比重和除运输、.旅游外的服务贸易额占服务贸易总额的比重这六个数据，通 过SPSS14.0软件，对数据进行处理，进而建立数学模型，发现影响服务贸易的 根本从服务质量和服务规模两个方面比较中印服务贸

17、易竞争力。 1.4.2全方位地比较影响中印两国服务贸易竞争力的因素本文运用迈克尔波特的国家优势理论，从生产要素、需求条件、相关产业 和支持产业、企业组织战略和竞争度以及政府及机遇五个方面对影响中印两国服 务贸易的各个因素进行了比较分析。特别是在机遇的比较这一部分，等合北京奥 运会以及全球金融危机的影响进行分析。第2章中印服务业及服务贸易发展比较分析服务业概念在理论界尚有争议。一般认为服务业即指生产和销售服务商品的 生产部门和企业的集合。在国民经济核算的实际工作中一般将服务业视同第三产 业，即在国民经济行业分类中包括除了农业、工业、建筑业之外的所有其它十五 个产业部门。服务业与其它产业部门的基本

18、区别是，服务业生产的是服务产品， 服务产品具有非实物性、不可储存性和生产与消费同时性等特征。国际服务贸易的发展过程实际上是服务业外向化的过程，因此，参与服务贸 易的国际竞争，从根本上讲，主要依靠服务业的发展。因此，本文首先比较中印 两国国内生产总值的构成，分析服务业在GDP中的比重，同时也计算出三大产 业的平均增长率，对服务业的发展有一个直观的认识。2.1中印服务业发展比较表2.1 20002007年中国国内生产总值（GDP)构成比较（单位：X)2000 年2001 年2002 年2003 年2004 年2005 年2006 年2007 年农业16. 415. 815. 414. 614. 6

19、12. 411. 811. 7工业50. 250. 151. 152. 350. 847. 348. 749. 2服务业33. 434. 133. 533. 134. 540. 339. 539. 1表2. 2 2000-2007年印度国内生产总值（GDP)构成比较（单位：)2000 年2001 年2002 年2003 年2004 年2005 年2006 年2007 年农业24. 625. 022. 722. 221. 819. 818. 718. 2工业26. 625. 726. 626. 626. 128. 628. 328. 4服务业48. 849. 450. 751. 252. 252

20、. 653. 053. 4world bank, Key Development Data & Statistics从表2.1和2.2中可以清晰地看出，中印两国GDP构成差异极大。两国农业 所占的比重连年下降，且都不到20%，中国的工业产值占GDP比重的一半左右， 而印度还不足30%。然而仅就服务业而言，印度的总体水平高于中国，占到GDP 比重的一半以上，而我国的服务业仅占GDP的近2/5,这一比例不仅与发达国家 2/3的分额相距甚远，与发展中国家50%的平均水平也有一定差距。印度的服务 业比重虽然不如发达国家的水平，但己超过了发展中国家的平均水平。表2. 3 1990-2008年中印GDP及

21、三个产业年均增长率比较（单位：X)国家GDP农业工业服务业中国9. 43. 511. 78. 7印度6. 42. 86. 27. 5World Bank, World Development Indicators 2008 与中华人民共和国国家统计局从服务业的总体发展速度来看，印度并不比中国强（表2.3)。从1990年到 2008年，服务业的年均增长率中国为8.7%,印度为7.5。但通过横向比较不难看 出，中国服务业的增速要明显落后于工业的增速，也低于GDP的增速。而印度 的服务业增速不仅快于工业的增速，还快于GDP的增速。由此可见，我国的经 济增长主要由急速上升的工业支撑，而印度的经济增长最

22、大的动力则在于服务 业。同时，尽管我国的服务业保持了较高的增幅，但总体水平仍低于印度。这说 明，我国并没有充分利用制造业的发展最大限度地带动服务业同步或更快地增 长，没能发挥出更大的内生增长潜能。2.2中印两国服务贸易发展比较2.2.1中印两国服务贸易总量比较在世界服务业迅速发展并占据主体地位的背景下，世界服斧贸易得到了前所 未有的发展。中国与印度两国在这一领域也都取得了突出的成绩，根据世界贸易 组织的统计数据，2007年中国服务贸易出口占世界总服务出口的3.7%,印度占 2.7%,分别居于第7位和第11位。中国服务贸易进口占世界总服务进口的4.2%， 印度占2.6%,分别排在第5位和第12位

23、。总量上靠前的排名也说明中印两国均 成为了服务贸易中的新生力量。2007年中印服务贸易部分指标比较(单位：亿美元）国家服务贸易出口服务贸易进口排名出口额占世界增长率排名进口额占世界增长率中国712173. 7%33. 2%512924. 2%28. 8%印度118972. 7%19. 6%127722. 6%22. 3%WTO, International Trade statistics, 2008 Table A8, A9 相关数据计算整理表2. 5 1997-2007年中印服务贸易出口额（单位：亿美元）国家19971998199920002001200220032004200520062

24、007中国2452392623023293934636217399141217印度89111140160168191236379555750897数据来源：WTO, International Trade statistics：,2008 Table A8，A9相关数据计算整理表2. 61997-2007年中印服务贸易进口额（库L位：亿美元）国家19971998199920002001200220032004200520062007中国27726531035939046154971683210031292印度123142170189198208247353475631772WTO, Inter

25、national Trade statistics, 2008 Table A8, A9 相关数据计算整理2007年，我国服务贸易进、出口额分别为1292亿美元和1217亿美元，印 度分别为772亿美元和897亿美元，只占中国的59.75%和73.66%,从世界排名 上看，也分别落后中国4位与7位。可见，印度的服务贸易在总量上还是落后中 国的。在增速方面，从长期来看，1997年到2007年11年间，印度的服务贸易 进口额从123亿美元升至772亿美元，增长了 6.28倍，年均增速为20.2%，印度 的服务贸易出口额从89亿美元升至897亿美元，增长了 10.07倍，年均增速为 26.0%；相比

26、之下，中国11年来的增长要稍显缓慢些，进出口年均增长率为16.6 和17.4%，然而，自从2003年后，中国的服务贸易进出口额则有了突飞猛进的 发展，5年间进口年均增长23.86%,出口年均增长27.33%;反观印度则在经历 了前几年近50%的急速增长后，服务贸易进、出口增长率已放慢了脚步。由此可 见，中国的服务贸易进、出口极有可能在短期内保持告诉增长，而印度已经放慢 了脚步。同时从具体的数据上得知，尽管我国服务贸易的绝对数量大于印度，但在相 对指标上，我国并不占优。以服务贸易进口的比例来说，2007年，我国服务贸 易进出口在进出口总额中的比重仅占11.91%和9.09%，低于世界的17.80

27、%和 19.09%的指标。而印度的指标为26.28%和38.17%,大大超出了世界平均水平。表2.7 2007年中国服务贸易进出口情况国家出口总额 (亿美元）服务贸易出口额 (亿美元）占出口总额的比重货物贸易服务贸易中919.09印度235089761.8338.17世界1724153291580.9119.09数据来源：WTO，International Trade statistics, 2008 Table A6，A7, A8，A9 相关数据计算 整理表2. 8 2007年印度服务贸易进出口情况国家进口总额 (亿美元）服务贸易进口额 (亿美元）占进口总额的比重货

28、物贸易服务贸易中国10852129288.0911.91印度293877273.7226.28世界1732993085980.9117.80数堤来源：WTO, International Trade statistics, 2008 Table A6，A7, A8，A9 相关数据计箅整理2.2.2中印两国服务贸易结构比较贸易结构，是指某一时期贸易的构成情况。其中的出口结构是否合理是影响对外贸易国际竞争力的重要指标9由表7可见，世界范围内服务贸易结构呈现出 运输、旅游的比重下降，保险和金融服务以及其他服务贸易指标上升的趋势。然 而，从1997年到2007年，运输在我国服务贸易中的比重却由12.1

29、%上升至25.7%， 其他几个项目的发展符合世界趋势。印度的服务贸易结构符合世界发展趋势，然 而必须要指出的是，在保险和金融服务上，两国的发展都不尽人意，2007年中 国的0.9%和印度的1.5%都比世界保险与金融服务9.1%的平均水平有很大差距， 远远落后于世界水平。表2.从表2.9还可以看到，我国的服务贸易结构还未完成由劳动、资源密集型出 口向知识、技术密集型出口的转变，尽管正朝这个方向努力，但转变还在继续， 服务贸易出口仍以劳动、资源密集型为主，印度则较快地摆脱这种依赖，因此服 务贸易的结构优于中国。印度与世界的服务贸易出口结构比较（单位：) 项目印度世界 199720071990200

30、319972007 20.22.25.12.23. 旅游31. 633.30.12. 349. 3 0. 80. 9保险和金融服务 其他37. 842. 841.75. 137. 6 中国国际收支平衡表与 World Bank, World Development Indicators 2008第3章中印服务贸易竞争力比较分析对于服务贸易竞争力的分析，国际上通常采用贸易竞争优势指数（TCI)和 显性比较优势指数（RCA)两种分析方法。从宏观的角度对服务贸易竞争力进行 分析。然而这两种方法也有其不足，因为它们都是单一的研究方法，不能全方面 的分析一个服务贸易的竞争力，因此本文在采用贸易竞争优势指

31、数以及显性比较 优势指数比较的同时,还采用了因子分析法，选取有关服务贸易的六个显著指标， 找出控制这些指标的决定因子，建立因子模型，最终表达原有指标的信息。3.1贸易竞争优势指数（TCI)的结果与分析贸易竞争优势指数（Trade Special coefficient Index, TCI)也称贸易专业化 系数、比较优势指数或净出口比率，表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的 比重。比较优势指数公式为：XijMijTCI=Y LA!itij . X表示某产品的出口值，M表示某产品的进口值 它的取值范围为-1, 1,当其值接近0时，说明比较优势接近平均水平；大于0 时，说明比较优势大，且越接近1

32、则比较优势越大，竞争力也越强；反之，小于 0时，则说明比较优势小，竞争力也就小，如果TCI值为-1，则说明一国只进口 某类服务，如果TCI值为1，则说明一国只出口某类服务。下面用贸易竞争优势 指数来对中印两国的服务贸易进行分析。表3.1 2000-2007年中国服务贸易各行业贸易竞争指数年份行业20002001200220032004200520062007运输-0.48-0.42-0.41-0.4-0.34-0.29-0.24-0.16旅游0.110.120.140.070.150.150.170.11通讯服务0.7-0.170.080.2-0.03-0.1-0.020.04建筑服务-0.2

33、5-0.010.130.040.050.230.150.30保险服务-0.92-0.85-0.88-0.87-0.88-0.85-0.88-0.92金融服务-0.110.12-0.28-0.21-0.2-0.04-0.72-0.42计算机、信息0.150.14-0.30.030.130.060.260.33专利特许费-0.88-0.89-0.92-0.94-0.9-0.94-0.94-0.92咨询-0.29-0.26-0.34-0.22-0.2-0.07-0.030.03广告、宣传0.050.04-0.030.030.10.20.20.18电影、音像-0.34-0.21-0.53-0.35-0

34、.62-0.060.080.34其他服务0.070.120.280.40.310.280.270.19数据来源:商务部中国服务贸易统计1997-2007年中国服务贸易进口分项目表与1997-2007 年中国服务贸易出口分项目表计算得出表3. 2 2000-2007年印度服务贸易各行业贸易竞争指数年份行业20002001200220032004200520062007运输-0.62-0.61-0.55-0.51-0.50-0.56-0.54-0.54賤游0.130.030.020.110.120.110.100.15通讯服务0.800.34-0.090.120.300.46建筑服务-0.53-0

35、.56-0.76-0.23-0.190.04一 保险服务0.100.010.030.070.090.03金融服务-0.70-0.62-0.34-0.40-0.240.13-一计算机、信息0.830.840.860.930.910.89专利特许P-0.57-0.74-0.93-0.87-0.90-0.83-咨询广告、宣传-一电影、音像其他服务-0.51-0.49-0.38-0.33-0.170.11一一数据来源：中国服务贸易指南网中国与印度跨境服务贸易比较分析部分数据无法查找从表3.1和3.2可以看出，除了印度的计算机、信息行业外，两国均没有具 有高比较优势的行业。两国竞争力基本相当的行业是其他

36、商业服务（都具有低比 较优势)、旅游业（都具有低比较优势)、金融服务（都具有低比较劣势）及专利 和特许服务（都具有高比较劣势)，在其他行业两国各有长短。在计算机和信息 服务方面，印度的优势明显，目前，印度是计算机及信息服务的第二大出口国， 仅次于爱尔兰。2000到2005这六年间，其TCI值一直高居0.9左右，具有高比 较优势，而同期中国的TCI值仅在0.1左右徘徊，差距非常明显。在旅游业，中 国与印度都具有低比较优势。旅游业一直都是中国服务贸易的强项，也是对中国 服务贸易贡献最大的行业，悠久的历史和灿烂的文化让印度同样在旅游业中具有 低比较优势。运输业中国处于低比较劣势，印度处于较低比较劣势

37、。运输服务与 货物贸易关系紧密，一国货物贸易较强往往可以带动运输业的发展，但随着国际 运输服务集装箱化和网络信息化的发展，运输部门越来越成为资本和技术密集型 的服务产业，中国在运输业中的劣势也开始凸现，运输服务的TCI值在货物贸 易连续顺差的情况下一直处于负值，反映出我国货物进出口大量使用外国运输服 务的现状。在保险服务中，印度的优势同样远远大于中国，1996年以前，中国 保险服务一直具有较高的比较优势，而1996年以后急剧下降为高比较劣势，保 险服务由净出口变为净进口。这是由于1995年保险法颁布后，我国保险服 务市场开放度提高，中外合资、外商独资的保险公司大举进入，保险市场的竞争 加强，垄

38、断局面被打破，我国保险服务的真正竞争力水平被暴露出来，自2000 年到2007年8年间，其TCr一直维持在办9左右，在国际市场几乎毫无竞争力 可言。印度的保险部门受到政府的干预程度比中国低，其保险服务一直处于低比 较优势，波动幅度一直不大。由于缺乏印度在咨询、广告宣传和电影音像等服务 部门的统计数据，对这几项部门不能做出分析。但综合来看，印度在服务贸易中 具有相对优势的部门多于中国。3.2显性比较优势指数（RCA)的结果与分析显性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage Index,简称 RCA 指数)， 于1955年由美国经济学家巴拉萨（Balassa)提出

39、，是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。它旨在定量地描述一个国家内各个产业（产品 组）相对出口的表现。通过RCA指数可以判定一国的哪些产业更具出口竞争力， 从而揭示一国在国际贸易中的比较优势。所谓显示性比较优势指数是指一个国家 某种出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的 比率，用公式表示为-RCA: Xij其中，Xij表示国家i出口产品j的出口值，Yi表示国家的总出口值；Xwj表示 世界出口产品j的出口值，Yj表示世界总出口值。由公式可知，RCA值的取值范围为0, +0，该值越大表示该国某产品越 具有出口竞争力，RCA值为1时为平均水平。1997199

40、8199920002001200220032004200520062007中国0.62080.660.580.570.550.500.500.460.460.48 .印度1.061.261.431.471.441.421.491.821.872.052.00表3.-2007年中印服务贸易显性比较优势指数（RCA)比较Wto International Trade Statistics 2008,根据相关数据计算得出从表3.3中可知，我国近10年服务贸易的RCA值一直在0.45-0.7之间波动， 说明我国服务贸易的国际竞争力弱。而印度的服务贸易早在1997年就已大于 1.0，说明印度的服务贸易自

41、90年代后期就已具备了一定的国际竞争力；特别是 自2004年幵始，印度的服务贸易RCA值一直在1.8之上，说明印度的服务贸易 具有了很强的国际竞争力。同时，表10还反映出自1999年到2006年间，我国 的服务贸易竞争力在持续下降，直到2007年才有了略微反弹，而印度在2001 年到2006年间一直在持续上升。由此可见，借助显性比较优势指数量化的服务 贸易国际竞争力水平，印度处于明显的优势，竞争力明显强于中国。3. 3利用因子分析法对中印服务贸易竞争力进行评价对服务贸易竞争力进行评价的指标很多，上面提到的贸易竞争指数（TCI) 与显示性比较优势指数（RCA)都是单一的指标，下面通过个综合指标利

42、用因 子分析法对服务贸易竞争力进行分析。 3.3.1因子分析法因子分析法是通过研究多个指标相关矩阵的内部依赖关系，找出控制所有变 量的公共因子，将每个指标表示成公共因子的线性组合，以再现原始变量与因子 之间的相关关系。因子分析通过原始指标的相关矩阵将所含有的信息，建立因子 模型，将多个指标经重组转化少量互不相关的综合指标（.成为“因子”)，这少量 的综合指标从不同侧面重组若干原有指标，涵盖了原指标带有的绝大部分信息 (般为80%左右）。在因子分析中，我们将每个公共因子表示为变量的线性组合，进而用变量的 观测值来估计每个公共因子的值，既是因子得分，比较各个样本的因子得分，可 以进行M深入的分析。

43、而且，因子分析模型中各综合因子的权数是根据综合因子 的方差贡献率大小来确定的，方差越大，变量越重要，从而具有较大的权数，这 样就避免了人为确定权数的随意性，使得综合评价结果唯一,而且较为客观合理。 3.3.2利用因子分析法对中印服务贸易竞争力进行评价具体到运用因子分析法对中印服务贸易竞争力进行比较，首先，选取几个指 标，再找出控制这些指标的因子，建立因子模型，再用少量的综合指标去反映原 有指标，表达原指标的信息。表3.4中列出了 11个国家的6项数据，选取的这XIX6的六项指标分别为：XI:服务贸易出口额（亿美元）X2：服务贸易进口额（亿美元）X3: TCIX4: RCAX5：服务贸易额占世界

44、总贸易额的比重（)X6：除运输、旅游外的服务贸易额占服务贸易总额的比重(%)XIX2X3X4X5X6中国12171293-0.030.489.0843.65美国456333590.151.4828.2057.06德国20582504-0.100.7013.4353.39曰本12711487-0.080.7915.1459.58英国273019410.172.0138.4062.71法国136712410.051.0419.8143.69印度8977720.072.0038.2077.78新加坡673701-0.020.9618.3753.02韩国615825-0.150.7414.2135.7

45、5中国香港8274100.341.0019.1454.76中国台湾309353-0.070.5811.1661.40数据来源：WtoIntemationalTrade Statistics 2008，根据相关数据计算得出借助于SPSS14.0软件，首先将原始数据标准化，并建立变量的相关系数矩 阵R，然后通过因子模型（p=6，n=ll),计算出R的特征值和贡献率（表3.5), 以及因子荷载矩阵（表3.6)从表3.5可以看出，变量相关系数矩阵有两大特征跟3.294和1.626，其累计 贡献率达到了 82.0%，这表明前两个因子提供了原始数据6个指标所能表达的足 够信息。所以选取前两个主因子。从表3

46、.6可以看出，第一个主因子n在X3、X4、X5 X6上有较大载荷， 可将其称为服务贸易质量因子，第二个因子F2在XI、X2上有较大载荷，可将 其称为服务贸易规模因子。5 R的特征值和贡献率（结果保留三位小数）各初始因子贡献率初始主因子旋转后主因子初始因子特征值方差贡献 率（)累计贡献 率(%)方差贡献 率（)累计贡献 率（)方差贡献 率（)累计贡献 率13. 29454. 89654. 89654. 89654.89648.27248.27221.62627.10482.00127. 10582. 00133.72982.00130. 69911.65293.65340. 3626. 0399

47、9.69350.0180. 307100.000600100表3. 6方差最大旋转后的因子荷载矩阵（结果保留三位小数）变量F1F2XI0.2510. 959X20.0190. 983X30.6730. 123X40. 9320. 240X50. 9320. 237X60. 802-0. 095变量F2F12510. 959XI019983X2123240237-0. 095性加权求和计算各国或地区总得分Z,其中：Z= (48.272Z1+33.729Z2) /82.001 其中得分情况如表3.7。 Z1排名Z2排名Z3排名美国0. 40342. 30811. 1871英国1.46920. 70

48、631. 1552印度1.9171-0. 878100. 7673中国香港0. 5673-0. 8539-0.0174德国-0.86490. 9062-0.1365法国-0. 29860.0344-0.1626曰本-0. 3957-0.0716-0.2627新加坡-0.1565-0. 6688-0.3678中国-1.108100. 0065-0.6509中国台湾-0. 4048-1.12711-0.70110韩国-1.13011-0. 3647-0.81511表3. 7各国或地区服务贸易竞争力排名（结果保留三位小数）13011-011综合看来，中国服务贸易竞争力在所有11个国家中排名第9;发达

49、国家排 名明显靠前，除了印度名列第三外，其他国家均为发达国家。从服务贸易的规模来看，中国名列第五位，处于中间位置，而美国则是遥遥 领先，优势也非常明显，第二到第四依次是德国英国和法国三个欧洲强国，发展 中国家的排名普遍靠后，印度排在了第十位。这说明中国的服务贸易规模在所有 发展中国家的排名中是最高的，中国服务贸易的整体规模有了很大的进步。排名Z1Z2Z3美国2. 308.403,187英国0. 706.469.155印度.878.9170. 767中国香港-0. 8530. 567-0.0170. 906-0. 864-01360.034-0162-0298-0.071262395新加坡-0.

50、 668367156国台湾-1.127-07011040411韩国-0. 364815从服务贸易的质量来看，中国排在第10位，仅仅略强于韩国，排名前五的 国家依次为印度、英国、中国香港、美国和新加坡，这个排名和服务贸易规模的 排名有了很大不同，前五位中，只有英国和美国是发达国家。尤其值得一提的是 印度，印度的服务贸易质量排名第一，尽管服务贸易的规模排名第10，最终的 综合竞争力仍排在第3位，这说明印度的服务贸易虽然说规模不大，但是竞争力 非常强，发展的更多是高技术密集型服务贸易，如软件业。而中国服务贸易的质 量不高，也进一步说明了中国服务贸易的结构不合理，进出口不太平

51、均，服务贸 易竞争力仍然不强。第4章影响中印服务贸易竞争力相关因素的比较分析影响一国国际竞争力的因素，在国际上被普遍接受的，是美国商业思想家迈 克尔波特在国家竞争优势一书中提出的国家竞争优势理论。波特认为，_ 国的国内经济环境对企业幵发其自身的竞争能力有很大影响，其中影响最大，最 直接的是以下四个因素一生产要素、需求条件、相关产业与支持产业、企业组 织、战略与竞争状态，另外还有政府与机遇两个辅助因素。影响服务贸易竞争力 的因素，也可以釆用波特的国家竞争优势理论进行分析。本文依次从生产要素、 需求条件、相关产业和支持产业、企业组织、战略和竞争状态以及政府与机遇六 个方面对影响中印服务贸易竞争力的

52、相关因素进行比较分析。波特的国家竞争优 势理论，从宏观的角度对服务贸易竞争力的影响进行了分析。国内的一些学者还 通过定量的方法，从微观层面上，对影响服务贸易竞争力的因素进行分析。4.1生产要素的比较分析波特将生产要素分为两类：基本要素和高等要素，其中基本要素包括自然资 源、气候、地理环境和非技能劳动力等，高等要素包括现代化的信息技术设施、 专业化的人力资本、尖端学科的研究机构等。在基本要素上，中国的自然资源和初级劳动力资源都非常丰富，因此服务贸 易出口以劳动和资源密集型产业为主。同时,在地理位置上也有独特的地缘优势， 与日本、韩国批邻使中国成为两国最大的贸易伙伴，同时中国与东南亚国家的经 济交

53、往紧密，这些优势都是无可取代的。同时印度也具有充裕的基本要素。中印 两国同属四大文明古国，神秘的历史文化遗产，丰富的国土资源以及多民族，多 宗教的特征，构成了印度独特的旅游资源，这一资源若得到合理的开发和利用， 同样会成为印度服务贸易的潜在优势项目。其次，印度具有在总量上与中国相仿 的廉价劳动力，印度人口目前己经超过10亿，适龄就业人数甚至比中国还多。 在高等要素上，尽管近些年来有所改善，但中国高等要素依然稀缺，主要表现为： 外语与专业能力强，熟悉国际法律法规的高素质人才稀缺；信息基础设施的人均 使用量落后；髙等教育与科研水平低。下面将我国的高等教育与科研水平与发达国家和世界平均水平做一对比:表4.1中国与印度高等教育水平及投入国际比较目公共教育支出比例每个大学生支出（占高等教育占相应年龄(占GDP的百分比）人均GDP百分比）组的百分比国家200419992004