TD网络MOS提升方案及实施效果评估

1、TD网络MOS提升方案及实施效果评估一、背景移动网络的通话质量是衡量用户感知的重要指标，也是网络优化工作的重中之重。通常用DT路测中的平均意见分值MOS来评估通话质量。MOS评价采用ITU-T P.862建议书提供的语音感受质量评估PESQ方法，由专门的仪器或软件进行测试；该方法是按照用户听觉感受来评估语音质量，得出的结果最接近人的真实感受。目前虽然TD网络覆盖日趋完善、KPI指标稳步提升，但是仍然存在较多的用户感知问题，比如死机、掉话、未接通、不可及时长较长、单通、杂音等问题，其中单通、杂音等问题都严重影响语音感知。TD网络的主要语音感知问题有：1、在开启TRFO的情况下，部分区域MOS较差

2、，未达到3.5；2、TD网络的MOS均值在移动环境下比在静止环境下恶化很多；3、TD网络下的MOS均值比WCDMA网络下的MOS均值低。针对现网中MOS问题，我们进行TD网络语音质量专项提升工作。二、问题分析通过对MOS问题系统性的排查、分析，发现影响TD网络MOS的主要因素有：无线环境及切换、测试设备（MOS盒、测试终端）、参数。1、 无线环境及切换弱覆盖及干扰，会导致C/I变差；切换过程中，可能会出现丢帧，它们都会影响语音质量。1）无线环境对MOS的影响l 弱覆盖、信号快衰落，造成C/I变差，导致终端解调性能较差，影响语音质量 l 系统外干扰、系统内干扰(频点、扰码复用度不够)都会影响网络

3、接收C/I, 降低基站解调能力，导致语音帧解析出错，形成丢帧，影响语音质量 2）切换对MOS的影响l 从原信道切换到目标信道可能存在Iub接口下行语音帧丢失，影响语音质量l 切换延时越长、次数越多，切换逻辑顺序不合理，都会影响语音质量 使用相同MOS盒及测试终端，在定点、移动不切换、DT测试三种场景下进行对比测试，定点测试的无线环境最稳定，测试得到的MOS均值最好；移动不切换场景测试得到的MOS均值次之；而DT场景中，无线环境变化最大，切换次数最多，MOS均值最差。 2、测试设备不同的MOS盒、测试终端测试得到的MOS值差异较大。1）MOS盒差异在DT测试场景下，当测试终端都使用LC8142时

4、，使用集团三网对比的鼎利多路MOS箱测试结果比使用鼎利多路MOS盒好；2）TD测试终端差异在DT测试场景下，当MOS盒都使用鼎利多路MOS箱测试时，使用DX188测试终端测试结果比联芯8142测试终端好；3）TD测试终端与WCDMA测试终端差异理论上，WCDMA/TD都采用AMR12.2K的编码方式，理想环境下，它们两种制式的终端测试得到的MOS应当差别不大。但是，在实验室测试中，在定点的无线环境下，TD终端测试得到的MOS均值也比WCDMA终端要差。经过分析，引起MOS值降低的环节大致可以分为三部分：网络侧或者有线传输部分（NODEB处理、IUB口处理、RNC处理、IU口处理、CN处理）、空

5、口传输部分、终端处理部分。在实验室环境，我们对TD、WCDMA的主叫UE侧、主叫NODEB侧、被叫NODEB侧都进行了数据包跟踪，发现在各环节数据包完全一致（没有错包）的情况下，TD终端测试得到的MOS均值仍然比WCDMA终端要差。因此，可以确认，TD终端的编解码和后处理能力相对WCDMA终端差。3、参数影响MOS的参数主要有TrFO、外环功率控制参数、下行最小发射功率等参数。1）TrFO参数TrFO是 Transcoder Free Operation的缩写，是一种带外的协商机制，可通过MSC SERVER之间的信令进行协商，使得网络可以在呼叫建立前就对编码的类型和模式进行协商，经协商后，移

6、动用户之间的呼叫可以完全不经过编解码器，从而提高话音质量。TrFO原理图长沙目前已经全部开启TrFO功能，开启TrFO后，MOS值可以提升0.10.2。2）外环功控参数TD系统属于CDMA系统，存在自干扰，为了减小自干扰，提高系统的容量，要求在满足QOS要求的前提下，尽量用更少的功率发射，这一切就是靠功率控制来完成的。TD系统中的功控分为内环功控和外环功控，其中内环功控的作用是让SIR的测量值尽可能接近SIR的目标值，其基本思想是：l SIR测量值SIR目标值，要求终端降低功率；l SIR测量值BLER目标值，要求NODEB提高上行SIR目标值；l BLER测量值BLER目标值，要求NODEB

7、降低上行SIR目标值；l BLER测量值=BLER目标值，保持当前SIR目标值不变；在内环和外环的共同作用下，就能保证用户总是用合理的功率来发射。WCDMA内环功率控制1500次/秒，而TD内环功控仅200次/秒。在移动速率超过30公里的时候，如果采用比较保守的外环功控参数，在无线环境较差时，无法快速提升终端的发射功率，就无法对抗信号的快速衰落，导致误块率上升，MOS值降低。3）下行最小发射功率下行最小发射功率表示下行专用物理信道DPCH的最小发射功率，是相对于PCCPCH单码道的偏移值，它的取值范围为-3515dBm。现网默认取值为-23dB，相当于7dBm。在无线环境较好的时候，下行发射功

8、率会维持在较低的水平，而且随着无线质量的上升，下行发射功率会进一步减小，甚至保持在最小发射功率；当无线环境突然恶化时，如果下行发射功率过小，NODEB有可能无法及时抬升下行发射功率，也就无法对抗无线信号的快衰落，导致误块率上升，MOS值降低。 三、解决方案在影响MOS的因素中，无线环境问题需要通过TD网络日常优化工作，减小弱覆盖区域，理顺切换关系，提高C/I，提升语音感知；而测试设备存在较大不可控因素，需要对各测试设备进行检查，督促性能较差的终端设备厂商对测试设备进行改进。我们重点针对功控参数、下行最小发射功率参数进行详细分析，提出MOS提升方案。1、MOS值提升方案1）外环功控参数调整方案目

9、前外环功控参数设置较保守，我们采用“快升慢降”策略。l 增大上行外环功控的SIR目标值上调步长 ，终端发射功率及时跟随环境变化，上行DCH信道BLER差的问题会快速得到改善，MOS值得到改善；l 降低上行外环功控的SIR目标值下调步长 ，终端发射功率每次调整下降的幅度变小，拉长终端强功率发射的时间，降低BLER恶化的概率 上行外环功控SIR目标值上调步长 上行外环功控SIR目标值下调步长 现网0.3dB0.3dB优化后0.8dB0.1dB2）下行最小发射功率调整方案通过提升下行最小发射功率，避免在无线信号良好的地方，下行最小发射功率过低。当无线环境突然恶化时，能够对抗无线信号的快衰落。 下行最

10、小发射功率 现网 -23dB 优化后 -18dB 2、MOS提升方案测试、评估方法为了对MOS提升方案进行客观评估，我们对各项方案进行了对比测试，包括：l 现网默认参数配置下的基准测试；l 外环功控参数优化后的对比测试；l 下行最小发射功率调整后的对比测试；测试的场景包括：l 定点CQT测试；l 锁定在某一个小区进行移动不切换测试；l DT测试；对比的评估准则包括：l MOS均值；l MOS差点的比例（MOS小于3定义为差点）；l KPI指标； 测试设备： 使用一套鼎利多路MOS盒及两台LC8142。3、MOS提升测试环境测试地点在长沙的星沙，共涉及RNC1799下53个小区。根据无线环境，我

11、们选择定点CQT、移动不切换、DT测试三种场景，其中定点CQT测试和移动不切换测试在天润玻璃1（19211）和山河智能二产业园2（19402）两个小区进行。DT测试路线如下图所示。四、测试结果1、各场景对比测试结果对不同场景下各种方案进行对比测试，测试结果如下：1）定点场景下各方案对比测试结果定点场景下各方案对比测试结果表明：l 外环功控参数、下行最小发射功率调整后，MOS均值小幅提升，MOS大于3的比例无变化。2）移动无切换场景下各方案对比测试结果移动无切换场景下各方案对比测试结果表明：l 外环功控参数、下行最小发射功率调整后，MOS均值、MOS值大于3的比例得到提升；3）DT测试场景下各方案对比测试结果DT测试场景下各方案对比测试结果表明：l 外环功控参数、下行最小发射功率调整后，MOS均值、MOS大于3的比例得到提升；2、KPI指标变化情况 我们对各种方案实施后的KPI指标进行了统计分析，结果如下：1）语音业务掉话率下降从上图可以看出，采用各种方案后，语音业务掉话率都得到提升。2）语音业务接通率提升明显从上图可以看出，采用各种方案后，语音业务接通率都得到提升。3）PS域无线掉线率下降从上图可以看出，采用各种