4—TD-SCDMA无线网络优化流程.ppt

1、TD无线网络优化,ISSUE1.0,前 言,RF 优化作为网络优化中的一个阶段，主要针对全网分簇阶段的无线射频信号进行优化，目的是在优化信号覆盖的同时对切换关系进行梳理，提高切换成功率，保证下一步业务参数优化时无线信号的分布是正常的 。,学习完此课程，您将会： 了解RF优化在整个优化流程的位置 了解RF优化的具体流程 了解RF优化输出 了解RF优化的常见问题和常用手段,目 标,参考资料,TD-RF优化指导书 TD-切换和掉话问题优化指导书 TD-干扰处理指导书,内容介绍,第1章 网络优化流程 第2章 RF优化流程概述 第3章 RF优化输出 第4章 常见RF问题分析 第5章 RF优化案例 第6章

2、 总结,新站点接入,单站点验证,簇站点准备好？,RF优化,业务测试和 参数优化,是否达到 优化目标？,N,Y,Y,N,网络优化流程图,优化结束,网络优化流程,RF优化 RF优化展开方式：按照簇的方式来展开RF优化 RF开始时间：在簇区域内所有站点安装和验证工作完毕 ， RF(或者Cluster)优化工作随即开始。项目时间比较紧的时候也可以在开通验证85的站后就开始。 RF优化目的：目的是在优化信号覆盖的同时控制导频污染，梳理切换关系提高切换成功率，保证下一步业务参数优化时无线信号的分布是正常的。 RF优化相应的工作内容：工作包括了天馈硬件及邻区列表的优化调整 。在第一次RF优化测试时，要尽量遍

3、历区域内所有的小区，以排除硬件故障的情况,内容介绍,第1章 网络优化流程 第2章 RF优化流程概述 第3章 RF优化输出 第4章 常见RF问题分析 第5章 RF优化案例 第6章 总结,RF优化流程图,RF优化前的测试准备工作,RF优化目标 网络的质量性能好坏是通过运营商制定的KPI指标反映，也是我们优化的目标。 覆盖相关的KPI主要由下行PCCPCH RSCP和C/I来反映。 目前移动集团切换验收指标AMR12.2切换成功率 97%,某项目Cluster划分,RF优化前的测试准备工作,划分簇（cluster），并保证簇内所有站点开通 RF优化针对一组或者一簇的基站同时进行，不能单站点孤立地做。

4、这样才能确保优化时可以反应出越区覆盖、导频污染、切换异常、同频邻区及同扰码组干扰等现象，在RF阶段调整解决，避免影响后期业务测试；优化后的信号连续覆盖，避免覆盖空洞，后期优化补救事倍功半。,RF优化前的测试准备工作,簇划分的原则 Cluster 的划分需要与客户共同确认，在 Cluster 划分时，需要考虑如下因素： 簇中基站数量应根据实际情况，15-25个基站为一簇，不宜过多或过少。 地形因素影响：不同的地形地势对信号的传播会造成影响。 行政区域划分原则：当优化网络覆盖区域属于多个行政区域时，按照不同行政区域划分 Cluster。 路测工作量因素影响：在划分 Cluster 时，需要考虑每一

5、 Cluster 中的路测可以在一天内完成，通常以一次路测大约 4 小时为宜。 站点密疏程度：一般将密集区划分为一个簇 同一个RNC内：一个簇基站尽量归属于同一RNC,RF优化前的测试准备工作,确定好测试路线 簇优化之前，应该首先和客户确认KPI路测验收路线，在 KPI路测验收路线确定时应该包含客户预定的测试验收路线。如果由于不能完全满足客户预订测试路线覆盖要求，应及时说明。 KPI路测验收路线是RF优化测试路线中的核心路线，它的优化是RF优化工作的核心任务。在此基础上，优化测试路线还应该包括主要街道、重要地点和VIP/VIC。 要尽量遍历区域内所有的小区，需要考察每个小区覆盖范围及切换情况,

6、RF优化前的测试准备工作,某项目测试路线,RF优化前的测试准备工作,准备测试工具 RF优化之前需要准备必要的软件、硬件和各类资料以保证后续测试分析工作的顺利进行，详细列表如下： 1、软件准备,RF优化前的测试准备工作,准备测试工具 2、硬件准备,RF优化前的测试准备工作,准备测试工具 3、资料准备,RF优化前的测试准备工作,设备检查 优化的前提要保证簇（ cluster ）内站点运行正常及基本业务正常。所以测试之前应该和用服工程师核实待测基站所属RNC、CN是否存在异常，比如关闭、闭塞、拥塞、告警等。判断是否会对测试结果数据真实性产生负面影响，如果有，需要排除异常现象后再安排测试。保证测试的数

7、据真实性和准确性，避免由于个别异常的影响，导致优化效率降低，做无用功浪费资源 。 设备检查主要包括：基站告警检查、小区状态检查、无线参数检查。,数据采集,RF优化阶段重点关注网络中无线信号分布的优化，主要的测试手段是DT测试，测试中同时进行后台信令跟踪，并且还要收集RNC配置的相关信息 。,DT测试方式主要采取两种方式： 路测软件+UE，进行Voice长呼测试。TD-SCDMA各业务覆盖半径差别不大，所以覆盖测试主要采用CS12.2K长呼方式测试。 路测软件+ SCANNER+UE，UE进行长呼测试SCANNER进行扫频测试 (推荐),数据采集,scanner测试数据 在网络优化业务中，常用S

8、canner做导频覆盖测试，获取诸如：BESTSERVER，导频污染，频繁切换，覆盖等重要的网络覆盖性能指标。 Scanner采集的数据为解决邻区漏配以及一些复杂的网络问题提供重要依据。 在cdma系统中，导频污染主要是以scanner数据来统计定义，UE测试数据作为参考。,数据采集,UE和SCANNER测试差别： SCANNER测试测试范围由测试软件来指定，可以指定小区或者某几个频点，或者全频测试。UE测试是由网络侧下发数据来指定，UE进行网络初搜后需要读P-PCCPCH下发的系统消息，系统消息邻区信息确定了UE将测试哪些小区。 同时SCANNER不做业务，在理论上说有更充足的资源进行测量，

9、测量的值相对UE比较准确。,数据采集,网络侧信令跟踪 网络侧信令跟踪可以基于小区和UE来进行。 网络侧信令跟踪收集可以定位网络故障具体网元。,内容介绍,第1章 网络优化流程 第2章 RF优化流程概述 第3章 RF优化输出 第4章 常见RF问题分析 第5章 RF优化案例 第6章 总结,RF优化输出,每天输出,问题跟踪表：已经解决的问题和未解决的问题进行统计发布，要描述问题对网络KPI影响的程度及解决缓急度，并且对未解决的问题做一个解决时间的要求，要求具体什么时候必须解决等需要注明。 工程参数汇总表：天线参数调整统计，注明日期 小区故障列表：列出小区故障及原因，注明日期,RF优化输出,每周输出,优

10、化簇覆盖率和切换成功率指标 主要干道覆盖、切换及掉话指标,内容介绍,第1章 网络优化流程 第2章 RF优化流程概述 第3章 RF优化输出 第4章 常见RF问题分析 第5章 RF优化案例 第6章 总结,如何来确定调整天线方位角还是下倾角？ 如何来调整下倾角？ 调整天线和调整功率的取舍？ 方位角调整注意点？,下倾角计算几何公式 =arctg(h/R)A/2 其中：-天线的俯仰角 h-天线的高度 R-小区的覆盖半径 A-天线的垂直平面半功率角 一般计算出来后还需要加上校正角度12度,天线调整,内容介绍,第3章 常见RF问题分析 3.1 弱覆盖 3.2 越区覆盖 3.3 孤岛效应 3.4 导频污染 3

11、.5 切换区域覆盖 3.6 系统干扰,弱覆盖,原因分析 弱覆盖指的是覆盖区域导频信号的RSCP小于95dBm。弱覆盖的原因主要分为： 设备系统问题 设备系统出现异常可能会导致覆盖范围的减小。 环境问题 城市建设发展导致环境的变化，高大建筑物层出不穷严重阻挡信号的传播。 规划问题 网络规划仿真的真实准确程度受很多因素的影响，或多或少存在一定的偏差,弱覆盖,影响分析 如果导频信号RSCP低于手机的最低接入门限的覆盖区域，手机通常无法驻留小区，无法发起位置更新和位置登记，而出现发起业务时无法接入网络或掉网的情况。 解决措施 针对设备硬件异常引起的弱覆盖，为了保证全网的稳定性只能进行更换。其他由于环境

12、及规划导致的弱场都可以通过RF优化来解决的： 可以通过增强导频功率、调整天线方向角和下倾角，增加天线挂高，更换更高增益天线等方法来优化覆盖。 新建基站，或增加周边基站的覆盖范围，使两基站覆盖交叠深度加大，保证一定大小的切换区域，同时要注意覆盖范围增大后可能带来的越区覆盖。 对于凹地、山坡背面等阻挡引起的弱覆盖区可用新增基站或RRU，以延伸覆盖范围； RRU、室内分布系统、泄漏电缆、定向天线等方案来解决。,内容介绍,第3章 常见RF问题分析 3.1 弱覆盖 3.2 越区覆盖 3.3 孤岛效应 3.4 导频污染 3.5 切换区域覆盖 3.6 系统干扰,越区覆盖,原因分析 越区覆盖一般是指某些小区的

13、覆盖区域超过了规划的范围，在其他小区的覆盖区域内形成不连续的主导区域。产生原因主要有以下： 天馈系统：站间距较小、站点密集的情况下，天线太高、下倾角设置不够大或基站发射功率过高，使该小区信号覆盖较远。 站址因素：站点选择在比较宽阔的街道旁边，由于“波导效应”使信号沿着街道传播很远。 环境因素：城市中有大面积的水域，如穿城而过的江河等，由于信号在水面的传播损耗很小，并且信号存在水面反射，导致在此环境下覆盖非常远。,越区覆盖,影响分析 越区覆盖严重影响通话质量甚至导致掉话。 容易产生同频或同扰码组干扰。 导致手机上行发射功率饱和。 切换关系混乱。 解决措施 对于高站的情况，比较有效的方法是更换站址

14、，或者调整导频功率或使用电下倾天线，以减小基站的覆盖范围。 尽量避免天线正对道路传播，或利用周边建筑物的遮挡效应，减少越区覆盖，但同时需要注意是否会对其他基站产生同频干扰。 无法有效的改善覆盖时，我们通过增删邻小区关系保证业务的连续性，并且合理调整频率和扰码，尽量减少干扰的影响。,内容介绍,第3章 常见RF问题分析 3.1 弱覆盖 3.2 越区覆盖 3.3 孤岛效应 3.4 导频污染 3.5 切换区域覆盖 3.6 系统干扰,孤岛效应,定义 所谓孤岛效应就是在无线通信系统中，因为复杂的无线环境，无线信号经过山脉、建筑物、以及大气层的发射、折射，或基站安装位置过高，以及波导效应等原因，引起在远离本

15、小区覆盖的区域外形成一个强场区域。该现象属于越区覆盖的一个现象。如图所示，小区D因为某种原因在相距很远的小区A覆盖区域内产生D基站的强信号区域，由于这个区域超出D小区实际覆盖范围，往往这一区域没有和周围小区配备邻区关系，形成孤岛，并对A小区产生干扰，或在孤岛区域起呼的UE无法切换到A小区，产生掉话。,孤岛效应,原因分析 天馈因素：天线挂高太高，天线方位角、下倾角设置不合理，发射功率太大。 无线环境影响：存在反射折射源 。 影响分析 容易产生同频或同扰码组干扰。 掉话严重。 解决措施 调整覆盖，将无线信号控制在本小区覆盖区域内，消除或降低孤岛区域的无线信号对其它小区的干扰。 无法完全消除孤岛区域

16、的信号，可以经过频率和扰码规划降低对其它小区的干扰。 并根据实际路测情况配备邻区关系，保证切换正常，能够保持通话 。,内容介绍,第3章 常见RF问题分析 3.1 弱覆盖 3.2 越区覆盖 3.3 孤岛效应 3.4 导频污染 3.5 切换区域覆盖 3.6 系统干扰,导频污染,定义和判决标准 导频污染定义为：当存在过多的强导频信号，但是却没有一个足够强主导频信号的时候，即定义为导频污染。下面给出强导频信号、过多和足够强主导频信号的判断标准。 强导频：在TD-SCDMA中，我们定义，当PCCPCH_RSCP大于某一门限，信号为有用信号，也就是我们的强导频信号。 PCCPCH_RSCPA，A=85 d

17、Bm。 过多：当某一地点的强导频信号数目大于某一门限的时候，即定义为强导频信号过多。 PCCPCH _number=N，N=4。 足够强主导频：某个地点是否存在足够强主导频，是通过判断该点的多个导频的相对强弱来决定的。如果该点的最强导频信号和第（N）个强导频信号强度的差值如果小于某一门限值D，即定义为该地点没有足够强主导频。 PCCPCH_RSCP(fist)PCCPCH_RSCP(N)-85dB的小区个数大于等于4个； PCCPCH_RSCP(fist)PCCPCH_RSCP(4)=6dB。,导频污染,原因分析 由于无线环境的复杂性：包括地形地貌、建筑物分布、街道分布、水域等等各方面的影响，

18、使得信号非常难以控制，无法达到理想的状况。由于导频污染主要是多个基站作用的结果，因此，导频污染主要发生在基站比较密集的城市环境中。一般情况下，在城市中容易发生导频污染的几种典型的区域为：高楼、宽的街道、高架、十字路口、水域周围的区域。 小区布局不合理 基站选址或天线挂高太高 天线方位角下倾角设置不合理 导频功率设置不合理 覆盖区域周边环境影响,导频污染,影响分析 C/I恶化 切换掉话 容量降低 解决措施 通过覆盖调整增强某一强信号小区（或近距离小区）的覆盖，削弱其他弱信号小区（或远距离小区）的覆盖。 采用RRU增强某一区域的信号强度。 无法通过覆盖优化时，可以通过增删邻区关系或者频率、扰码的调

19、整，来提高网络性能。,内容介绍,第3章 常见RF问题分析 3.1 弱覆盖 3.2 越区覆盖 3.3 孤岛效应 3.4 导频污染 3.5 切换区域覆盖 3.6 系统干扰,切换区域覆盖,定义 切换是为了把无线接入点从一个小区换到另外一个小区。每一个切换带尽量保证切换关系的清晰，避免出现几个小区之间相互切换；同时也避免移动过程中，在一个切换带出现两个小区之间的频繁切换。 在RF优化阶段切换优化主要有两方面：切换带覆盖优化和邻区关系优化。 切换带覆盖优化：是指对切换带的范围控制，切换带即相邻小区共同覆盖的区域。 邻区关系优化：根据覆盖情况合理配置邻区，包括邻区增加和删除两种情况。,切换区域覆盖,问题分

20、析 天馈系统：天线挂高、方位角、下倾角、PCCPCH发射功率设置不合理导致覆盖不合理，或受外界环境影响，例如阻挡等因素。 站址因素：站点选择在比较宽阔的街道旁边，形成“波导效应”使信号传播很远。 邻区配置：没有根据覆盖情况合理配置邻区。,切换区域覆盖,影响分析 切换带方面： 切换带范围过大：容易产生越区覆盖形成干扰、站点较密区域形成导频污染，终端会发生频切现象导致掉话。 切换带范围过小：容易形成弱场，终端还没来得及切换时，信号质量就已经无法满足业务要求；高速移动中信号会急剧变化，容易产生切换掉话。 邻区方面： 漏配邻区：无法形成业务的连续性，产生掉话。 冗余邻区：导致切换顺序紊乱，并且使邻区消

21、息庞大，增加不必要的信令开销。,切换区域覆盖,解决措施 切换区域优化目的是在尽量保证覆盖的情况下合理配置邻区。因此覆盖控制和邻区配置都要相互考虑，二者最大兼容。不能只为了提升覆盖指标，导致业务质量下降，相反也不行。 调整工程参数：天线位置调整、天线方位角调整、天线下倾角调整。 调整无线参数：扇区的发射功率。 优化邻区关系：增删邻小区关系。,内容介绍,第3章 常见RF问题分析 3.1 弱覆盖 3.2 越区覆盖 3.3 孤岛效应 3.4 导频污染 3.5 切换区域覆盖 3.6 系统干扰,系统外干扰,问题分析 TD-SCDMA系统的干扰主要分两个大的方面：系统内和系统外干扰。系统外的干扰主要是异系统

22、特别是PHS系统会对TD系统带来比较严重的干扰。同时雷达，军用警用设备带来的干扰。系统外干扰主要来自一下几个方面： 非法发射器：非法运营商在没有得到许可情况下，在同一频段发射。 信号互调；两个或两个以上信号混在一起后会形成新的调制信号。最常见互调是三次信号，例如两个间隔为1MHz的信号会在原高频信号之上1MHz和低频信号之下1MHz各产生一个新信号。 广播发射器谐波 ：大功率源如商业广播电台等会产生大功率信号谐波，影响附近的移动通信发射器。 微波传输；很多地方存在大量用于传输的微波链路，这些微波传输处于2G左右的频段，对于使用2Ghz左右频段的系统就会存在干扰。 异系统带来的干扰，如PHS、G

23、SM等,系统外干扰,问题分析 如何区分系统内、系统外干扰？ 系统内时隙干扰往往只是干扰一两个时隙，系统外干扰干扰整个时隙 如何查找干扰源，可采用定向天线多点交叉方法进行定位，如下图所示： A利用定向天线多点（2点）交叉定位；,B缩小定位半径，重复上述A， 不断接近干扰源,系统内干扰,问题分析 TD-SCDMA系统的干扰主要分两个大的方面：系统内和系统外干扰。系统外的干扰主要是异系统特别是PHS系统会对TD系统带来比较严重的干扰。同时雷达，军用警用设备带来的干扰。系统内干扰主要来自一下几个方面： 同频干扰 相邻小区扰码相关性较强 交叉时隙干扰 DwPTS对UpPTS的干扰,系统内干扰,影响分析

24、同频干扰导致C/I恶化，影响业务质量。 扰码区分小区，同扰码会对解调产生影响。 交叉时隙干扰会导致某一时隙底噪升高，无法进行业务。 UpPCH受干扰，导致用户无法接入。,系统内干扰,解决措施 覆盖优化：避免过多小区交叠覆盖，形成同频干扰。 频点优化 ：在优化过程中根据实际小区覆盖情况及邻区关系，进行频点的调整，尽量保证切换的两个小区之间为异频。 扰码优化：扰码之间存在相关性，所以覆盖交叠的小区之间避免使用同码组的扰码，存在切换关系的小区，尽量选择相关性较差的扰码。 Upshifting技术：解决下行对上行带来的干扰。将UpPCH重新配置，使它所处的时隙无干扰。 调整交叉时隙优先级。,思考,总结

25、各种覆盖问题的出现原因、环境、现象及相应的应对措施。 结合规划知识想想，我们在规划时期要注意那些方面问题，来尽量避免优化时期出现问题？,内容介绍,第1章 网络优化流程 第2章 RF优化流程概述 第3章 RF优化输出 第4章 常见RF问题分析 第5章 RF优化案例 第6章 总结,内容介绍,第4章 RF优化案例 4.1 弱覆盖优化案例 4.2 越区覆盖优化案例 4.3 孤岛效应优化案例 4.4 导频污染优化案例 4.5 邻区优化案例 4.6 同频干扰优化案例,弱覆盖优化案例,问题描述 皇岗路和笋岗路附近存在弱覆盖，掉话现象较多。,优化前路测图,弱覆盖优化案例,原因分析 弱场区域主要由有线台T1和皇

26、岗T3的信号进行覆盖，但是有线台T1信号受高大建筑物阻挡无法形成有效覆盖；皇岗T3为美化树，站点较矮覆盖范围有限。 调整方案 两个小区都无法通过优化来增强覆盖，所以根据周边站点实际情况，最后选择采用环彩T2的信号加强对该区域的覆盖。俯仰角度由2度调整为0度。,弱覆盖优化案例,优化效果 将环彩T2俯仰角度由2度调整为0度，增强覆盖范围来改善该弱场。优化后测试该弱场区域的RSCP和C/I指标有所提升。,优化后路测图,内容介绍,第4章 RF优化案例 4.1 弱覆盖优化案例 4.2 越区覆盖优化案例 4.3 孤岛效应优化案例 4.4 导频污染优化案例 4.5 邻区优化案例 4.6 同频干扰优化案例,越

27、区覆盖优化案例,问题描述 红荔西路香梅路西段由香蜜湖T3、T2覆盖，但是测试中发现经常出现香蜜湖T3切换到华泰T1，随后又切回的现象。,优化前路测图,越区覆盖优化案例,原因分析 该路段存在部分华泰T1的覆盖，属于越区覆盖。 调整方案 调整华泰T1的方位角，由原来的0度调整到30度。,越区覆盖优化案例,优化效果 调整后，华泰T1的越区覆盖消除。,优化后路测图,内容介绍,第4章 RF优化案例 4.1 弱覆盖优化案例 4.2 越区覆盖优化案例 4.3 孤岛效应优化案例 4.4 导频污染优化案例 4.5 邻区优化案例 4.6 同频干扰优化案例,孤岛效应优化案例,问题描述 从金田路由北向南行驶,在市民东

28、T站点附近右转，RSCP和C/I恶化，掉话发生。,优化前路测图,孤岛效应优化案例,原因分析 金田路由北向南行驶过程中，终端由市民东T1切换到田面T3，随后终端进入市民东T2覆盖区域后，由于田面T3没有和市民东T2配置邻区，所以导致终端掉死在该小区。田面T3越区覆盖，在掉话区域形成孤岛效应，严重影响业务质量。该站点距离掉话点较远覆盖区域过大，楼宇密集区域的信号质量不稳定，可能在某一点信号质量很好使终端占用上，但是没有合理的邻区关系，随着信号质量的恶化，直接导致业务终断。 调整方案 增大田面T3俯仰角，降低PCCPCH发射功率，减少该扇区的覆盖区域，避免越区覆盖。根据调整后的覆盖情况可以考虑删除市

29、民东T1和田面T3的邻区关系。,孤岛效应优化案例,优化效果 田面T3为美化烟囱，无法机械下倾角调整，所以只能降低PCCPCH发射功率，降低3dB后测试该区域无田面T3信号，切换正常，掉话问题解决。由于路测区域有限，部分车辆无法到达区域及室内的覆盖情况不是很了解，所以为了保证业务的连续性，保留该切换关系。,优化后路测图,内容介绍,第4章 RF优化案例 4.1 弱覆盖优化案例 4.2 越区覆盖优化案例 4.3 孤岛效应优化案例 4.4 导频污染优化案例 4.5 邻区优化案例 4.6 同频干扰优化案例,导频污染优化案例,问题描述 梅关高速和皇岗路交界路段，RSCP正常C/I却较低，并且频切现象较为严

30、重，存在导频污染 。,优化前路测图,导频污染优化案例,原因分析 环彩T1，吗岭T1、美芝T1和鹏腾高层T3在此区域的信号较强，并且RSCP很接近，产生导频污染，使C/I严重恶化。由于此区域主要由吗岭T1和美芝T1覆盖，所以可以优化环彩T1和鹏腾高层T3，减弱其对该区域的覆盖强度。 调整方案 由于环彩T1的主要范围是北环高速，因此调整环彩T1的方位角由50度调整到60度，功率由265调整到250；鹏腾高层T3的下倾角由4度调整到6度。,导频污染优化案例,优化效果 调整结果如下图所示，C/I有所改善，基本解决导频污染现象。,优化后路测图,内容介绍,第4章 RF优化案例 4.1 弱覆盖优化案例 4.

31、2 越区覆盖优化案例 4.3 孤岛效应优化案例 4.4 导频污染优化案例 4.5 邻区优化案例 4.6 同频干扰优化案例,邻区优化案例,问题描述 由农园路驶入侨香路中，该区域RSCP和C/I各指标都较差，覆盖存在异常，并且多次测试都发生掉话现象。,优化前路测图,邻区优化案例,原因分析 该区域信号覆盖质量较差，通过扫频仪扫频结果与当前邻区比较发现，该区域存在一个较强信号（频点10096，扰码79），但该小区不在高级中学T3邻区列表里，核查该较强小区为熙园T3信号。 调整方案 建议添加熙园T3(21873)与高级中学T3(22763)双向邻区关系。,邻区优化案例,优化效果 添加邻区后，覆盖效果得到有效提升，切换正常，无掉话发生，问题解决。,优化后路测图,内容介绍,第4章 RF优化案例 4.1 弱覆盖优化案例 4.2 越区覆盖优化案例 4.3 孤岛效应优化案例 4.4 导频污染优化案例 4.5 邻区优化案例 4.6 同频干扰优化案例,同频干扰优