晏殊和晏几道是不是一个人他们的事迹

1、晏殊和晏几道是不是一个人他们的事迹 是父子 晏殊(9911055) 北宋政治家、文学家。 字同叔。 抚州临川（今属江西）人。 7岁应神童试,真宗召他与进士千余人同试廷中，他神气自若，援笔立成。 赐同进士出身。 从秘书省正字官至知制诰，进礼部侍郎。 后因事出知宣州，改应天府。 又任礼部、刑部、工部尚书，同平章事兼枢密使，病卒于家，仁宗亲临祭奠。 谥元献。 宋史本传说：“自五代以来，天下学校废，兴学自殊始。”他平居好贤士，范仲淹、韩琦、孔道辅、富弼等都是他提拔推荐的。 晏殊是北宋文坛上地位很高的文人，宋史说他“文章赡丽，应用不穷。 尤工诗，闲雅有情思”。 和北宋前期大多数文人的作风一样，晏殊的诗文

2、词都是继承晚唐五代的传统，他“赡丽”之中有沉著的内容，所以不流于轻倩、浮浅,故为当时所重。 他的词今存130余首，风格上既吸收花间温（庭筠）、韦(庄)的格调，也深受南唐冯延巳的影响。 他一生显贵，宜其善于写旖旎风光，欢愉情趣，但他的作品并不单纯如此，而孕育着深厚的悲戚之感。 如他的名句“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”，这种人的意志所不能挽回的情景，即使只是个人一时的无名的悲感，也含蕴着人类永恒的自古以来即无可奈何的悲感，由此而感到人类普遍的永久的无可逃避的命运。 由这种主观的悲哀推而至于客观世界的运转,又何尝不如此。 “满目山河空念远,落花风雨更伤春”。 这就不能不得出“珍惜现在”的结论：“

3、不如怜取眼前人。”（浣溪沙）这比起花间温、韦的清词丽句来，就看出“青出于蓝而胜于蓝”了。 珠玉词中没有长调慢词，全是小令。 由此也可知：一方面当时慢词尚未流行，晏殊笃守花间的成规；同时可见晏殊这些词大都是在酒席或寿筵上临时即景之作，不是仔细用心推敲出来的。 其次，晏词集中没有朋友之间的和作，没有一首是“次韵”之作。 这可见晏殊填词，纯为抒写自己的性情，不是为应酬而作（替歌女写作不是普通所谓“应酬”）。 因为不是敷衍朋友，故有真性情。 不象南宋时以词作为进身之阶或交友之贽，没有把词当作“敲门砖”，所以有好作品。 晏殊词中也没有游山玩水或羁旅愁苦如柳永、张先诸人的作品，这是由于他一生富贵,自然无愁

4、苦之词,但他也并非全无悲戚，不过他所悲所戚的是人生中共有的“无可奈何”的共悲，而非个人为某事的小悲小痛，又因为他一生历任各级大官，纵有儿女之情也不能象柳永、秦观那样表达出来，所以他词中又似乎有一种潜伏的风情，不能倾泻出来，只能在一定范围内隐约地表达，适可而止。 东都事略说他有文集240卷，中兴书目作94卷,文献通考载临川集30卷,皆不传。 传者惟珠玉词3卷。 汲古阁并为1卷，为宋六十名家词之首集，计词131首。 晏几道 北宋词人。 字叔原,抚州临川（今属江西）人。 生卒年不详。 宋人笔记说他是晏殊的“暮子”。 他自小即为贵介公子，又是名父之子，是当时认真写词的一大家，作为花间的嫡传，他的词胜过

5、乃父。 大概一经写出,即为汴梁的文士所传咏,如鹧鸪天“梦魂惯得无拘检，又踏杨花过谢桥”，连道学家程颐也“意亦赏之”(邵氏闻见后录卷十九)，承认是好句。 他的作品绝大多数是小令,这也是花间词的特色之一。 在同时词人之中，他也是个特殊的人物，黄庭坚在小山词的序文中对他有生动的写照，说他“磊隗权奇，疏于顾忌。 文章翰墨，自立规模，常欲轩轾人，而不受世之轻重。 遂陆沉于下位。 平生潜心六艺，玩思百家，持论甚高，未尝以沽世。”又说他的词“清壮顿挫,能动摇人心”,别人只知道他的词有父风，但并不能真正了解他。 黄庭坚最精采的一段是描写他的诗人品质，用“痴”来概括他的性格。 黄庭坚说：“叔原，固人英也，其痴亦

6、自绝人仕宦逆蹇而不能一傍贵人之门，是一痴也。 论文自有体，不肯一作新进士语，此又一痴也。 费资千百万，家人饥寒，而面有孺子之色，此又一痴也。 人百负之而不恨,己信人,终不疑其欺己,此又一痴也。”而且用一个“痴”字来概括他的性格:“其痴亦自绝人。”晏几道的写作态度严肃认真。 他称自己的作品为“补亡”，即“补乐府之亡”。 意思是说,宋朝立国以来虽有100多年，但并没有产生像样的“乐府”,至于自古相传的乐府早已亡失，所以他要用他的作品来填补这个空白。 谈到乐府的内容，当然是儿女之情，即他所谓“感物之情，古今不易。 窃以为篇中之意，昔人所不遗，第于今无传尔。 故今所制，通以补亡名之”。 他坦白地说，正

7、因为他不满于当时的“歌词”,不足以析酲解愠,所以他继续“南部诸贤余绪”，写当时朋友间的“意中事”。 从他的自序中也可看出，他对这些作品是很自负，也颇自信的。 即使在现在看来，小山词比起当时别的词集，确实令读者有出类拔萃之感，它的文体的清丽宛转如转明珠于玉盘,而明白晓畅,使两宋作家无人能继。 关于他的作品的优点,宋人论者无不推崇,王灼说他如“金陵王谢子弟，秀气胜韵，得之天然，将不可学。”陈振孙说：“其词在诸名胜中，独可追逼花间，高处可过之。”明代的毛晋同意这种看法：“诸名胜词集，删选相半,独小山集直逼花间,字字娉娉，如揽嫱、施之袂。 晏氏父子，真足追配李氏父子（李、李煜）”。 清代周济说：“晏氏父子，仍步温、韦，小晏精力尤胜。”冯煦说:“淮海、小山,真古之伤心人也。 其淡语皆有味，浅语皆有致,求之两宋词人,实罕其匹。 子晋欲以晏氏父子追配李氏父子，诚为知言。”况周颐说：“小山词从珠玉出，而成就不同，体貌各异。”夏敬观结合他的身世以论其词，较为深刻：“晏氏父子,嗣响南唐二主,才力相敌,盖不特词胜,尤有过人之情。 叔原以贵人暮子,落拓一生,华屋山丘，身亲经历，哀丝豪竹，寓其微痛纤悲，宜其造诣又过于父。” 小山词善以前人诗句融合入词，有时显得比原作更好。 如临江仙：“落花人独立，微雨燕双飞”，乃用五代翁闺怨诗句。 或用前人诗中意境，加以改造者，如杜诗,“夜阑更秉烛，相对如梦寐”,改