广西准FR测试总结汇报(柳州中兴)_v1[1]0.ppt

1、测试总结报告,2011年3月,主要内容,一、试验概况,二、试验主要结论,三、后续工作建议,测试背景与目的,TD-SCDMA网络建设规模不断扩大，与已有的GSM网络共存，目前2G与3G网络间的重选非常频繁，而TD-SCDMA与GSM系统间重选时延较长是目前影响网络接通率的一个重要因素，并且由此带来呼叫不可达问题，严重影响用户感受。 因此，如何缩短2G/3G系统间重选时延、改善呼叫不可达问题，提升用户感受，是2G/3G网络融合的重要课题。中国移动提出了准FR（Semi-FR）方案。 继准FR网络版本发布、完成终端联调测试、上海实验网络准FR基本功能联调之后，中移集团组织中兴通讯、联芯科技在广西柳州

2、进行准FR外场测试，以验证准FR方案在现网的有效性和可应用性，为继续推进2G与TD网络融合为大规模推广应用TD/2G无线网融合技术提供完整的解决方案， 本次外场测试主要涉及： SIB3（协议）一致性验证（或者说是基本功能验证） 异常应用场景验证（或者说是异常流程验证） 准FR重选时延性能验证 验证准FR功能开启后全网指标是否受影响，现网商务终端是否受影响等情况。,测试环境1/2,无线网络 柳州市区GSM网络为爱立信覆盖、TD网络为中兴通讯覆盖，共4个RNC、567个站，4275个载频。其中LZRNC1覆盖较完善，而LZRNC2/4存在较多的弱覆盖区域。本次测试采用RNC1、RNC2作为准FR测

3、试用RNC,测试环境2/2,定点测试： 柳州_鱼峰区中山中学_TD二扇，测试用例6.1、6.2 柳州_鱼峰区甲天下_TD二扇，测试用例7.4、8.1、8.2,移动测试： 柳州_城中区二职校_TD_1 柳州_城中区二职校_TD_2 柳州_鱼峰区中山中学_TD_2 柳州_城中区兆泰送变电公司_TD_2 共4个宏站小区及其他邻近小区,测试内容与主要结论一览1/2,测试内容与主要结论一览2/2,主要内容,一、试验概况,二、试验主要结论,三、后续工作建议,准FR功能验证 1/4,测试项：6.1关闭准FR功能开关，SIB3填写正确性验证 测试情况： 系统侧SIB3结构和UE侧SIB3结构填写情况 测试结论

4、： 从系统侧和UE侧保存的SIB3信令来看，RNC下发SIB3但没有主频点列表及TD频点的RSCP门限信息，测试结果符合预期 。,准FR功能验证 2/4,测试项：6.2开启准FR功能开关，填写“频点区间1” “频点区间2” “频点区间3”时SIB3填写正确性验证 测试情况： 系统侧SIB3结构和UE侧SIB3结构填写情况 测试结论： 从网络侧和UE侧保存的SIB3信令来看：网络侧和UE侧的SIB3包含主频点列表及TD频点的RSCP门限信息，所有9个主频点根据频段情况不同正确映射，RSCP门限映射到0,90；网络侧和UE记录的SIB3信息一致；与预期的效果一致 .,准FR功能验证 3/4,测试项

5、：6.3空闲状态下多个TD小区准FR功能验证 测试情况： 系统侧SIB3结构和UE侧SIB3结构填写情况 测试结论： 从系统侧和UE侧保存的SIB3信令来看：UE重选到小区B后，准FR功能失效，挂掉电话后按照一般流程返回T网；准FR功能开启小区的SIB3包含主频点列表及TD频点的RSCP门限信息，所有9个主频点根据频段情况不同正确映射，RSCP门限映射到0,90；RNC和UE记录的SIB3信息一致；与预期的效果一致 UE重选回T网时延:UE在柳州_城中区东堤新都_TD一扇做业务切换至G网，挂断电话后走一般重选流程回TD，重选时延为12.470秒,准FR功能验证 4/4,测试项：6.4不支持准F

6、R功能的商用终端在准FR网络的兼容性验证 测试情况： 系统侧SIB3结构 测试结论： 在TD小区开启准FR功能的情况下，不支持“准FR”功能的终端可以正常进行各项业务，与预期的效果一致 。,准FR异常场景处理1/4,测试项：7.1首先驻留准FR功能小区，关机后在非准FR功能小区开机做业务 测试情况： 测试结论： 从系统侧和UE侧保存的SIB3信令来看：UE在A小区收到包含“准FR”信息的SIB3；UE在B小区收到不包含“准FR”信息的SIB3；UE在G网挂断电话后走非“准FR”流程，驻留在GSM网络，然后按照正常的重选流程重新驻留回小区B；与预期的效果一致 UE重选回T网时延:UE在柳州_城中

7、区凯凌空间_TD二扇做业务切换至G网，挂断电话后走一般重选流程回TD，重选时延为24.780秒,准FR异常场景处理2/4,测试项：7.2UE自非准FR功能小区重选至准FR功能小区后建立通话 测试情况： 测试结论： 从UE侧保存的P_RRC_RR_PSEUDO_FR_IND来看，P_RRC_RR_PSEUDO_FR_IND消息正常，与预期的效果一致,准FR异常场景处理3/4,测试项：7.3UE最多只测9个频点，网络侧下发的3G主频点数大于9个 测试情况： 测试结论：从系统侧和UE侧保存的SIB3信令来看，网络侧配置16个频点，UE实际测量9个，经过准FR流程回T网，与预期的效果一致,准FR异常场

8、景处理4/4,测试项： 7.4TD网络侧修改使存在多个RSCP门限 测试情况： 测试结论： 无论有无频点满足准FR RSCP门限，UE都重选回T网，在有满足准FR RSCP门限频点时，UE依准FR流程回T网，与预期的效果一致,准FR性能验证 1/4,测试项： 8.1单个TD小区下开启准FR功能，验证重选时延效果 测试情况： 测试结论： 根据准FR功能开启前后统计重选时延，开启准FR功能开关后，UE的TD2G重选时延与准FR方案启动之前比较得到提升，与预期的效果一致。,准FR性能验证 2/4,测试项：8.2开启准FR功能开关，UE切换GSM后TD弱覆盖，验证重选时延效果 测试情况： 测试结论：

9、根据准FR功能开启前后统计重选时延，开启准FR功能开关后： 1）UE驻留在GSM小区，通过正常流程重选回T网； 2）在TD弱覆盖区域，准FR特性重选时延与规范No.8.1不开启准FR性能相当；与预期的效果一致 3） T-G-T过程中，UE不可及时长,准FR性能验证 3/4,测试项：8.3参数优化设置及准FR终端接入性能测试 测试情况： 场景1：准RSCP门限与2G到3G idle重选门限相同 场景2：准FR功能关闭 关闭准FR时，UE的不可及时长 场景3：准RSCP门限相对于3G-2G Idle状态下重选的起测门限偏置+10dB,准FR性能验证 3/4 续,场景4：准RSCP门限相对于3G-2

10、G Idle状态下重选的起测门限偏置+8dB 场景5：准RSCP门限相对于3G-2G Idle状态下重选的起测门限偏置+6dB 测试结论： 从场景1场景5的测试结果来看: 1）准FR RSCP相对3G-2G Idle态下重选的起测门限越大，UE在重选时走一般流的可能性越小，反之，UE在重选时走准FR流程的可能性比较大。 2）随准FR RSCP门限设置不同（-80，-82，-84），门限越低，UE在TD网络中驻留比例越大。 3）准FR功能开启后，接通率有2%的提升。,准FR性能验证 4/4,测试项：8.4网络侧开启准FR功能对现网整体指标的影响 测试情况： 准FR功能开启前后 3g现网整体指标

11、绿色部分为准FR功能开启时指标，黄色部分为准FR功能关闭时指标 准FR功能开启前后2g现网整体指标 绿色部分为准FR功能开启时指标，黄色部分为准FR功能关闭时指标 测试结论： 对比开启准FR功能前后测试区域TD网络侧KPI指标，关键指标未发生明显变化。,测试异常事件分析,RRC连接异常问题分析 问题描述 在柳州由广西移动组织的准FR测试过程中，联芯测试终端LC8142在作被叫时出现了物理层DUMP问题，表现为RRC连接异常，相同的问题在同时进行的南宁测试中并没有出现。 问题的触发条件 网络配置了两块PCH数据（南宁华为网络只配置了一块PCH数据）； LC8142进入工程,并且配置了0 x08

12、paging info的参数上报项； 其余正常模式/工程模式都没有异常。 问题原因分析 LC8142进入工程模式后，配置了Other参数中的PAGING INFO中数据，并且网络配置了两块PCH，所以在上报PAGING INFO中数据时，需要上报2块寻呼数据，即需要存储两块PCH数据的空间。但开发准FR功能时，调整空间中误把存储两块PCH数据的空间改小了，导致上报第二块数据覆盖了后面变量的内存。 被改写的空间包括有随机接入（RA）参数，其中的发送提前量（TA）被修改成很大的数值，导致在RRC连接过程中作随机接入（RA）时配置的发送提前量（TA）超过了驱动发送数据的能力，在驱动报错导致物理层DU

13、MP。 问题结论 根据以上分析可以看出： 由于问题的触发条件之一是上报寻呼信息，所以只有被叫终端会出现问题，而柳州测试8.3用例主叫终端为LC8130，不支持准FR功能。 由于问题和网络配置的PCH数据块的数量有关系，所以在不同网络下表现不同。 该问题是在修改准FR的过程中引入的，属于手机版本问题，在其它正式发布的终端版本中不存在本问题。,测试结论,整个测试完全是在现网条件下，所有测试小区配置参数及2g/3g邻区关系配置参数全部为现网默认配置 准FR功能验证方面： 准FR功能开启和关闭时，系统侧和终端侧处理与中国移动广西公司“准FR”联合研发项目空口一致性规范规定一致，完全符合测试规范预期效果

14、；准FR功能开启时，不影响不支持“准FR”功能商用终端使用，不支持“准FR”功能商用终端可正常进行各项业务。 准FR异常场景处理方面： 在非准FR功能小区和准FR功能小区，系统侧和终端侧处理完全符合测试规范预期效果；在配置有超过9个准FR主频点的情况下，UE最多只对9个频点进行测量；在网络侧修改使存在多个RSCP门限时，若T到G切换后如果存在满足大于最后1个有效RSCP门限的频点，那么UE按照准FR流程重选回T网；否则按正常流程重选回T网。 准FR性能验证方面【单小区】： 单个小区开启准FR功能，UE的TD/GSM重选时延与准FR功能关闭时相比得到大幅提升，关闭和打开各测试30次，重选时延从1

15、5.770s缩短至1.026s；开启准FR功能，UE切换GSM后TD弱覆盖，UE的TD/GSM重选时延（15.520s）与不开启准FR重选时延（15.992s）相当，准FR特性不会恶化重选时延。 准FR性能验证方面【多小区】，参数优化设置及准FR终端接入性能测试结论： 关闭准FR功能时，主叫UE的接通率和被叫UE的寻呼成功率都较低，并且2G/TD的重选时延都在18s以上； 准FR RSCP相对3G-2G Idle态下重选的起测门限越大，UE在重选时走一般流的可能性越大，反之，UE在重选时走准FR流程的可能性比较大 随准FR RSCP门限设置不同（-80，-82，-84），门限越小，UE在TD网络中驻留比例越大。 准FR功能开启后，接通率较之准FR功能关