关于孩子探视权的范文关于孩子随时探视权的说法

1、关于孩子探视权的范文关于孩子随时探视权的说法 离婚，不仅让昔日恩爱的恋人因为财产、感情发生纠纷，关于孩子的探视权问题更成为双方的“后遗症”。为了打赢这场“亲子争夺战”，当事人一方“躲猫猫”、“打太极”等招数层出不穷，不少离异夫妻都把孩子当作惩罚报复对方的武器，拒绝对方探视孩子。虽然婚姻法对探望权有明确规定，但由于规定过于笼统，如果一方不配合，另一方想看孩子非常困难。本文将要探讨的是在实践中探视权的行使存在哪些问题、原因是什么，并提出几点保障对孩子探视权的有效对策。 查看大图 一、实践中，行使探视权存在哪些问题 现代人在婚姻关系中更注重感情满足、更注重个性化。所以在婚姻关系濒临破裂时，较多地倾向

2、于用离婚来解决矛盾，而不选择传统社会中忍耐、凑合的态度。因此，近年来，随着离婚率的不断上升，离异双方因探视孩子而引发的纠纷也逐渐增多，一旦探视子女引发的纠纷处理不好，往往使离异怨偶旧恨添“新仇”，不仅影响社会安定，更给孩子造成了严重的心理伤害。实践中探视权的执行主要涉及以下几个方面问题： (一)直接扶养孩子一方对孩子实行单方“垄断”。夫妻离婚后，直接扶养孩子的一方往往不自觉地形成谁扶养孩子谁就有决定孩子一切的错误想法，往往限制另一方与子女接触或者横加干涉，甚至在子女面前诬蔑另一方，让子女对另一方产生厌恶感。同时对另一方提出的正确建议不闻不理，不利于孩子的健康成长。 (二) “行使”探视权的主体

3、范围广。婚姻法规定，离婚后，行使探视权的权利主体是不直接与未成年子女共同生活的父亲或母亲。而在日常生活中，除了孩子的父亲或母亲，不直接与未成年子女在一起生活的祖父母、外祖父母，甚至孩子姑、姨、叔、伯等都期望可以得到探望。如一律加以否定，一方面不利于孩子成长，另一方面有悖正常情理。 (三)探视权的判定与执行都很难。在判定、执行探视权 _的时间、地点、方式上，行使探视权是一周一次还是一月一次?是到子女所在学校还是到子女居住的地方探视?一方探视时，另一方是否可以退场、在场?等等问题，若规定详细或简单原则，那执行起来就都很困难。因为在实际生活中，随时出现的复杂因素很可能导致无法按判决执行。 二、探视权

4、难行使的原因 分析探视权在实践中出现的种种问题，究其原因，主要存在以下几个方面 首先，一些离异者的法律知识相对贫乏。直接抚养孩子的一方把孩子当成自 已的私有财产，把法院判决孩子由其直接抚养当作其想方设法阻碍对方行使其探视权的正当理由。导致夫妻双方离婚的原因，如果是不直接抚养孩子的一方的过错造成的，那么直接抚养孩子的一方便把不让探视孩子当作报复、惩罚对方的武器，“谁叫他(她)和我离婚，偏不让他(她)看孩子。” 其次，探视权的权利意识不够。在大部分离婚案件中，双方仅处理财产如何分割和子女抚养的问题，至于探视权及其行使，离异的夫妻对此往往没有重视。一旦，就探视问题发生纠纷时，不懂得通过法律手段来解决

5、。 其三，文化素质较低，封建残余思想严重。在部分农村，老百姓把孩子尤其是男孩，当成是传宗接代的工具。如果男孩由男方直接抚养，女方探视孩子时，男方会认为女方想借机把孩子“抢”走，非常排斥女方接近孩子。 其四，新组织家庭成员的阻挠。直接抚养孩子的父或母重新组成新家庭，对方担心孩子会成为引起双方旧情复发的“种子”，故意阻碍另一方探视孩子。 三、保障对孩子探视权的有效对策 为较好地解决探视权在实践中出现的问题，笔者提出如下几方面的建议： (一)对新婚姻法有关探视权的规定进行立法补充，一是增加探视一方对子女的知情权，即不直接扶养子女的一方享有对子女的生活、学习、健康状况、思想等情况有知晓的权利;二是增加

6、重大问题的决定权，即与对方就有关子女切身利益的重大事情有共同决定的权利，以保障孩子的健康成长。 (二)加大新婚姻法的宣传力度，使离婚当事人树立正确的权利观。首先，乡(镇)、村以及街道办、居委会等基层组织应普及婚姻法的宣传，采取多种形式讲解、宣传新的婚姻法知识，使新婚姻法家喻户晓。其次，民政管理部门在男女双方登记结婚时，可以发给他们一本婚姻法。法院在审查离婚诉讼案件时，也可以有针对地交待当事人依法享有探视权，以便使当事人心中有数，根据自身意愿增加或变更诉讼请求，一次性案结事了，以减少当事人的讼累。 (三)对于探视权行使时间、方式、地点问题，法官应从探视权的立法本意出发，从有利于孩子的身心健康出发

7、，尽量主持双方进行调解，由父母双方就探视权问题达成一致意见。对探视权行使的时间，笔者认为不易过于频繁，但应给予享有探视权的父或母充分的时间与孩子进行交流。比如可以每月一次或者间隔时间更长，每逢寒假、暑假孩子可以随不直接抚养的一方生活。避免无节制、无规律的探视影响孩子的生理、心理的健康发育，及对方正常的家庭生活。至于探视权行使的方式，笔者认为，凡是有利于孩子身心健康的方式都可采用。 比如见面;短期生活在一起;通信、通电 无论她有怎样的过错,请允许她的任意探视,必竟亲骨肉嘛!法院不会将孩子判给她.因为孩子目前决对是您的,她要孩子没您的同意绝不会成名!相信我没错! 抚养费问题可以向法院起诉然后申请执

8、行。女方不经监护人同意接走孩子是不对的，若有证据证明她对孩子的成长不利，可以申请禁止令。更多 现在就是证据问题不好弄，因为孩子和我们一起时候很好，一旦被她母亲接走后一段时间回来就不一样了，故意不听话，故意反抗后妈和她奶奶，还说瞎话等等，问了后才知道是他母亲教的。 原来女方故意不付抚养费，也无休止的接走住是培养和和孩子的感情，然后等到她十岁后变更抚养权，使我们人财两空感情首创。 那你就只能找人守着孩子，她要看孩子的时候注意别让带走。 那么我会触犯法律么，女方经常以法律威胁我 想多了，不会的。 哦，谢谢，如果她去法院上告让法院采取强制执行，那. 孩子是你在抚养，她只有探视权，放心吧。 嗯，我的意思

9、是由于她无休止的接走孩子，也教不了孩子什么好。我想让她就看不到孩子，就是不让她看，因为她一看就要接走，打的闹得都要接走。 如果这样的话，我想我会触犯法律么？ 这个你放心，不会的。 首先纠正一下是探望权，你的岳父母没有权利剥夺你的探望权，如果他们现在已经影响到了你和孩子的感情沟通的话，最好还是要限于他们沟通，如果沟通无效的话，你是可以（也只有）提起诉讼的。案件受理费我记得好像只有100元。不请律师的话，费用很少的。 到法院起诉他，请求要回看望孩子的权力。【美丽心情】团队，真诚为你解惑，满意请采纳哦。 男方不给女方看孩子，可以找人调解，如果调解不成的，可以到法院起诉。毕竟探视权是父母的权利，是要双

10、方协商。如果对方确实有不对的地方，协议也没有允许。父母都有探视孩子的权利，只要有利于孩子成长就行。 他们觉得孩子对我感情太深，每次和我分别后都哭闹好几天，怕时间久了孩子会变得自闭、内向。 但是，我作为母亲，只能隔着屏幕看孩子，摸不着、抱不到。觉得看了比不看心里更难过。 最可怜的就是孩子了。尽量找人调解吧。实在不行再起诉。 探视权广义上泛指一方看望另一方的权利，婚姻法中规定的探视权具有特定的含义，是指基于血亲或拟制血亲关系的父母在婚姻关系解除后与未成年子女之间没有财产内容的一种探视、看望行为的权利。笔者对广东省汕头市龙湖区 _xx年以来探视权案件进行分析，就存在的问题及如何完善进行初步的探讨。

11、一、司法实践中出现的问题 第一，探视权主动实现难。婚姻法仅笼统规定离婚后不直接抚养子女的父母一方有探望子女的权利，但对行使探视权的方式和时间未加以明确规定，而是由当事人协议，协议不成的，由法院判决。实践中，常常出现监护一方坚持不让对方探视，或双方对探视的方式、时间、地点和频率等无法达成一致，探视权往往难以主动实现的情况。 第二，探视权纠纷审理难。实践中，探视权 _件的被告通常不积极到法院应诉，四处躲避甚至远走他乡，拒不签收相关法律文件，从而造成法官无从得知子女现实的生活、学习等隋况，难以确定最有利于子女健康成长的科学合理的探视方式，从而增加了处理此类纠纷的难度。 第三，探视权纠纷执行难。一是执

12、行标的确定难。探视权 _件的执行内容是探视权及其行使方式，因执行标的具有抽象性，往往难以确定。二是执行措施实施难。探视权 _件当事人的子女并非案件的执行对象或执行标的，因此不能对子女本身采取查封、冻结、扣押或代为履行等民诉法中规定的强制措施。三是执行协助义务界定难。实践中，对于直接抚养子女的父或母的其他亲属或相关机构，如孩子的祖父母、外祖父母，在案件执行中阻挠行使探视权的，是否应作为被执行人不履行协助义务处理，尚有争论，难以采取一定措施保障探视权的执行。四是孩子拒绝接受探视。有时直接抚养孩子一方，对孩子进行错误的教育和引导，使孩子对不直接抚养的父或母感情淡漠或印象很坏，导致孩子拒绝接受探视。

13、二、存在的法律问题 第一，婚姻法第三十八条未明确规定子女享有探视权。探视权虽然以亲子女血缘关系为基础，但立法的本意应理解为是从子女利益出发而设立，而不只是为父或母之利益来设立探视权。 第二，婚姻法第三十八条规定行使探视权的是“不直接抚养子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探视。然而，由于我国实行计划生育政策至今已有三十年，一对夫妇一般只生一个孩子，祖父母、外祖父母看望孙子女是人之常情。如不赋予祖父母、外祖父母一定探视权，有违基本人情，也与我国传统家庭伦理及善良风情民俗相悖。 第三，婚姻法第三十八条限制了限制民事行为能力未成年人的合法权利。探视权之所以在实践中难以有效的实现，与对子女意志缺乏

14、必要的尊重密切相关。 第四，婚姻法第三十八条中“另一方有协助的义务”。这里的另一方单指直接抚养子女的父或母，指向面太窄。 三、立法角度的法律思考 （一）子女是应当成为探视权的主体。 现代亲权之设立，其目的已非当初家长对子女人身之控制权，而以子女利益为最优先考虑，亲权既是一种权利，也是一种义务。探视权的设立也不应当仅从父母之利益出发，而应当从子女利益出发，故探视权不仅为父或母之权利，更应为子女之权利。因为子女要求会见未直接抚养的父或母乃基于人伦血缘之上的固有权利，未成年子女思念父或母更甚于父母思念子女，其要求接触、交往之权利不能无故加以剥夺，也不因父母之间的离异而被阻碍。探视权制度最优先考虑的是

15、未成年子女利益。处在无独立意识能力或限制意识能力阶段的未成年人，其权益的实现需要得到社会、家庭的协助，这种对协助的主张就是未成年人的权利，这种协助就是社会和家庭的义务。 （二）祖父母、外祖父母应纳入探视权主体范围。 首先，从立法上看，祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间存在的义务或权利是亲权的体现。民法通则、婚姻法、继承法等对祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间的权利义务作了相应规定。这种规定的背后实际上隐含了对这些当事人血亲、亲情的肯定。既然祖父母、外祖父母在一定条件下有抚养孙子女、外孙子女的义务，为什么不能享有相应的探视权？ 其次，设立祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探视权符合中华

16、民族传统伦理和亲情需求。中国传统上是宗法社会，家庭成为社会的基本构成单位。祖父母、外祖父母和孙子女、外孙子女是直系血亲。尤其施行计划生育后，很多家庭都是几代单传，孙子女、外孙子女成为几个家庭共有的血脉延续（父母、祖父母、外祖父母），自然也会成为共同的精神寄托。肯定祖父母、外祖父母对他们的探视权符合广大的伦理和亲情需求。 （三）探视权应当体现子女的意志。 赋予未成年子女参与制定探视协议的权利，应当考虑未成年子女行使权利的能力。在司法实践中，法院在判决小孩归父方或母方抚养时，如果小孩是10周岁以上的未成年人，得征询子女 _。同样，探视权的行使方式以及探视权行使过程中出现的问题也得充分征询子女 _。

17、如果小孩是10周岁以下的未成年人，也不得随意把自己的意志强加于子女，而应当充分考虑子女自身的感受。笔者认为，探视权不能对子女强制执行，同时，赋予子女拒绝探视权是必要的，如果探视对子女利益不利或者探视明显违背子女意愿的，子女有权向法院申请中止父或母之探视权。 四、应明确“另一方有协助的义务”中的“另一方”不仅指直接抚养子女的父或母，还应包括对未成年人实际上履行监护或者看护职责的个人和单位。 对被探望的未成年子女实际履行看护义务是协助探望者行使探视权的前提和条件。离婚后的父或母在取得了未成年子女的抚养权后，由于种种原因并未实际与子女共同生活在一起，或是虽然与子女共同生活在一起，但由于失去了履行协助义务的能力，委托该未成年子女的祖父母、外祖父母以及其他亲朋好友或单位(如寄宿制幼儿园、学校)代为看护子女或代为履行协助另一方探望的义务，再或是与子女共同生活的父母一方死亡，另一方不具备监护条件，其他个人和单位依法取得了未成年子女的监护权。在这些情况下，接受委托或依