科技学术期刊质量影响因素研究

1、科技学术期刊质量影响因素研究蓝华 杨钰红 黄海宁哈尔滨工业大学管理学院管理科学编辑部(150001) 摘要：科技学术期刊受众明确而集中，社会地位高，对我国的社会文化事业贡献大。质量是科技学术期刊的灵魂与生命，是决定科技学术期刊能否生存及发展最重要因素。本文应用调查问卷方法并结合排列图法，找出科技学术期刊质量的构成要素及其影响因素，并利用结构方程模型方法系统研究了科技学术期刊的质量构成要素及其影响因素对于科技学术期刊质量的影响。关键词：期刊质量 影响因素作者简介：蓝华，女，1963年12月25日出生，博士，哈尔滨工业大学管理学院管理科学编辑部主任，编审，哈尔滨市南岗区法院街13号（150001）

2、。1 引言科技学术期刊就是指有固定名称、每年至少出版一期，有卷、期或年、月等表示连续出版下去的序号，以刊载反映科学领域内学术研究论文为主要内容的连续出版物。科技学术期刊能否生存及发展，取决于期刊自身质量和其生存的环境，尤其以质量最为重要。众多研究者对科技学术期刊质量问题进行了相关的研究。1955年，美国科技信息研究所（Institute for Scientific Information，ISI）所长Garfield首次阐明可通过论文的被引证频次来测度期刊的影响1。1963年正式提出和使用影响因子（Impact Factor，IF）这

3、一术语。自1975年开始，ISI在“科学引文索引”（Science Citation Index，SCI）的基础上每年发行上一年世界范围的“期刊引证报告”（Journal Citation Reports，JCR）2，从而使得期刊的定量评价成为可能。Gorman和Calvert（2001）研究发现，决定期刊质量的最关键因素是高质量的论文3。Lee等（2002）发现高引用率、影响因子、流通率、低稿件录用率和是否被Brandon/Hill图书馆名单索引这五个因素是预示期刊文章具有较高质量得分的工具4。Broome（2007）认为，评价期刊质量的传统方法影响因子有利有弊，需要配合其他的因素来分析期刊

4、质量5。Rousseau（2008）的研究表明研究者对当前期刊质量的诠释不仅受影响因子的影响6。Zhou等（2001）提出了一种整合客观和主观信息的方法论，为评价期刊质量提供了一种全面的方法 7。Zheng（2005）认为医学期刊质量取决于多种因素，但是都会与三种群体相关，即作者、审稿人和编辑。其中同行评审和编辑是改进期刊质量的关键因素8。梁延丽（2006）对影响科技期刊质量的诸多主要因素进行了分析，从稿件的来源、作者群与编辑的工作等方面提出了科技期刊质量控制的对策9。现有的研究文献基于不同的视角对科技学术期刊质量进行了大量的论述，但没有深入研究科技学术期刊质量的构成要素及其影响因素对科技期刊

5、质量的影响。本文力图找出科技学术期刊质量的构成要素及其主要影响因素，并研究其对于科技学术期刊质量的影响。2 科技学术期刊的质量构成要素质量是科技学术期刊持续发展的根本。优良的编校质量可为期刊的品质大大增色。此外，精美的印刷、适宜的装潢犹如人的衣着，可以烘托其内在的气质。学术质量、编校质量和印刷质量不仅体现科技学术期刊本身的水平和地位，体现主办单位、编委会和编辑的水平和风范，同时也是一个国家相关领域的科学发展水平和学术地位的体现10。因此，本文主要从稿源质量、审稿质量、编辑质量、出版质量等方面对科技学术期刊质量进行评价。稿源质量是指期刊收到的投稿稿件的学术水平。稿源与刊物是两个相互依存又相互制约

6、的有机整体，作者的论文要以刊物为载体进行传播，而刊物有赖于充足的稿源生存和发展，刊物学术水平高，影响大才能吸引作者，反过来，有了高质量的稿源刊物才能办得好。审稿质量是指对学术论文质量进行评判和审定的程度。目前，我国的科技学术期刊大多数实行的是同行评阅制度。在这种体制中，审稿人对稿件质量的评价非常重要，编辑依据审稿专家的意见决定稿件是退稿或退修，决定稿件是否能出版。所以，审稿质量直接影响着科技学术期刊的质量11。编辑质量主要是指编辑的创造精神及加工质量，也就是指编辑从选题、加工再到编排、校对等一系列活动中进行再创作的质量。编辑质量是期刊生存的前提，期刊的质量是与编辑队伍的素质高低成正比的。一篇学

7、术论文在学科发展史上是否具有开拓性、是否有所创新，学术期刊的编辑是最初的判断者，而判断的准确与否取决于编辑的学术素养及对学科发展动态和前沿的把握。出版质量是指刊物的排版、校对、印刷、用纸、装帧等方面的质量。具体表现为：版式设计科学、规范、合理、美观，布局协调；版权、目次页内容符合标准要求；四封庄重、富有特色；印刷清晰，墨色浓淡相宜、均匀，无污迹；装订整齐、规范、坚固、无差错；按期出版发行。期刊印刷质量的好坏往往给人以第一印象，在印刷、纸张、时间等方面都要做好检查监督，以保证期刊出版的质量。3 各质量构成要素的影响因素调查与分析本文采用问卷调查方法并结合排列图方法确定稿源质量、审稿质量、编辑质量

8、和出版质量的影响因素。问卷中列出了可能对各质量构成要素产生影响的各因素，并请填写者对各影响因素的重要程度进行排序。3.1 问卷发放与回收情况为全面获取不同群体的观点，问卷调查的对象选择了具备读者和投稿人双重身份的中级以上职称（含中级职称）的高校教师和高校在读的博士研究生、科技学术期刊的审稿人以及编辑。本次问卷调查共发放问卷390份，回收问卷326份，其中有效问卷278份，有效回收率为71.3%。问卷的发放与回收情况见表1。表1 问卷发放与回收情况调查对象发放问卷数量（份）回收有效问卷数量（份）有效回收率（%）高校教师806783.8%博士研究生1509362%审稿人805670%编辑80627

9、7.5%3.2 各质量构成要素主要影响因素的确定应用统计方法中的排列图法，并按照累计被选频次达到70-80%确定各质量构成要素的主要影响因素（即排列图中的A类项目）。依照上述方法，确定期刊质量的主要影响因素为读者认可度、政府认可度、学术机构认可度；稿源质量的主要影响因素为作者学术素质、论文资助项目、录用比和作者机构分布数为；审稿质量的主要影响因素为审稿者素质、审稿模式和查重规则；编辑质量的主要影响因素编者素质、编辑规范为；出版质量的主要影响因素为排版质量、印刷质量。4 科技学术期刊质量构成要素对期刊质量影响的研究假设基于前文分析，本文提出如下6条研究假设：H1：在其他变量保持不变的情况下，稿源

10、质量与期刊质量呈正相关，稿源质量越高，期刊质量越高，反之，期刊质量越低。H2：在其他变量保持不变的情况下，审稿质量与期刊质量呈正相关，审稿质量越高，期刊质量越高，反之，期刊质量越低。H3：在其他变量保持不变的情况下，编辑质量与期刊质量呈正相关，编辑质量越高，期刊质量越高，反之，期刊质量越低。H4：在其他变量保持不变的情况下，出版质量与期刊质量呈正相关，出版质量越高，期刊质量越高，反之，期刊质量越低。审稿质量越高的期刊，由于作者担心自己论文水平低不被录用会损失一部分稿源，但往往敢于投稿的作者学术水平较高。此外，审稿周期的长短，审稿费的高低都可能对期刊的稿源质量产生影响。因此，审稿质量对于提高稿源

11、质量可能具有正向作用。H5：在其他变量保持不变的情况下，审稿质量与稿源质量呈正相关，审稿质量越高，稿源质量越高，反之，稿源质量越低。由于编辑与出版之间不仅在稿件处理流程上前后衔接，而且编辑对于稿件中文字、图形、公式等内容的校对，对论文主体结构、语言运用、逻辑关系等方面的把握，对于出版质量都可能产生直接影响。因此，编辑质量对于出版质量可能具有正向作用。H6：在其他变量保持不变的情况下，编辑质量与出版质量呈正相关，编辑质量越高，出版质量越高，反之，出版质量越低。5 基于结构方程模型的质量构成要素对期刊质量影响分析结构方程分析，是基于变量的协方差矩阵来分析变量之间关系的一种的统计方法。很多社会学、心

12、理学以及经济管理领域研究中涉及的变量，由于无法准确、直接的测量，称之为潜变量（latent variable）。相对于传统的统计方法不能妥善处理这类潜变量的缺陷，结构方程模型能够同时处理潜变量及其指标。5.1 初始结构方程模型的构建与识别为便于叙述及说明，对文中涉及到的期刊质量、期刊质量的4个构成要素以及其各自的主要影响因素用英文缩写字母表示，具体表示方法见表2。表2 各变量的缩略字母表示期刊质量（或质量构成要素）字母表示影响因素字母表示期刊质量JQ（Journal Quality）读者认可度政府认可度学术机构认可度JQ1JQ2JQ3稿源质量MQ（Manuscript Quality作者学术素

13、质论文资助项目比例录用比作者机构分布数MQ1MQ2MQ3MQ4审稿质量RQ（Review Quality）审稿者素质审稿模式查重规则RQ1RQ2RQ3编辑质量EQ（Edit Quality）编者素质编辑规范EQ1EQ2出版质量PQ（Publication Quality）排版质量印刷质量PQ1PQ2利用AMOS4.0软件，本文建立了初始结构方程模型M0，如图1所示。该模型通过设置代表各质量构成要素主要影响因素的14个观测变量(JQ1、JQ2、JQ3、MQ1、MQ2、MQ3、MQ4、RQ1、RQ2、RQ3、EQ1、EQ2、PQ1、PQ2)和代表期刊质量及其构成要素的5个潜变量(JQ、MQ、RQ、

14、EQ、PQ)，对观测变量和潜变量之间的关系以及潜变量之间的关系进行测量(图1中，e1e14以及d1d3分别表示所对应变量的误差项)。对模型M0分别进行了参数量识别、测量模型的识别和结构模型的识别的检验，结果表明该模型是可识别的。图1 初始结构方程模型M05.2 模型的拟合与确定经对模型M0拟合并修正后，确定了最终模型M1，拟合结果如表3所示，模型具体结构如图2所示。表3 修正模型M1拟合结果路径标准化系数路径系数C.R.pJQMQ0.830.774.860.00JQRQ0.620.596.320.00JQEQ0.350.313.540.00JQPQ0.280.217.650.00PQEQ0.3

15、70.334.780.002140.4RMSEA0.058df72SRMR0.0622/df1.95CFI0.93p0.00TLI0.95图2 最终结构方程模型M15.3 路径假设检验与结果讨论结构方程模型分析的结果表明，除审稿质量与稿源质量之间的正相关关系（假设H5）没有通过检验外，其余5条假设都通过了检验，即得到了实证研究的支持。4.3.1 稿源质量对期刊质量的影响 表3中，稿源质量与期刊质量之间的标准路径系数为0.83，表明稿源质量与期刊质量之间具有正相关关系，支持了本文提出的假设H1。同时，稿源质量与期刊质量之间的标准路径系数大于审稿质量、编辑质量和出版质量分别与期刊质量之间的标准路径

16、系数，表明了稿源质量是科技学术期刊质量的最重要的构成要素。此外，在稿源质量的影响因素中，作者的学术素质（MQ1）的标准因子载荷最大（0.92），表明作者的学术素质是稿源质量的最重要影响因素。录用比（MQ3）、论文资助项目比例（MQ2）和作者机构分布（MQ3）的标准因子载荷分别为0.75、0.74和0.72，表明上述三个因素对稿源质量也具有重要影响。4.3.2 审稿质量对期刊质量的影响 表3中，审稿质量与期刊质量之间的标准路径系数为0.62，表明审稿质量与期刊质量之间具有正相关关系，支持了本文提出的假设H2。同时，审稿质量与期刊质量之间的标准路径系数大于编辑质量和出版质量分别与期刊质量之间的标准

17、路径系数，表明了审稿质量对于科技学术期刊质量的影响仅次于稿源质量。此外，在审稿质量的影响因素中，审稿者素质（RQ1）的标准因子载荷最大（0.85），表明审稿者素质是审稿质量的最重要影响因素。审稿模式（RQ2）和查重规则（RQ3）的标准因子载荷分别为0.79和0.78，表明上述两个因素对审稿质量也具有重要影响。4.3.3 编辑质量对期刊质量的影响 表3中，编辑质量与期刊质量之间的标准路径系数为0.35，表明编辑质量与期刊质量之间具有正相关关系，支持了本文提出的假设H3。此外，在编辑质量的影响因素中，编者素质（EQ1）的标准因子载荷为0.83，大于编辑规范（EQ2）的标准因子载荷0.72，表明编者

18、素质是编辑质量的最重要影响因素，其次是编辑规范。4.3.4 出版质量对期刊质量的影响 表3中，出版质量与期刊质量之间的标准路径系数为0.28，表明出版质量与期刊质量之间具有正相关关系，支持了本文提出的假设H4。此外，在出版质量的影响因素中，排版质量（PQ1）的标准因子载荷为0.79，大于印刷质量（PQ2）的标准因子载荷0.76，表明排版质量是出版质量的最重要影响因素，其次是印刷质量。4.3.4 审稿质量对稿源质量的影响 表3中，审稿质量与稿源质量之间的标准化路径系数仅为0.09，且临界比C.R未通过检验，表明审稿质量与稿源质量之间不存在显著的正相关关系，本文提出的假设H5没有得到支持。4.3.

19、5 编辑质量对出版质量的影响 表3中，编辑质量与出版质量之间的标准路径系数为0.37，表明编辑质量与出版质量之间具有正相关关系，支持了本文提出的假设H6。5 结语本文将科技学术期刊质量归结为稿源质量、审稿质量、编辑质量和出版质量，通过问卷调查确定上述各质量构成要素的主要影响因素，并建立了科技学术期刊质量影响因素对期刊质量影响的结构方程模型。研究结果表明，除假设H5未通过检验外，其他研究假设都通过了检验，即稿源质量、审稿质量、编辑质量和出版质量都分别与期刊质量具有正相关关系，编辑质量与出版质量之间具有正相关关系。此外，研究结果显示了各影响因素对相应期刊质量构成要素影响程度的差异。参考文献：1Ga

20、rfield E. Science Indexes for Science: A New Dimension in Documentation through Association of Ideas. Science, 1955,122:108-111.2Garfield E. How can Impact Factors be Improved? British Medical Journal, 1996, 313:411-413.3Gorman G E; Calvert P J. Journal Quality in the Asian Region: Results of a Pilo

21、t Study for the IFLA Round Table of Library and Information Science Journals. Serials Librarian, 2001, 41 (1): 99-112.4Lee K P; Schotland M; Bacchetti P; etal. Association of Journal Quality Indicators with Methodological Quality of Clinical Research Articles. Jama-Journal of the American Medical Association, 2002: 287.5Broome M E. A Rose by Any Other Name Is Still a Rose: Assessing Journal Quality. Nursing Outlook,. 2007, 55