《法律逻辑学》模拟试题及参考答

1、法律逻辑学模拟试题及参考答一、填空题1.“只有年满十八周岁，他才有选举权”这个判断的逻辑形式是 。其中，逻辑常项是 ，逻辑变项是 。2.若p取值为真，q取值为假，则“p或者q” 取值为 。3.根据性质判断的对当关系，如果SEP取值为真，则SAP取值为 ，SIP取值为 ，SOP取值为 。4.论证是由 、 和 三个部分组成。二、单项选择题1.概念外延间的交叉关系属于（ ）关系。A.即对称又传递 B. 对称但非传递C.非对称但传递 D. 即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（ ）。A.主项和谓项 B. 主项和量项C. 谓项 和联项 D. 量项和联项3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的

2、主、谓周延情况是（ ）。A. 主、谓项都周延 B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延 D.主项不周延，谓项周延4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（ ）。A. AS B. E C. E D. IS5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是（ ）。A.所有贪污罪都是故意犯罪 B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪 D. 有些贪污罪不是故意犯罪6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（ ）。A. 某甲和某乙都有罪 B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪 D. 某甲或某乙无罪7.若“某甲必然不是凶手”为真，则（ ）为真。A. 某甲必然是凶手 B. 某甲可能

3、是凶手C. 某甲可能不是凶手 D. 某甲不必然不是凶手8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（ ）。A. 从个别到一般的推理 B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理 D. 或然性推理9.“ 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。”这是求因果联系的（ ）。A.求同法 B.求异法C. 求同求异并用法 D.共变法10.在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（ ）的逻辑错误。A.虚假论据 B.预期理由C.循环论证 D.推不出三、名词

4、解释1. 简单的逻辑方法2. 不相容选言判断四、表解题运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。A：甲有罪或者乙有罪。B：如果甲有罪则乙有罪。设“甲有罪”为p；设“乙有罪”为q；A判断的逻辑形式为： 。B判断的逻辑形式为： 。代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：Pq以上真值表的情况表明A和B两个判断 。五、简答题1. 联言判断由哪几部分组成？2. 简答充分必要条件假言三段论推理的规则。六、论述题1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意

5、犯罪都是侵犯财产罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？3.“这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？4.“如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？5.“只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？6.同时断定“我们车间所有的产品是合格品”与“我们车间有的产品不是合格品”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？参考

6、答案一、填空题1.只有P才q 只有、才 P、q2.真3.假 假 真4.论题 论据 论证方式二、单项选择题D B A D A B C D C C三、名词解释1. （见教材）2. （见教材）四、表解题运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。A：甲有罪或者乙有罪。B：如果甲有罪则乙有罪。设“甲有罪”为p；设“乙有罪”为q；A判断的逻辑形式为： p 或者qB判断的逻辑形式为： 如果p那么 q代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系：Pqp 或者q如果p那么 q真真真真真假真假假真真假假假假假以上真值表的情况表明A和B两个判断不等值。五、简答题1. （见教材）2. （见教材）六、论述题1.三段论，推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。2. 答：三段论，推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延” 的逻辑错误。3.相容选言推理，推理错误。违反“肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢” 的规则，犯“由肯定到否定” 的逻辑错误。4.充分条件三段论假言推理，推理错误。违反“肯定后件不能肯定前件” 的规则，犯“由肯定后件进而肯定后件” 的逻辑错误。5.必要条件假言三段论推理，推理错误。违反