个体化抗菌治疗策略_第1页
个体化抗菌治疗策略_第2页
个体化抗菌治疗策略_第3页
个体化抗菌治疗策略_第4页
个体化抗菌治疗策略_第5页
已阅读5页,还剩43页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

,经验性抗感染治疗的基本原则         与临床实践        个体化抗感染治疗,Case study acute fever,既往健康急性发热、无器官系统感染的临床表现WBC正常阿奇霉素、红霉素、白霉素、洁霉素.(基层)二代头孢、三代头孢、喹诺酮类、酶抑制剂复合制剂、厄他培南.(大医院),The Mimics of  Pneumonia,感冒样症状轻咳、少痰渐进性气短各种抗菌药物  -广谱+联合呼吸衰竭,慢性咳嗽和黄痰-原因,哮喘 后鼻腔鼻漏病毒感染后气道高反应性胃酸返流吸烟相关的慢性支气管炎支气管扩张症弥漫性泛细支气管炎肺泡蛋白沉积症,急性发热-WBC不高/淋巴增高(无感染灶)-病毒!-WBC增高/中性粒增高/核左移 -细菌?         部位/病原体?         原发性菌血症?慢性发热-IE、布病、慢性感染灶?结核病?-非感染性发热药物热、风湿病、恶性肿瘤,正确诊断是正确治疗的前提,发热的诊断与鉴别诊断,Mortality* Associated With Initial Inadequate Therapy in Critically Ill ICU Patients,0%,20%,40%,60%,80%,100,%,Luna, 1997,Ibrahim, 2000,Kollef, 1998,Harbarth, 2003,Rello, 1997,Alvarez-Lerma, 1996,Initial adequate therapy,Initial inadequate therapy,*Mortality refers to crude or infection-related mortality.Alvarez-Lerma F et al.   Intensive Care Med 1996;22:387-394. Rello J et al.  Am J Respir Crit Care Med 1997;156:196-200. Harbarth S et al.  Am J Med 2003;115:529-535. Kollef  MH et al. Chest 1998;113:412-420. Ibrahim EH at al.  Chest 2000;118:146-155. Luna CM et al. Chest 1997;111:676-685. Valles J et al. Chest 2003;123:1615-1624.,Mortality*,Valles, 2003,Inadequate Therapy Was Closely Associated With Antibiotic Resistance,% Occurrence of Pathogen,Kollef MH. Clin Infect Dis 2000;31(Suppl 4):S131-S138.,充分初始治疗改善预后/不充分治疗与耐药紧密相关,2001年在欧洲危重病会议和ICC从“猛击策略”到“降阶梯策略”,开始的广覆盖-对于重症感染  开始即使用广谱抗生素以覆盖所有可能致病菌随后的降阶梯-48-72小时后  根据微生物学检查结果调整抗生素的使用/使之更有针对性,目的和意义:防止病情迅速恶化 VS 防止细菌产生耐药/降低费用          “广覆盖”与“降阶梯”的有机统一,对VAP最初治疗应针对G-和G+包括MRSA,Gram涂片发现G+球菌与培养金葡萄阳性率之间高度一致。故涂片见G+菌应加用万古霉素代表方案-泰能万古,48岁、男性、同种异体肾移植术后3.5个月13天前出现发热(T 38.9),继之咳嗽/无痰、进行性气短胸片先后:头孢呋辛(3d)、莫西沙星(3d)、哌拉西林/他唑巴坦(3d)、亚胺培南/西司他丁万古霉素(3d)查体:发绀、RR 24/分、P 118/分、双肺未闻及干湿罗音ABG:PH 7.48、PO2 56mmHg、PCO2 30mmHg,Case study-PCP,58岁、男性、既往身体健康11天前出现发热(T 38.7),继之咳嗽,少痰;胸片(见右)先后头孢唑林(3d)、哌拉西林/他唑巴坦(3d),无效病情继续加重,呼吸衰竭ALT/AST/Bilirubins/LDH/CK-MBUrinalysis-pro (+)   WBC/RBC  /CAST(+)再次胸片(见右)换用碳青酶烯抗MRSA抗真菌无效,呼吸衰竭,转诊,Case study-LD,58岁、女性、自述既往身体“健康”1天前突然出现上消化道出血诊断:肝炎后肝硬化,食道静脉曲张出血急诊行门脉断流手术术后第二天出现发热(T 38.9),继之咳嗽、咳痰,胸片(见右)血气分析:PaO2=56mmHg(吸空气)碳青酶烯+抗MRSA+抗真菌临床转归    -呼吸衰竭好转,下一步?,Case study-POP,问题在哪里?,经验性抗感染治疗的基本原则与临床实践,Fighting Infection In The First hours,Rapid testsWhen available. Gram stain!,Start adequate antibiotic coverage(within 1 hour?)Tillou A et al. Am Surg 2004;70:841-4,Drain purulent collection,SamplingIncluding invasive procedureswhen needed (BAL),经验性治疗和目标治疗的统一留取标本进行微生物学检查开始经验性抗感染治疗目标治疗,选择哪种抗菌药物(which antibiotic?)   感染部位的常见病原学(possible pathogens on site of infection)    选择能够覆盖病原体的抗感染药物(antibiotics requirement)       -抗菌谱/组织穿透性/耐药性/安全性/费用考虑药代动力学/药效动力学(PK/PD)考虑病人生理和病理生理状态( physiologic and pathophysiology)   高龄/儿童/孕妇/哺乳(advanced age/children/pregnant women/breast feeding)   肾功能不全/肝功能不全/肝肾功能联合不全(renal/heptic dysfunction/combined)其它因素(other considerations)   杀菌和抑菌/单药和联合/静脉和口服/疗程        (cidal vs static/ mono vs combination/ IV vs PO/ duration),经验性抗感染治疗药物选择-considerations in choosing antibiotic for empiric therapy,培养结果前依据基本信息选择抗感染药物  choosing Abx before culture result感染部位和可能病原体的关系 association of pathogen with site of infectionGram染色结果-与上述病原体是否符合? Gram stain-in accordance with suspected pathogen?某些病原体易于造成某些部位的感染  Some pathogen easily cause some site of infection,经验性抗感染治疗药物选择-considerations in choosing antibiotic for empiric therapy,不同感染部位的常见感染性病原体Possible pathogens on site of infection,注意特殊修正因子/特别是先期抗菌药物对细菌学的影响,不同感染部位的常见感染性病原体Possible pathogens on site of infection,关注特殊病原体,肺孢子菌肺炎  -免疫缺陷  -相对特异临床  -积极病原学检查,重症军团菌肺炎发热、少痰多肺叶、多肺段受累肺外表现,抗菌谱(coverage)组织穿透性(tissue penetration)耐药性(resistance, specifically local resistance)    参考代表性资料/依靠当地资料安全性(safety profile)   药物本身/制剂/工艺/杂质费用/效益(cost/effectiveness)    失败或副作用致再治疗费用更高,经验性抗感染治疗药物选择的基本原则,评价病原体耐药可能?,是否耐药菌?    -了解耐药病原体流行状况      参考代表性治疗/依靠当地资料    -个体化用药        病人来源:社区、养老院、医院        高龄、基础疾病、近期抗菌药物、近期住院、侵袭性操作、晚发医院感染,S. aureus,Penicillin,1944,Penicillin-resistantS. aureus,金黄色葡萄球菌耐药的发生发展过程,Methicillin,1962,Methicillin-resistantS. aureus (MRSA),Vancomycin-resistantenterococci (VRE),Vancomycin,1990s,1997,VancomycinintermediateS. aureus(VISA),2002,Vancomycin-resistantS. aureus,CDC, MMWR 2002;51(26):565-567,1960,评价病原体耐药可能?,是否耐药菌?    -了解耐药病原体流行状况      参考代表性治疗/依靠当地资料    -个体化用药        病人来源:社区、养老院、医院        高龄、基础疾病、近期抗菌药物、近期住院、侵袭性操作、晚发医院感染,中国大陆ESBL的发生率,%,Wang H, Chen M. Diagnos Microbiol Infect Dis, 2005, 51, 201-208CMSS/SEANIR/CARES.,year,细菌耐药监测结果如何解读?,2002-2004: SMART - ESBL in community in China,Study done in referral tertiary university hospitals in ChinaPrevious antibiotic exposure may select more ESLB-producerSMART China might overestimate ESBL prevalence in China,实验室药物敏感性监测的意义及缺陷,意义-反映了耐药趋势/告诫我们要慎重使用抗菌药物      -在制定用药方案时考虑耐药性导致的治疗失败缺陷    -实验室收集到的菌株/大型教学医院/ICU      抗生素选择压力导致耐药性高估!     -没有临床背景资料/不利用于个体化用药     (年龄、基础疾病、社区/医院感染、前期抗菌药物使用),Prevalence of rectal carriage of Extended-Spectrum -lactamase-producing Escherichia Coli among elderly people in a community setting in Shenyang,Cross sectional study-276 elderly、rectal swab/E coli isolation/ESBL screening、genotyping and PEGFResult: prevalence of ESBL positive E Coli 7.0%(19/270)           CTX-M type               -CTX-M-14 63.2%, other:CTX-M-22 and CTX-M-24,           2 CTX-M-57-like               -GA substitution in 865 point leading to DN subsitution in 289 point in   AA ( new, sequence No.EF426798),Tian SF, Chen BY.Prevalence of rectal carriage of Extended-Spectrum -lactamase -producing Escherichia Coli among elderly people in a community setting in Shenyang, China. Canadian Journal of microbiology 2008;54:15,评价病原体耐药可能?,是否耐药菌?    -了解耐药病原体流行状况      参考代表性治疗/依靠当地资料    -个体化用药-合理用药的核心        病人来源:社区、养老院、医院        高龄、基础疾病、近期抗菌药物、近期住院、侵袭性操作、晚发医院感染,Risk factors for infection with ESBL producers (MDR) outside hospital,Colodner et al EJCMID 2004 23, 163.,Univariate analysis of risk factors for carriage of ESBL-producing Escherichia coli in the community (n=270),Potential Risk factors        No(%) ESBLs  Total No       Odds ratio(95% CI)    P value     Age (years)                                   74               16(7.4)              216                    75                 3(5.6)              54                0.74(0.21-2.62)         0.77    Gender                    Female          12(7.8)              153                    Male                7(6.0)              117               0.81 (0.31-2.13)         0.81    Diabetes                   No                    11(6.3)            174                  Yes                    8(8.3)              96              1.35(0.52-3.47)           0.62    Hospitalization in past one year                   No                    18(6.8)           264                   Yes                     1(16.7)             6               2.73(0.30-24.66)        0.34    Surgery in past one year                   No                    19(7.1)           268                   Yes                    0(0)                  2                0.0                             0.8    Use of antibiotic in past three months                  No                     12(5.3)           227                  Yes                     7(16.3)           43                3.48(1.29-9.44)         .018,医院感染-产ESBL 细菌感染的危险因素,Prospective  study of 455 episodes of K. pneumoniae bacteremia (253 nosocomial) in 12 hospitals30.8% 为医院获得, ICU中43.5%产ESBLsESBLs危险因素  -先期使用氧亚氨基-内酰胺类抗菌药物  -过去14天内使用>2 d (OR= 3.9). 其它危险因素    TPN, 肾功衰竭,烧伤非ESBL危险:碳青霉烯、头孢吡肟、喹诺酮、氨基糖苷类                                                          Paterson et al: Ann Intern Med 2004; 140:26-32.,VAP耐药菌感染的危险因素,135 次VAP ICU变量    OR         PMV>7 days     6.0      .009先期ABs    13.5   <.001 abs="" 4.1="" mv="">7 days / prior ABs,Trouillet, et al. Am J Respir Crit Care Med. 1998;157:531,aExcept nonfermenters/non-Pseudomonas species.Adapted from Carmeli Y. Predictive factors for multidrug-resistant organisms. In: Role of Ertapenem in the Era of Antimicrobial Resistance newsletter. Available at: www.invanz.co.il/secure/downloads/IVZ_Carmeli_NL_2006_W-226364-NL.pdf. Accessed 7 April 2008; Dimopoulos G, Falagas ME. Eur Infect Dis. 2007;4951; Ben-Ami R, et al. Clin Infect Dis. 2006;42(7):925934;  Pop-Vicas AE, DAgata EMC. Clin Infect Dis. 2005;40(12):17921798; Shah PM. Clin Microbiol Infect. 2008;14(suppl 1):175180.,Stratification for Risk for MDR Gram-Negative Pathogens,Epidemiology of MRSA,H-MRSAReservoires -hospitals -LTCFs5 genetic backgrouds,H-MRSA in community -patients with risk factors -contact with patients with    risk factors,True community-MRSA -no healthcare-associated  risk factors -with PVL genes,healthcare,community,AcquiredOnset,H-MRSA 感染危险因素:            年龄>65岁, 严重基础疾病, 伤口           广谱抗生素使用, 住院时间延长, 多次住院          侵袭性操作(气管插管、切开/植入血管导管),合理使用抗MRSA药物糖肽类/利奈唑胺,重症感染耐药菌感染!重症感染革兰阴性肠杆菌科细菌感染!  PCP、军团菌、肺炎链球菌都可致重症感染,是否重症?  -依据临床表现/器官功能状态      -氧和、血液动力学、肾功能 肠功能,PCP,LD,为什么随意使用广谱抗菌药物和联合使用?,Sepsis    SIRS plus Documented Infection,重症感染的临床判定,Severe Sepsis    Sepsis plus organ failure,Septic shock    Severe sepsis and Hypotension    Despite adequate ressucitation,SIRS-at least 2 of the followingsT        >38or    90 beats/ minRR    > 20 breaths/minWBC > 12,000 cells/ml,          10% immature forms,ACCP/SCCM consensus conference 1992,重症感染的临床判定,宿主因素-Host factor免疫缺陷高龄、疾病、治疗感染所致临床综合征中枢神经系统-CNS医院获得性肺炎-HAP呼吸机相关肺炎-VAP菌血症-Bacteremia肺炎-pneumonia原发性或不明原因-Primary or unknown严重软组织感染-Severe soft tissue infection,病原体致病性/耐药性       High virulence or resistance金黄色葡萄球菌-S. aureus铜绿假单孢菌-P. aeruginosa化脓性链球菌-S. pyogenes获得感染得场所-Nosocomial infections病人因素-Patient factors免疫缺陷-Immunocompromized病情危重-Critically ill病原体因素-Pathogen factors高致病性和/或难治性微生物    Virulent and / or difficult to treat organisms,PCP,LD,耐药菌感染 VS 严重感染-PCP和LD告诉我们什么?,观点:    耐药性判断      对于合理选择      抗菌药物更重要!      包括重症感染,选择哪种抗菌药物(which antibiotic?)   感染部位的常见病原学(possible pathogens on site of infection)    选择能够覆盖病原体的抗感染药物(antibiotics requirement)       -抗菌谱/组织穿透性/耐药性/安全性/费用考虑药代动力学/药效动力学(PK/PD)考虑病人生理和病理生理状态( physiologic and pathophysiology)   高龄/儿童/孕妇/哺乳(advanced age/children/pregnant women/breast feeding)   肾功能不全/肝功能不全/肝肾功能联合不全(renal/heptic dysfunction/combined)其它因素(other considerations)   杀菌和抑菌/单药和联合/静脉和口服/疗程        (cidal vs static/ mono vs combination/ IV vs PO/ duration),经验性抗感染治疗合理选择药物-considerations in choosing antibiotic for empiric therapy,评估病原体          有的而放矢!评估耐药性         到位不越位!,评估严重性          广谱 VS 窄谱?          单药 VS 联合?,选择哪种抗菌药物(which antibiotic?)   感染部位的常见病原学(possible pathogens on site of infection)    选择能够覆盖病原体的抗感染药物(antibiotics requirement)       -抗菌谱/组织穿透性/耐药性/安全性/费用考虑药代动力学/药效动力学(PK/PD)考虑病人生理和病理生理状态( physiologic and pathophysiology)   高龄/儿童/孕妇/哺乳(advanced age/children/pregnant women/breast feeding)   肾功能不全/肝功能不全/肝肾功能联合不全(renal/heptic dysfunction/combined)其它因素(other considerations)   杀菌和抑菌/单药和联合/静脉和口服/疗程        (cidal vs static/ mono vs combination/ IV vs PO/ duration),经验性抗感染治疗药物选择-considerations in choosing antibiotic for empiric therapy,联合用药的理由,补充单一用药的抗菌谱不足!协同作用如铜绿假单孢菌菌血症减少耐药?,2007 ATS/IDSA Guidelines: Inpatients,Mandell LA, et al. Clin Infect Dis 2007,CAP Inpatient Therapy,Medical Ward,Intensive Care Unit,RecentAntibiotic,No RecentAntibiotic,Respiratory FQ alone ORAdvanced macrolide  + -lactam,No Pseudomonas Risk,No -lactam Allergy,-lactam Allergy,-lactam  +  advanced       macrolide  OR  + respiratory FQ,* Regimen depend on nature of recent Abx therapy,Respiratory FQ + aztreonam,Pseudomonas Risk,No -lactam Allergy,-lactam Allergy,Anti-pseudomonal,     antipneumococcal b-   lactam /penem  +  Cipro/Levo 750    OR Anti-pseudomonal,     antipneumococcal b-   lactam /penem  +   aminoglycoside   +  Azithromycin,Aztreonam + respiratory FQ  + aminoglycoside,Advanced macrolide  + -lactam ORrespiratory FQ*,抗菌药物联合药敏,药物联合能够提高铜绿假单胞菌对药物的敏感率(平均增加3.49.2 ),CID 2005,40(Suppl 2):S89一S98,Novel Antibiotic Combinations against Infections with Almost Completely Resistant Pseudomonas aeruginosa and Acinetobacter Species,缺乏严格的大规模、随机、对照临床研究考虑联合治疗! &n

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论