责任制整体护理在呼吸内科并发糖尿病护理服务中应用的效果

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 责任制整体护理在呼吸内科并发糖 尿病护理服务中应用的效果 摘要 目的 总结责任制整体护 理在呼吸内科并发糖尿病护理服务中的 实施效果，为疾病护理工作的开展提供 参考。方法 将该院呼吸内科收治住院 治疗的 120 例并发糖尿病患者随机分为 实验组和对照组，对照组 60 例患者接 受常规护理干预，实验组 60 例患者接 受责任制整体护理干预。对比两组呼吸 内科合并糖尿病患者的护理满意度、护 理干预后焦虑、抑郁消极情绪评分以及 临床护理质量评分。结果 实验组患者 护理满意度以及临床护理质量评分均明 显高于对照组且护理干预后消极情绪评 分低于对照组。组间实验指标差异有统 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 计学意义（P 中国论文网 /6/view- 12964592.htm 关键词 责任制整体护理；呼吸 内科；糖尿病；护理服务质量；消极情 绪 中图分类号 R59 文献标识码 A 文章编号 1672-4062（2017） 04（b）-0162-02 呼吸内科作为临床主要科室之一， 科室内的住院患者以慢性疾病为主，且 多为老年人，该类患者住院时间相对较 久且合并症较多1。糖尿病患者以老年 居多，所以导致呼吸内科合并糖尿病患 者有明显的递增发展趋势，合并症问题 的出现，增加了治疗以及护理工作的难 度2。有报道指出，对呼吸内科合并糖 尿病患者实施责任制整体护理干预，可 以为患者提供更为全面且优质的护理服 务干预，在保证护理工作服务质量的基 础上，建立和谐护患关系3。该文就该 院呼吸内科合并糖尿病患者作为实验对 象，总结责任制整体护理干预实施价值， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 实验对象均为呼吸内科合并糖尿 病患者，入院时间为 2015 年 3 月2017 年 1 月期间，总计 120 例。疾 病类型：36 例患者有哮喘，30 例患者 有肺部感染，30 例患者有慢阻肺疾病， 13 例患者有弥漫性肺疾病，6 例患者有 全身疾病肺表现，其他 5 例。将 120 例 呼吸内科并发糖尿病患者随机分为实验 组和对照组两组，患者及家属同意且积 极参与，每组 60 例。实验组：男性患 者 38 例，女性患者 22 例；患者年龄在 2376 岁之间，年龄均值（58.54.0） 岁。对照组：男性患者 40 例，女性患 者 20 例；患者年龄在 2578 岁之间， 年龄均值（59.05.5）岁。两组实验对 象组间年龄、性别、疾病类型等一般资 料对比，差异无统计学意义（P0.05） 。 1.2 护理方法 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 对照组：60 例患者接受常规护理 干预。包括对住院患者实施心理护理、 用药护理、饮食护理以及健康教育等。 实验组：60 例患者接受责任制整体护理 干预。建立护理小组。综合医院以及 患者病情发展、呼吸内科疾病特征、病 床情况等实际情况，组建护理小组。每 个小组安排 1 名护士长作为组长，小组 成员包括组长、责任护士以及辅助护士 组成。划分责任组长职责。要求责任 组长的护理经验丰富、工作责任心要求 强，在带领护理人员期间能够及时发现 护理工作的不足并对护理组员进行指导。 分配护理人员。综合呼吸内科护理人 员的情况进行平均划分，责任护士由组 长选择，要求责任护士有丰富的护理工 作经验、娴熟的护理技巧，能够协助护 理抢救工作。辅助护理工作人员一般进 行用药配置以及药物查验工作。护理 实施。责任组长带领护理工作人员综合 患者自身情况制定日常护理干预措施以 及护理流程，包括对病房环境的护理以 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 及吸痰、血糖监测、气道护理等。制 定应急预案，在患者有突发情况下能够 及时进行有效的抢救。同时，责任组长 在从旁指导的基础上监督护理工作人员 的护理干预工作执行情况，保证护理服 务质量。 1.3 观察指标及评价标准 记录两组呼吸内科并发糖尿病患 者的护理满意度（自制护理满意度问卷， 综合总分分为非常满意以及满意、不满 意 3 个标准，总分 100 分） 、护理质量 评分（包括护理工作人员的服务态度、 护理主动性、工作能力、病区管理、沟 通能力以及健康教育情况，每项指标 100 分，分数越高表示护理质量越高） 、 护理干预后的消极情绪评分（参考焦虑、 抑郁评分量表，总分 100 分，分数越低 表示患者消极情绪越低）4。 1.4 统计方法 呼吸内科并发糖尿病患者实验指 标数据使用 SPSS 19.0 统计学软件计算。 护理满意度以%表示，进行 2 检验；护 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 理质量评分以及护理后消极情绪评分均 以表示，进行 t 检验。P0.05） 。结果显 示，实验组患者护理总满意度为 95%， 护理干预后焦虑评分为（42.504.0）分， o 理干预后抑郁评分为（45.505.0） 分。对照组患者护理总满意度为 80%， 护理干预后焦虑评分为（57.055.5）分， 护理干预后抑郁评分为（56.504.5）分。 另外，实验组各项护理质量评分均