论企业家的社会责任.doc

论企业家的社会责任肖江华 一、中国改革之初兴起的一部分企业家的发家史确实有不光彩的地方，但他们的资本原始积累过程与西方工业革命时代资本家的原始积累过程也还是有着极大的不同。 改革开放二十多年来，中国的一部分人先富起来了，这些人拥有成千上亿的个人资产，成为当今中国的时代娇子，也成为了被人羡慕和嫉恨的对象。随着贫富差距的一步步扩大，国人中的仇富心态也在逐步膨胀。关于中国富人们的“原罪论”和企业家缺乏“社会责任”等等责难也不绝于耳。有人曾以其子女病危为由，向中国最富有的几位知名企业家求助，媒体则以道德法庭的身份，提出要以这些企业家是否慷慨解囊来拷问他们的道德良知和“社会责任感”。在舆论的诱导下，人们普遍认为，中国改革之初兴起的企业家并不是靠勤劳致富，而是靠钻政策的空子，靠偷税漏税等歪门邪道完成资本原始积累的，所以企业家们的发家史并不光彩，因此，企业家要懂得回报社会，那些乐善好施，助人于危难之中的企业家，就是有“社会责任感”的企业家，否则，就是一个为富不仁，缺乏社会责任感的企业家。 本人认为“企业家的社会责任”是一个非常重要的命题，如果不加以廓清，轻则影响企业家的正常经营，重则影响整个改革的进程。 众所周知，中国改革之初兴起的一部分企业家的发家史确实有不光彩的地方，但他们的资本原始积累过程与西方工业革命时代资本家的原始积累过程也还是有着极大的不同。马克思曾说过：资本来到世间，从头到脚每一个毛孔都沾满了血和肮脏的东西。但一部分中国企业家的原始资本的毛孔里，只有“肮脏的东西”，没有马克思所指的“鲜血”。因为改革开放之后成长起来的中国企业家在资本原始积累过程中，没有像西方资本那样以暴力的方式使农民失去土地，没有以血腥的方式杀人越货，巧取豪夺。他们不少人是通过不正当的手段，侵呑国有资产，或利用改革中的政策缺陷，采取偷税漏税的来迅速积聚财富的。因此，他们的原始资本中充满的只是“肮脏的东西”。 改革之初的“价格双轨制”为少数权贵暴富提供了可趁之机，大规模的国有企业产权改革，使得社会财富聚集在了少数人手中；在大量的下岗工人失去了生存保障，社会保险尚不配套的情况下，我国的主流经济学家们积极倡导和推动当政者实行的住房改革、医疗改革和教育产业化又进一步加大了穷人的生存负担。可以说，中国的穷人不是直接因为富人剥夺而致穷，中国的贫富差距的不正常扩大是由于国家的改革政策失误造成的。 二、企业家的社会责任是通过企业家的经营管理活动来体现的。换句话说，企业家的社会责任就是搞好企业自身的经营管理活动。 富裕后的企业家负有什么“社会责任”呢？我认为，企业家的社会责任是通过企业家的经营管理活动来体现的。换句话说，企业家的社会责任就是搞好企业自身的经营管理活动。这一概念有两个重要含义，一是企业家的社会责任体现在企业自身的经营管理活动中，而不是与自身经营活动无关的其它活动，如，节约挖潜，员工教育等属于企业自身的经营活动。为社区修路，安装路灯，为学校建设或贫困家庭捐款等就不是企业自身的经营活动，因此不属于企业的社会责任范围。二是企业的经营管理活动要对社会产生直接或间接的积极影响而不是消极影响。如企业通过经营获取收益，为员工买社会保险，向税务部门照章纳税，按规定上缴堤防费，城建维护费等。这些都为社会的发展，人民生活的改善起到了积极作用。但是，企业向外排放污染物，克扣员工工资，生产假冒产品，这些虽然也是企业的经营管理活动，但是对社会产生的是直接或间接的消积作用。因此也不是企业家的社会责任。 按以上观点，我认为企业家的社会责任体现在以下几个方面： 就企业生存的基础而言，企业要生存就必然要追逐利润。企业经营管理的重点在于讲究效率，在于充分合理的利用有限的资源，以最少的成本，获取最大的利润。在追逐利润的同时，企业也向国家缴纳了税赋。这些税赋的缴纳为巩固国防，为社会建设，为丰富和满足民众生活提供了保障。因此，创造最大的经济效益，是企业家首要的社会责任。 从企业内部管理来说，企业家还要注重企业内部员工在分配上的公平合理，注重对员工的培训和教育。要按规定给员工办理各种保险，要保证员工的各种合理的福利。社会就业扩大，员工素质的提高，员工收入的不断增长是社会稳定的重要基础，也是企业对社会稳定做出的重要贡献。 就企业和外部的关系而言，在企业利益和社会利益发生冲突时，如，在国家无力对企业造成的污染进行治理时，企业家宁可牺牲自己的利益也要保护社会的利益。再比如，有的企业的经营活动和社会责任具有密切的关系，如教育机构和新兴的网络公司等行业，其经营活动直接影响社会大众的思想观念，这些企业在追逐利润的同时更要注重社会道德。 另外，从整个社会财富增加的角度而言，当企业家的资产规模达到可供其几代人都能衣食无忧的程度之后，企业家创造的财富实际上就是以企业家个人的名义管理的社会财富。这种财富管理模式，比起那些国有企业由委派的代理人管理的模式来，其管理效率更高，管理者对资产保值增值的责任感更强烈。因此，在社会财富增长的意义下，我们认为，当私营企业家的资产达到一定规模后，私营企业家就应当称为“社会企业家”了。 三、我们要认真区分企业家的社会责任和企业家作为公民的社会责任这两种不同的社会责任。如果将企业家的社会责任和企业家作为公民的社会责任等同，将会出现重大的混乱。 需要弄清的是，企业家向社会捐款，为社区修路，为乡村捐办希望小学等，是不是企业家在履行社会责任？我们认为不是。企业家的捐赠行为只能说是有良心的企业家在企业发展壮大后对社会的回报，不能说这种捐赠行为体现了企业家的社会责任。也不能说这些向社会捐赠的企业家是有社会责任感的企业家，因为，有很多企业由于经营管理上的原因，可能正在为企业自身的资金问题和生存问题愁眉不展，他们哪里有能力对外捐赠呢。如果把有捐赠行为的企业家认定为有“社会责任感”，难道我们可以由此断定那些目前没有能力捐赠社会的企业家就是没有社会责任感的企业家？ 我们认为，企业家的社会责任和企业的社会责任是一致的。但企业家作为公民也和其它人一样负有服兵役，尊老爱糼，救助贫困等等的社会责任。企业家对外进行捐赠时，体现的是企业家作为公民的道德良心，承担的是作为公民的社会责任，如果将企业家作为公民的社会责任和作为企业家的社会责任等同，将会出现重大的混乱。 那么谁负有关注弱势群体，修路架桥，办学的社会责任呢？当然是政府。在经济学中，有一种产品叫做“公共物品”，它指诸如办学，修路，架桥，为弱势群体提供补贴等。提供这些物品是没有钱赚的，只能由政府来做。政府要通过提供充足的公共物品，通过税收政策，福利政策等方式来调节社会的公平。从因果关系上来讲，只有当企业更多的关注效率，取得更大的效益，政府才有能力提供更多的社会福利，保证社会公平。 如果我们把由政府提供“公共物品”的责任也当成企业家的“社会责任”，要求企业无偿承担社区的修路、装灯，架桥、办学的责任，那么，就一定会进一步要求企业对