2013年三相多功能电能表比对试验报告.doc

2013年三相多功能电能表比对试验报告一、 比对试验概述按照开展比对试验的有关要求，为验证人员和仪器设备检定结果的一致性，吉林省农电有限公司白城城郊分公司电能计量所和白城供电公司电能计量中心，分别于2013年6月2日和2013年6月3日在各自实验室，依据JJG596-2012电子式电能表检定规程，对DSSD536型三相电能表进行比对试验。1.1比对目的为了评价为了评价白城城郊分公司电能计量所实验室能力和水平，确保实验室检定数据的准确、可靠。1.2比对用实验样品样品名称：多功能三相电能表 生产厂家：华立集团仪表有限公司型号: DSSD536 准确度等级：0.5S级 编号：1362041.3参加比对实验室及比对用试验设备吉林省农电有限公司白城城郊分公司电能计量所：设备名称：三相多功能电能表标准装置 生产厂家：深圳市科路电子科技股份有限公司型号:CL30005D-12 准确度等级：0.05级 编号：02540白城电能计量中心：设备名称：三相多功能电能表检定装置 生产厂家：深圳市科陆电子科技股份有限公司型号:CL30005D12 准确度等级：0.05级 编号：015201.4参加比对实验室环境条件：吉林省农电有限公司白城城郊分公司电能计量所：温度：21.04OC 湿度：50%白城电能计量中心：温度：21.2OC 湿度：51%1.5比对试验参加人员吉林省农电有限公司白城城郊分公司电能计量所： 孙雅丽、张俊强白城电能计量中心： 王莉莉 张国峰1.6比对进程计划2013年6月2日和2013年6月3日进行比对试验，实际在2013年6月2日和2013年6月3日进行比对试验。1.7比对试验方法根据JJG596-2012电子式电能表检定规程,用三相电能表标准装置,对三相电能表进行基本误差检定。1.8比对试验结果依据JJF1033-2008计量标准考核规范，对检测结果进行比对。白城城郊分公司计量所出具检定证书编号：DS字201306002白城电能计量中心出具检定证书编号： D计字013060103 二、比对试验结论2.1由检定报告得知，两个参比实验室检定结论相同，检定人员对被试样品判定原则掌握正确。2.2被试样品结果比对统计见附录功率因数电流基本误差（%）结论白城城郊分公司电能计量所白城电能计量中心COS=1.0I=Ib-0.1995-0.18010.01940.1124合格COS=0.5LI=Ib-0.1847-0.14030.04440.0801合格2.3被试样品的实验数据结果比对表明，两个实验室的检定结果符合性较好。满足公式：符合不确定度要求。2.4综上所述:通过两个实验室的仪器/设备比对结果,具有较好的一致性,本实验室的检定人员和检测设备,均能满足三相电能表的检定要求。附件1：测量不确定度报告附件2：检定证书附件1：电能表测量不确定度评定一、比对所用标准装置基本参数：设备名称：三相多功能电能表标准装置 生产厂家：深圳市科陆电子科技股份有限公司型号:CL30005D-12 准确度等级：0.05级 编号：02540二、定义和检定方法简述：本计量标准装置依据JJG596-2012；JJG307-2006等电能表检定规程，采用直接比较法，把被检电能表显示的被测量与多功能标准表测得的标准量相比较进行检定，以确定被检电能表的测量准确度。不确定度影响量：1、 在检定过程中，被试计量器具的不稳定带来的随机不确定；2、 测量方法的不合理带来的随机不确定；3、 检定人员的差异带来的随机不确定；4、 环境条件的变化带来的随机不确定；5、 误差计算器的分辨率带来的随机不确定；6、 计量标准随机带来的不确定度；7、 计量标准已定系统误差带来的B类不确定度。三、建立评定不确定度的数学模型： 式中： ：测量结果的不确定度；：检定被检品时由随机性引起的不确定度；:已定系统误差（来自于计量标准的基础信息）带来的B类不确定度；： 标准装置本身的不确定度（准确度等级）。根据测量不确定度评定与表示中公式（18）： 可得，方差：其灵敏系数： 四、标准不确定度的评定：4.1 A类标准不确定度的评定根据技术报告第六项对测量重复性考核可得合并标准偏差，即A类评定值为：4.1.1误差源：读数重复性引入的误差4.1.2对被检电能表不同状态分别进行测量，所测数据如下表 负载次数I=Ib，cosj=1.0 %I=Ib，cosj=0.5L %1-0.2015-0.19012-0.2011-0.18633-0.2024-0.18104-0.1994-0.18035-0.1985-0.19056-0.1902-0.18997-0.1989-0.18128-0.2015-0.18039-0.2011-0.181110-0.2010-0.1856测量结果 -0.1995-0.1847实际标准偏差 0.00360.0044平均值的标准偏差0.00250.0031测量结果的相对标准不确定度为0.00250.0031由装置读数分辨率带来的不确定度分量ub2= 0.00003%；装置读数分辨率带来的不确定度分量小于重复性带来的不确定度，可忽略不计。4.2.1 COS=1时UB1标准不确定度分量来源标准装置不确定度分布系数灵敏系数标准装置0.0510.05/0.0289%4.2.2 COS=0.5L时：UB1标准不确定度分量来源标准装置误差限分布系数灵敏系数标准装置0.0710.07/0.0404%4.3修约间距带来的不确定度分量uB2= a / k区间半宽 a=0.5/10/2 uB2= a / k=0.025=0.0145%五、合成标准不确定度： UB2=UB12+UB22代入数据得： 0.0281% （COS=1.0）时 0.0386% （COS=0.5L）时 六、扩展（测量）不确定度（取置信系数）： 1/3 A （COS=1.0）时 1/3 A （COS=0.5L）时 A为被试表等级，满足不确定要求。附件1：测量不确定度报告附件2：检定证书附件1：电能表测量不确定度评定一、比对所用标准装置基本参数：白城电能计量中心：设备名称：三相多功能电能表检定装置 生产厂家：深圳市科陆电子科技股份有限公司型号:CL30005D12 准确度等级：0.05级 编号：01520二、定义和检定方法简述：本计量标准装置依据JJG596-2012；JJG307-2006等电能表检定规程，采用直接比较法，把被检电能表显示的被测量与多功能标准表测得的标准量相比较进行检定，以确定被检电能表的测量准确度。不确定度影响量：1、 在检定过程中，被试计量器具的不稳定带来的随机不确定；2、 测量方法的不合理带来的随机不确定；3、 检定人员的差异带来的随机不确定；4、 环境条件的变化带来的随机不确定；5、 误差计算器的分辨率带来的随机不确定；6、 计量标准随机带来的不确定度；7、 计量标准已定系统误差带来的B类不确定度。三、建立评定不确定度的数学模型： 式中： ：测量结果的不确定度；：检定被检品时由随机性引起的不确定度；:已定系统误差（来自于计量标准的基础信息）带来的B类不确定度；： 标准装置本身的不确定度（准确度等级）。根据测量不确定度评定与表示中公式（18）： 可得，方差：其灵敏系数： 四、标准不确定度的评定：4.1 A类标准不确定度的评定根据技术报告第六项对测量重复性考核可得合并标准偏差，即A类评定值为：4.1.1误差源：读数重复性引入的误差4.1.2对被检电能表不同状态分别进行测量，测量次数 所测数据如下表 负载次数I=Ib，cosj=1.0 %I=Ib，cosj=0.5L %1-0.1731-0.13892-0.1765-0.14013-0.1790-0.14154-0.1801-0.13785-0.1823-0.13926-0.1798-0.14207-0.1812-0.14288-0.1835-0.14099-0.1835-0.138710 -0.1816-0.1409测量结果 -0.1801-0.1403实际标准偏差 0.00330.0017平均值的标准偏差0.00230.0012测量结果的相对标准不确定度为0.00230.0012由装置读数分辨率带来的不确定度分量ub2= 0.00003%；装置读数分辨率带来的不确定度分量小于重复性带来的不确定度，可忽略不计。相比较，取较大者做为A类不确定度的评定值。五、合成标准不确定度： UB2=UB12+UB22代入数据得： 0.0272% （COS=1时）；0.0365% （COS=0.5L时）六、扩展（测量）不确定度（取置信系数）：% 1/3 A （COS=1时）% 1/3 A （COS=0.5） A为被试表等级，满足不确定要求。4.2