人力资源管理论文-对我国当前经济适用房补贴制度的分析.doc

人力资源管理论文-对我国当前经济适用房补贴制度的分析摘要：经济适用房政策是我国当前解决中低收入阶层住房问题的主要方式，通过微观经济模型对“货币补贴”和“实物补贴”进行了分析，从而得出当前我国实行的“实物补贴”不如“货币补贴”，并建议政策继续向“货币补贴”方向前进。关键词：经济适用房；住房补贴1我国经济适用房补贴方式的现状经济适用房的补贴方式主要有“实物补贴”和“货币补贴”。“实物补贴”，即通过优惠政策降低经济适用房的销售价格来提高购买者的支付能力，其补贴需要房屋的成功销售才能最终得到落实。“货币补贴”主要通过政府对中低收入阶层直接给予经济支持来达到政策目标。目前在我国实行的是“实物补贴”的方式，当前我国经济适用房的建设主要享受以下优惠政策：一是建设用地实行行政划拨，免除了土地出让金；二是建设和经营中的行政事业性收费减半征收；三是小区外基础设施建设费用完全由政府负担。我国通过这些政策来减少经济适用房的开发成本，进而降低其市场价格，对具备购买资格的中低收入者进行间接的经济支持。2现行补贴方式存在的问题2.1缺乏有效监管，容易产生寻租现象现行的“实物补贴”是一种间接的补贴方式，为了使政策优惠能够切实落实到中低收入阶层身上，避免在过程中间被非法占用，需要对经济适用房的开发、建设、销售等诸多环节进行大量的监督、管理和审查，主要包括：对开发商的资质、开发业绩和社会信誉进行审查；对房屋建筑面积、施工质量等进行监管；制定并公示经济适用房的基准价格和浮动幅度；审核居民经济状况以确定具备购买资格的家庭；监督经济适用房的销售和市场流通，防止开发商违规销售和弄虚作假等行为。这些工作增加了政府监管的成本，使监管难以有效进行和一定程度上监管的缺位，并且在这一系列的过程当中因为监管的缺位会产生开发商和个人的寻租现象。2.2住房市场的发展受阻损害了市场公平竞争在目前的补贴方式下，一方面，政府为了财政补贴的最终落实，对住房市场进行了较多的直接干预；另一方面，现行的补贴方式只针对新开发建设的经济适用房，而对购买低档二手房则没有规定相应的优惠政策，这使经济适用房与普通商品住房存在了较大的价差，为了防止出现个人或机构违规投资炒房等不合理现象的出现，切实保障中低收入群体实现居住需求，相关法律规定经济适用房在购买满一定年限后才能按市场价出售，这就限制了中低收入家庭进入二手房市场，不利于住房二级市场的发展和市场体系的完善。同时经济适用房开发商和商品房开发商相比拥有政策优惠，具有一定价格优势。但由于政府相关部门对经济适用房开发商的选择不够透明公开。另外还由于经济适用房变异为商品房的可能性，以及开发商不高于3%利润的不可控性，使经济适用房在购买对象、用地位置、户型、质量等方面与周边商品房相差无几，引起不少开发商的强烈不满，他们认为具有垄断利润性质的高于3%利润是有损公平竞争的非竞争因素，经济适用房制度导致了房地产市场上的不公平竞争行为。2.3补贴效益流失严重并且补贴分配灵活性差在“实物补贴”这种间接补贴方式下，政府首先通过一系列中间环节将财政补贴发放给开发商，再过渡到具备购买资格的消费者手中，而补贴效益在这些环节中会产生不可避免的磨损，并可能因一些违法现象的出现造成严重的流失。（1）在工程建设中，部分开发商因利益的驱动会想方设法抬高名义成本，从而在受限制的利润率下提高实际利润额；(2)在销售时，开发商利用自己相对于政府和低收入者的信息优势，设法提高实际销售价格；(3)在政府对居民实际收入审查不严的情况下，一些高收入群体利用自身的经济、政治等方面优势更容易地购买到了经济适用房，这就使财政补贴的流向出现了偏差，没有真正达到政策目标。同时“实物补贴”的是通过限定经济适用房的销售价格来将补贴一次性发放给购房者，使得补贴的分配不够灵活。一方面，随着经济的发展，购买了经济适用房的居民在未来几年内可能会有较大的收入增长，不再满足补贴要求，但目前这种静态的、一次性的补贴方式不能对其进行及时有效的调整。另一方面，在中低收入群体中，不同家庭的经济状况仍然存在差异，但在现行的补贴方式下，只有购买了经济适用房的家庭才能得到实际的补贴，得到补贴的多少也因所购房屋的价格、面积的不同而异，这就不能根据具体家庭的经济状况来给予不同水平的补贴。3经济适用房制度的微观经济学模型分析3.1补贴微观经济学模型的建立我国目前的住房补贴主要分为实物补贴和现金补贴两种。经济适用房对于目标购买群体来说，也是一种实物补贴的形式。因此，可以用微观经济模型对经济适用房政策进行分析。如图3-1设横轴X为消费住房的数量，纵轴Y为消费住房以外其它商品的数量U1、U2分别表示无差异曲线，它表示消费者对不同商品组合的满足程度，AB、AB、AB即表示家庭预算线。AB线与较低效用的无差异曲线U1相切于E点，该点表示在既定的收入水平和均衡价格条件下，购买OX1的住房和OY1量的其它商品，消费者能获得最大的满足。AB与U2相切于G点，AB与U2相切于H点，其含义与E点相同，并且U2的效用大于U1的效用。假定政府没有实施经济适用房政策，在现有收入水平下，家庭预算线为AB，中低收入家庭购买住房的数量OX1。当政府对中低收入家庭提供经济适用房后，相当于降低了住房的价格，家庭预算线变为AB“；在住房以外的其他商品价格不变的条件下，中低收入家庭购买其他商品的数量没有变化，而购买住房的数量从OX1增加到OX3。这种变化主要是由于住房的价格效应引起预算线绕A点向外旋转，是替代效应和收入效应共同作用的结果。分析替代效应，可假设住房价格下降后，将中低收入家庭的货币收入减少到一定金额，使其在该收入条件下仍能维持原来的效用水平会有的购买情况，则AB”将平移到LN与较低的效用曲线U1相切于点F；这时，因无差异曲线U1上各点的效用均相同，住房消费由OX1增加到OX2，所以由于住房价格的下降而引起的对住房消费的增加即替代效应可表示为X1X2。由于G点表示住房价格下降后，货币收入和支出不变时中低收入家庭实际的购房量，所以从F到-G点可以设想为将中低收入家庭减少的收入退还，并且其消费偏好不变，则其住房购买量将从OX2增加到OX3，即向中低收入家庭提供经济适用房所引起的收入效应是X2X3。从图中可以推导出政府对中低收入家庭的补贴额。假定住房以外的其他商品的价格不变，在家庭预算线为AB时，购房量为AY3；当政府为中低收入家庭提供经济适用房后，购买OX3住房量用其他商品表示为AY2，所以，中低收入家庭从政府得到的补贴用其他商品表示为AY3-AY2=Y3Y2。若政府实行“明补”，即直接向中低收入家庭提供现金补贴而不再提供实物补贴，在中低收入家庭的偏好及商品和住房价格不变的条件下，家庭预算线AB将向上平移，达到的效用只需与效用曲线U2相切，切点为H。此时政府对中低收入家庭的补贴用非住房商品表示为AA，因AB与AB平行，所以AA=CD（GX3与AB交于C点、与AB交于D点），而Y3Y2=GD，显然，GDCD，即要达到相同的效用U2，实物补贴额超过现金补贴额。所以在中低收入家庭的需求函数既定的情况下，达到相同的满足程度，实物补贴与现金补贴相比效率较低。4完善经济适用房补贴方式的对策4.1发挥非政府组织的外部监督作用正是由于对政府在一定程度上的的监管缺位，使得寻租行为得以广泛存在。因此，有必要在加强政府监督的同时发挥非政府组织的社会监督作用来规范经济适用房市场。“非政府组织”是不以利润追求为目的的组织，他们可以作为社会低收入群体的代表与政府与地产开发商之间进行平等的沟通。非政府组织利用其经验来影响政府住房政策，对决策者施加压力，并代表城市低收入者的权益发言，同时监督机构要严格审查经济适用房的销售，坚决制止部分高收入阶层违法投资、购买经济适用房的行为。4.2短期内大力完善“实物补贴”方式配套制度的不健全使我国不可能马上实行“货币补贴”，目前“实物补贴”的方式仍有存在的必要性和合理性，因此在短期内，我国仍需要尽可能的健全和完善现行的经济适用房补贴方式，发挥其应有的功效。一是要清除经济适用房开发建设中的不合理收费，使其价格构成更为清晰合理；二是要设定合理的经济适用房退出机制,使的经济适用房市场流动起来；三是政府的各项制度一定要透明、公开，以维持市场的公平竞争。四是要明确界定中低收入阶层，适当缩小供应对象的范围，集中力量先解决收入水平更低、住房条件更差的家庭的居住问题，缓解当前经济适用房尖锐的供需矛盾。4.3逐步加强“货币补贴”的配套制度建设从中长期来看，实行“货币补贴”方式是我国经济适用房改革的基本趋势，建立相关配套制度不仅是健全经济适用房制度的需要，同时也是发展房地产市场、完善政府职能的重要任务。居民财产收入审核机制是重要的配套制度之一，目前我国还没有一个权威的部门或专门的制度来判定家庭的财产状况和收入水平，因此需要加快这一机制的建立。同时也需要加强和完善对房地产市场的相关统计工作，取得真实的住房价格、建筑面积、市场租金等初步资料，并统计出切实有效的房地产指数、空置率等指标，从而指