企业研究论文-企业集群的产权状况分析.doc

企业研究论文-企业集群的产权状况分析一、企业集群及其网络特征改革开放以来，我国出现了为数众多的各种类型的企业集群，如浙江的小商品生产企业集群、广东的专业镇，由政府推动的数以百计的高新技术开发区、数以千计的工业园区，以及在国有大中型企业的改革过程中出现的公司制企业集群等等。所谓企业集群，是指由一定数量的从事同一种产品或某一个工序的生产的企业，以及以这些企业为中心的产品链上的上下游企业，为这些生产性企业的生产和交换提供运输、信息、设计、金融等等服务的服务性企业，各种企业协会、学校、科研机构等形成的一种经济社会组织。企业集群与现代自由市场交换和大企业生产相比，在经济生产组织管理方式、企业间市场交换关系方面都表现出了独特的特征。在自由市场经济和“管理资本主义”中，市场是一种开放的、大规模的关系网络；一种产品从生产到销售往往由一个企业单独完成；并因此渐渐形成了多层级的、官僚化的垂直管理方式，大企业内部存在一种垂直的、大规模的、正式的和制度化的成员关系网络；交换市场与生产企业之间界线分明，企业只是在原材料购买与产品销售两个环节与市场发生关系。而在企业集群中，一定数量的企业围绕同一种产品和服务形成了企业网络，整个市场是由数个不同层次的小规模经济交换网络形成的一种网络结构；企业内部没有严格的科层结构，实行柔性管理，成员之间存在的非正式的关系网络和规范在生产活动中发挥重要的作用；企业外部市场关系网络结构化，内部关系网络非正式化，内外关系有机结合，生产性企业与交换性市场通过网络化也实现了结合，形成了一种不同于人们常说的市场协调和等级协调的、中间性企业问经济生产和交换协调形式。由于集群企业间市场关系与内部成员关系都是一种相对封闭的小规模关系网络结构，存在一种网络社会资本，交易双方的经济关联性增加和信息不对称性减小，其产权制度状况必然与开放的、自由市场交换条件下的产权状况会有所不同。但当前学术界对企业集群产权状况的研究还比较少，本文试图对此进行初步的探讨。二、新制度经济学与明晰产权新制度经济学认为，所谓产权，就是关于财产的一束权利，广义的产权包括狭义的资产所有权、使用权、资产增益支配权、资产的转移权等几个方面。现代产权经济学或新制度经济学的产权理论，总体上是以效率为重点，核心是探讨、寻找使效率最大化的产权制度。科斯是新制度经济学产权理论的重要代表，其主要着眼于产权冲突情况下的产权制度安排，从边际成本与收益的角度分析了明晰产权对于增加经济绩效的重要性。其关于养牛者与农夫之间的产权冲突的著名案例就说明了这一点。养牛者与农夫在地理上相邻，养牛者的牛群会时常走散越过边界进入农夫的农田损害农作物，给农夫造成损失。因此他们之间发生了产权冲突。此时是否继续允许牛群损害农夫的庄稼，要看总边际成本与收益。其另一个案例是一个私人诊所与糖厂之间的冲突。糖厂与诊所相邻，原本相安无事，但后来医生在自己家里接近糖厂的一端新辟了一间房屋，安置新购的医疗设备。此时问题出现了，糖厂的噪音和震荡使医生的医疗设备无法工作，因此给医生带来了损害。此时是禁止工厂继续生产还是让医生搬迁新的设备，同样要由社会边际总成本与边际总收益之间的比较来确定。科斯认为在行使某种财产权利的时候，会对其他人财产权利的使用产生负面影响，导致社会成本，从而产生产权冲突或产权不清。因此，明晰产权具有重要作用，而政府作为产权的供给者，从社会总经济边际收益角度来界定、明晰产权，解决产权冲突或产权不清问题，供给成本最低。因此，他的产权理论是以企业或个体之间产权存在冲突为前提的。而之所以存在产权冲突，就在于在现代自由市场经济条件下生产与交换处于分散状态。诺斯的产权理论同样是以现代经济是一种大规模的自由交换关系为分析前提的，只不过他与科斯相比，更强调的是开放经济关系网络中的信息不对称而引起的机会主义行为，需要明晰产权。卡尔波兰尼、阿克塞尔诺德曾认为共同体自发演化生成的规范产权也是有效的，政府有时没有必要明晰产权。比如在地理上相近的两个企业或个体之间如果存在的一定利益的关联，则一方在使用产权时对另一方的产权造成了损害也是对自己造成了损害。在这种情况下，产权冲突往往不会发生。因此，在相邻的企业、个体之间长期形成的一种利益相关情况下，习惯性的产权安排也是有效率的，特别是在相对封闭的经济共同体中往往是这样。诺斯也承认这一点，认为在无国家社会以及传统共同体经济中，拥有密集网络的封闭小群体成员，对交换的产品和服务十分了解，交易基于私人关系而进行，是一种私人化的交易，不成文行为规范、权力、传统、习俗、意识形态等社会结构因素在交易中具有重要作用，因此产权明晰与否并不重要。但是，诺斯认为在现代经济生活中，交易脱离了社会规范和私人关系，人们并不相互熟知，交易是在大范围内进行的。在自由市场交换的情况下，交易双方对交易物本身、交易物的质量、数量、价格，服务在时间与空间上的便利性等信息是不对称的，因此欺骗与机会主义会大量存在，交易成本会增加，需要对与交易客体相关的各种权利进行明确的规定；同时只有明晰产权才能为个人提供有效的激励和约束，减少成本和增加经济绩效。政府作为第三方重新界定与实施产权就变得十分必要，是现代环境的复杂性决定了政府在规定与实施产权中的重要作用。诺斯的新制度经济学的产权理论同样是以现代经济是大规模的、分散化的、自由市场交换关系为理论前提的。在这种状况下，经济行动者是有限理性的，总是想以最少的投入获取更大的收益；如果一种资源为大家共同所有，对所有人都开放，那么单个的行动者就会尽量地获取收益，而不付出自己应付的成本，导致哈丁所说的“公用地悲剧”。新制度经济学把现代市场交换与企业组织都视为一种大规模的市场交换关系网络，认为经济行动很少嵌入小规模的关系网络结构及其社会资本之中，所以社会成本与交易费用都很高，需要政府明晰产权。其他的新制度经济学家都有着类似的主张。三、社会学视野的产权社会学特别是经济社会学领域的一些学者提出的产权理论，对于分析企业集群中的产权制度状况具有一定的启发性。很多社会学者对新制度经济学的完全开放条件以工具理性为目的、以效率为中心的产权理论提出了置疑，认为私有产权并非一定会激励个人经济行动的积极性与经济发展，并非总是有效率的；产权不能仅仅从工具理性的逻辑去解释，政府没有必要明晰所有的产权。在现代地方性共同体中也存在规范产权、习俗产权、认知产权、关系产权、混合产权、共同产权等产权形式，它们在一定范围内也是有效率的。还有很多学者认为，新制度主义经济学特别是诺斯所说的那种明晰产权确实重要，但其他各种产权类型在不同的范围和层次上也是有效的。周雪光从整体主义的社会学新制度主义出发，在较一般的意义上提出了关系产权概念，认为产权是一束关系，组织的产权结构和形式是该组织与其他组织建立的长期稳定关系，是适应其所处环境的结果。产权结构和形式并不是像经济学家所说的那样反映了企业的独立性，而是反映了一个组织的制度环境或组织内部不同群体之间稳定的交往关联。在组织间产权模糊的领域，往往存在长期稳定的关系；分散化程度越高，则具有关系产权的企业越少。因此，关系产权与明晰产权不同，在经济行动者之间由于存在长期的关系，明晰产权的作用下降。刘世定认为，在现代社会中，产权不仅仅是占有权，不仅仅是人与物之间的关系，还是人们之间的一种社会关系，同时需要社会承认、共同认知与政府裁定。他认为，所有生产要素都通过自由竞争市场价格加以分配的产权制度，只是产权的一个特例，当需要通过非市场途径来获取资源时，产权就要受到各种社会文化、制度的渗透和影响。这种受到社会文化、制度影响的产权是一种共识性的、模糊性的、关系性的产权，与新制度经济学所说的明晰产权十分不同。当不同层次的主体对于同一财产权利的认知相容时，产权制度就得以形成和发挥作用。在我国