部分16财务杠杆和资本结构政策.ppt

0,资本结构：基本概念,第16章,Copyright 2010 by the McGraw-Hill Companies, Inc. All rights reserved.,McGraw-Hill/Irwin,1,关键概念与技能,理解财务杠杆（即资本结构）对公司盈利的影响 理解什么是自制杠杆（homemade leverage） 理解有税和无税环境下的资本结构理论 能计算有负债公司和无负债公司的价值,2,本章大纲,16.1 资本结构问题与馅饼理论（The Pie Theory） 16.2 公司价值最大化与股东利益最大化 16.3 财务杠杆与公司价值的案例 16.4 莫迪利安尼与米勒：命题II（无税） 16.5 税,3,资本结构和资本成本,当WACC被最小化时，公司的价值就被最大化了。 如果一个特定的债务权益率能够带来最低的可能WACC，这就是最优资本结构。,4,16.1资本结构问题与馅饼理论,公司的价值被定义为公司的负债价值与权益价值之和： V = B + S,如果公司管理层的目标是尽可能使公司增值，则公司应选择使馅饼公司总价值尽可能大的负债-权益比。,公司价值,S,B,S,B,5,股东利益（P.324 表16-1）,有两个非常重要的问题： 为什么股东会关注整个企业的价值最大化？也许他们会更关心仅仅使股东价值最大化的策略？ 使股东利益最大化的负债权益比是多少？ 事实已经表明，当且仅当能增大公司价值时，资本结构的变化才会对股东有利。,6,预计 8,000,000 4,000,000 4,000,000 1 20 200,000 10%,16.2 财务杠杆, EPS与ROE,当前 （美元） 资产 8,000,000 负债 0 权益 8,000,000 债务权益率 0 股价 20 流通股数 400,000 利率 10%,假定一个全部使用权益资金的公司正在考虑是否使用负债融资（也许是一些原始股东想要拿钱退出了）,7,当前资本结构下的EPS和ROE（无负债）,衰 退 预 期 扩 张（美元） EBIT 500,000 1,000,000 1,500,000 利息 0 0 0 净利润 500,000 1,000,000 1,500,000 ROE 6.25% 12.50% 18.75% EPS 1.25 2.5 3.75 当前外发股数 = 40,000 股 EBIT增长2.0倍，ROE，EPS增长2.0倍 EBIT增长1.5倍，ROE，EPS增长1.5倍,8,预期资本结构下的EPS和ROE（负债企业）,衰退 预期 扩张 EBIT 500,000 1,000,000 1,500,000 利息 400,000 400,000 400,000 净利润 100,000 600,000 1,100,000 ROE 2.50% 15% 27.5% EPS 0.5 3.00 5.50 改变资本结构后的外发股数 = 200,000股,EBIT增长2.0倍，ROE，EPS增长6倍 EBIT增长1.5倍，ROE，EPS增长1.83倍,9,财务杠杆与EPS,-3,-2,-1,0,1,2,3,4,400,000,800,000,1,200000,EPS,负债,无债,临界点,EBIT（美元，不考虑税）,举债有利,举债不利,财务杠杆的作用分析,1、财务杠杆的影响取决于公司的EBIT。当EBIT较高时，财务杠杆是有利的。 2、在预期情况下，财务杠杆提高了采用ROE和EPS进行计量的股东报酬。 3、在拟议的资本结构下，股东面临较高的风险，因为EPS和ROE对EBIT的变动更敏感。 4、由于财务杠杆对股东预期报酬和股东风险两者的影响，资本结构是个重要的因素。,10,？,11,自制杠杆：一个例子,衰 退 预 期 扩 张 拟议资本结构EPS 0.50 3.00 5.50 持有100股的盈余 50 300 550 投资成本=100*20=2000美元 无杠杆公司的EPS 1.25 2.50 3.75 持有200股时的盈余 250 500 750 减利息（本金2000,10%） 200 200 200 净利润 50 300 550 投资成本=200*20-2000=2000美元,12,股票解杆：一个例子,衰 退 预 期 扩 张 杠杆公司的EPS 0.5 3 5.50 持有50股时的收益 25 150 275 加利息（本金$1000，10%） 100 100 100 总回报 125 250 375 解杠投资策略： 卖出50股，将获利50*20=1000美元以10%的利率贷出资金，获得100美元利息收入，使得投资者与投资无杠杠公司同样的总汇报。,13,自制杠杆与解杠,要创造杠杆，投资者必须自己借款； 要解开杠杆，投资者必须把钱贷出去。,14,16.3 资本结构和权益资本成本,M&M模型的假定 共同期望 企业风险类别相同 现金流量永久 资本市场完美: 完全竞争 公司和投资者能以同样的利率进行资金借贷 所有的决策相关信息大家都能平等地获得 没有交易成本 没有税,15,MM命题I (无税),我们可通过调整自己的帐户来复制公司财务杠杆的影响。 这种自制财务杠杆说明资本结构与公司价值是无关的： VL = VU,公司价值,债券60%,股票40%,债券40%,股票60%,公司价值,16,16.3.2 MM 命题 II (无税),命题 II 股东的风险和期望收益随财务杠杆的增加而增加 RE = RA + (RA - RD)* (D / E) 式中，RD 为利息率（债务的资本成本）；RE 为权益的资本成本；RA 为公司总体资产的必要报酬率；D 为负债的价值；E 为公司的权益价值。,17,MM 命题 II (无税),前式的推导很简单：,18,MM 命题 II (无税),负债权益比值,资本成本: R (%),R0,RB,RB,Ricardo公司的加权平均资本成本（忽略税）是12%。它可以以8%的利率借款。假设Ricardo的目标资本结构是权益占80%、债务占20%，它的权益成本是多少？如果目标资本结构是权益占50%，那么权益成本是多少？请计算WACC，并证明它们是相同的。,19,MM定理II（无税）案例,20,WACC保持不变的原因是：债务比率改变对WACC的影响作用刚好被权益成本的改变所抵消。,21,经营风险和财务风险 MMII（无税）内涵,公司的经营所固有的风险叫做公司权益的经营风险； 利用债务筹资所产生的额外风险，叫做公司权益的财务风险。 经营风险取决于公司的资产和经营，不受财务结构的影响； 财务风险完全由财务政策所决定。,22,16.4 有税情况下的MM定理,债务与利息税盾： 支付债务利息是可以税前扣除的； 但无法履行债务义务时，会导致破产。 利息对税额的节省称为利息税盾。,23,投资者的全部现金流量,公司U（无杠杆） 公司L（杠杆） EBIT 1,000 1,000 减：利息 （I = 8%） 0 80 税前利润 1,000 920 减：所得税 (T = 30%) 300 276 净利润 700 644 来自资产的现金流量 1000 1000 减：税 300 276 合计： 700 724 现金流向： 流向股东 700 644 流向债权人 0 80 合计 700 724,假设债务持续，24美元的税盾每年都发生，则L（杠杆）公司的价值比U（无杠杆）公司价值多24美元的永续年金现值（税盾价值）：,24,利息税盾的现值,设公司U的资本成本为10%，则有：,25,债务总额（D),VU=7000,Vu,VL=7300,公司价值,1000,Vu,Tc*D,26,MM 命题 I & II (考虑公司税),命题 I (有公司税时) 公司价值随杠杆程度上升而增加 VL = VU + TC D 命题 II (有公司税时) 一部分增加的权益风险和期望收益与利息税盾所带来的好处相抵消了 RE = Ru +(Ru - RD) (D/E)(1-TC) RD 为利息率 （负债的资本成本） RE 为权益的期望收益率（权益的资本成本） Ru 为无杠杆公司的期望收益率（资本成本） D 为负债的价值 E 为权益的价值,27,MM 命题 I (有公司税时),这一现金流的现值为 VL,第一项的现值为VU 第二项的现值为 TCD,28,MM命题 II (有公司税时),根据有公司税时的MM命题I：,由于,资产负债表两边的现金流应当是相等的：,两边同时除以 E,可化简为：,29,财务杠杆的影响,负债权益之比 (B/S),资本成本: R(%),R0,RD*（1-Tc）,30,投资者的全部现金流量,杠杆公司比无杠杆公司交的所得税少 因此，杠杆公司的负债与权益之和比无杠杆公司的权益更高。 这就是不同的切法能使公司价值这块饼显得更“大”政府从这块饼中拿走的更少了！,S,G,S,G,B,无杠杆公司 杠杆公司,31,总结: 无税时,在无税环境下，公司价值不受资本结构影响 这就是M&M 命题 I: VL = VU 命题I之所以成立是因为股东可通过自制杠杆自由地抵消公司的负债权益之比差别的影响 在无税环境下，M&M命题II说明使用财务杠杆可增大股东的风险和期望收益率。,32,总结：考虑税时,在有税、但不存在破产成本的环境下，财务杠杆能增大公司的价值 这就是 M&M 命题I: VL = VU + TC D 在有税的环境下，M&M 命题II说明财务杠杆能增加股东的风险和期望收益率：,33,16.5 财务困境成本,破产风险与破产成本 破产可行性的存在对公司价值会产生负面影响 但是减少公司价值的并不是破产风险本身 而是与破产有关的成本 这些成本是需要由股东承担的,34,16.5.1 财务困境成本的说明,直接成本 法律成本与管理成本 间接成本 经营能力受到影响（例如，会失去定单） 代理成本 利己策略1: 冒高风险的动机 利益策略2: 投资不足的动机 利益策略3: 撇脂,35,例：财务困境中的公司,资产 BV MV 负债 BV MV 现金 $200 $200 长期负债 $300 固定资产 $400 $0 权益 $300 合计 $600 $200 合计 $600 $200 如果这家公司现在就清算，会怎么样？,债权人得到$200，而股东什么都得不到。,$200,$0,36,利己策略1: 冒高风险,赌局 概率 得到 大赢 10% $1 000 大输 90% $0 投资成本为$200 (公司的全部现金) 必要报酬率为 50% 这场赌局的期望现金流量为 = $1 000 0.10 + $0 0.90 = $100,NPV = $133,37,利己策略1: 冒高风险,投资人在这场赌局中的期望现金流量为： 债权人的 = $300 0.10 + $0 0.9 = $30 股东的 = ($1000 $300) 0.10 + $0 0.9 = $70 如果不参与赌局，债权人的期望现值 = $200 如果不参与赌局，股东的期望现值 = $0,38,利益策略2: 投资不足,假定一项政府资助项目保证在1年后能有$350的现金流量 投资成本为$300 （公司现在只有 $200了）, 因此为投资该项目，股东还必须再投资 $100 必要报酬率为 10%,应该接受这个项目吗？,NPV = $18.18,39,利益策略2: 投资不足,该政府资助项目的期望现金流量为： 债权人可期望的 = $300 股东可期望的 = ($350 $300) = $50 不投资该项目时债权人可期望的现值= $200 不投资该项目时股东可期望的现值 = $0, $100,40,利益策略3: 撇脂,支付额外股利 假定前例中的公司向股东支付 $200股利，这将导致公司发生清算，债权人什么也得不到，但前任股东却受益匪浅 不过这类策略通常会违反债券契约的规定 增加股东和/或管理层的津贴,41,16.6 最优资本结构,债务的抵税好处和因债务带来的财务困境成本之间是相互权衡的 但要用一个精确而严格的公式来表达它，则是很困难的 找到一个最优点，在这一点上，每1美元的债务所产生的税盾好处正好等于提高财务困境概率的成本。,42,最优资本结构,负债水平 (B),公司的价值 (V),0,债务税盾的现值,财务困境成本的现值,存在公司所得税和 负债情形下MM公 司的价值,VL = VU + TCB,V = 公司的实际价值,VU = 无负债公司的价值,D*,最大公 司价值,最优债务额,43,16.7重提馅饼理论,可将所得税和破产成本看做对公司现金流的另一类要求权 用 G 和 L 分别表示向政府和破产律师的支付 VT = E + D + G + L MM理论的精髓之处在于：VT 由公司的现金流决定，资本结构仅仅是将VT这张饼切成不同块而已,E,G,D,L,44,16.8 优序融资理论,该理论认为，当内部融资不足时，公司将首先偏好发行债务，其次才是权益。 法则 1 首先采用内部融资 法则 2 其次是债务 最后是新增权益投资,45,信号,当负债带来的边际抵税好处等于其边际成本时，公司的资本结构达到最优 投资者将负债看做公司价值的一种信号 预期利润低的公司通常负债水平不敢太高 预期利润高的公司会承担较高的负债 通过使负债超过最优水平愚弄投资者的财务经理，迟早会付出代价,46,16.8 公司如何确定资本结构,大部分公司的资产负债率都不高 财务杠杆的变动会对公司价值产生