会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

政治哲学论文- 近代中国民权思想演进轨迹探因 .doc政治哲学论文- 近代中国民权思想演进轨迹探因 .doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

政治哲学论文近代中国民权思想演进轨迹探因【内容提要】近代中国民权思想是鸦片战争后日趋严重的民族危机下的产物,亦是中西文化碰撞的结果,它既具有回应救亡御侮历史重任的爱国品性,又具有吸收和改造中西文化精神的属性。它的演变历程对应鸦片战争、中法战争、甲午战争和八国联军入侵北京四次重大民族危机,呈现出由钦羡到议论,由民主改良尝试到民主革命实践的阶段性和高潮起落。对民权的阐释亦由人民权力回归到人民作主的本来内涵,民权的外延由部分参政权延伸到资产阶级平等自由的人权,最后出现了主权与人权合一的资产阶级共和国理论。由于近代救亡御侮历史重任的紧迫性,使近代民权思想呈现出某种现实功利主义倾向,民权思想的演变规律因而呈现出由表象神髓、制度精神、议院民权自外而内的特殊逻辑,民权思想出现了民主与民权第一性第二性的分歧,最终形成一种不完整的中国式民权思想,使近代中国的民主进程迂回曲折、持久缓慢。【关键词】民权/民主/议院/民权主义/民权思想【正文】近代中国的民权思想,是鸦片战争以后的所谓二千年来一大变局的产物。以鸦片战争为契机,欧风美雨随着侵略者的枪炮飘入中国,使中国的社会、经济、政治发生了前所未有的变化,中西文化开始了直接的碰撞,从而促成一部分敏感的知识分子开始省思,并最终逻辑地得出师夷的结论。作为欧风美雨的重要组成部分近代民权思想,最终也被列在师法的名单上,并渐渐成为影响近代中国的社会思潮。作为舶来品的民权思想,之所以能成为近代中国社会思潮的主流,主要是由于它在所谓两极相逢的冲突中显示了自己的特殊价值。本来,东方专制,西方民主,如果两不烦扰,相安无事,那么专制、民主各有其存在的理由,孰优孰劣的问题也不会引起中国人那么浓厚的兴趣。无奈西方列强强行打开中国大门,打破中国自成一统、与世隔绝的状态,将中国卷进资本主义世界市场。资本主义的西方与封建主义的中国在生产方式、社会结构、文化形态等方面发生了广泛的接触和激烈的冲突。一次又一次的战争失败,越来越严重的民族危机,迫使一切不甘亡国的中国人对本国的制度进行认真的反思,审慎地评判专制与民主的优劣。传统的专制制度的价值遭到了怀疑,人们开始把希望的目光投向了与那些强盛国家联系在一起的民主制度。马克思主义认为,一种理论在一个国家被接受的程度,是由这个国家对这种理论的实际需要程度而决定的。而在民族危机空前严重的形势下,西方的近代民权思想作为一种更为先进的思想体系正可以回应中国救亡御侮的迫切需要,因此它立刻被作为一种救亡理论和御侮手段而广泛地采纳了。追循近代中国民权思想的发展轨迹,我们可以清楚地看到民族危机对民权思想的推动作用。近代中国以南京条约、北京条约、马关条约、辛丑条约这四大条约为关节点,民族危机一次比一次严重,专制统治的腐败性暴露得一次比一次深刻,反对专制的民主思想也相应地依此而呈现一浪高过一浪的趋势。鸦片战争刺激了魏源、徐继@①等地主阶级知识分子对西方民主政治的兴趣,中法战争则激发了郑观应、王韬等早期改良派的立宪议论,甲午战争又启动了康有为、梁启超等维新派的改良尝试,八国联军入侵更使孙中山高举民权革命的大旗,提出了资产阶级共和国方案。民权思想的变迁轨迹明显依外祸的严重程度成正比例关系发展着,而其产生、发展的阶段性演进也无不与历次重大危机相暗合。综观近代中国民权思想的演进历程,引进期、议院期、改良期和革命期四个阶段都显示出不同的时代特色。而改良派与革命派分头并进的民权主张又使民权思想呈现出多元发展的轨迹。对民权思想的演进进行历史考察,可直接昭示近代中国寻求民主救国的曲折道路,同时也有助于认识民主的实质以作今日的借鉴。一、引进期1840年的鸦片战争,把古老的中国推上了师夷的征程,也翻开了中国近代民权思想发展的第一章。虽然这一阶段西方民权思想并不在师夷的范围内,但思想界已潜滋暗长着对民主制度的歆慕和对专制制度的不满之情。从林则徐的四洲志、魏源的海国图志、徐继@①的瀛环考略、姚莹的康yóo@②纪行及梁廷楠的合省图说,到洪仁轩的资政新篇等,都将英国君主立宪政体及美国民主共和政体同时介绍到中国来,毫无成见地给西方两种不同类型的民主政治以高度评价。如魏源就认为美国既不专制又不世袭的民主制度,比起乾纲独断的中国式的古今官家之局优越得多,又公又周,尽善尽美。(注魏源外大西洋墨利加洲总叙,海国图志五十卷本,卷三十八。)他还称赞实行民主政治的瑞士是西土之桃花源。(注魏源大西洋瑞士国,海国图志百卷本,卷四十七。)十九世纪四十年代中期,徐继@①称赞打了天下而不做皇帝的华盛顿几以天下为公,像中国古代尧舜那样了不起。(注徐继@①瀛环考略卷下,台湾文海出版社手稿影印本,第210页。)十九世纪五六十年代交替时期,冯桂芬公开称赞西方的民主制度优于中国,并把君民不隔不如夷作为改革的重点。洪仁轩的民主建议更多,甚至要求一切大政均宜立法以为准。冯、洪的意见表明,到五六十年代,人们对西方民主制度已由临渊羡鱼转向退而结网,开始考虑如何限制君主专制的问题了,但尚未提出在中国建立何种民主政体为宜的主张。这一时期虽然对西方民权思想有了一些零星的引进,但整个思想界还几乎对这种迥异于专制的民主政治思想一无所知,即便是魏、徐、洪、冯等先进的地主阶级知识分子,也只看到西方民主制度的表象,对于民权的认识更是浅薄而模糊。因此这个阶段整个格调是低沉的。但没有序幕就没有高潮,此后的民主思潮一浪高过一浪,成为时代的主流。二、议院期近代中国民权思想的发端中法战争是中国近代民权思想发端的重要分水岭。在这次战争中,清政府未败乞和,洋务运动期间建立起来的福建水师和福州船政局被法军摧毁,洋务运动的自强方案受到了第一次检验。面对新的民族危机,早期改良派滋生了对清政府的不满以及对洋务自强运动的怀疑,并力图寻求更为有效的强国之道。魏源等思想家所钦羡的西方民主制度一种可以修正现行国家政体的新体制给了他们很大的启发,而对西方的实地考察更加深了其对议院制度及民权思想的认识。马建忠的一段话很有代表性,他说初到(法国)之时,以为欧洲各国富强专在制造之精,兵纪之严,及披其律例,考其文事,而知其讲富强以护商会为本,求强者以得民心为要。其制造、军旅、水师诸大端,皆其本末焉者也。(注马建忠上李伯相出洋工课书,适可斋纪言纪行卷二,见沈云龙主编近代中国史料丛刊第153号,台湾文海出版社印行,第7980页。)郭嵩焘讲得更明确西洋立国,有本有末,其本在朝廷政教。(注郭嵩焘日记第三卷,湖南人民出版社1982年版,第137页。)这种学理上的本末观的根本分歧,使早期改良派逐渐背离了仍偏重变事的洋务派,开始了变政教、开议院的理想设计。早期改良派把得民心与政教同视为富强之本,实际上已窥到了西方政教的民主性。在这种认知基础上,他们设计了君民共主的议院方案以体现其微弱的限制君权和提升民权的要求,这一以君民共主的方式体现民权精神的阶段就成为中国近代民权思想的发端。近代民权思想纯粹是西方精神文化的产物,它一经与中国悠久的传统文化相遇,就存在被中国传统文化改造或改造中国传统文化的因素。恩格斯说任何意识形态一经产生,就同现有的观念材料相结合而发展起来,并对这些材料作进一步的改造。(注恩格斯路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结,马克思恩格斯选集第四卷,人民出版社1972年版,第250页。)早期改良派作为文化承受的主体,很自然地会立足于中国的传统思想文化精神对西方近代民权思想加以改造。正是这种改造的属性造成中国早期民权思想内中外西的思想走向和议院设计的似是而非。早期民权思想呈现出明确的内中外西的基本精神和思想走向,主要体现在三个方面。首先,在君权与民权的体认上,对西方文化而言,民权与民主本质上并无区别,都是对中世纪封建君主专制制度的根本否定,但早期改良派却对民主和民权进行斤斤分辨民权者,其国之君仍世袭其位民主者,其国之权由民选立,以几年为期。吾言民权者,谓欲使中国之君世代相承,践天位勿替,非民主国之谓也。(注何启、胡礼垣劝学篇书后,新政真诠五编,格致新报馆印,第44页。)这样中国早期的民权思想就具备了双重含义它一方面包含了对世袭君权不容置疑的肯定,另一方面又包含着对资产阶级民主思想的根本否定。而民权政治的最终目标是使君权世代相承,践天位勿替,恢复以君权为中心的三代之隆之治民权思想的立足点,不是从学理上对封建君权的反叛,反而充分肯定了君权本身天经地义的合理性,君者,民之父母也。中国传统的君权权威仍然是坚不可摇的权力中心,从西方舶来的民权只能依存于中国的君权权威,并站在外围以辅佐君权,弥补和完善君权的偏失不足。这样的民权,被作为君权永固的手段,只能以君权的附庸存在,其价值才能体现出来。因此中国早期的民权思想完全背离了否定君主专制的西方民主精神。君民共主的理想是要民气日舒,君威亦日振,(注陈炽庸书议院,戊戌变法第一册,上海人民出版社1957年版,第246页。)意即要君权与民权共存共荣,但由于民权对君权的依存关系,注定了君权与民权不可能是平等的共存关系,只能是一为主,一为辅,一在内,一在外。其次,在思想根基上,早期民权的深层内蕴和思想精神的实质,凝结的是中国传统思想文化的深层力量纲常名教。纲常之教是封建专制制度的思想基石,是直接与西方民权思想的神髓相对立的。早期改良派表面上虽然提倡民权,但骨子里仍是以传统的尊卑等级、伦理纲常为价值取向的。陈炽说君为臣纲,古有明训,西人倡自主之说,置君如弃棋。其贤者尚守前规,不肖者不思自取大乱方滋,隐忧未艾,此无君臣之伦者,不足以致太平也。(注陈炽庸书审机,自强学斋治平十议版,第19页。)断然否定了民权思想的精义自主之说。黄遵宪批评平等博爱的态度更鲜明推尚同之说,则谓君民同权,父子同权矣推兼爱之说,则谓父母兄弟同于路人也。天下不能无尊卑、无亲疏、无上下,天理之当然,人情之极则也。(注黄遵宪学术志,日本国志,清光绪二十七年上海书局石印本,卷三十三。)因而,所谓民权也必须以维护君臣父子的封建等级规范为主旨。然而,抽取掉平等、自由、博爱精神的民权思想,无异于挖空了瓤的空壳,已失去了其应有的反封建的力量和走向近代文明的内驱力。再次,在形式与内容的体认上,早期改良派直觉地把握了西方近代民权思想的外在形式议院制度,却对其神髓自由、平等、人权如弃敝屣。这种对西方民权思想流于表面的体认使早期改良派呈现出一种舍本逐末的倾向,一边是积极要求开议院,一边对平等自由表现冷漠排斥,事实上,这正是早期民权思想的严重缺陷,即议院与民权脱节,形式与内容的互异。这也是内中外西精神实质的矛盾体现。议院设计的似是而非是早期民权思想的又一个特点。议院制度虽然只是西方民权思想的外壳,但也被早期改良派经过斟酌变通而进行了苦心孤诣的改造。首先,在形式上,早期改良派主张上效三代之遗风,下仿泰西之良法,(注郑观应集上册,人民出版社1983年版,第103页。)而泰西之良法,薛福成认为美国则民权过重,法国则叫嚣之气过重,其斟酌适中者,惟英德两国之制,颇称尽善,(注薛福成出使日记续刻,卷四,清光绪辛丑年石印本。)但英德的君主立宪制虽善,却又君权过轻,所以最后确立的是一种民权不过重,君权不过轻的君民共主制度,与西方资本主义的君主立宪制度貌似而神离。其次,在功能上,西方是独立的立法机构,早期改良派所设计的议院却只是润滑剂。因为议院的目的只在改善无议院则君民之间,势多隔阂的传统流弊,以使民隐上达,君恩下施,缓和君民关系和上下关系。这样的议院,不具备改造专制的性质,只能为专制制度修缺补漏。另外,早期改良派在设计议院时,从未想到宪法也是题中应有之义,更没有议论立法权和行政权的分立问题。相反,却规定凡事虽由上下议院决定,仍奏其君裁夺,(注郑观应集上册,人民出版社1983年版,第314页。)由君权来代替法权,这样的议院,既不是有宪法保障的立法机构,也不是民权的政治代表,因此它对于君权没有丝毫制约作用,而只是在原有机构外增设新机构,作为改善专制制度的润滑剂。早期民权思想除了以上两个特点外,还表现了强烈的功利性。倡民权、设议院,归根到底是为了安内攘外,君国子民,保太平之局,(注郑观应集上册,人民出版社1983年版,第314页。)这是中国传统士大夫为王者师功利品性的光大。应该说,这是救亡御侮的沉重历史使命所决定的整个时代的特征。但是也正因为救亡御侮任务的紧迫性,导致了早期改良思想家对民权精神生吞活剥、不求甚解的倾向,最终使他们失落了对封建专制文化的理性批判精神,而把早期民权思想所应当担负的思想启蒙重任推卸到戊戌维新思想家身上。应当指出,由于受到当时资本主义经济还很幼弱、资产阶级刚刚诞生的经济状况和阶级关系的制约,早期改良派对西方民权思想的理解和要求确实不可能走得很远,也不可能明目张胆地批判封建专制制度。他们从西方借来了民权思想武器,却又小心翼翼地深怕触动封建专制皇帝的权威,于是千方百计地要把自己的主张同传统的政治教条调和起来。但尽管如此,在当时条件下敢于提出议会政治和君民共主的政治主张,毕竟是在走向民主的道路上跨出了第一步,这种政治理念一经出现,便会吸引越来越多人们的注意,启迪人们进一步探索西方民主制度及民权思想的真谛,这是早期民权思想的一大功绩。三、改良期近代中国民权思想的第一次高潮甲午战败,中国以强大的北洋海军败于蕞尔小夷的严峻现实,割地赔款的巨创深痛,给中国社会以全方位、深层次的巨大震荡。国人在反思战败根源时,意识到中国的战败不仅在于军事装备落后及指挥失当,更重要的是日本的近代民主政治制度远胜于中国腐朽的君主专制制度。考察日本明治维新的成果,康有为认为日本改定国宪,变法之全体也。(注康有为日本变政考,故宫藏本,卷七、卷六按语。)而中国败弱之由,百弊丛积,皆由体制尊@③之故。(注康有为上清帝第七书,戊戌变法第二册,第204页。)因而主张仿日改制,行君主立宪。这一点虽然只是对早期改良派学理的因袭,却已将改制由议论提到实践的日程上。梁启超更偏重民权,他认为国之强弱悉推原于民主(注梁启超与严幼陵先生书,梁启超选集,上海人民出版社1984年版,第42页。),君权日益尊,民权日益衰,为中国政弱之根源,(注梁启超西学书目表后序,梁启超选集,第38页。)因此民权兴则国权立,民权灭则国权亡故言爱国必自兴民权始。(注梁启超饮冰室合集文集第二册,第三卷,第96页。)在这种认知基础上,维新派高举改制与民权两面大旗,一呼而百应。时当甲午战后,此论一倡,遂风靡海内,举国趋之,如饮狂泉。(注杨复礼梁启超年谱,戊戌变法第四册,第172页。)近代中国民权思想的第一个高潮来到了。这一时期民权思想的最大成就还不是表现在变法维新的具体主张之中,而在于产生了一整套的资产阶级性质的社会政治理论和哲学观点作为民权思想的学理基础和启蒙武器。这些理论形成一个比较成熟的思想体系,主要是康有为装在今文经学套子里的历史进化论的社会发展观点和严复以西方天赋人权和民约论为基础的较彻底的资产阶级人权平等学说。
编号:201312160031390704    大小:33.72KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-16
  【编辑】
2
关 键 词:
专业文献 法律法学 精品文档 政治哲学
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:1次
21ask上传于2013-12-16

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

专业文献   法律法学   精品文档   政治哲学  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5