中国城市化扩大内需了吗1

中国城市化扩大内需了吗【摘要】采用全国数据分别分析我国城市化进程，比较城乡居民消费需求、水平、结构、市场变动趋势和特征等各方面的差异，然后分析城市化滞后对国内消费需求的影响；在构建VAR模型的基础上运用脉冲响应函数和预测方差分解技术对中国城镇化与内需增长之间的动态相互作用关系进行实证分析。结果显示，城镇化与内需增长之间的相互促进效应明显，城镇化战略不仅有助于扩大内需水平，更有助于内需结构的调整；投资增长和消费增长都有助于城镇化进程的加速，其中消费增长对城镇化的推动效应更显著。其政策含义是在推进城市化进程中要坚持“以人为本”，把提高居民消费水平放在首位，对投资加以积极引导，充分发挥城市化的内需扩大效应和内需调整效应。【关键词】城市化；居民消费；投资；VAR模型；引言自改革开放以后,我国经济达外贸依存度不断加剧,在国际金融危机爆发之后,我国外贸出口受到极大影响因此,我国经济达发展方式不得不进行深化改革,扩大内需成为当前经济增长研究的热点。而城市化作为衡量一个国家经济发展水平的重要指标,对扩大内需,拉动经济增长起着重要作用。众所周知，拉动经济发展的三驾马车分别是消费、投资与出口，随着世界经济全球化程度的加深，国际市场风险日益加剧，导致外贸出口的难度加大，工业化、城市化与现代化进程的加快要求国内市场的需求进一步扩大。我国地域辽阔，经济发展却不平衡，当前的现实发展情况是贸易顺差、投资高速增长，然而消费增长却相对滞后，并且消费率呈现下降的趋势。对于我国这样一个发展中国家来说，要想突破经济增长的瓶颈，促进经济的进一步增长，必须刺激国内消费需求，实现产业结构格局的优化升级，这是我国经济发展的基础。近些年来，中央政府旨在强调扩大国内需求，转变经济增长方式。“十一五规划”将刺激国内消费需求作为经济发展的重点。十七大指出“加快转变经济增长方式，推动产业结构的优化升级，促进经济增长由依靠投资、出口拉动转向依靠消费、投资、出口协调拉动”。在当前国家旨在通过扩大内需促进经济增长以及产业结构转变的背景下，本文主要以我国城市化发展及城乡居民需求为中心论题，研究20世纪80年代以来我国的城市化进程、居民消费需求的发展变动以及两者之间关系，力图在发挥城市化发展对扩大国内消费需求的作用方面提出政策建议。本文主要利用理论模型分析我国城市化与国内消费需求的关系，提出人口城市化促进国内消费需求增长的途径。利用微观经济学、统计学等方法，考察中国城市化发展水平，城乡居民消费需求、消费水平、消费结构等变动趋势和特征。利用计量经济学建立模型的方法实证人口城市化与国内消费需求的关系。以城市化发展与扩大国内消费需求的关系作为研究切入点，对于发挥城市化进程对扩大内需的积极推进作用具有十分重要的意义。一、文献综述国外研究综述在20世纪5060年代，美国著名发展经济学家刘易斯发表了一篇题为劳动力无限供给下的经济的论文，通过研究发展中国家经济，建立了一个基于二元经济框架的发展中国家工业化与城市化的早期二元经济结构模型，探讨了关于传统部门的劳动力转移及其在现代部门中重新就业，推动了人口变动与经济发展关系的研究。基本思想是城市工业部门资本家为获得更大利润，增加固定资本存量的投资，此时的整个边际劳动生产率就会提高。在新的边际劳动生产率下，资本家雇佣更多的劳动力，又创造了更多的利润，从而循环下去，直至农村剩余劳动力的完全消失，农村居民收入水平提高，缩小了城乡的差距。此时，工业化带动城市化，城市化反作用与工业化，使得经济由二元结构向现代化结构转变。然而刘易斯模型忽视了存在农业技术进步的农业部门作用，仅描述了城市工业部门的扩张，将农业部门仅仅作为工业化和城市化相互作用过程中的一个隐性因素，这显然存在不足。拉尼斯费模型对此进行了较大的改进，它同时描述了农业部门发展与城市工业部门扩张的过程，更好的解释了工业化与城市化之间的相互作用。拉尼斯和费景汉将农村劳动力的转移分为三个阶段，分别是劳动边际生产率为零的时期，小于不变制度工资大于零的时期以及大于制度工资的时期，在整个过程中，城市工业劳动劳动生产率的推进就是一个工业化过程，因此模型中农业劳动生产率与工业劳动生产率的推进是实现工业化和城市化的必要条件。1967年，美国经济学家乔根森在农村剩余劳动与二元经济的发展一文中创立了一个新的二元经济模型，从一个全新的视角阐述了工业化和城市化的内在作用。它不同于刘易斯与拉尼斯费模型的地方在于，它并不是建立在剩余劳动和不变工资的假定之上，也不认为农业中存在边际生产率为零的剩余劳动，同时不承认工业化进程中工业与农业部门的工资水平固定不变。该模型认为，人口增长取决于人均粮食供给，当人均粮食的供给增长率大于最大人口增长率，则出现农村剩余劳动力，当这些劳动力向城市工业部门转移，就形成了城市化过程。1969年，托罗达以二元经济模型为基础，引入期望收入取代城市的实际收入，建立了托罗达模型。在此模型中，农村劳动力是否向城市工业部门转移，不是取决于城乡实际收入比较，而是取决于城乡预期收入差异。若城乡之间预期收入差异大，则会激励农村劳动力向城市转移，流入城市的人口就多，由于城市中存在着失业现象，因此每个从农村向城市迁移的人在城市工业部门的预期收入就应该等于城市实际收入乘以就业概率。因此模型也就较好地解释了当时普遍存在与发展中国家农村人口大规模迁移城市而城市高失业率持续的现象。福济塔克鲁格曼模型则是从社会分工的角度阐述了一个关于工业化与城市化相互作用。模型认为，随着人口规模以及农产品交易效率的提高，工业产品的数量会随之增加，也就意味着工业化水平的提高。同时，随着交易条件得到的改善，城市人口比重增加，意味着城市化的过程。因此随着农产品的交易效率提高，工业化程度提高，带动城市化发展。自刘易斯二元经济结构模型的提出至后来诸多理论模型的提出，二元经济理论形成了两个主要流派古典主义与新古典主义，但它们却具有一个大的共同点，即在研究发展中国家经济时，都是从总供给的构成入手，而没有考虑需求的问题。20世纪80年代开始，许多发展中国家没有完全摆脱劳动过剩现象，却相继出现了较严重的有效需求不足的问题。虽然经济中仍存在着大量过剩的生产力，却没有与剩余劳动力结合从而促进经济发展。很显然，这一现象古典与新古典主义理论都无从解释。因此，一些学者开始试图将凯恩斯的消费理论引入二元经济发展的框架中。最具有代表性的发展模型即拉克西特在劳动剩余经济一种新凯恩斯主义思路一书中提出的，它突破传统发展理论仅强调劳动剩余经济增加产品供给的片面性，着重研究发展中国家有效需求不足的问题。自此之后，许多经济学家开始从不同的角度研究发展中国家的有效需求不足问题，尝试探讨建立有效需求不足条件下的二元经济发展模型。可以看到，国外学术界在研究发展中国家的经济结构、人口流动和经济发展战略方面都取得了很大的成果，但是这些理论大多都是建立在二元经济结构的视角之上的，从而在很大程度上忽略了发展中国家经济的复杂性，在分析发展中国家的经济问题时，都存在不相适应的现象，这也为国内学者的研究提供了一个更广阔的空间。国内研究综述国内学者在中国城市化发展与国内消费需求关系方面获得了许多研究成果。1关于我国居民消费需求的发展研究高长春等（2006）对我国居民消费率偏低的想象及其存在的原因进行了经济学分析，并据此提出了通过增加城乡居民的收入、调整现有收入分配格局、完善社会保障制度以及改善现有的消费环境等以提高消费率水平。李增新（2006）运用了ELES模型分析了湖南省19932004年见城乡居民消费结构的差异，结果表明，在此期间，农村居民的边际消费倾向低于城镇居民，从长期来看消费倾向将会随着收入分配的不公平程度的下降而呈现上升趋势。陶金（2007）利用数据分析了我国当前消费市场的形式及特点，认为从宏观角度观察，我国存在投资与消费的比例失衡、消费比例结构失调等弊端，解决这些必须从扩大公共服务开支、增加农村居民收入、完善农民工管理等角度采取措施来扩大城乡居民的消费。吴定玉等（2007）运用了多元线性回归模型是实证分析了19942005年湖南省的城乡居民消费结构对于三大产业结构的影响，结果表明湖南省的城乡居民娱乐和文教消费支出比重与第一产业比重呈现负相关，而与第三产业比重呈现正相关，同时湖南省的城乡居民医疗消费支出比重与第二产业比重具有紧密的联系。郑立新（2007）实证分析了我国居民消费率偏低给国民经济的运行所带来的负面影响，以及为什么存在偏低现象的主要原因，并据此提出了提高居民消费率是当前宏观调控的重大任务，应该再调整收入的结构分配，以及社会保障制度的完善方面采取措施。谢景开和蓝常高（2000）研究认为，虽然理论来说，我国拥有世界上最大的市场，但是事实上市场的很大一部分受到诸多条件的限制，并未能完全开启。由于我国特殊的城乡二元经济结构模式，虽然农村人口占全国人口的70，但是由于农民的收入水平不高也不具备完善的消费条件，因此导致这一社会群体的消费需求增长缓慢。我国当前供给能力迅速提高，两者形成一个尖锐的矛盾，解决这一矛盾的根本方法就是加快人口城市化的进程。2城市化与居民消费需求关系的研究唐贵忠和唐毅红（2000）在研究中指出，人口城市化有利于投资需求与消费需求的扩张，因此是持久的而非短期的扩大国内需求的必然选择。随着农村剩余劳动力向城市的转移，城市消费人口增多，进而对衣食住行各方面的需求也会扩张，刺激和带动了相关行业投资需求的进一步增长。田雪原（2000）的研究认为，人口城市化进程的加快一方面可以扩大城市居民的消费需求，同时也能促进农村富余劳动力向外转移，从而提高农业劳动生产率、商品化率以及农民的收入与消费水平，缩小城乡居民消费差距。人口城市化是扩大内需的杠杆，因此适当加快人口城市化进程的步伐，通过调整城乡人口结构是扩大国内需求的根本方法之一。刘建国（2002）通过比较中国同一收入层次城乡居民的消费倾向，更进一步论证了“农民消费倾向”偏低的假说，并且从城市化的视角分析了农村居民消费倾向偏低的原因。从扩到内需的战略目标出发，认为加快城市化进程必须实现观念与制度的创新，同时在战略选择上强调大中城市的发展。谢晶晶和罗乐毅（2005）利用19852001年的时间序列数据分析了中国城市化与城市固定资产投资和城镇居民消费间的长期关系，实证结果显示，城市化与投资和消费间均存在着长期稳定关系，城市化对于城市固定资产投资和城镇居民消费支出具有显著的推进作用。王建军（2006）研究认为，城市化、第三产业发展和消费需求扩张之间存在着密切的关系。农村剩余劳动力的转移、第三产业的发展以及消费需求的扩张都依赖于城市化的发展。我国当前消费需求相对不足和总供给大于总需求的情况从根本上说是受到了居民消费能力的结构性制约，也是中国城乡二元经济结构矛盾长期演化造成的必然结果。解决这一问题，根本途径是加快城市化，因为城市化是中国实现农村剩余劳动力转移、扩大消费需求和发展第三产业的有效途径。杨涛（2006）认为，从长期来看，消费问题是制约中国经济的根本问题，而同时城市化是中国经济长期发展的动力，因而两者之间存在着必然的联系。选择合适的城市化发展战略可以促进国内消费需求的增长。正确处理城市化与国内消费需求两者的关系，势必能够为刺激国内消费需求打开更广阔的空间。刘艺容（2008）运用回归分析和向量自回归的分析方法研究中国19782005年城市化与居民消费增长的关系，实证结果表明，中国城市化水平和消费增长率之间在总体上具有正向的互动影响，并且这种影响具有阶段性差异。虽然我国城市化率上升，但是消费率仍呈现下降趋势，符合世界城市化与消费增长的耦合定律，因此需要提高对消费率调控的科学性和有效性。二、人口城市化与国内消费需求关系的理论模型对杨小凯消费者生产者模型扩展杨小凯首先运用新兴古典微观经济学中的超边际分析方法，比较完整地构建了一个解释城市形成原因及城市化过程的完全均衡模型，它也是从社会分工的角度来阐述城市化与工业化之间的相互作用，但它强调的是专业化经济。假设有三人分别生产和消费三种产品，其中的两种为工业品X1,X2，一种为农业品Y。在以下的分析中使用下列符号进行分析LI为投入I种产品进行生产活动的专业化水平（即劳动份额）；XS为产品X的量；XS为X的销售量；XD为X的购买量；A为固定的学习费用；K为交易效率。构建如下效用函数模型以上所有变量均非负。此模型的基本思路是，当交易消费较低时，人们会选择自给自足，此时没有市场形成，并且也不会出现城市。当交易消费提高到一定程度时，分工结构即从自给自足过度到局部分工，此时就会出现半专业化的农民和工业品生产者。而由于农产品的生产需要占用大规模的土地，而工业品的生产则没有这种要求，因此农民只能分散居住，同时工业品生产者选择离农民最近的区域居住来降低分工导致的交易费用，此时农业品和工业品分工水平仍然较低，城市仍然不可能出现。当交易效率进一步提高，除了农业品与工业品之间的分工外，工业品内部也出现了分工，由此形成了专业农民和专业工业品生产者以及不同工业品之间的高水平分工，所以城市就出现了，同时也出现了城乡分离的状态。对于上述的非线性规划模型，一般可以根据KT条件解出最优解，但基于本文的情形，可以用更简单的方法求出精确解。杨小凯消费者生产者模型证明，随着交易效率的提高，分工会持续演进，分工结构会由自给自足进化为局部分工，再进化为完全分工。当交易效率不断提高，工业品分工会不断深化，意味着工业化程度不断提高，导致城市化的出现。城市化现象使得城市数量大大增加，城市地域规模扩大，城市人口和产业规模急剧膨胀。由此模型可以看到，在一个经济系统中，经济主体既作为消费者又作为生产者，并且当农业和工业形成分工后，出现城市，形成城市化现象。工人和农民在经济系统中通过生产获得收入，同时将收入用于工业品或农产品的消费，工、农业生产就形成了一个经济系统循环，可见，城市化与居民消费之间存在着必然的联系。城市化对国内居民消费需求影响的路径分析从经济学角度出发，城市化进程是指农村人口向城市转移，农村的生活方式也向城市生活方式转变。这种转变包括消费观念、习惯、行为及能力的转变，进而推动最终消费的提高。城市化对经济的促进作用主要体现在最终消费的提高，正是这一作用，为国民经济的发展提供了重要保障。如果通过观察城镇化率与居民消费需求是可以得出两者之间的关系，但是仅得出城镇化率有助于提高居民消费需求的结论稍显单薄，探讨两者之间的关系更主要的是提出政策建议以更好地推动城市化进程并最大化发挥城市化进程对经济发展的促进作用。美国地理学家诺瑟姆在研究各国城市化发展过程轨迹后于1979年提出，城市化发展轨迹可以概括为一条稍被拉平的S型曲线，本文从城市化发展的S型曲线入手，试图结合微观经济学中收入与消费曲线分析城市化发展对居民消费需求影响的路径。市化率可以通过很多方面对居民消费需求产生影响，结合上述微观经济学图形，下面归纳几点城市化发展对居民消费曲线影响的具体路径，以探究城市化进程是从哪些方面实现居民消费需求的提高1人口城市化有利于提高农民收入水平长期以来，居民收入水平特别是占很大比重的农村人口收入水平偏低是影响国内消费需求增长的主要因素，我国人口城市化进程缓慢则是阻碍农民收入提高的重要原因。从我国的实际情况看，增加农民收入的一个重要方法就是让更多的农民从事除农业以外的生产活动，从而减少农民占总人口的比重，在提高农业劳动生产率的基础上增增加农村劳动力收入。城市化进程就是直接减少农民数量的过程，在当前农村劳动力过剩的情况下，一部分农民脱离农业有利用实现农业的规模经营，从而提高农村拉动生产率，增加农民收入。消费作为收入的函数，也会随之提高。2人口城市化有利于缩小城乡收入差距我国特殊的二元经济结构导致城乡收入差距的持续扩大已经成为经济发展中的尖锐矛盾，城乡收入差距的扩大严重制约着消费需求的扩张。加快城市化进程，可以推动农村剩余劳动力向城市转移，通过要素报酬均等化缩小城乡收入差距。一方面，城市劳动力供给的增加可以加大城市劳动力的市场竞争，相对地降低城市劳动工资；另一方面，农村剩余劳动力的减少提高农村的劳动生产率和收入。城乡收入差距的缩小是促进消费需求的有效途径。3城市化有利于改变消费观念首先，城市化从不同层面改变了社会消费观念。随着农民向城市的转移，农村消费者会主动模仿城市消费，逐步达到农村和城市消费观念的趋同；由于大城市的消费信息丰富，消费渠道广泛，可以带动小城镇消费观念和大城市的趋同；大城市居民自身的消费观念随着城市的扩张，逐步和国际城市趋同。其次，城市化有利于城乡之间的沟通，城乡居民消费环境得到很大改善。对于城市而言，旧城市商业模式会想新的城市商业模式转变，改善城镇居民消费环境，使得消费行为更为便利；对于农村而言，城市的消费观念和行为传递到农村，城市中的商业连锁机构渗透入农村，为农村居民提供更为便利的消费环境。最后，人口城市的推进引起居民消费观念和消费倾向的改变，消费结构发生重大改变。对于城市居民而言，收入的提高使得消费去求和结构发生变化，注入医疗、教育、文化、娱乐等服务性消费需求提高，消费水平和结构会随之提高；对于农村居民而言，随着新的产品和服务的出现，促使农民产生新的消费欲望，促进消费结构的升级。三、城市化与国内消费需求的现实动态1城市化进程我国城市化水平滞后于经济发展水平，经济学家库兹涅茨利用许多国家的经济资料，建立了一个关于经济发展水平（人均GDP）、三次产业结构以及城市化水平之间关系的统计分析模型，分析结论如下下面以城镇人口占总人口的比重代表人口城市化水平，人均GDP代表经济发展水平给出了1978年至2009年我国的人口城市化动态变动及经济发展水平状况。数据源自国家统计局1996至2010统计年鉴。由图31和32结合库兹涅茨表格比较可知，我国在每个阶段的城市化水平都明显滞后于经济发展水平。2003年我国的人均GDP已经达到10542人民币（约合1400美元），应该已经进入工业化后稳定增长阶段，城市人口占总人的比重应该到达约682左右，而我国的全国城镇人口占总人口比重仅为4053远低于国际平均水平。2国内居民消费需求现状分析近几年来，我国的国内消费增长一直处于相对滞后的状态，特别是农村居民消费支出占总消费的比重出现持续的大幅度的下降，农村居民的消费不足问题始终困扰着我国国民经济持续健康的向上发展。下面就针对城乡居民自改革开放以来的消费情况做一个比较，主要包括城乡居民人均消费支出变动、城乡居民消费支出总额和消费率变动以及城乡居民边际倾向变动，据此来分析我国城乡居民消费在总额、相对额、以及消费结构等方面的变动情况，并作出对比，为以后的分析提供问题的前提。数据均源自国家统计局1996至2010年统计年鉴。3城乡居民人均消费支出变动比较由图33可以看出，城乡居民人均消费水平始终高于农村居民人均消费水平，且增长速度明显较快。城镇居民人均消费1992年开始就加速增长，特别是近几年增长速度尤其明显。分析农村居民人均消费，可以看出19931996年增长较快，年均增长约3408左右；19972003年增长速度开始减缓，年均增长仅为419；20042009年有重新开始快速增长，年均增长到达了1572。城镇居民人均消费水平明显高于农村，且增长速度也显著快于农村。图3319782009年城乡居民人均消费支出比较4城乡居民消费支出总额与居民消费率变动比较由图34和36比较可以看出，城乡居民的消费支出总额除个别年份外呈现逐年增加的趋势，虽然城镇居民消费率，即城镇居民消费支出总额占支出法GDP的比重保持平稳缓慢增长的态势，但是农村居民消费率却几乎逐年下降。其中，农村居民消费支出总额在1992至2009年间呈现比较明显的增长阶段19951996年迅速增长，1996年达到了139071亿元（当年绝对值，下同）年增长率约为546；19972003年增长减缓，2003年达到165067亿元，年均增长率仅为246；20042009年又开始快速增长，2009年到达288336亿元，此时年均增长为1337。自1992年到2009年17年间，农村居民消费支出总额年均增长为2286，位于19931996年及20042009年两个阶段之间。与此同时，农村居民消费率呈现逐年下降趋势。从1993年的1856到1996年的1875，仅有小幅度回升，此后逐年下降。到2009年，农村居民消费率降至836。自1992至2009年的17年间，农村居民消费率总共下降了约1236。从农村居民消费支出总额和农村居民消费率两者的变化关系来分析，在农村居民消费支出总额增长较快的两个时期19931996年和20042008年，农村居民消费率的下降速度也有所减缓；而在农村居民消费支出总额增长较缓慢的19972003年，农村居民消费率下降的则较快，约年均097。图3619782009年城镇居民消费支出及其占支出法GDP的比重5城乡居民消费倾向变动比较消费倾向是指居民消费支出占人均可支配收入（或人均纯收入）的比重，综合反映居民消费与收入之间的关系，包括边际消费倾向（MPC）和平均消费倾向（APC）。由图37可以看出，从APC来看，19922009年间，农村居民APC与城镇居民APC基本持平，稍微高于城镇居民APC，基本在0708之间，城镇居民APC在1998至2003年间有较大的波动，其他年份基本稳定。从MPC来看，19922001年，农村居民MPC在1998年有明显的下降，而到了2000却上升到216，表现出强烈的消费愿望，在2004年又有一个回落，其余年份农村居民MPC大致小于APC，在0108之间波动。20022006年，农村居民MPC高于APC，说明随着农村居民人均纯收入增加，其APC呈上升趋势。农村居民消费倾向上升有其特殊性，三农政策发挥了很大的作用，为消费倾向的提高提供了根本保证。城乡居民MPC之间的对比比较明显。19921996年，两者比较接近；19971999年，城镇居民明显的高于农村居民；20002003年农村居民MPC有一个明显的上升；20032009年两者基本持平。6城市化进程滞后对国内消费需求的影响分析由以上分析可知，消费率尤其是农村居民消费率过低已经越来越严重制约中国经济的可持续发展。我国的三农问题始终制约着国内消费需求，然而人口城市化进程的滞后导致的农村劳动力大量剩余则是导致国内消费需求不足的重要原因。人口城市化进程的滞后导致的三农问题是我国最突出的国情，因此成为了扩到国内消费需求的主要障碍。想要从根本上解决三农问题，促进我国国内消费需求的扩大，必然需要加快人口城市化的进程，促进产业结构的优化升级。四、建立（VAR）模型1变量的选取与数据的处理内需是针对外需而言的，主要由投资需求和消费需求两部分构成。为了比较分析城镇化对投资和消费的驱动效应，在探讨城镇化对内需增长的驱动效应的基础上进一步评析城镇化对内需结构的调整效应，笔者选取城镇化水平、消费水平、投资水平三个指标构建模型。其中，以城镇常住人口占总人口的比例表示我国的城镇化水平，以居民人均消费水平反映内需构成中的消费水平，以人均资本形成额反映内需中的投资水平。数据期间为19782011年的年度数据，全部数据均由中国统计年鉴2012整理得到。为了剔除价格因素对分析结论的影响，居民人均消费水平和人均资本形成额均以1985年为基期，按消费价格指数进行调整。由于对时间序列数据取对数并不会改变数据的特征，却能使数据趋势线性化，从而在一定程度上消除时间序列引起的潜在异方差现象，使模型的设定更合理，因此，本文对选取的城镇化率、居民人均消费水平和人均投资水平三个变量取自然对数，分别记为LCZH、LPX和LPTZ。由于变量取对数后的一阶差分值近似于变量的增长率，本文对LCZH、LPX和LPTZ三个指标取一阶差分，分别反映城镇化水平、消费水平和投资水平的变化率，并以DLCZH、DLPX和DLPTZ表示。为了考察城镇化与内需增长之间的动态关系，本文拟选用代表变化率的指标DLCZH、DLPX和DLPTZ构建模型。2VAR模型的构建与检验VAR模型建立的前提要求是模型中每一个变量都是平稳的或是存在协整关系的同阶单整序列，因此，在建立VAR模型之前必须对各变量进行平稳性检验。同时，为了保证分析结果的有效性，在对模型进行实证分析之前必须对所构建的模型进行平稳性检验和其他的统计检验。1变量的平稳性检验。本文采用ADF单位根检验方法对反映城镇化、消费、投资变动的三个指标DLCZH、DLPX和DLPTZ进行ADF检验。由表1的检验结果可知在1的显著性水平上，各变量均拒绝序列存在一个单位根非平稳的原假设，说明DLCZH、DLPX和DLPTZ是平稳的序列，满足建立VAR模型的前提条件。2模型滞后阶数的选择。由于DLCZH、DLPX和DLPTZ都不存在单位根，是平稳序列，满足建立VAR模型的前提，可直接对三者之间的关系构建模型而无需进行协整检验。在模型的构建中，滞后期的选择往往存在“两难困境”一方面滞后期取得越长，越能反映模型的动态特征；另一方面，滞后期长又会导致模型待估参数变多，降低模型的估计效果。在实际判断中，考虑到样本个数有限，本文选择最大滞后阶数4，运用LOGLIKELIHOOD对数似然函数值下文简称LR、FPE、AKAIKEINFORMATION赤池信息准则下文简称AIC、SCHWARZZRITERION施瓦茨准则下文简称SC、HQ五个评价指标对模型的滞后期进行选择。分析结果如表2示，五个指标中有三个选择滞后4阶，因而可以初步确定建立VAR4模型。3模型的稳定性检验。脉冲响应函数分析和方差分解有效的前提要求是建立的VAR模型是平稳的，即要求被估计的VAR模型所有特征根的倒数的模小于1在单位圆内。为此笔者对构建的VAR4进行稳定性检验，检验结果如图1所示，AR特征根的倒数的模都落在单位圆内，说明建立的模型是稳定的。进一步地，笔者对构建模型的残差项进行正态性检验，结果表明在5的显著性水平下模型的残差均服从正态分布，并且不存在自相关和异方差现象；且建立的模型整体的对数似然函数值2779较大，AIC值1648和SC值1464较小，说明模型的解释能力较强。由此可以判断，建立的VAR4模型是有效的，可以对模型进行脉冲函数分析和方差分解分析。3脉冲函数分析在VAR模型中，模型系数只反映一个局部的动态关系，因而在现实分析中往往采用脉冲函数分析方法来反映一个变量变化对其他变量的全部影响过程。脉冲响应函数分析方法IRF考察随机扰动项的一单位标准差冲击或变化对内生变量当期值和未来值的影响，并且IRF跟踪这种冲击在将来若干期里所起的影响，表明任意一个内生变量的随机扰动，如何通过系统影响其他内生变量，最终又反馈到自身的动态过程。为突出分析重点，本文主要分析投资增长率、消费增长率对城镇化增长率的随机误差项一个标准冲击的响应函数图2、图3以及城镇化增长率分别对投资增长率、消费增长率一个标准差冲击的响应函数图4。1投资增长对城镇化的脉冲响应分析。从图2可以看出，投资增长对城镇化增长率的当期的一个正向冲击在考察期内的响应呈波动收敛现象，且以正向响应为主。具体的响应轨迹表现为对当期城镇化增长率的一个正向冲击投资增长率表现出一个较大的正向响应，该正向响应在第2年达到最大值；此后正向响应逐渐减弱，在第3年开始表现为负向响应，且负向响应一直持续到第7年。这表明在此期间随着城镇化的发展，投资虽然有所增长，但增长率出现了明显的下降。第7年后，城镇化又恢复对投资增长的正向拉动效应，期间虽伴随着负向波动，但正向效应与前几年相比持续时间更长也更稳定。进一步分析投资增长对城镇化的累积响应情况可以发现，当期城镇化增长率每提高一个百分点，投资增长率前5年、前10年和前20年分别累计提高0010896、0011201和0010474个百分点。由以上分析可知，城镇化在整个考察期内对投资增长有正向影响。在短期内第1、2年，城镇化的加速推进，必然伴随着旧城拆迁、新城建设、城镇规模的扩大由此带来短期内投资的大幅增加；中期内第37年，受社会资源及资本边回报率递减的限制，加之短期急剧扩张的投资规模还未来得及消化，城镇化加速推进对投资增长的促进作用放缓，投资增速减慢；从长期来看第8年后，随着城镇化的加速推进，大量的农业转移人口需要在城镇安定下来并实现市民化，必定需要水电、公路等基础设施以及住房、医疗、教育等公共服务设施的相应扩张作为支撑，这将带动投资的高速增长。2消费增长对城镇化的脉冲响应分析。从图3可以看出，居民消费增长对城镇化的脉冲响应路径基本上与投资增长对城镇化的响应模式一致，均表现为短期正向响应，中期负向响应，长期正向收敛响应。但在响应的时间轨迹以及响应程度上，两者之间还是存在一定的差异。具体表现在，面对来自城镇化增长率当期的一个正向冲击，居民消费增长率也立即表现出较大的一个正向响应；与投资增长对城镇化冲击的反应不同的是，这一正向冲击在第2年就开始减弱，并在第3年至第9年表现为负向响应。此后正负响应交替，并以正响应为主，但响应力度和波动程度均比投资增长对城镇化的响应小。这主要是由于当期城镇化的加速推进，农业人口向城镇加速转移，使得居民城镇消费支出短期内急速扩张，居民人均消费增长率相应提高。从中期来看，一方面由于城镇基础设施和公共服务设施发展相对滞后，另一方面由于能够大幅吸纳转移劳动力的产业结构还没完全建立起来，城镇就业压力增大，收入不确定性增强，居民消费趋于保守，消费增长率放缓，从而表现出消费在中期内对当期城镇化加速推进的负向响应。从长期来看，城镇化是工业化和农业现代化的结果，城镇化的加速推进必然带来全社会劳动生产率和居民收入水平的大幅提高，由此必然带来居民消费水平的显著提升。进一步分析消费增长对城镇化的累积响应情况可以发现，当期城镇化推进速度每提高一个百分点，消费增长率在前5年累计提高00011701百分点，在前10年累计提高0002363个百分点，在前20年累计提高0005907个百分点。与投资增长对城镇化的累积响应情况比较，无论短期还是长期，居民消费增长对城镇化的累积响应值都比较小，这说明在采取加速城镇化战略扩大内需方面，加速推进的城镇化进程对投资的驱动效应更强，超速的城镇化进程可能会助长投资增长率超过消费增长率，进一步恶化我国投资与消费比例严重失衡的内需结构。3城镇化对投资与消费增长的脉冲响应函数分析。由图4可以看出，城镇化对投资和消费增长率的随机扰动项的一个标准差冲击的响应情况存在较大差异。相比于当期投资增长的一个正向冲击，消费增长的冲击对城镇化产生的正向影响更显著也更稳定。给消费增长率施加一个正冲击，城镇化增长率从第2年开始产生一个最大的正响应，此后对该冲击的正响应虽有所减弱但一直持续到第9年才转为负响应，负响应程度较小，在第16年再次转为正响应，并趋于收敛。相应地，对投资增长率的一个正向冲击，城镇化增长率也没有立即作出响应，第2年开始作出较小的正响应后在第3年就转为最大的负响应，此后正负响应交替出现，直至第16年后开始表现为稳定收敛的正响应。城镇化对投资增长率变动的响应呈正负明显波动的主要原因是城镇化的推进既需要投资“量”的支撑，又需要投资“质”的保证。当期投资规模的大幅扩张可能引起企业规模的扩张和就业吸收能力的增强，这有利于农业劳动力的转移和城镇化进程的加速；而从长远角度出发，投资规模扩张吸收就业的能力取决于投资质量和投资结构，“重量不重质”的盲目重复投资只会造成资源的扭曲配置和产业结构的升级困境，终将阻碍城镇化的推进。城镇化对投资增长率变动的正负波动响应进一步揭示了我国投资结构的不合理，投资结构的改进和投资效益的提高会进一步推动城镇化。综上分析可得，尽管城镇化对投资和消费变动存在一年滞后反应，但从长期来看，投资和消费的加速增长均会推动城镇化进程加快。特别地，消费增长推动城镇化进程加快的效应更加明显，居民消费水平的提高将带动消费结构的升级，推动旅游、家政、美容养生等享受型服务行业快速发展，产业结构不断调整优化，吸收农村转移劳动力就业的能力不断增强，进而推进城镇化加速发展。4方差分解脉冲响应函数仅仅描述每个内生变量对其他内生变量所带来的冲击的响应情况；方差分解则在脉冲响应函数的基础上，考察VAR模型中每个结构冲击对内生变量变化通常用方差来度量的贡献度，进一步评价不同结构冲击的重要性。为了对城镇化与投资、消费增长之间的相互影响及各影响的相对重要性有一个更全面的了解，下面利用预测方差分解技术对所构建的VAR4模型进行进一步分析。考虑到方差分解结果在第10年后基本趋于稳定，本文只给出前10年的方差分解结果。投资增长率、消费增长率和城镇化增长率的方差分解结果均列入表3。分析表3可知，方差分解的结果与前文脉冲函数分析的结论基本一致，即城镇化能一定程度地驱动投资和消费增长，投资和消费的增长也能反向推动城镇化进程加快，同时还可以得出如下结论一是投资增长和城镇化受自身变动的影响显著。由表3投资增长率和城镇化增长率的方差分解结果可以看出，投资增长和城镇化均表现出很强的“自我实现”特征，受自身变动的影响显著。在第一年中，投资增长的变动和城镇化增长率的变动分别有8951和100可以由自身变动解释，此后自身影响虽有所减弱，但基本稳定在60以上。二是相比于投资增长，消费增长受城镇化的影响更大。对比投资增长率和消费增长率的方差分解结果可知，城镇化增长率对消费增长率的影响无论在短期还是长期都要比对投资增长率的影响大得多，这看似与上文脉冲分析的结果相悖。其实不然，这主要是由于脉冲分析与方差分解分析的侧重点不同，脉冲分析考察的是一个内生变量对其他内生变量一个正向冲击的响应程度，是就单个变量的冲击而言；而方差分解则比较分析了不同变量冲击的相对重要性。从表3可以看出，在投资增长率的方差分解中，尽管来自城镇化增长率的变动对投资增长率变动的贡献率在第2年就达到20左右，并在第10年上升到2643。然而，由于相比于消费，投资具有更强的“自我实现”性，投资增长率的变动受自身变动的影响更大，从而在一定程度上使城镇化对投资增长率变动的相对重要性减弱。因此，尽管投资增长率变动比消费增长率变动对城镇化推进速度的变动反应更敏感，但支撑我国投资高速增长的主要原因并不是城镇化进程的加速，而是受其他各种短期利益因素决定的投资结构本身不合理。特别地，从消费增长率的方差分解可以看出，在消费增长的单位变动中，城镇化的影响更大。当期消费增长速度提高一个百分点，有3536来自当期城镇化的贡献，在第二期城镇化对消费增长的贡献就超过消费增长率自身变动的贡献率。由此可见，城镇化扩大内需的效应明显，尤其是在驱动居民消费增长的诸多动力中，城镇化动力的贡献作用尤为显著。三是消费增长推动城镇化的贡献远大于投资增长的贡献。从表3对城镇化增长率的方差分解结果可以看出，城镇化增长率的变动对投资和消费增长变动的反应均存在一年的滞后期，且城镇化受自身变动影响显著，具有很强自我促进作用。但从长期看，消费和投资增长率的变动都将带动城镇化增长率的变动，在第10年消费和投资增长对城镇化的贡献率分别达到20和10。这说明，投资和消费的增长均有助于推动城镇化，但居民消费对城镇化的推动效应显著强于投资增长对城镇发展的拉动效应。这一结果与经济逻辑一更多地表现为人的主体选择过程，是农民收入水平、消费水平提升后自发选择的结果，投资只是推动城镇化的辅助手段。五、结论及其政策含义1城镇化与内需增长之间的相互促进效应明显。对城镇化增长率的一个正向冲击，投资增长率和消费增长率在短期内均表现出较大的正向响应，此后虽正负响应交替出现，但长期内仍以正响应为主。相应地，受投资增长率和消费增长率的一个正向冲击，城镇化增长率的响应在长期内也主要以正向响应为主。这说明城镇化与内需增长之间具有相互促进效应，城镇化进程的加速推进将带来投资和消费增长率的提高，促进内需的大幅增长；而投资和消费增长率的提高，内需的大幅增长，在长期内也会对城镇化增长率产生正向影响，推进城镇化快速发展。这一结论与2010年国务院发展研究中心课题组通过CGE模型模拟农民工市民化对扩大内需和经济增长的影响的结论基本一致，即城镇化确实有助于内需的扩大，降低经济增长对进出口的依赖程度。2城镇化的投资驱动效应显著强于消费驱动效应。受城镇化增长率一个正向冲击的影响，投资增长率和消费增长率的累积响应均表现为正响应，但投资增长率的累积响应情况无论在短期还是在长期都比消费增长率的累积响应大，资对城镇化增长率的单位变动反应更敏感。这一结论与李通屏等学者2005年对城镇化投资驱动效应和消费驱动效应的实证比较研究结果一致，即相对于消费效应而言，城镇化首先是一种投资效应，这种效应倾向于抬高投资率而压低消费率。这说明在采取加速城镇化战略扩大内需方面，加速推进城镇化进程对投资的驱动效应更强；超速的城镇化进程可能会助长投增长率超过消费增长率，导致我国投资与消费比例的进一步失衡。因此，在推进城镇化过程中，必须重质量、求平稳、顾大局，有甄别性地布局规划而非盲目追求速度与规模，防止城镇化在发挥扩大内需巨大效应的同时加剧内需结构的失衡。3消费增长比投资增长更大程度上受惠于城镇化发展。尽管城镇化增长率的相同变动对投资的驱动效应更大，但对消费增长率和投资增长率的方差分解结果表明，消费增长率的变动更大程度上受城镇化增长率变动的影响。在消费增长率的单位变动中，城镇化增长率变动的贡献作用更大。这主要是由于，投资需求受经济周期、政策因素等短期变动因素的影响强烈，投资增长更多表现为短期变动因素而非城镇化这样长期稳定因素的作用结果；消费需求主要受收入和预期等较为稳定因素的影响，城镇化极大地促进了居民收入水平的提高和预期的改变，从而对促进消费增长的贡献显著。因此，为实现居民消费的快速增长，推进城镇化进程是科学有效的，但为避免城镇化推进过程中投资的盲目扩张和内需结构失衡的进一步恶化，应对城镇化的推进加以引导，立足于人，把推进农业转移人口市民化、实现居民消费水平提高作为城镇化的出发点和落脚点。4城镇化更多地表现为消费推动而非投资拉动。脉冲函数分析表明，城镇化增长率对消费增长率的一个正向冲击的响应要比对投资增长率变动的响应更大，持续时间更长也更稳定。进一步地，对城镇化增长率的方差分解也表明，消费增长比投资增长对城镇化增长率变动的贡献更大。这说明相比投资增长对城镇化的拉动作用，消费增长对城镇化的推动效应更大。在城镇化初期，消费需求较低，不足以推动城镇化进程，加大公共基础设施、住房建设等投资既有助于夯实城镇化基础，也有助于推动城镇化进程加快。但在长期，投资规模的急速扩张非但不能带来城镇化进程的加快，反而可能导致大批的重复建设、人地矛盾、资源配置扭曲和生产过剩等问题，有损城镇化的质量和城镇化进程的推进。因此，在长期，必须注重消费需求的培育与挖掘，把消费需求作为支撑城镇化的主动力。综上分析可知，当前通过城镇化扩内需的发展战略是积极有效的。在提高居民消费水平方面，城镇化更是发挥着显著作用。尽管城镇化对投资增长的驱动效应更明显，但在促进消费增长方面，城市化的贡献更大；支撑我国投资高速增长的主导因素绝非城镇化，而是受其他短期利益驱使的不合理投资结构本身。因此，在城镇化的推进过程中，只要对投资加以合理引导，使城镇化的投资驱动效应更多表现在促进教育、医疗、社会保障等公共产品投资的增加，那么，城镇化在扩大内需的同时也将有助于解决我国内需结构（投资与消费比例）的失调。相应地，投资和消费增长都能推动城镇化，但消费增长是主导因素。城镇化不仅仅是农地减少和城镇规模扩张的过程，更是农村人口向城镇转移，享受城镇文明生活的过程。只有在农民收入水平提高的前提下实现其消费水平提高，农民市民化能力和市民化意愿均满足时，城镇化进程才能够顺利推进。因此，在推进城镇化过程中相关部门要坚持“以人为本”的方针，把推进人口城镇化，实现“农民工”市民化摆在土地城镇化前面，防止城镇化变成“有城无市”的造城运动。参考文献1蔡思复城市化是克服市场需求不足的根本途径J中南财经大学学报1999,524262樊纲,王小鲁消费条件模型和各地区消费条件指数J经济研究2004,513213高长春,金晶我国居民消费率偏低的经济学探析J商业研究2006,2021244郭广辉,戎素云中国农村消费城市化问题及对策J生产力研究2006,732335贺铿计量经济学教程M北京中国统计出版社20036姜惠芬扩大我国农村居民消费需求对经济的拉动潜力探讨J消费经济2008,24321247金恩斌韩国城市化及其对延边城市化的启示J延边大