辨法三人组节目特色研究

国的电视法治节目出现于改革开放初期，繁荣于世纪之交。它的发展是伴随着我国经济社会的发展，人们对于法律知识的渴求，法律制度的完善而不断发展的。如今电视法治节目已经成为中国电视重要的节目播出形式之一， 不仅形成了一批家喻户晓的法治栏目，而且中央及地方部分省市也开办了政法频道。作为一种欣欣向荣的新闻现象，“电视法治节目”不论是对它的定义界定，叙述方式，舆论导向，还是对它的优势或者缺陷的分析，一直都受到业界和学界的普遍讨论，对它的认识也存在一些争议。 2012年1月1日21时20 分，湖南卫视传统的娱乐时间，法治类专题节目辨法三人组登上荧屏。这档节目由张丹丹任制片人兼主持人，同时邀请了知名律师陈旭、余婧当任嘉宾。该节目以故事为载体，试图通过“辨法方”之间的观点交锋，达到普及法律知识，推进中国社会法治进程发展的终极诉求。 辨法三人组节目的出现不是偶然的，表面上看它是湖南卫视对国家广电总局“限娱令”的积极应对，实际上它更是符合了中央关于电视节目改革的新思路、湖南卫视本身关于节目创新的需要，符合了媒体竞争的客观规律，符合时代的需求，现代社会人们对于法律知识渴求。所以本文选择辨法三人组为研究对象，对法治节目的定义、栏目发展背景以及现状、栏目的特色和目前存在的问题进行分析研究。在研究过程中，笔者运用大量的定量分析、文本分析对节目进行深入探讨，结合湖南卫视整个办台宗旨，从多个方面展现了辨法三人组的定位特色、风格特色、形式特色等。同时，在研究中笔者也着力探讨了辨法三人组栏目作为一个在“限娱令”背景下创办的法治专题节目，为什么能在首播之日就创造了全国收视第七的辉煌。通过对栏目多方面的分析，总结了栏目的得失。提出了目前存在的一些不尽人意的地方，如节目缺乏互动性，内容选题的狭隘性，节目用语的不严谨性。 最后笔者对栏目诚恳地提出了自己的建议，真挚地希望能帮助栏目扩大影响力、提高节目品质。同时也希望自己这些稍显稚嫩的建议，能为国内电视法制节目的发展略尽绵薄之力。 关键词：法治节目 辨法三人组 特色研究 V in of up at of by s of a of up TV of V As a of or or TV by of A on aw on 1: 20 , 2012V. is u u to as It on to of of of of of aw t it an to on of it on V V of of s So to of of of of aw as of In of I a of to in of aw V. I my on it in as a on of on I of as of of of of I my to to to I to V 摘要 . I .言 . 1 第一章 电视法治节目概述 . 3 治”与“法制 ” . 3 视法治节目的发展历程 . 3 视法治节目的主要形式和特点 . 5 视法治节目的主要类型 . 5 视法治节目的特点 . 7 视法治节目对社会的影响 . 8 第二章辨法三人组产生的背景和发展状况 . 10 法三人组产生的背景 . 10 会发展的需要 . 10 视媒介竞争的需要 . 11 娱令”的颁布 . 11 法三人组发展状况 . 12 法三人组节目概述 . 12 法三人组报道内容概述 . 13 第三章 辨法三人组节目特色研究 . 17 人组” . 17 人组”内涵 . 17 人组”与“三人行” . 18 现方式的多样性 . 18 景模拟 . 19 拍庭审现场 . 19 层次挖掘故事，多角度展现法理 . 20 律提示 . 21 他辩护环节 . 21 文关怀 . 21 第四章辨法三人组存在的问题及其对策研究 . 23 法三人组节目的问题分析 . 23 目播出后缺乏互动性 . 23 容选题片面性 . 24 目用语的不规范性 . 24 法三人组节目对策分析 . 25 分运用微博，加强节目的互动性 . 25 大节目选题、增加报道范围 . 26 强节目的专业性 . 26 结 论 . 28 参考文献 . 30 致谢 . 32 个人介绍 . 33 1前言 在娱乐炒作成为风气、模仿抄袭成为节目创作源泉的媒体环境下，2011 年 10 月24 日国家广电总局下发“限娱令”关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见。一时间各大地方卫视，特别是以娱乐立台的东方卫视、江苏卫视、浙江卫视和湖南卫视纷纷出台应对措施积极响应“限娱令”的号召。2012 年 1 月 1 日作为地方卫视龙头的湖南卫视推出法 治类专题节目辨法三人组 ，首期播出收视率居全国第七。在我国法治节目蔚然成风的竞争环境下，湖南卫视自办的第一档法治专题节目辨法三人组凭借它的节目特色脱颖而出。但仔细研究就会发现，它成功的同时还潜藏着一些不足之处。文章就是以“限娱令”的颁发和当今媒体普片娱乐化、低俗化、抄袭化的发展状况为背景，研究辨法三人组成功的节目特色，以及隐藏的不足之处。 这篇文章的选题是自我选题， 目的是以湖南卫视 辨法三人组 节目为研究对象，更深一步的研究当前我国的电视法治节目， 论述我国当前电视法治节目中存在的一些问题和不足。同时重点分析研究了辨法三人组节目的传播策略和制作手段，这些传播策略和制作手段是值得各地方电视台借鉴的。 国家广电总局自 2011 年 10 月正式颁布“限娱令”，虽然关于“限娱令”方面的研究已经有很多，但是对“限娱令”背景下某一新创节目的研究却很少，尤其是对于辨法三人组节目的研究，目前还没有出现。所以本文选择辨法三人组节目特色研究为研究课题，可以弥补这方面的空白。 当前关于电视法治节目的探索、成长、繁荣的三段发展史、现状和发展趋势、及其节目策划与制作、发展不足与策略是我国学 界和理论界对电视法治节目的研究重点。纵观我国整个电视法治节目的研究，直接研究的专著有胡智锋、尹力等著的电视法制节目:特质、创作与开发一书。该书 2003 年 10 月由中国广播电视出版社出版，是中国电视前沿书系丛书中的一本。全书分为八个方面研究：中国电视法制节目建设的历史回顾、中国电视法制节目的性质与特征、中国电视法制节目建设与中国法制建设之关系、中国电视法制节目与中国电视节目建设、中国电视法制节目建设与社会生活之关系、中国电视法制节目趋红的原因及创作现状评析、中国电视法制节目的舆论导向与舆论监督、以及中国电视法制节目的组织管理与队伍建设。这本书是我国电视法制节目研究的优秀代表作，是电视法制节目人的枕边书，其对笔者本文的写作也有重要的参考价值。但是作为一本电视方面的专著其涉及的范围面较广，具体的问题论述不够深入。关于学术论文方面的研究比较多：有以某个电视法治节目为案例理论研究，如中国广播电视学刊2009 年 03 期，胡智锋的“今日说法十年发展的意义与启示” 、 新媒体2011 年 05 期，宋雨桄的“微博在电视媒体中的应用以辽宁广播电视台法制栏目 正在行动为例” ；有研究电视法治节 目创新、发展和趋势的，如现在传播2006 年第 3 期，郑丽萍的“电视节目的发展与走势” 、 今传媒2010 年 07 期，姚广宜的“2008国电视法制栏目的创新与发展” ；有对电视法 2治节目特点、问题对策的研究，如信息系统工程200 9年8月8日， 宋莉荣的“浅谈电视法制节目的特点及发展策略” 、 中国广播电视学刊2004 年 07 期，黄海星的“电视法治节目的热播 、潜在危机与对策” 。其中关于法治节目 研究的硕士论文也有不少：2005 年武汉大学，朱莉的硕士论文“浅论我国电视法制节目” ；2006 年南京师范大学，丁莉华的硕士论文“中国电视法制节目现状分析及发展对策研究” ；2008 年，中国传媒大学苏媛的博士学位论文“中国电视法制节目现状与发展研究” 。 本文运用个案与整体剖析、定性和定量分析相结合的这两种方法，结合中国电视法治节目的发展历程、现状等，以辨法三人组首先播出的 8 期节目内容为载体，分析了该节目呈现的三大发展特色，及节目中一些不尽人意的地方，同时提出了应对策略。 本文共分四章： 前言阐明了问题背景、选题原因、研究动机、简述研究的方法和过程以及相关理论背景。 第一章首先辨析法治与法制的关系、确定电视法治节目的定义，同时分析了我国电视法治节目的发展历程，然后从电视法治节目的类型、特点以及对社会的作用，阐述电视法治节目的内涵。 第二章对辨法三人组节目产生的时代背景、媒体竞争环境，进行分析研究。同时对播出的前 8 期节目内容进行了概述。 第三章主要从“三人组”的概念、 “情景模拟” 、 “庭审跟拍” 、 “人文关怀” 、 “为他辩护”等方面，对辨法三人组的节目特色进行研究。 第四章结合辨法三人组节目播出的内容，对节目存在的问题进行分析，并浅要提出了问题的解决方略。 最后在结语中对上述各章的研究成果进行了总结。 3第一章 电视法治节目概述 1999年1月2 日中央电视台推出一档全新的法治节目今日说法 ，这套节目每天中午 12：40 在央视一套播出，节目采取以案说法、大众参与、专家评说的节目样式履行着重在普法，监督执法，推动立法，为百姓办实事的节目宗旨。因为其内容贴近生活、通俗易懂、实用性强，一开播就很快受到观众青睐，迅速成为了中央电视台品牌栏目。与此同时，它的热播更带动了我国电视法治节目的蓬勃发展，全国各地电视台不仅涌现了大量的法治节目，而且栏目形式丰富多样，甚至还出现了许多法治专业频道。截止到 2004 年底，全国已有八家电视台开办了法制专业频道，共有六七十个法制栏目，法制类电视节目的收视率非常 的高，几乎占有整个专题类节目的近19，播出量占专题类节目的 101。 今日说法的正式开播引领着我国电视法治节目开始走向繁荣，其繁荣之势引起了学界与业界的广泛关注，有关电视法治节目的研究迅速成为新闻传播学研究的一大热点。相关的研究论文呈逐年上升之势，各类关于民生新闻的专题讨论、个案研究、专栏文章层出不穷，但是对于是“法治节目”还是“法制节目”存在一些争议，所以文章在对“电视法治节目”进行概述之前，势必要对“法治”、“法制”进行分析。 治”与“法制” 法制一词在我国由来已久最早出现在礼记月令中：“是月也，命有司，修法制”2，它指的是一个国家的法律和制度。而法治却强调一个国家处于一种依法治理的状态，它是相对于人治而言的。法制的内涵比法治要小的多。法制着重讲的是法的一系列规章、制度和原则，而法治的内容就要丰富得多。法治不仅包括静态方面，还包括动态方面的一个过程。也就是说，法治除了法制所包含的法律规章制度外，还包括了立法机关的立法过程，执法机关的执法过程，以及司法机关打击违法犯罪的过程。很明显在依法治国提上议程的今天，法制的含义已经不能符合国家政治经济发展的需要，只要法治才能深刻的体现其本质含义。 毫无疑问我们把栏目命名为“法治栏目”更科学更全面。一方面，法治一词可以包括向大众普及法律知识；另一方面，法治也可以包括我们法治建设的进程，监督我国社会主义法治社会的建设。在当今的媒体界和学术界，对于概念是法制节目还是法治节目，并没有统一的规定。但是笔者为了概念外延的一致性，在文中将统统将电视法制节目更名为电视法治节目。 视法治节目的发展历程 从我国电视法治节目的发展历程来看，它最早出现的形态应该算是，1980 年 7月中央电视台创办的 观察与思考 节目。 但是该节目并不是纯粹意义上的法治节目，1“我们需要什么样的法制节目（之三）电视法制节目的发展及现状” 2张帆 .“我国电视法制节目的发展历程、现状及未来” 、政治、文化、教育、社会道德等各个方面，而这其中的法制部分，便是我国电视法治节目的最早形态。我国真正意义上的第一个电视法治节目要数，198 5 年 5 月上海台播出的法律与道德节目。这是一档法治专栏节目，通过精心讲述一个新闻性、纪实性、案情性并重的故事，着力在法律与道德的两端进行深层思辩，普及法律知识，弘扬社会道德。以纪实手法再现案件的发生过程，发生后的法律解决办法和引起的思考，更加重了对各类案件和社会事件背后故事的调查和深度报道。 从 1980 年到 1993 年这段时间，我国电视法治节目历经摸索，从无到有，完成了它的开创阶段。它的开创是国家政治、经济、文化、人民生活水平提高的必然结果。一方面，国家在 1985 年和 1990 年的先后开展了两次普法宣传工作，电视法治节目的开创、发展正是吻合了国家普法宣传的政治需要；另一方面，经济的快速发展不仅带来了电视的大量生产也让众多百姓手里有了消费的资金， 电视开始从城市家庭扩展到普通农村家庭，电视的受众范围扩大；此外，国家经济的发展、居民的生活水平提高，让他们更加关心国家的法律法规，以维护自己的切身利益。虽然这一时期，我国电视法治节目已经开创起来，但是其他电视台并没有出现许多相类似的法治节目，我国的电视法治节目在这一时期并没有形成一定的规模。 直到世纪之交，我国电视法治节目的发展才有了许多新的变化。这些变化标志着我国电视法治节目的成长与壮大，繁荣与发展。第一，从 1994 年开始，电视法治节目有了自己第一个专业组织中国广播电视学会电视法治节目委员会， 这不仅确定了法治节目作为电视节目专门类别的合法地位， 同时也标志着电视法治节目建设进入了一个有序、有组织、重视自身类型特征的新阶段3。第二，各大电视台纷纷设立了自己的法治节目。根据国家广电总局收听收看中心的统计来看，截止到 2000 年 8 月全国已有 33 个电视台开办了法制专栏节目。第三，各大电视台还设立了一大批专业的法治频道。如陕西电视台的公共政法频道，黑龙江电视台的法制频道，太原电视台的社教法制频道，河南电视台的法制频道，洛阳电视台科教法制频道，无锡电视台的都市法制频道，贵阳电视台的法制频道，长沙电视台的政法频道。据不完全统计截止到 2004 年底，全国已有八家电视台开办了法制专业频道，共有六七十个法制栏目。第四，节目形态丰富多彩。有庭审直播类，如 1994 年 4 月南京电视台推出的法庭传真节目，该节目第一次在电视法治节目中播出庭审现场；有举案说法类，如 1999年1月2 日中央电视台播出的今日说法节目，该节目开创了举案说法的先河，一时间各大电视台竞相模仿， 像中央电视台财经频道的 “举案说法” 、 重庆电视台的 “拍案说法”、山西黄河电视台的“说法 30 分”、浙江经视的“给你说法”等，有电视评书类，如凤凰卫视的文涛拍案，主持人杜文涛手持折扇、惊木堂，以古老而新颖的说书风格立足每周新闻向观众讲述案件。 还有以 法治进行时 为代表的纪实类、以中国法治报道为代表的新闻报道类，以法律在线为代表的法律服务类等，这些笔者将会在本章的下一节进行详细论述。第五，对社会的影响越来越大。今日3朱莉 .浅论我国电视法制节目 2005 年，第 23 页。 5说法节目就一度成为了我国观众的法律课堂。同时这种影响也是把双刃剑，一方面宣传普及了法律知识，满足了社会大众对于法律知识的需求，扩大了媒体与社会的舆论监督力度，推动了我国法治建设的进程；另一方面媒体的过度曝光跟踪报道，不仅干涉了司法的公正，侵犯了部分人的权利，而且还为一些犯罪分子提供了作案手段。 视法治节目的主要形式和特点 李东生在其主编的电视专题文集中，把电视法制节目定义为社教类节目，即“以普及法律知识、分析案件前后的法律意义，为电视观众提供法律服务为宗旨的社教类节目”4。 视法治节目的主要类型 我国电视法治节目从 1980 年起步到现在，笔者把我国电视法治节目的发展形态总体上分为了两个阶段。首先在初创时期，节目的播出形态主要是法律知识的讲座形式。这是一个启蒙式的、说教式的、灌输式的时期。该形式类似于教师在课堂上照本宣科，节目可视性差，普法效果甚为。其次在我国电视法治节目的发展繁荣期时期，出现了纪实性、庭审性节目，这类节目主要讲述了案件发生的详细过程，公安人员对案件的侦破过程，以及法院的审理和判决。此外还有举案“说”法节目的一军突起，这类节目不仅满足了新时期普法宣传的特殊要求， 也满足了新时代受众的不同个性需求。 目前，关于电视法治节目的分类，国内尚没有统一标准。从节目的不同表现特征来看， 不同的学者将电视法治节目分为不同的几种类型。 有分为以案说法、 模拟现场、法庭记录和新闻加专题四种类型的5；也有分为专题类、新闻信息类、谈话类、服务类、娱乐类、杂志类六种类型的6；还有分为法制谈话类、法制专题类、个案专题类、法制讲座类、庭审纪实类、法律援助类、法制警示类、法制晚会类八大类型的7。纵观这些分类没有明确的划分标准，划为四类太过于笼统，划为六类、八类一方面专题类和杂志类，法制专题和个案专题等概念划分就不清晰，有概念的混乱。所以笔者根据现今电视法治节目的制作内容和特色，大致将我国的电视法治节目分为以下七类。 999年1月2 日中央电视台播出全新的法治节目今日说法 ，节目采取以案说法、大众参与、专家评说的表现样式，履行着普法宣传，监督执法，推动立法，为百姓办实事的宗旨。在开播当年就获得了收视率位于全台前 10 名的佳绩。不仅如此，它还开创了电视法治节目“以案说法” 、 “以案论法”的先河，全国各大电视媒体竞相模仿，相继创办了许多以“说法”命名电视法治节目，如“拍案说法” 、 “举案说法” 、“给你说法”等。 2法治报道类 4李东生 .电视专题文集 京出版社， 1998 年。 5“崛起中的法制栏目案件调查” .市场观察媒介 ， 2004 年第 10 期，第 27 页。 6郑丽萍 .“电视法制节目的发展和走势” .现代传播 ， 2006 年第 3 期，第 164 页。 7任奕葳 .我国电视法制节目问题与对策研究 2005 年，第 6。 6如中央电视台中国法治报道 ，作为一档法治题材、法治视角的新闻栏目，聚合“法”与“新闻”两种专业眼光、两重关注度。栏目通过调查和报道，仔细看护法治时代的公民权利，通过建立栏目独特的解释性框架，整合各方资讯和资源，呈现独家视角， 发出独家声音， 以原创力和整合力共促影响力， 做距离中国公民最近的新闻。这类节目通过对法治新闻进行及时的报道，让受众在第一时间了解新闻本身，栏目不仅契合了我国推进法治建设、构建和谐社会的大趋势，还满足了受众的知情权，而且宣传了国家的法律知识，有利于法律知识的普及。 3纪实报道类 如北京电视台 1999 年 12 月 27 日开播的法治进行时，节目关注百姓身边的法律故事，以独特的新闻视角和第一时间的现场报道真实纪录一个个鲜活的案例，帮助广大观众学法、守法、用法。此外，由湖南省消防总队和湖南都市频道联合打造的火线追踪节目就是一档消防纪实类专题节目。该节目充分运用电视媒体的传播生动、及时等特性，联合消防部门对火灾隐患排查，灭火救援现场，消防知识普及等方面全方位报道，成为了湖南省消防宣传的重要平台。这类节目因为具有强大的地域性和实用性，相比较而言在各地方电视台的生存发展空间要大些。 4电视评书类 如凤凰卫视中文台的文涛拍案，是第一个评书风格的法治评述类节目。主持人窦文涛以一个说书人的形象出现，手持折扇、惊堂木，以古老而新颖的说书风格，立足于每周新闻，向观众讲述案件。窦文涛性情毕现、有理有节、仗义直言、击浊扬清的为观众朋友讲述案件故事。节目中还运用各种影视手段起承转合，丰富情境，强化感染力，被称为“新派电视评书体”。但是窦文涛并不认为文涛拍案的节目定位是法治类节目，他认为这只是在传奇故事的背后附带了一些普法的作用。 5庭审直播类 如南京电视台法庭传真,由南京电视 台与南京市中级人民法院联合开办，节目以现场直播的方式,向观众 同步展示南京地区的市和区 、县两级法院公开审理各类案件的庭审现场。庭审直播类节目，纪录了案件当事人的对薄公堂的第一手资料，让观众目睹法庭上案件审理的主要过程。同时在直播或者录播过程中还配以专家解说、群众讨论的方式使节目形式多样化。这不仅满足了观众对司法的判决的好奇心，也有利于监督庭审过程。 6法律服务类 这类节目以为百姓服务为宗旨，通过法律咨询、热线服务等方式为观众朋友解决身边的法律小纠纷，如陕西电视台的法律在线节目。目前法治进行时节目也开通了徐滔法律服务网和声讯 热线,更加方便群众咨询法 律问题。此外，山西运城的维权在线节目，由运城市工商局新闻中心总负责与维权在线节目组联合制作，各县（市、区）工商局以及市局 12315 申诉举报中心、消保科、市消费者协会作为协办单位，具体负责提供节目案源和资金保障。 7娱乐类 7如中央电视台的“会、“会等晚会形式，以及江苏卫视探案俱乐部。探案俱乐部是一档以侦探推理为主导的大型节目。节目取材于现实生活中曾经发生过的真实案件。 节目分为“案发”“排查”“鉴识”和“真相大白”四个环节。案发环节交待具体案情，展现与案情相关，可作为推理依据的调查线索和案情细节；排查环节是对多条影响案件侦查方向的线索进行合理梳理，尽可能避免误入歧途走弯路；鉴识环节是用科技手段，对至关重要的物证进行鉴定；真相大白环节揭示案件真相， 揪出真正罪犯。 节目采用 待案情进展， 嘉宾和观众现场讨论争辩，发表推断意见的方式推进案情进展。检察官、名律师、艺人担当嘉宾，侦探爱好者作为现场观众，共同构成探案俱乐部的强大阵容。 视法治节目的特点 尽管当今我国电视法治节目形态多样，特色不一，但首先作为电视节目，它具有电视媒体所具有的一切优越性，如传播方式的多样性，传播内容的生动性，受众范围的广泛性以及传播效果的显著性等。 电视法治节目的繁荣发展在一定程度上正是得益于电视媒体的这些优越性。但是作为法治类的电视节目，它的创作还是必须围绕这类节目本身的特征来策划。 1客观真实性 法治节目作为一档法治宣传、法律服务类电视节目、它和新闻有着紧密的关系。我们知道新闻是新近发生的客观事实的报道。 电视法治节目这档关系法治进程的节目， 自然也要遵循客观事实的原则。 客观真实性强调法治报道的内容材料客观真实性，不能为了吸引观众的注意力而夸大、 伪造事实或者发挥主观想象编造推理依据和演绎事件过程。即使法治评论部分，也要力图通过主持人和嘉宾、观众对于事实的讨论、评析来真实展现不同人群对同类事件不同的法治认知。 那些为了收视而恶意编造的假案例、纯属虚构的虚假情节都是被媒体界、学术界、以及观众所唾弃的。客观真实性不仅是新闻的第一特性， 也是所有媒体行业的第一准则。 真实是法治节目的生命源泉。只有立足于客观真实的案件，法治节目才能收到观众朋友的热爱和尊重，节目才有生命力。 2通俗易懂性 电视法治节目，面对的是不同层次的受众，语言要深入浅出、生动感人。特别值得注意的是法治专题报道不能写成法律文书、起诉书、判决书和裁定书，听起来晦涩难懂， 没有味道。 电视法治节目只有充分运用电视媒体的优越性， 更加节目的可视性，用通熟易懂的表示语言把晦涩难道的法律条文 知识普及大众。节目要通过鲜活的案例，抓住法治与生活密切相关的切入点，更多地关注和解读人物命运和社会生活的密切关系。语言风格要平民化，用通俗易懂的语言的解读枯燥乏味的法律知识，为广大市民提供有针对性的免费法律服务，帮助他们认识并寻求到解决纠纷的正当渠道。十六大以来，党中央提出的“三贴近”原则就明确提出要贴近实际、贴近生活、贴近群众。节目的贴近性就在很大程度要求节目用贴 近群众的语言讲述群众身边的法律案 8件。 3阐释性 美国著名法理学家德沃金在其专著法律帝国一书中对法律的阐释性问题做了完整的系统论述。 “法律是一种阐释性概念。法官们 一般都承认有责任继续进行而不是摒弃他们已置身其中的法律实践8” 。 在德沃金的法律解释理论中，法律是一种阐释性概念，即法官审理案件的过程就是对法律进行阐释的过程。法律并非仅仅是指规则系统，法律还包含原则与政策，这二者都是法院或法官据以进行法律解释的根据。阐释之所以必要，是因为人们只有在阐释中才能获得正确的理解。电视法治节目的阐释还具有过滤和规范的作用，为了达到更好的积极的宣传效果，通过过滤把案件中某些人性的阴暗面、手段的残忍性给以净化，更好的完成正确的社会意识形态的形成。电视法治节目通过动态展现真实案例，将法律条文、法的评判标准，连同事件背后的社会大环境一一联系，向观众描述社会这张大“法网”的“经纬”分布情况，并做出多层面的辨析和阐述，帮助人们明晰“法治”含义，明确未来的法制体系的发展方向，使报道更有深度并带动观众更为透彻地领悟法的智慧。 4法理性 “法理性是法制节目的本质特点， 它决定了电视法制节目的法律含量及其传播的效力9。 ”法律必须是理性的，如果法律非理性，其祸害比无法更加严重。法律是人类理性的产物，也是人类理性的象征，是千百年来人类智慧的结晶和传承，因此，法律必定是理性的，而且必定是完善的理性。法律理性首先是属于立法的，它渗透于立法的全过程。这要求法治节目不只是简单的去介绍案件的发生过程、结果和其中的法律知识，更不是简单的对新闻事件过程进行评析。它的侧重点应是向观众阐明其中所含的法治道理，掌握法律知识，同时向观众展示法治社会的发展宏图，使观众不仅明了事件的来龙去脉，还能洞察未来法制建设的发展方向，真正理解法治的含义，并以此促进政府实践“依法治国”的方略，引导公民更为透彻地知法、守法、用法、护法。 视法治节目对社会的影响 我国电视法治节目从 20 世纪 80 年代创立以来，共走过了 30 年的历程。它的发展繁荣伴随着我国社会主义法治社会的建设。十七大报告指出，科学发展、社会和谐是发展中国特色社会主义的基本要求，法制建 设是构建社会主义和谐社会的重要内容。电视作为社会信息系统中最重要的大众传播媒体，利用电视媒体传播面广、可视性强、贴近群众等优势，通过画面、声音和字幕等特殊表意形式，把