《大国崛起》英国观后感

看了这部纪录片，我不禁想到了自己，中国近代闭关锁国的政策让我觉得可悲，中国官员“天朝上国”的迷梦让我觉得可笑，中国腐败无能，欺软怕硬的清政府让我觉得可恨，我终于理解鲁迅心中对落后中国“哀其不幸，怒其不争”的悲痛感情。千里之堤，毁于蚁穴，中国第一个不平等条约的签定就注定了中国封建王朝千百年的命运。总观个强国的历史，我不懂当拿破仑为凯旋门垫下第一块基石时是怎样的喜悦，我不懂当年伊丽莎白一世女王在男尊女卑的环境下昂首挺胸所拥有的勇气，我不懂那时的总统罗斯福带领整个美国走过血肉模糊，充满硝烟的世界大战所付出的艰辛，可我知道，一个国家要崛起必须先唤醒国民的思想意识。德国的教育，日本的虚心，法国的自立，对比中国的闭关锁国、保守落后，显然中国从一开始就注定自己胜败存亡的理数。 “百年大计，教育为本” ， “虚心使人进步，骄傲使人落后” ，这些在我们看似再熟悉不过的语句，经历了漫漫胜衰成败的岁月却始终被尊颂为“中华民族传统美德” 。然而，透过表面华美的现象，我们试者问自己的心灵，这些被世人推崇的精神又究竟实实在在的实施了多少？最终又真真切切的见效了多少？在我们的国度里，这些都不过是一些形式，一些装饰品罢了。 一个国家、一个民族，要有自强的精神，才有自立的可能，才能赢得其它国家人们的尊敬。中华民族，在很多地方需要学习别国。我们有韧劲，却缺乏思考、也缺乏自省；我们有力量，却缺乏动力，也缺乏勇气。恰似德国在二战后勇于反思和敢于悔过的行为，最终才得到了全世界的原谅与支持，德国总理勃兰特在波兰集中营纪念地长跪忏悔,真实地展示了这样的精神,记录片的解说词相当好：跪下去的是勃兰特,站起来的是德国! 这样的总统，才能永垂史册，这样的国家，才能熠熠生辉。那么只有正视历史，直面失败，历史才不会重演，成功才会到来。在务实上，我们做的比起别国也差的很远，搞浮夸，搞假政绩，搞表面繁荣等等无用的行为，根本不能从本质上，从实际上提升我国的国力。所以我们始终只能从面积和人口上说是一个大国，而从实力业绩上讲却不能说是一个强国8 俄罗斯 说到俄罗斯，准确点说是前苏联，那可是我们的老大哥咯！ 对于这个国家，中国对其有太多的感情了！她一直都走在中国的前面！比中国早进入社会主义，比中国早实现工业大国的梦想，比中国。 。 。 。 。 。当然，也比中国早结束社会主义事业！苏联曾经的成就，绝对是整个 20 世纪最大的奇迹，也是让曾经中国的领导人一直顶礼膜拜的！ 他们如今的失败，正好也为我们敲响了警钟。 路在我们脚下，不知道我们会如何继续走下去，又会走成如何。 。 。 。 。 。 大国崛起苏联观后感简介： 沙俄在十月革命中遭受到了农民的起义，转变成了社会主义的苏联。当时的苏联是一个不被别国认同的一个领土大大国崛起苏联观后感正文开始 沙俄在十月革命中遭受到了农民的起义，转变成了社会主义的苏联。当时的苏联是一个不被别国认同的一个领土大，力量小的国家。苏联的社会主义革命初期，国家让农民无偿地供给粮食，所以 农民非常不满。列宁不得不改变了国家的政策，让农民自由贸易，农民自然是非常支持。在列宁的举措下，让苏联的经济恢复了不少。列宁把自由市场经济开放后，在“社会主义”上面，再加上了“社会主义市场经济”把苏联的国家经济完全搞上去了。这个国家也渐渐得到了部分国家的认同。美国的汽车大王福特首先在苏联这块富饶的国土上建立了汽车工厂，并向市场投放了大量的“T 型车” 。在一战后不久，这种车的产量就上了万。在苏联的飞速发展的过程中斯大林继承了列宁的事业，而苏联最不想看到的事情终于发生了-二战，也不可避免的来到了这个国土上。二战期间，苏联一开始就因德国的袭击而损失了几万的兵力。但苏联的工业发展是不可小看的，苏联每天制造的武器、飞机、坦克，都比德军的日产量多一倍！苏联在这些压倒性的因素上，德军不得不投降了。二战成就了苏联，让这个国土面积为世界之最的国家登上了世界强国的宝座。-再观位于欧洲中部的德国，记得普鲁士国王威廉三世曾说过：“正是由于穷困，所以要办教育。 ”在这个教育普及的国家中仅柏林洪堡大学就有 29 位科学家加冕过诺贝尔奖。难怪德军总参谋长毛奇早就自豪的说过：“德国的胜利早已在小学生的讲台上决定了！”我们从中可知，国家总在不断的发展，而人类短暂的生命永远也无法比拟一个国家漫长的历史，人类渺小的功绩永远也无法比拟一个国家的莫大的荣耀。所以，培育下一代的幼苗是迫在眉睫的任务，人类不断延续，永不熄灭的香火，是世世代代国家的精神传递的骨干，德国正以这一点换来了最终的胜利在众多国家中，东亚岛国日本尤让我折服，我们暂且撇开他们对中国所犯下的滔天罪行，暂且收起我们对他们敌意的眼光。我们不得不承认这个我们中国人口中的“小日本”如今却以他强大的国力堂堂正正的屹立在我们的前头。他曾经和我们的大清帝国一样，资源外流，文化落后，同样惨痛的遭受着西方 /yingyong/列强无止境的入侵。然而，面对同样的状况，他们看到中国“落后便要挨打”的局面，否定了顶礼膜拜所带来的暂时安稳，他们迅速图强振国，维新求变，以惊人的速度迅速成为亚洲第一个摆脱西方列强侵略并实现工业化的国家。这其中的道理是不言而喻的，一个始终都坚持团结，善于学习的民族创造了今日的辉煌。“百年大计，教育为本” ， “虚心使人进步，骄傲使人落后” ，这些在我们看似再熟悉不过的语句，经历了漫漫胜衰成败的岁月却始终被尊颂为“中华民族传统美德” 。然而，透过表面华美的现象，我们试者问自己的心灵，这些被世人推崇的精神又究竟实实在在的实施了多少？最终又真真切切的见效了多少？在我们的国度里，这些都不过是一些形式，一些装饰品罢了。一个国家、一个民族，要有自强的精神，才有自立的可能，才能赢得其它国家人们的尊敬。中华民族，在很多地方需要学习别国。我们有韧劲，却缺乏思考、也缺乏自省；我们有力量，却缺乏动力，也缺乏勇气。恰似德国在二战后勇于反思和敢于悔过的行为，最终才得到了全世界的原谅与支持，德国总理勃兰特在波兰集中营纪念地长跪忏悔,真实地展示了这样的精神,记录片的解说词相当好：跪下去的是勃兰特,站起来的是德国! 这样的总统，才能永垂史册，这样的国家，才能熠熠生辉。那么只有正视历史，直面失败，历史才不会重演，成功才会到来。在务实上，我们做的比起别国也差的很远，搞浮夸，搞假政绩，搞表面繁荣等等无用的行为，根本不能从本质上，从实际上提升我国的国力。所以我们始终只能从面积和人口上说是一个大国，而从实力业绩上讲却不能说是一个强国。头文章页 500 广告 500X200在最近观看的大国崛起系列片中，印象深刻的是苏联篇，也许是由于我们有着曾经相似的整体经历吧。因做此篇观后感。前苏联在农业范畴实行集体农庄制度，这种制度在苏联是有历史根底的。农奴制的危机 19 世纪上半期，随着商品货币经济的开展，俄国地主为了增加谷物产量，广开财富来源，不时加重对农奴的剥削。农民的生活因此日趋恶化，消费积极性更为降低。这不只影响农民份地的收入，也降低了地主土地的产量，从而形成农业消费的停滞不前。欧洲历史上的封建制度以庄园经济为主，封建领主具有大批土地，农奴则在庄园内为封建领主劳动。庄园是一个小型、半封锁的等级社会，封建领主剥削农奴，农奴则没有人身自在。当时俄罗斯的法律规则，农奴即便流亡，其一切权仍然归封建领主。苏联树立后，农奴打倒了封建领主，原先庄园经济的半封锁性，就成为集体农庄的根底，原来属于封建领主的一切权，往常变为集体一切。农民的消费积极性大大进步。苏联的社会主义，极大地发挥了集体的力气，早在年，列宁就用很大的力气来倡导苏俄电气化的方案。在苏联共产党中央的指导下，以后又制定了并成功地执行了六个五年方案。苏联社会主义建立的经历还通知我们，在一个贫穷落后的国度里停止大范围的社会主义建立，请求全面耐久地厉行节约。列宁不止一次地请求认真改善我们的国度机关，使它破费得少一些，以便开展消费改善劳动大众的情况，请求俭省我们掌管的每一分钱。在历史上很短的时期内，使一个落后的农业国建立成为具有头号工业和大范围机械化农业的社会主义国度，还请求工人阶级和贫困农民在一定时期内，盲目地忍耐牺牲，认真限制本人的物质和文化的需求。苏联人民这样地做了，把巨大的社会主义国度树立了起来。以斯大林为代表的苏联共产党人不只是完成了历史交给他们的任务，而且是超额完成了历史任务。他们完成了不可能完成的工作，做到了不可能做到的事情。既使把苏联称为有史以来对人类进步作出奉献最大的国度，把斯大林称为人类历史上最为巨大的变革家，那也决非过高的评价。 如今苏联固然崩溃了，那些庸人也在为此同病相怜自得洋洋快乐不已，但假如他们以为这是历史所下的最终裁判，那只能阐明他们快乐的真实是太早了，而且也太缺乏一点最少的历史常识。正如列宁所说，苏联“开端了这一事业，至于哪一个国度在什么时分，在什么期间把这一事业停止到底，这个问题并不重要。重要的是坚冰曾经突破，航路曾经开通，道路曾经指明。”上周的哲学课上，我们班集中学习了两集大国崛起感触很多，革新、开展关于一个国度而言是十分重要的。我想无论是什么样性质的国度，开展是其存在的必要条件。我们当时看的是俄国和美国篇，写成了这篇观后感作为总结。这次主要看了俄国和美国的崛起，如今我就俄国为例谈谈我的感受。俄国的崛起，之所以不说是苏联或俄罗斯的崛起，而说俄国，是由于我觉得那个国度真正走上强国之路是从农奴制变革开端的。1861 年，沙皇亚历山大二世推行变革，废弃农奴制，使俄国走上了开展资本主义道路。在那之后，俄国经济得到了快速的开展，但是变革后，俄国的封建权力照旧强大，这也就形成俄国社会的不稳定，资本主义的道路也是摇摇欲坠。于是，在 1917 年，俄国迸发了十月反动，以列宁为代表的无产阶级树立了苏维埃政权，树立起第一个社会主义国度苏联。由于内战、自然灾祸等一些要素，当时苏联经济遭到严重毁坏，为此，1921 年列宁开端施行“新经济政策”，允许资本主义在一定水平，一定范围内存在和开展，应用商品货币关系和市场建立社会主义的经济体制并且引进了一些外资，促使苏联经济得到了较快的恢复和开展。无疑这种体制获得了很大的胜利，它是列宁针对当时苏联实践状况下，率领苏联走出的一条正确的道路。列宁逝世，斯大林上任，苏联开端实行方案经济体制，至此苏联停止了两个五年方案，工业得到了十分宏大的进步，使苏联成为世界工业大国。但是，弊端也随同着这些成就“孕育而生” ，官僚主义，个人崇拜，重工业比例过高，文化封锁，对农民过于伤害等问题，也让苏联的经济文化静止不前，高度的集权也是和现代社会的法制、民主相违犯的。在这里我不想说，列宁的“新经济政策”就一定是好的变革，而斯大林形式就是不对的。我以为一个国度在每一个历史阶段所需求的政策都是不同的，一个能开展的好的国度，必需需求指导者审时度势，依据本国的详细状况和外在的大坏境来制定本国开展的政策，当然这些政策也要随着坏境的变化而调整、创新，这样一个国度才干永续开展。就像斯大林形式一样，在初期它是有利于苏联经济的开展的，只是在二战完毕后它的弊端日益显现，苏联几任指导人就对斯大林形式停止了恰当的调整，固然没有故步自封，但是还是没有跳出斯大林形式，最后戈尔巴乔夫想仿照资本主义国度，引入多党制，以及其他一些缘由招致苏联崩溃。写到这里，让我想到了美国，那个世界第一大国，资本主义世界头号强国，我觉得美国为了更好地开展，不时的创新。最胜利的就是“罗斯福新政”，罗斯福自创苏联的斯大林形式，改动了自在听任的经济形式，用国度的力气恰当去调整市场，促进市场有序开展。美国胜利运用了苏联形式中对本人有用的局部，使本人走出了经济危机，走向了经济繁荣。看了这两个国度的崛起，让我想到了我们本人。在经济全球化的大背景下，中国如何开展？毫无疑问要开展经济，但如今的我们的 GDP 是靠出卖资源、出卖低价的劳动力、污染坏境而得到的。如今的中国只是“世界工厂”，我们必需要依托学问、技术、制度创新走出一条持续开展之路大国崛起第 8 集讲述了俄国撅起的历程。因此汇总了这一集中出现的主要内容作为大国崛起俄国篇的观后感。1697 年，俄国沙皇彼得一世前往欧洲各国游历和学习。归来后，他用强硬手腕推行了一场社会革新。从穿衣、吃饭，到科学教育、商业活动、军队建立，彼得用野蛮的方式推进了俄罗斯的文化进程，他以至亲身审问反对变革的太子。在打败了强敌瑞典之后，彼得下令建造起一个面向欧洲的新首都圣彼得堡。 继承彼得变革的女皇叶卡捷琳娜二世引进欧洲的启蒙思想，注重教育，并试图起草法律，但变革无法触动农奴制。女皇的业绩最终只能表如今领土扩张上，在 18 世纪后期，俄罗斯成为地跨欧亚美的大国，并成为欧洲事务中的重要角色。 但是，农奴制使俄罗斯很快在经济、技术范畴落后于完成了工业化的英法等国。在战争反动变革的屡次重复中，这个在传统和现代之间彷徨的民族，逐步构成了本人的考虑才能。列夫托尔斯泰等一批俄罗斯学问分子希望可以找到一条本人的道路。正是在这样的考虑中，俄罗斯逐步发明了属于本人的共同文化。看大国崛起苏联部分的观后感 这个节目没有脱离最近主流的一贯的评介，负面的评价 斯大林。 要评价斯大林，是不是应该这样考虑，在斯大林接手苏 联之前，人均寿命是多少？农奴的人均口粮是多少？农 奴占苏联总人口的多少比例？农业人口是多少？普通人 的医疗程度如何？教育程度如何？苏联的工业化程度是 如何？ 而在斯大林逝世后，这些有了多少的变化？在这个基础 上在谈斯大林的失误，是不是更理性和客观一些？ 在这个节目中引用了罗曼罗兰的日记，作为对苏联斯大 林社会主义的质疑，当然没有把斯大林之后，不论对错， 大概 30 年左右的时间作一个合适的评价，当然我们在揣 测作者的态度，实际上也比较明显，就是还是因为苏联 的解体而负面的评述苏联时期。 引用了几个观点，官僚主义，个人崇拜，重工业比例过 高，文化封锁，对农民过于伤害，计划经济和意识形态 等等。 先说官僚主义，在苏联之前，俄罗斯有没有官僚主义呢？ 好象很多吧，不知道多少的小说揭露了这一事实，而在 苏联解体之后俄罗斯的效率提高了吗？好象并没有，实 际上人人都知道俄罗斯的效率是很低的，尽管有了石油 和天然气财富，但是俄罗斯在整治黑社会，贪污腐败等 等效率很低，这能叫不官僚主义吗？ 而我们中国呢？在解放前，三座大上就有一个官僚资本 主义，在现在我们国内的官僚主义也很厉害吧？什么叫 官僚主义，就是国内的政治出现问题了却怎么也解决不 了，比如黄赌毒，犯罪，自杀，贪污腐败浪费，生产和 交通安全等等社会问题怎么也数量下不去，多么有效的 政府，如果不能解决这些危害社会生活的问题，就是官 僚主义，严重的官僚主义，说一千道一万，政治再清明， 经济再发展，有这么严重的社会问题，怎么也不能说这 个政府不官僚主义吧？ 所以从这点对苏联和斯大林主义的指责难以成立。 第二是个人崇拜，我觉得这点最好笑，在网络上在华 盛顿传或者其他的一些作品，个人的崇拜之情都太明 显了，可是右边的先生们呢却认为是非常自然和正常的 事情，什么叫个人崇拜呢？像？那么这些美国的总统或 者很有能力的人们是不是也被挂了呢？为什么苏联挂了 就是个人崇拜？那些崇拜歌星的人不是个人崇拜很理性 吗？好象得不出这个结论吧。我从来没有看到右边的先 生们对华盛顿，美国的比较优秀的总统有过任何的指责， 比如肯尼迪有上百情妇，却被认为风流倜傥，约翰逊接 手肯尼迪的情妇却被认为理所当然，这不是崇拜是什么 呢？斯大林确实用城市名字命名，但是美国的首都不是 华盛顿吗？林肯，杰弗逊，汉密尔顿等等哪个不是城市 的名字呢？这叫什么了呢？不叫个人崇拜？ 就算最怎么样，我喜欢斯大林，可以不可以，难道普通 百姓连这个自由也没有吗？美国的航空母舰是用总统的 名字命名的，是个人都知道是为了纪念这些对美国有贡 献的总统，难道纪念斯大林就成了个人崇拜了？天下可 有这样的道理？ 回到开始，斯大林的个人成就够不够格享受这样的崇拜？ 毛主席的个人成就够不够格享受中国人民，大部分中国 人民的崇拜呢？ 为了维持国家的安全，重工业比例确实过高，但是和当 时国际的形势不是息息相关的吗？如果没有乌拉尔，伊 热夫斯克。车里雅宾斯克等中部的重工业，苏联能不能 在丢失了乌克兰重工业区之后反击德国？而且这些重工 业比例过高不是只是在苏联初建和卫国战争时期对苏联 的生活水平产生过影响吗？那是个什么时代？周围都是 资本主义和帝国主义，还有德国日本这样的国家虎视耽 耽，不发展重工业国防工业发展什么？电视机？洗衣机？ 在苏联最困难的 1941 年，就是从那些重工业地区的拖拉 机厂等等，生产出了坦克直接开往前线，这不是斯大林 有水平是什么？当然还有成千上万的飞机，如果不那样 做，在乌克兰被德国突袭之后，苏联怎么打？美国的武 器供应得上吗？苏联进攻德国用的是美国的武器多还是 苏联自己的武器多呢？ 如果不是这样，苏联能在欧洲战场攻击占德军总数 73% 的军队吗？我在这里就特别想问一下右边的先生，如何 理解苏联抗衡了 73%的德军？这能说明 1944 年，6 月 6 日 才登陆欧洲的美国军队的成就吗？在这么艰难的情况下 带领人民走向胜利的国家最高领导人值得不值得崇拜呢？ 这样的重工业比例过高不是很合适的吗？ 文化封锁，这个就很正常了，这是人们一贯的看法，只 要看不到美国的文化就是某个国家闭关锁国，我想右边 的先生是不是真觉得自己是美国人了呢？但是总得讲点 起码的道理吧？在美国美国人对其他国家，包括资本主 义国家了解多少？比如菲律宾，印度，莫桑比克，等等 等等，美国在攻打南斯拉夫的时候，大部分美国人甚至 不知道南斯拉夫在世界的哪里，这叫不叫文化封锁？我 在想请问各位，你周围的其他美国人对你们曾经或者现 在的祖国中国有了解的人有多少？这是不是美国对美国 人进行文化封锁呢？苏联人不了解西方就是文化封锁了？ 天下哪有这样的道理，而当时的西方国家或者美国人对 苏联又有多少了解呢？这是谁的文化封锁？ 当然美国在文化封锁，这是毫无疑问的，从侵略伊拉克， 撒达母审判，这不是文化封锁是什么呢，如何美国陷入 伊拉克泥潭？这时候这些右边的先生怎么还有那么大的 脸说美国自由呢？难道右边的诸位都不是自己妈生的吗？ 不是人吗？否则为什么不讲人的道理呢？ 第五是对农民过于伤害，这个问题是很有趣的，应该结 合着苏联的工业化过程来看，就清楚了，在旧俄时期有 多少农奴或者说下层农民？数量是很庞大的，否则社会 主义革命如何成功？如何那些人心向背会民主投票选举 苏联共产党？而在建设初期，因为建国的需要，确实农 民比较辛苦，但是，国家给予的回馈也是很大的，国家 安全，地方安全，社会安全，在高尔察克，邓尼金和外 国武装干涉之后，农民的生活是不是暂时进入了一个相 对安全的时期，想想当时的中国是什么样子？一片混乱， 当然某些右边的先生仍然不由自主的歌颂美好的蒋时代， 他心目中美好的。同时苏联也供给了农民配给，虽然不 多，但是比起旧俄时期要好多了吧，旧俄时期的人均口 粮似乎很高，但是下层人就没那么高了吧？很想知道高 尔基描述的人间中那些穷苦农民的口粮是多少？其实在 这个大国崛起的片子中，回避了斯大林时期农业产量和 粮食产量提该的根本事实，就象人们回避毛时代的粮食 产量一样，只是在解决配给和应用之后，大量的粮食都 用于产战争储备了，否则怎么能够支持苏联的卫国战争 呢？ 在那个时期，苏联已经施行了部分的农业机械化，接近 着美国，这样的程度粮食产量不提高是不可能的。我不 知道这个系列片这样悍然的回避是什么意思。单凭人均 口粮就象人们说毛时代人均口粮 33 斤代表缺粮一样，是 明显的事实，即便是 29 斤的粗粮，全年的，只有土豆白 菜萝卜的粮食供给，是不是比解放前好很多了？是不是 这个人仍然可以保持旺盛的体力？我想回答是非常容易 肯定的。 第六是计划经济和意识形态，我只想说当时的主要大国 家，美国在实行计划经济新政，日本和德国在施行国家 资本主义，如果凭借这点定苏联的罪过是不是有些欠妥 呢？苏联建国到 1941 年是什么状态，周边是什么环境呢？ 不计划经济可以不可以呢？这个答案好象没那么难以回 答，其实最主要的还是沾了意识形态的光，我其实不太 明白这个影片作者的意思，难道社会主义计划经济就那 么不可饶恕吗？ 比较苏联的前三个五年计划和我们的前两个五年计划是 非常的相似，因为都出自苏联人之手，只是苏联成功了， 而我们因为和苏联的决裂，部分失败了，尽管如此还是 留下了真正的初级工业化的底子，而不是解放前国民党 的烂摊子，一个国家有丰富的资源并不意味着富裕，这 在很多的国家得以验证了的，所以中国的资源并不是中 国发展的自然因素，在解放前，国民党也同样拥有这些 资源，如何没有得到充分利用？而共产党的和平是自己 打出来的，国民党在这点就做的很差。 在 1945 年，国民党的影响和技术装备都达到了顶峰，为 什么却在短短四年在军队人数装备都占优势的情况下被 共产党击败，难道还不能说明共产主义的优越性吗？ 为什么一谈社会主义，右边的先生就深恶痛绝，自己却 在大谈资本主义那一套却不觉得自己是深处于意识形态 的藩篱呢？ 说到底，斯大林和毛泽东在右边的先生看来之所以可恶 不就是因为他们搞社会主义吗？ 回复右边先生白字秀才的提问，红心蛋和美国总统有没 有关系，大家都知道美国是世界上最大的资本主义帝国， 美国在推行他们的帝国主义理念，美国总统是美国政府 的代言人，而中国的红心蛋明显是因为资本主义市场经 济成分的影响，在文革时期，中国人吃的虽然少和不丰 富，但是大部分都是绿色食品，少部分化肥，而在美国 或者其他的资本主义国家有没有红心蛋或者假货，你可 以到网络上查一下美国进口中国的棉花，查假货棉花等 等，就知道美国有没有解决假货问题了，所以，你说有 没有关系呢？ 在你们这些右边的先生一谈到女知青，什么被领导侮辱 的舞蹈团，被侮辱的黑五类子女等，好象就是这些了吧？ 给我感觉你们是十分贞洁的人，好象特别看不惯这些事 情，好象特别为妇女鸣不平，好象身想同受，好象侮辱 了她们就等于侮辱了你们的娘一样。 那么我们来看看这个数字，为领导服务的舞蹈团在中国 从红军到 76 年有多少人？有几万吗？再看知青，据说是 3000 万，那么女知青是多少，尤其是那些被侮辱的来自 城市或者黑五类家庭的女知青有多少？有没有 10 万或者 100 万？这些人群加起来能达到一百万吗？我想恐怕不 能，在建国前 30 年时间吧。 人人都知道，为了侮辱女知青有被判死刑的，白字秀才 先生问我，能不能从妓女数量来判断社会的进步，我想 好象可以，至少我判断你白字秀才先生不会进步到让你 的家人去做妓女和鸭子，你自己也同样没有进步到坦然 面对和妓女的交易，并且大谈和谐。人们可以追求自己 的性享受，但是通过这个交易是不是太卑鄙无耻了一些？ 这能说明社会的进步吗？我想很难，无论你这个社会物 质多么丰富，但是从 76 年后，中国有多少妓女，随便想 想都看得清楚，说上千万恐怕是挡不住的吧？在这个时 候，我就对这些右边的先生的个人品格产生了疑问，一 个赞同或者默许妓女制度的先生是什么？我们能不能认 为这些先生有双重标准？能不能认为在这个时候，这些 先生的起码人性已经严重缺失？和禽兽可有区别？在这 个时候这些先生的人性民主自由平等博爱到哪里去了呢？ 我可不可以理解为这些先生同样具有了强烈的意识心态？ 就象对美国总统的崇拜，无论哪一个上来，无论哪一个 拥有什么毛病都丝毫不能撼动这些右边的先生对美国领 导人的崇拜，再追问一句，这么多年，美国总统的缺点 和优点有没有多大的变化？既然没有改变就象美国根深 蒂固的妓女和黑社会一样，你们是基于什么这么热爱你 们的领袖呢？不是意识形态那是什么呢？你们怎么看待 美国肯尼迪总统的被刺杀和那么多相关知情者的死亡呢？今天科学社会主义课，看了一节的“大国崛起之俄罗斯”，虽然本科阶段看过，不过此时此刻，看的很认真，有些小感悟，纯属个人之见。彼得大帝之眼光彼得大帝永垂俄罗斯的史册，没有他，或许就没有后来俄罗斯的繁荣。他非凡的气魄，卓越的眼光，令人敬仰。年轻的他，没有俄罗斯人固有的盲目的民族优越感，远渡西欧，学习先进的技术文化。他吃住与平民无异，试想，一个大国的储君，放下自己的架子，诚恳学习西方文化技术，纵观历史，屈指可数。这一点令我敬佩。我想，正是年轻时留学的经历，让他看到西方的先进，本国的落后，回国后才会大刀阔斧的进行改革。当时的俄国，还是一个内陆国，他放眼未来，要为俄罗斯打开通往西欧的海上通道，发动战争，建立圣彼得堡。这产战争，意义深远，为俄罗斯在波罗的海建立起通往西欧文明的门户，为俄罗斯后来的崛起打下了坚实的基础。这样长远的眼光，也只有走出国门的他才会有啊！回顾中国，中华人民共和国的建立，确少不了毛泽东的正确领导。毛泽东是位伟大的思想家，军事家，政治家。他有一种感召力，让人民团聚在他的周围，这一点毋庸置疑。但是，在新中国的建设上，还是缺少邓小平的眼光。邓小平和周恩来等老一辈革命家，出过国，留过学，看到过西方的文明，亲身体会到国家的落后，才有后来改革开放的伟大构想，才会有现在中国和朝鲜的差距。而毛主席身在农村，看到的是中国社会最尖锐的矛盾，抓住了社会的主要矛盾，带领人民解决了矛盾，而在新中国的建设中，缺少彼得大帝一样的远见，缺少小平的眼光，所以中国一直远远落后，一直是一个落后的农业国。我也曾想过，如果国民党统治中国会是什么样，那样现在的中国会不会是一个资本主义强国。我不知道，因为历史不会改写。再说说我自己，彼得大帝学习西方文明，为后来的俄罗斯发展付出了不可磨灭的贡献；邓小平结合中国国情，改革开放，有了今天具有中国特色的社会主义国家，他的思想里也离不开早年留学的感悟。还有阿里巴巴的马云，也是在美国看到电子商务的前景，回国后才抓住商机，建立阿里巴巴，获得巨大成功。我们只有放下身价，走出国门，多学，多看，多思考，抓住机会，放眼未来，才能拥抱美丽的明天。温家宝总理不是也说嘛，一个国家总需要几个仰望星空的人，我觉得这就是我说的眼光问题。我们能力有限，即使不出国，也要到发达的城市，比如上海，北京，深圳。走走，看看，思考一下我们所在地区的差距，也许商机就在这些思考中。大国崛起讲述的是近五百年来葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、俄国、日本、美国九个世界级大国相继崛起的过程，并总结大