某市环境现状调查与评价

环境现状调查与评价41 地理位置某市位于某省东北部，某江中下游，东经 116o41117o28，北纬 27o5128o38。地理位置优越，东联江、浙、沪，南襟闽和珠江三角洲，为华东内地衔接沿海的要冲，史称“六省通衢” 。某市交通极为便利，地处浙、皖和鹰厦三条铁路交汇之地，是我国南方重要的铁路交通枢纽。公路四通八达，以城区为中心，不仅有连接邻近各县、市的线路，而且又是本省通往闽、浙、皖省际公路的重要叉口。水运以某江为主，常年可航机帆船，上溯上饶、玉山，下抵鄱阳湖。拟建工程位于某市城市西湖西南侧，东靠某河，西连规划 7 号路，南依规划中的 38 号路，北邻平湖。厂址位于市区夏季主导风向的下方，远离城市居民生活区，目前周围为农田，地势相对较低，利于生活污水的集中。地理位置详见附图一。42 自然环境4.2.1 地形地貌、地质构造某市区及其周围地区地形以低缓丘陵及河谷平原为主，基本上属低丘岗地带，某江横贯东西。南部多山，北部丘陵，中部某江两岸缓坡丘陵。总的地势是南北高，中间低。南部最高点为浪港山，海拔高度为 1541 米；最低点为某江河谷，海拔高程为 30 米左右。城区用地高度多在海拔 30 米以上，沿江及沟渠约为海拔 22 米左右，城市建成区坡度一般不超过 10%。某市全市范围内的构造属南岭淮地边缘的某江凹陷带，大体上为一平缓的向斜构造，出露地层不全，从老到新有前震旦纪变质岩系，中生代三叠侏罗纪、白垩纪，新生代第三纪和第四纪。某市区周围大部分属某江级剥蚀层堆积阶地，基岩主要为第三纪砖红色、紫红色中细粒砂岩，地基土为第四纪冲积层、坡积层以及红砂岩，承压力一般为 2050 吨/平方米。土壤多偏酸性。低丘岗地以红壤为主，耕作土以红壤性水稻土和冲积沙壤较多。市区地下水不发育，仅个别红砂岩有裂隙水，但水量不大。孔隙水埋深 0.30.5 米，主要出现于粘性土、砂和卵石中，含水层接近地表，由大气降水及地表积水和河水补给。4.2.2 地震市区内未见较大的区域性大断裂通过，地质构造较单位，区域构造较稳定。查阅国家地震局 1990 年编制出版的 1400 万中国地震烈度区划图 ，工程区地震烈度小于 VI 度，无特殊设防要求。4.2.3 气象某市地处亚热带湿润季风气候区，四季分明，气候温和，雨量充沛，阳光充足，无霜期长。夏季炎热，极端最高气温可达 410C，冬天较冷，极端最低气温可达-10.40C，多年平均气温 18.10C。多年平均降雨量 1839.1mm，最大年降水量 2736.2mm；多年平均降水日数为 161.2 天，最长连续降雨日数 17 天，最大场次降水量 599.8mm；多年平2均蒸发量为 1640.1mm，最大年蒸发量 1935.6mm，最小年蒸发量 1318.7mm。多年平均相对湿度 76%，最小相对湿度 7%。多年平均风速 2.2m/s，最大风速 16.7m/s，常年及夏季主导风向为东北东。全市日照充足，年日照时数为 1868.5小时。年无霜期 264 天。4.2.4 河流水文某市位于鄱阳湖流域某江水系，境内主要河流为某江及其支流某河、白塔河等。某江发源于浙边境的怀玉山仙霞岑，自贵溪流口镇流入鹰潭从余江锦江镇出境，东西向贯穿全市。某江鹰潭段全长 32.5 公里，江流丰沛，水势平缓，流域面积 12211 平方千米，河床宽 250600 米，洪水深 1115 米，枯水深 1.55 米，最大流量 1.22 万m3/s，最小流量 9.12m3/s，年平均流量 390.2m3/s，平均流速 0.60.7m/s，历史最大洪水位 34.26 米，常年洪水位 27.77 米，最低水位 16.17 米。某江水源丰富，是某市区生活、生产、航运及水产养殖重要资源。现有 2 个货运、客运码头、12 个集中取水点，江面架有公路桥两座，铁路桥一座，沿江两岸为居民工厂密集区。某江与鹰潭地区人民生活与经济发展息息相关，对某市生态环境、经济发展和社会生产起着十分重要的作用，是某市和贵溪市的饮水源地和工农业生产用水水源地，也是接纳全市工业废水、生活污水的主要水体。某河发源于贵溪应天山，属某江支流，全长 25 公里，河宽 3060 米，正常水位 23 米。河床比降 2.3%，为中粗砂，夹少量卵石。流量受季节影响十分明显，洪水为 490 m3/s，枯水季节为 0.10.5m3/s。一般在每年 7 月至 9 月降水少时出现旱情，在每年 4 月至 7 月降水量大时出现涝情。1976 年在河中游修建了“双港口浮沉坝”后，防止了旱涝灾害，确保了两岸的粮食丰收。现某河是某市城市生活污水主要的受纳水体。某市区内，湖泊水塘众多，主要有：东湖：因位于市区东面而得名。系 1957 年建成，湖塘面积为 138 万平方米，总蓄水量约 70 万立方米，原以养鱼为主，现已成为接纳老城区东片城市生活污水的天然氧化塘。污水经此湖稍作自然净化后，排入某江。因其距城市自来水厂取水口仅 1000 米左右，使城市饮用水源水质受到了影响。西湖：因位于市区西南而得名。系 1978 年建成。西湖分别为内湖和外湖，原来湖的总蓄水量可达 280 万立方米，近年因铁路扩建、填平后仅有 40 万立方米左右。西湖原来以水产养殖为主，近年来，随着城市的发展，西湖已成为接纳城区西片生活污水的天然氧化塘，城市污水经此塘流入临近的某河，后排入某江。1994 年，兴建了西湖排污站，排污能力为 1.5 万 m3/h。其它湖泊，如南湖、平湖等都是小型渔业养殖及农灌水塘。43 排污口水质现状调查与评价4.3.1 生活污水现状调查与评价4.3.1.1 生活污水现状调查4.3.1.1.1 监测布点根据现场调查，生活污水污染源监测 7 个排污口，分别是：铁路车辆段片、梅园区片排污口（入某江） 、东湖入某江排污口、入东湖排污口（主要有三个，监测时取混合样） 、老码头排污口、某江桥底排污口、西湖片区排污口。由于东湖正在进行综合整治工程，湖水业已排干，排入东湖的三股污水入东湖后未经停留直接排入某江。因此，4-3监测时只有三股污水的混合样。4.3.1.1.2 监测项目监测项目为：pH、CODCr、BOD5、SS、石油类、氨氮、磷酸盐、LAS、硫化物、Cr6、流量。4.3.1.1.3 采样频率采样频率为：二天，监测时间依据污水排放规律采样进行分析，其中老码头排污口、某江桥底排污口采样时间为中午 11：0013：00晚上 17：0019：00其它排污口水流平稳，不特定时间。4.3.1.1.4 监测时间于 2001 年 9 月 19 日20 日进行监测，监测期间为晴天。4.3.1.1.5 分析方法监测分析方法参照水和废水监测分析方法（第三版） 进行。详见表 4-1。表 4-1水质监测分析方法监测项目 分析方法 测定下限（mg/L） 方法来源PH 玻璃电极法 / GB6920-86SS 重量法 / GB11901-89BOD5 稀释与接种法 2 GB7488-87CODcr 重铬酸盐法 5 GB11914-89石油类 非分散红外光度法 0.02 GB/T16488-1996氨氮 钠氏试剂比色法 0.05 GB7478-87硫化物 亚甲基蓝分光光度法 0.005 GB/T16489-1996LAS 亚甲蓝分光光度法 0.05 GB7494-87Cr6 二苯碳酰二肼分光光度法 0.004 GB7467-87氨氮 钠氏试剂比色法 0.05 GB7478-87磷酸盐 钼蓝比色法 水和废水监测分析方法（第三版） 4.3.1.2 评价方法为了比较区域内各污染源和污染物对环境的影响程度，本次评价采用等标污染负荷和等标污染负荷比的方法对各主要污染源和污染物进行评价。（1）某污染物的等标污染负荷（Pi）4310QiCoPi式中 i i 污染物等标污染负荷；i 污染物的实测浓度平均值（mg/L） ；i 污染物的评价标准（mg/L） ；Qi含 i 污染物的废水排放量（t/d） 。（2）某污染源的等标污染负荷比（Pn）：为其所排各污染物的等标污染负荷之和。ji jPn1).,32,(（3）全区域的等标污染负荷（P）：为该区域所有污染源的等标污染负荷之和。mn1).,32,(（4）某污染物在某区域污染源的污染负荷比（Ki）%10PiK（5）某污染源在全区域的污染负荷比（Kn）10n4.3.1.3 生活污水现状监测结果2001 年 9 月，某市环境监测站按评价要求对所选择的 6 个主要生活污水排污口进行了水质监测。各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度见表 4-2，各生活污水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量见表 4-3。表 4-2各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度4-5单位：mg/L序号排污口名称流量（m3/h）SS COD Cr6 石油类 LAS S2- 磷酸盐 BOD5 氨氮1 车辆段片 223.75 78.63 19.83 0.002 1.53 0.0487 0.095 0.448 12.1 0.1872 梅园区片 242.25 307.43 124.33 0.002 0.893 0.0775 0.098 5.378 75.925 1.8373 东湖排口 1115 381.363 63.075 0.002 1.665 0.145 0.158 3.632 37.80 4.204 老码头片 34.5 93.0 152.43 0.002 1.360 0.555 0.689 13.445 102.475 9.9785 某江桥底 6.25 106.88 100.775 0.002 1.01 0.445 0.371 26.87 71.975 18.1736 西湖片区 931.5 160.48 69.399 0.004 1.335 0.045 0.263 7.69 42.98 7.075表 4-3 各污水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量 单位：kg/d序号排污口名称废水排放量（t/d）SS COD Cr6 石油类 LAS S2- 磷酸盐 BOD5 氨氮1 车辆段片 5370 422.24 106.49 0.011 8.22 0.262 0.51 2.41 64.98 1.0042 梅园区片 5814 1787.40 722.85 0.012 5.192 0.451 0.570 31.268 441.428 10.6803 东湖排口 26760 10205.3 1687.89 0.054 44.56 3.88 4.228 97.19 1011.53 112.394 老码头片 828 77.00 126.21 0.002 1.126 0.460 0.57 11.132 84.85 8.265 某江桥底 150 16.03 15.12 0.002 0.0003 0.0668 0.0557 4.031 10.80 2.7266 西湖片区 22356 3587.69 1551.48 0.089 29.845 1.006 5.880 171.92 960.86 158.169合 计 61278 16095.6 4210.04 0.17 88.94 5.89 11.81 317.95 2574.45 293.33平均浓度（mg/L） 262.66 68.7 0.002 1.45 0.096 0.19 5.19 42.01 4.794.3.1.3 生活污水污染源评价结果根据监测结果，评价区内主要生活污水污染源的评价结果见表 4-4。表 4-4评价区内主要生活污水污染源和污染源评价结果序号 污染源名称各污染物等标污染负荷（Pi） 污染源等标污染负荷污染源等标污染负荷比（Kn）（%）污染源位次6SS CODcr Cr6 石油类 LAS S2- 磷酸盐 BOD5 氨氮 （Pn）1 车辆段片 21.112 1.775 0.022 1.644 0.052 0.51 4.82 3.249 0.067 33.251 1.96 52 梅园片区 89.37 12.048 0.024 1.038 0.090 0.570 62.536 22.071 0.712 188.459 11.15 33 东湖排口 510.265 28.132 0.108 8.912 0.776 4.228 194.38 50.577 7.493 804.871 47.62 14 老码头片 3.85 2.104 0.004 0.225 0.092 0.57 22.264 4.243 0.551 33.903 2.01 45 某江桥底 0.802 0.252 0.004 0.00006 0.013 0.056 8.062 0.54 0.182 9.911 0.59 66 西湖片区 179.385 25.858 0.178 5.969 0.201 5.880 343.84 48.043 10.545 619.899 36.67 2污染物等标负荷（Pi）804.784 70.169 0.34 17.788 1.224 11.814 635.902 128.723 19.55 1690.294污染物等标负荷比（Ki） （%）47.61 4.15 0.02 1.05 0.07 0.70 37.62 7.62 1.16污染物位次 1 4 9 6 8 7 2 3 5评价标准值（mg/L）20 60 0.5 5 5.0 1.0 0.5 20 15从表 4-4 结果可以看出：东湖排口是最大的生活污水污染源，其污染源等标负荷为 804.871，占评价区内污染源等标负荷的 47.62%；其次为西湖片区和梅园片区，其污染源等标负荷分别为 619.899 和 188.459，分别占评价区内等标负荷的 36.67%和 11.15%。所排生活污水中的主要污染物分别是 SS、磷酸盐、BOD5 和 CODcr，其污染物等标负荷分别为 804.784、635.902、128.723 和 70.169，分别占评价区内污染物总负荷的 47.61%、37.62%、7.62%和4.15%。4.3.2 工业废水现状调查与评价4.3.2.1 工业废水现状调查2001 年 9 月，某市环境监测站、某市环科所对该项目服务区内的工业废水的排放状况进行了调查。根据资料和调查情况，评价区内工业废水排放现状见表 4-5。表 4-5评价区内工业废水排放状况废水中主要污染物排放量（kg/a）序号 污染源名称废水排放量（t/a）CODCr SS石油类 LAS 氨氮 F- CN-1 南昌铁路局鹰潭机务段排污口 131400 4781 / 412 / / / /4-72 南昌铁路局鹰潭车辆段排污口 40000 2330 1950 80 / / / /3诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口 783406.8 86956.14 180451.6 197.28 12145.1 76606.2 105.94 745.834 诚志股份有限公司生化厂 70000 7769.82 16123 / / / / /5 江西合成洗涤剂厂排污口 474704.4 14470.88 1272603.57 / 478.52 / 607.1 /6 铁道部鹰潭木材防腐厂排污口 21600 260 / 108 / / / /总计 1521111.2 116567.84 1471129.12 797.28 12623.6276606.2713.04745.83从表 4-5 结果可以看出：诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口和江西合成洗涤剂厂排污口是最大的两个废水污染源，其所排废水量分别占评价区内工业废水排放量的 51.5%和 31.2%；其次为南昌铁路局鹰潭机务段排污口，其所排废水量分别占评价区内工业废水排放量的 9.06%。外排废水中的主要污染物分别是 SS、CODCr、氨氮和 LAS。44 环境空气现状调查与评价4.4.1 现状调查4.4.1.1 监测布点在厂界主导风下风向，西南角（下李村西）和东南角（下李村东）各设一点。4.4.1.2 监测项目环境空气监测项目为：NH3、H2S；4.4.1.3 采样频率采样频率为：连续两天。4.4.1.4 监测时间于 2001 年 9 月 19 日20 日进行监测。4.4.1.5 分析方法监测分析方法按恶臭污染物排放标准 （GB14554-93）中规定执行。4.4.2 评价方法采用单因子指数法进行评价，其表达式为：CoiP8式中： Pii 类污染物单因子指数；i 类污染物实测浓度；Coi 类污染物的评价标准值。根据污染物单因子指数计算结果，分析环境空气质量现状，论证其是否满足功能规划的要求，为工程实施后对环境空气的影响预测提供依据。4.4.3 监测结果及评价结果环境空气质量监测统计结果见表 4-6。环境空气质量现状评价结果见表 4-7。表 4-6环境空气质量监测统计结果下李村西 下李村东采样点监测结果监测指标浓度范围（mg/m3） 超标率（%） 浓度范围（mg/m3） 超标率（%）NH3 0.0460.146 0 0.0860.157 02001.9.19H2S 0.0050.009 0 0.0060.009 0NH3 0.0510.105 0 0.0300.093 02001.9.20H2S 0.0050.009 0 0.0030.010 0表 4-7环境空气质量现状评价结果监测点位 下李村西 下李村东监测项目 NH3 H2S NH3 H2S评价标准（一次）（mg/m3）0.20 0.01 0.20 0.01浓度值范围（mg/m3）0.0460.146 0.0050.009 0.0300.157 0.0030.010指数范围 0.230.73 0.50.9 0.150.785 0.31从表 4-7 中的统计结果来看，本次两个监测点的评价因子 NH3 和 H2S 均未出现超标情况，各类污染物标准指数均小4-9于 1，符合所执行的环境标准，该区域环境空气可以满足现状使用功能。45 地表水环境现状调查与评价4.5.1 现状调查4.5.1.1 监测断面设置按照导则要求，根据项目特性及某江的水文特征，在项目区设置了 7 个监测断面，其中某河 3 个断面，某江 4 个断面，具体位置详见表 4-8 和附图一监测布点图。其中某河监测断面，由于在监测时水量小，河窄，只取点样；某江监测断面，距两岸各 10 米处、河流中心处共布设垂线 3 条，取表层水（0.5m） ，混匀后分析。表 4-8地表水监测断面布设表序号 河流位置布设目的SW1 某河 现西湖排涝站排口上游 100 米，位于尾水排放口上游约 500 米。 对照断面SW2 某河 尾水入某河处 消减断面SW3 某河 某河入某江口处 消减断面SW4 某江 朱埠桥例行监测断面 对照断面SW5 某江 某河入某江口下游 100 米处 消减断面SW6 某江 双凤街例行监测断面 消减断面SW7 某江 横田罗家 消减断面4.5.1.2 监测项目地表水监测项目为：pH、CODCr、BOD5、SS、DO、氨氮、总磷、LAS、Cr6、硫化物、石油类。4.5.1.3 采样频率采样频率为：连续三天，每天 1 次。4.5.1.4 监测时间于 2001 年 9 月 19 日21 日进行监测。4.5.1.5 分析方法监测分析方法参照水和废水监测分析方法（第三版） 进行。详见表 4-9。表 4-910水质监测分析方法监测项目 分析方法 测定下限（mg/L） 方法来源pH 玻璃电极法 / GB6920-86SS 重量法 / GB11901-89BOD5 稀释与接种法 2 GB7488-87CODcr 重铬酸盐法 5 GB11914-89石油类 非分散红外光度法 0.02 GB/T16488-1996氨氮 钠氏试剂比色法 0.05 GB7478-87总磷 钼酸铵分光光度法 0.01 GB11893-89硫化物 亚甲基蓝分光光度法 0.005 GB/T16489-1996LAS 亚甲蓝分光光度法 0.05 GB7494-87Cr6 二苯碳酰二肼分光光度法 0.004 GB7467-87DO 碘量法 0.2 GB7489-894.5.2 评价方法采用单因子指数法进行评价：pH 的标准指数为：)0.7( jsujjpHpHS或)0.7(0.7. jsdjjpHpHS式中：pHsd地面水水质标准中规定的 pH 值下限；pHsu地面水水质标准中规定的 pH 值上限；DO 的标准指数为：)(, sjsfjjDODOS或)(910, sjsjj DOS其中 Tf6.3148式中： fDO饱和溶解氧浓度，mg/L；s溶解氧的地面水水质标准，mg/L；4-11其它项目表达式为：CoiP式中： i 类污染物单因子指数；i 类污染物实测浓度平均值，mg/L；Coi 类污染物的评价标准值，mg/L。根据污染物单因子指数计算结果，分析地表水环境质量现状，论证其是否满足功能规划的要求，为工程实施后对水环境的影响预测提供依据。4.5.3 监测结果及评价结果监测数据详见表 4-10。另外，某市环境监测站还提供了 2000 年 3 月、5 月、9 月和 12 月对某江的水环境质量进行的例行监测资料，数据详见表 4-11。某河作为排污水渠，不参与评价，监测数据在水质预测中用于计算混合浓度。从表 4-10 中的监测结果来看，某江的四个监测断面的水质评价因子中 pH、BOD5、SS、石油类、DO、LAS、氨氮、Cr6、硫化物这九项指标均未出现超标情况，符合所执行的环境标准。而 CODCr 和总磷指标都超标，这主要是因为某市的生活污水都未经处理直接排入受纳水体。从表 4-11 中的监测统计结果来看，在 2000 年对某江地表水环境质量例行监测中，除 2000 年 5 月监测时发电厂、监测站和朱埠桥三个监测断面石油类指标出现超标，红卫坝监测断面氟指标出现超标外，其它时候监测断面的水质评价因子均未出现超标情况，符合所执行的环境标准。与本次监测结果相比较，可知例行监测中硫化物和总磷未测，COD 采用高錳酸盐指数来表示，而本次监测采用铬法，所以数据差距较大，也不宜进行比较分析。表 4-10某市污水处理厂地表水环境水质监测统计结果单位：mg/L（pH 值除外）统计指标 pH CODCr BOD5 SS 石油类 总磷 DO LAS 氨氮 硫化物 Cr6河流监测断面 标准值 类 6.58.5 20 4 150 0.05 0.1 5 0.2 0.5 0.2 0.05某河西湖排涝站监测值范围 7.177.20 17.122.8 13 15.618.8 0.020.32 0.2570.2764.06.30.0050.0130.0910.1160.1000.107 0.00212上游 平均值 7.19 19.87 2 17.2 0.12 0.273 5.2 0.009 0.103 0.103 0.002监测值范围 7.237.36 40.048.3 2 18.419.6 0.070.13 1.1071.3316.26.30.0050.0170.2980.4630.0950.101 0.002尾水入某河处 平均值 7.24 43.47 2 18.87 0.093 1.21 6.23 0.012 0.371 0.098 0.002监测值范围 7.207.24 34.140.0 23 21.225.6 0.110.18 0.8472.3366.36.40.0100.0350.3110.3270.1070.1200.0020.003某河入某江处 平均值 7.22 36.57 2.33 23.17 0.14 1.56 6.33 0.022 0.320 0.115 0.002监测值范围 7.287.32 39.845.5 1 7.612.8 0.02 0.7280.8105.36.30.0070.0560.0750.0780.1100.114 0.002朱埠桥平均值 7.30 42.67 1 9.67 0.02 0.768 5.8 0.0286 0.076 0.113 0.002监测值范围 7.237.25 28.4 12 14.016.0 0.02 0.6651.011 6.3 0.0020.0710.2150.1070.121 0.002某河入某江下游 平均值 7.24 28.4 1.33 14.83 0.02 0.822 6.3 0.002 0.146 0.114监测值范围 7.567.57 34.140.0 1 8.812.8 0.02 0.6710.9736.36.40.0020.0240.0380.0430.0950.108 0.002双凤街平均值 7.56 35.57 1 10.63 0.02 0.836 6.33 0.0093 0.0413 0.101 0.002监测值范围 7.507.62 31.340.0 1 12.014.0 0.02 0.2190.2576.16.20.0020.0050.0180.0230.1010.107 0.002某江横田罗家 平均值7.60 35.43 1 13.06 0.02 0.242 6.17 0.003 0.021 0.103 0.002表 4-11某市环境监测站提供的 2000 年度某江水质例行监测报告表单位：mg/L（pH 值除外）序号监测断面监测月份 水温（） pH SS 总硬度 溶解氧高錳酸盐指数BOD5 氨氮亚硝酸盐氮硝酸盐氮挥发酚总氰化物总砷 Cr6 总铅 总镉 石油类 氟 铜电导率（ms/m）标准值 6.58.5 150 350 5 8 4 0.5 0.15 20 0.005 0.2 0.05 0.05 0.05 0.005 0.05 1.0 1.03 月 10.0 7.29 3.0 26.05 10 2.1 1 0.144 0.007 0.31 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.001 0.02 0.29 0.002 8.85 月 18 7.38 7.2 25.10 8.5 3.0 0.1 0.117 0.011 0.53 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0002 0.21 0.311 0.002 11.09 月 34.0 7.52 3.8 20.2 7.7 2.8 1.0 0.099 0.015 0.25 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0002 0.002 0.40 0.002 14.012 月 13.4 7.5 5.2 27.7 9.2 2.1 1.0 0.13 0.0110.410.0010.002 0.004 0.002 0.002 0.001 0.002 0.213 0.002 9.6均值 7.42 4.8 24.76 8.85 2.5 0.775 0.12 0.011 0.375 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0006 0.0585 0.3035 0.002 10.851 发电厂超标率（%） 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 0 04-13标准指数（Pi） 0.28 0.032 0.071 0.31 0.19 0.24 0.07 0.02 0.2 0.01 0.08 0.04 0.04 0.12 1.17 0.30 0.0023 月 10.0 7.72 9.0 24.90 10 2.2 1.0 0.288 0.008 0.34 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.001 0.02 0.29 0.002 7.95 月 18 7.12 8.4 19.60 8.5 2.6 0.2 0.139 0.017 0.51 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0002 0.02 1.380 0.002 11.09 月 33.0 7.72 3.6 19.6 6.6 3.0 1.0 0.105 0.016 0.43 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0002 0.002 0.781 0.020 15.512 月 13.4 7.6 3.6 24.10 9.4 2.3 1.0 0.17 0.010 0.38 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.001 0.002 0.320 0.003 9.2均值 7.54 6.15 22.05 8.625 2.525 0.8 0.176 0.013 0.415 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0006 0.0101 0.693 0.007 10.9超标率（%） 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 02 红卫坝标准指数（Pi） 0.36 0.041 0.063 0.32 0.2 0.35 0.09 0.02 0.2 0.01 0.08 0.040.040.12 0.202 0.69 0.0073 月 10.0 7.55 10.5 20.30 10 2.2 1.0 0.281 0.008 0.34 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.001 0.02 0.30 0.048 8.05 月 18 7.45 9.6 16.80 8.5 3.3 0.2 0.289 0.009 0.41 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0002 0.21 0.254 0.004 10.59 月 33.0 7.80 5.2 19.0 6.5 3.1 1.0 0.136 0.019 0.42 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0002 0.002 0.645 0.006 14.512 月 13.8 7.35 6.4 24.1 9.5 2.4 1.0 0.22 0.008 0.37 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.001 0.002 0.361 0.005 8.9均值 7.54 7.925 20.05 8.625 2.75 0.8 0.232 0.011 0.385 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0006 0.0585 0.390 0.016 10.5超标率（%） 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 0 03 监测站标准指数（Pi） 0.36 0.053 0.057 0.34 0.2 0.46 0.07 0.02 0.2 0.01 0.08 0.04 0.04 0.12 1.17 0.39 0.016续表 4-11序号监测断面监测月份 水温（） pH SS 总硬度 溶解氧高錳酸盐指数BOD5 氨氮亚硝酸盐氮硝酸盐氮挥发酚总氰化物总砷 Cr6 总铅 总镉 石油类 氟 铜电导率（ms/m）标准值 6.58.5 150 350 5 8 4 0.5 0.15 20 0.005 0.2 0.05 0.05 0.05 0.005 0.05 1.0 1.03 月 10.0 7.43 15.5 21.40 10 2.2 1.0 0.263 0.008 0.38 0.001 0.002 0.040 0.002 0.002 0.001 0.02 0.48 0.033 8.35 月 18 7.38 6.4 19.50 8.3 3.1 1.0 0.255 0.010 0.49 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0003 0.39 0.403 0.002 11.59 月 33.0 7.45 3.4 19.6 8.3 3.0 1.0 0.123 0.020 0.41 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0037 0.002 0.390 0.006 12.512 月 13.6 7.58 6.8 24.2 9.0 2.5 1.0 0.23 0.008 0.34 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.001 0.002 0.760 0.004 9.0均值 7.46 8.025 21.2 8.9 2.7 1.0 0.218 0.012 0.41 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0015 0.1035 0.508 0.011 10.3超标率（%） 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 0 04 朱埠桥标准指数（Pi） 0.31 0.054 0.061 0.34 0.25 0.44 0.08 0.02 0.2 0.01 0.08 0.04 0.04 0.30 2.07 0.508 0.0113 月 10.0 7.36 11.5 21.95 10 2.1 1.0 0.255 0.008 0.38 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.001 0.02 0.45 0.032 8.55 月 18 7.52 7.2 18.50 8.3 2.7 1 0.140 0.009 0.45 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0004 0.02 0.520 0.003 11.09 月 33.0 7.76 2.8 18.5 6.9 3.3 1.0 0.140 0.019 0.38 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0002 0.002 0.938 0.002 13.012 月 13.2 7.57 5.2 23.3 8.8 2.5 1.0 0.24 0.009 0.35 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.001 0.002 0.366 0.004 8.6均值 7.55 6.68 20.56 8.5 2.65 1.0 0.194 0.011 0.39 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.00065 0.006 0.569 0.010 10.35 双凤街超标率（%） 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 014标准指数（Pi） 0.37 0.045 0.059 0.33 0.25 0.39 0.07 0.02 0.2 0.01 0.08 0.04 0.04 0.13 0.12 0.569 0.0103 月 10.0 7.41 8.0 20.80 10 2.1 1.0 0.315 0.008 0.30 0.001 0.002 0.017 0.002 0.002 0.001 0.02 0.35 0.017 8.15 月 18 7.64 5.6 17.90 8.3 2.8 0.3 0.199 0.011 0.47 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0002 0.02 0.596 0.002 10.69 月 33.0 7.55 5.2 19.0 7.3 3.0 1.0 0.140 0.019 0.45 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.0047 0.002 0.664 0.002 13.012 月 13.0 7.52 5.2 22.3 8.8 2.5 1.0 0.17 0.010 0.37 0.001 0.002 0.004 0.002 0.002 0.001 0.002 0.419 0.002 8.3均值 7.53 6.0 20.00 8.6 2.6 0.825 0.206 0.012 0.40 0.001 0.002 0.007 0.002 0.002 0.0017 0.006 0.507 0.006 10.0超标率（%） 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 06 梅港标准指数（Pi） 0.35 0.04 0.057 0.33 0.21 0.41 0.08 0.02 0.2 0.01 0.08 0.040.040.34 0.12 0.507 0.00646 声环境现状调查与评价4.6.1 现状监测在拟建厂址厂界的东、南、西 、北四面设 4 个监测点，监测一天，每天 2 次，昼夜各 1 次。监测方法按城市区域环境噪声测量方法 （GB/T14623-93）中的有关规定进行，计算等效连续 A 声级。此外，在梅园污水提升泵房、东湖污水提升泵房、城西污水提升泵房各设 1 个监测点，监测一天，每天 2 次，昼夜各 1 次。监测方法按城市区域环境噪声测量方法 （GB/T14623-93）中的有关规定进行，计算等效连续 A 声级。4.6.2 评价结果现状监测结果见表 4-12。表 4-12声环境现状监测结果一览表噪声监测值 LeqdB（A） 执行标准 LeqdB（A） 是否超标序号 监测点位昼间 夜间 昼间 夜间 昼间 夜间1 厂界东 51.9 51.0 70 55 否 否2 厂界西 53.4 53.5 70 55 否 否3 厂界南 55.9 47.8 70 55 否 否4 厂界北 48.0 49.4 70 55 否 否5 梅园泵房 55.0 47.7 65