论我国是否应当采用反致制度

论我国是否应当采用反致制度篇一：论我国反致制度论我国的反致制度 反致是一国法院在审理涉外民事案件时运用其国际私法规范选择准据法过程产生的一种制度,它的发展从 17世纪中叶到现在经历了一个漫长的过程。狭义上的反致指：针对于某一涉外民事案件，法院按照自己的冲突规范本应适用外国法，而该外国法中的冲突规范却指定适用法院地法，法院结果适用了法院地国的实体法，这叫一级反致。而广义上的反致，不仅仅包括以上所说的一级反致，还包括转致,间接反致，以及外国法院地说。 反致制度是国际私法上重要的也是饱受争议的制度, 随着国际私法的不断发展，各国对于反致制度的适用已经渐渐的区域统一，但各国对反致制度所持观点也仍有所不同。有的认为反致制度有利于公正合理地解决国际民事纠纷,符合国家的利益，也符合国际私法的宗旨和本质，因此在立法上承认反致，比如德国。然而,一些国家不接受反致如奥地利、波兰,或者有限制地接受反致如日本、泰国。而我国，从立法上看，目前大陆地区的民法通则 和1988 年最高人民法院发布的有关民法通则的司法解释,对反致问题没有作出明文规定。1987 年最高人民法院关于适用若干问题的解答中(现已废止),表明了我国在决定涉外合同的法律适用方面不采用反致。不难看出，越来越多的国家和地区在接受反致，这体现了各国希望可以发挥反致制度在维护国家利益方面积极作用的意图。然而，在我国大陆的现行立法中却没有关于反致的明确规定，那么我们是否应该在权衡利弊后，适用反致，对此我有一些看法： 国际私法中反致现象的出现，通常是因适用了外国冲突规范的规定，其产生的主要原因和条件：首先，产生反致的根本原因在于有关国家的国际私法对同一类涉外关系的法律适用规范的系属中的连接点作了不同的规定，正因为这种法律关系有关的国家对同一涉外民事关系的法律适用规范的系属中的连接点作了不同的规定，才导致了法律适用上的相互指定。其次，将外国法理解为既包括外国的实体法，也包括外国的冲突规范在内的一个完整的法律体系，是反致产生的直接原因。而主观上，法官在选择适用外国法时，适用了该外国的冲突规范，而不是直接适用其实体法。最后，产生反致的法律上的依据是法院地国的国际私法规范中接受反致，并且在具体的涉外民事案件中存在着致送关系，如果这致送关系中断，反致也就无从产生。究其产生的原因，探其存在的合理性，我们可以看到反致制度的一些优点： 反致和间接反致的直接后果都是导致内国实体法的适用，因此这样做既有利于维护法院地国的利益，又方便内国法官适用法律；另外，各国冲突规范所指向的外国法，不仅包括其冲突规范，还通过该外国法的冲突规范的指引，以求以此达到判决一致的结果；此外，运用反致制度还有利于实现个案的公正和合理地解决，实际中的案件情况往往错综复杂，有可能冲突规范指向的实体法对于案件的处理来说未必合理。此时，若运用反致制度，适用的法律范围将扩大至外国、法院地国或第三国的实体法，增加了法律选择的灵活性，有利于法官公正、合理地解决案件。 但是，我们也不得不承认，反致制度也存在许多的不合理之处：首先，对于法官而言，由于反致的需要，法官将需要花大量的时间来学习和研究外国法律，以保证结果的公正。一个法官，要想很好的掌握一国的法律，已经不是一件容易的事情了。而要想再去掌握另外一国甚至多国的浩如 烟海的法律所需的工作量之大，压力之重，可想而知! 其次，从诉讼成本的角度而言，由于反致的需要，法官将需要花大量的时间来研究外国法律的适用，以保证结果的公正，这其中的时间成本及法官审理过程中所造成的司法资源的浪费不可小视。最后，从法律的稳定性来说，法律的适用应力求稳定，一来是维护法律尊严，二来是保护当事人利益，对于国内法的适用理应如此，对于外国法的适用亦然，因此当选择了一项法律时候,应该尽量减少变动，而反致制度却与之背道而驰，所以是否要以维护我国司法权独立完整而摈弃反致，仍待商榷。 不可否认，反致在解决涉外民事法律冲突中有着其他国际私法制度所不可替代的作用。随着时间发展，反致制度也不断规则化、成文化。可我国现行立法对反致问题未作明确规定，我认为我国未来立法应适当接受反致，同时应正确认识反致在国际私法中的作用，使之能够在调整涉外民事关系中发挥维护国家利益的积极作用。我国设立反致制度的必要性体现在如下几下方面：（一）反致制度符合国际私法的目的和宗旨，它是维护国家利益的有利工具，符合国际私法的目的和宗旨。一个国家在制定国际私法规范时除了要考虑促进国际民事关系的顺利发展之外，还必须考虑本国的利益，使制定的法律符合自己对内对外政策的需要。反致作为国际私法中的特有制度，可以发挥其在维护国家利益方面的积极作用。在大多数情况下，反致对于法院地国总是有利的，因为反致的结果是法院地适用了本国的实体法或者适用了对法院地国有利的另一外国法。 （二）反致制度符合现代国际私法的价值取向。适用反致有利于实现个案的合理公正，符合现代国际私法的价值取向。传统的国际私法以追求判决结果的确定性、可预见性、一致性为目的，而现代国际私法以追求个案公正性为宗旨，因此普遍追求法律选择的灵活性，而采用反致就能增加法院选择的灵活性。它扩大了法律选择的范围，有利于比较出哪一国法律与案件有最密切的联系，法官所挑选适用的法律都是与该案有密切联系的国家的法律，而不是法官随心所欲的行为，这样做有利于案件公正、合理的解决。另一方面，最密切联系原则作为一个法律选择的方法也并不完全排除反致，所以采用反致与作为法律选择基本原则的最密切联系原则之间并无矛盾。 （三）反致制度可解决本国法与住所地法之间的法律冲突。属人法中的本国法与住所地法之间冲突的存在须用反致解决。从世界范围来看，英美法系和大陆法系的当事人属人法方面的本国法主义与住所地法主义的分歧和对立，构成了国际私法上反致制度产生的基础。本国法与住所地法相互之间经常发生冲突，造成了法律适用和确定法院管辖权方面，都面临着许多难以克服的因。由于各国政治、经济、文化等的差异，在短期内以惯常居所为主的国际社会统一属人法的努力无法一蹴而就。所以反致制度仍有其存在的根基和生存空间。 （四）反致制度有利于保护弱者的合法权益。反致制度增加了法律选择的灵活性，所以法官可以在国际民商事关系的某些特定的情况下，实现保护弱者利益的特殊目的。在保护弱者利益与反致制度的适用结果相一致时，反致制度毫无疑问地应予适用；而在保护弱者原则与反致制度的适用结果相冲突的情况下，立法应当给予法官充分自由裁量权，以决定并实施对弱者利益的保护。只有这样才能保证保护弱者原则的贯彻，实现特定的社会目的。 反致制度是一种有存在价值的制度，我国未来立法应接受反致，因为它可以更好地为我国扩大对外民商事务交往服务，还可以在必要时更好的维护我们国家和我国当事人的合法权益。具体来说，是因为：它可以减轻我国法院的司法负 担，实现国内实体法所体现的政策。因为除转致外，狭义的反致和间接反致最终的结果都导致了内国实体法的适用，从而扩大了内国法的适用范围。这样，我国法院的法官的审理涉外民事案件时，所援用的是我国的实体法，所体现的也是我国实体法的政策。同时，审理案件的法官对本国法是最熟悉的，这就免去了外国法内容查明的一系列任务，减轻了我国法院的司法负担。它还可以增强我国判决的涉外执行力，每一个国家的法院都希望本国法院的生效判决能得到相关外国的承认和执行。在国际私法中，由于各国的冲突规范差异较大，导致同一案件在不同国家的法院审理会产生不同的判决结果。现在，我国的判决在国外的执行力是不容乐观的。接受反致是一个很好的调和方法，它可在一定程度上减少由于各国冲突法的差异所导致的判决结果的不一致，使各国法律对同一涉外民事案件作出相同处理结果的判决，从而增强判决的执行力。这不仅是审理案件的法官所期望的，也是当事人所期望达到的目的。当然，利用反致促使判决结果协调一致并非在任何情况下都能做到，它要受到一定条件的制约，但反致毕竟具有这方面的功能，这是不可否认的。接受反致，可加快与国际接轨，符合现代国际私法的价观念。但是，我国在适用反致制度时，不仅应考虑到我国的实际需要，还应该清楚地认识到，在国际私法中，反致只是一种辅助性的调节措施，它并不能取代传统的冲突规则在国际私法中的最重要、最核心的地位。只有在一定条件下对之加以运用，才是必要和合理的。在国际私法中，并不是所以领域都适用反致，如在实际适用反致时，其适用领域一般只限于身份能力、婚姻家庭和继承领域。而在合同、侵权行为、法律行为有效性等领域一般不采用反致。 反致制度所具有的巨大生命力，这一点已被一百多年来世界各国的立法和司法实践所证明，经得起历史考验的才是值得存在的，既然如此，我国未来立法也应顺应世界各国的立法潮流而有条件地接受反致，以使我国的国际私法立法更完善。当然，我们也应始终以我们的本国法为准绳，将重点放在内国法上，对这一制度的作用有理性的认识，使之能够在调整涉外民事关系中发挥维护国家利益的积极作用，真正体现它积极的价值。 篇二：试论反致制度及我国的立法选择中国矿业大学 国际私法 课程考查作业 专业班级：法学 14-1 班 姓 名：金梦兰 学 号：11144522 任课教师：张小青 文学与法政学院 XX 年 10 月 12 日 考查作业要求 1请用 A4 纸打印（手写也可） ，页边距为左 cm，上 cm，右 cm，下。正文字体小四号宋体，行间距倍。标题小三号黑体。参考文献书写格式应符合 GB7714-1987文后参考文献著录规则 。 2本考查作业正文需要连同支撑材料复印件一起装订，总页数不超过 20 页。 3作者需要对作业内容的真实性负责。任课教师若发现作业存在抄袭等学术不端现象，该课程成绩以零分计。诚信声明 本人郑重声明：所呈交的课程作业内容是在课程学习期间所取得的成果。本人对已经公开发表的内容已经采取参考文献的形式进行了标注，不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。本声明的法律结果由本人承担。 作者签名： 年月日 试论反致制度及我国的立法选择 【摘 要】作为国际私法领域一项特有而又富有争议的制度，反致始终是法学界一个极热门的话题，是引起各国专家学者广泛争论的问题。本文将首先通过提出问题引入反致的概念，其次分析反致的利弊以及在世界上的法律适用。最后,将反致置于我国国际私法的具体制度环境中,认为我国应适当、有限地采纳反致 。 【关键词】国际私法 反致 争议 立法 反致制度已经产生超过一百年，理论上对其存废的争论也一直持续到现在，但作为一项制度， 它并没有消亡，反而随着现代国际私法的发展而不断发展，当前的国际形势决定了统一冲突法遥遥无期，所以，我们必须正视反致制度的存在。 一、反致的概念及产生 从国际私法的角度看，一国国内法可分为内国法和冲突法两部分。当冲突规范制定外国法作为准据法时，究竟应该如何理解该冲突规范所指定的外国法的范围？冲突规范指定的外国法是仅仅指该外国的实体法，还是指包括该外国冲突法在内的外国法的全部？如果主张所指定的范围包括冲突法，就将会产生反致。反致，亦称连接点（或系属）的消极冲突，即对于某一类国际民商事法律关系，依法院地国冲突规则的指定，应当适用某一外国法作准据法时，如果受案法院认为这种指定包括该外国的冲突法与实体法，且适用了其冲突法的情况下，便可能出现因该外国冲突法又将此类问题的解决交付于法院地国或第三国实体法而产生反致问题1。 反致问题最早出现在 17 世纪中叶法国的判例中。到19 世纪，其他一些欧洲国家的法院也出现了有关反致的判例，其中包括英国的科利尔诉瑞瓦茨案（1841 年） ，德国的露贝克案（1861 年） 。但是，影响最大并对反致制度的发展起到了关键性作用的还是法国的福果案。在该案中，法国法院并未适用本国冲突规范所援引的巴伐利亚实体法律，而是根据巴伐利亚冲突规范的指定适用了法国实体法作出判决，福果的遗产认定为无人继承财产，判归法国国库。福果案的判决引起了法学界广泛而深入的探讨。在英格兰，反致学说通过有关遗嘱形式有效性方面的案例得以立足并得到了进一步的发展。在德国，世界上最早的国际私法单行法规1896 年德国民法施行法首次在立法中确认了反致制度。 此后，反致制度在各国的立法和司法实践中都得到了进一步的发展2。 二、反致制度的理论争议及利弊分析 从产生以来，在理论界对反致问题是否有必要保留产生极大的分歧，争论的焦点在于：是否妨碍尊重国家主权原则，能否达到判决结果的一致性，能否把外国法的冲突规范和实体规范加以分割等问题。赞成反致的学者主要从该制度的优点来论证其存在的必要性。而也有很多反对者提出了反致的弊端。 （一） 、反致制度的优点 1、采取反致可得到更合理的判决结果。反致可增加法律选择的灵活性，达到使用“较好的法律”的目的。采用反致制度使本国冲突规范指向的准据法的选择范围从某个特定的外国法扩展至外国实体法、本国实体法甚至第三国实体法几种可能。因此增加了法律选择的灵活性，软化处理了传统的、僵固的、缺乏灵活性的冲突规范。 2、采取反致无损于本国主权，反而可扩大内国法的适用。除反致外，转致和间接反致最后都将导致本国法的适用。 3、采取反致有利于实现国际私法所追求的判决结果一致的目标。因为采取反致可使得一个案件无论在哪个国家起诉都会适用相同的法律。 4、接受反致可在一定程度上增强判决的执行力。在国际私法中，由于各国的冲突规范差异较大，导致同一案件在不同国 家的法院审理会产生不同的判决结果。这样就使判决的承认和执 行更加困难。接受反致，就是一个很好的调和方法，它可在一定 程度上减少由于各国冲突法的差异所导致的判决结果的不一致， 使各国法律对同一涉外民事案件做出相同处理结果的判决，从而增强判决的执行力3。 （二）反致制度存在的弊端 1、采用反致会导致法律适用的不稳定性。如果所有国家都接受反致，就会出现相互指定、循环不已的“乒乓球游戏” ，使准据法得不到确定，使法律适用的预见性和稳定性得不到保证。 2、采用反致会有损内国主权。如安吉洛蒂就认为，承认反致就是将法律冲突的解决诿之于外国冲突法，等于是在处理国 际私法案件时放弃了本国的立法权。 3、采用反致会带来很多不便与资源浪费。一国的法官的任务就是适用内国法，最多依据本国的冲突规范适用外国实体法。然而，一旦承认反致，一国的法官就必须适用外国的冲突法，而且还要研究有关该国的识别和公共秩序的制度，实践中会带来诸多不便。 三、反致制度的实践 基于理论上的分歧，各国立法和国际公约中对反致的态度有所不同，即使采取了肯定态 度的国家实践中也彼此有异。（一）关于反致的国内立法 最早在立法中规定反致制度的是 1896 年德国德国民法施行法 ，该法第 27 条规定：“关于行为能力、婚姻、夫妻财产制、离婚及继承，依德国国际私法原应适用某一外国法，如依该外国法应适用德国法时，即依德国法决定。”1986 年修改后的德国民法施行法第 4 条沿袭了前法的规定。奥地利、法国、英国以及波兰等国接受了包括狭义的反致、转致和间接反致在内的反致制度。也有一些国家部分接受了反致制度，即只接受狭义的反致，拒接转致和间接反致，如俄罗斯、匈牙利以及日本。 一些国家则明确表示拒接反致制度。例如，1964 年希腊民法典第 32 条规定：“在应适用的外国法中，不包括该外国的国际私法规则” 。实践中，荷兰、意大利、比利时和卢森堡等国也都不接受任何形式的反致。 （二）关于反致的国际公约 在国际公约的时间实践中，目前对反致的态度可分为赞成和反对两种。一些国际公约赞成反致，例如 1902 年婚姻法律冲突公约第 1 条规定：“缔结婚姻的权利依当事人各该本国法的规定，但依其本国法规定应适用其他法律者，不在此限。 ”1930 年关于解决汇票和本票某些法律冲突的公约 、1931 年解决支票某些法律问题的公约等也明确解释直接反致；1955 年关于解决本国法和住所地法的冲突的公约则明确规定接受反致和转致。另外一些公约明确排除反致制度，例如 1985 年国际货物销售各同法律适用公约 第 15 条规定：“凡适用依本公约确定的任何国家的法律，是指该国家现行有效的法律规则，而不包括国际私法规则”4。 （三）反致的立法趋势 从当前世界的国际私法立法趋势来看，关于反致的争议已经不再是要不要采用反致制度，而是在哪些领域采用反致，以及应该在反致的适用上给予哪些限制。基于适用反致存在的一些理论和实践上的困难，各国在实际采用反致时，其适用通常限于传统的身份能力、婚姻家庭及继承领域，而在合同、侵权等领域一般不采用。在现代冲突法体系中，反致作用和发展的空间也不断受到限制。这是因为，在现代冲突法体系中的灵活性冲突规则，如意思自治原则、最密切联系原则的产生、发展与普及，已经使得反致的重要性降低。而在国际私法统一化运动中各国相互协调性的增强，也弱化了反致技巧的作用。例如，以住所地代替国籍作为连接点、 “惯常居住地”概念的引入缓和了本国法主义和住所地法主义的严格分歧，反致技巧的重要性也随之降低5。 四、我国的立法选择 篇三：XX 年 4 月自学考试国际私法试题及答案国际私法试题 一、单项选择题(本大题共 30 小题，每小题 1 分，共30 分) 在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选或未选均无分。 1.在国际私法范围问题上，英美普通法国家的学者大多主张国际私法就是(B ) A.国际统一实体规范 B.冲突法 C.程序法 D.自然法 2.目前已知在国内法中规定冲突规则最早的成文法，在欧洲大陆当数(A ) 年的巴伐利亚法典 B.公元前 18 世纪的汉穆拉比法典 C.公元 653 年完成的唐代永徽律 D.公元 565 年完成的查士丁尼民法大全 3.关于国际私法的立法方式，1804 年法国民法典采用的立法模式是(B ) A.专章专篇式 B.分散立法式 C.单行立法式 D.法典化 4.我国历史上第一次系统的国际私法立法是(B ) A.唐朝的永徽律 年北洋政府法律适用条例 年民法通则 年中华人民共和国国际私法示范法 5.美国法学教授库克于 1942 年在一本题名为冲突法的逻辑学与法律基础中提出(C ) A.优先选择原则 B.政府利益分析说 C.本地法说 D.法院地法说 6.民法通则规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同当事人没有选择的，可以适用与合同有最密切联系国家的法律”这是一条( B) A.无条件的选择适用准据法的冲突规范 B.有条件的选择适用准据法的冲突规范 C.重叠适用准据法的冲突规范 D.双边冲突规范 7.我国民法通则第 143 条规定：中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用( D) A.中国法律 B.行为地法律 C.法院地法律 D.定居国法律 8.“不动产，即使属于外国人所有，仍适用法国法”这一冲突规范属于( A) A.单边冲突规范 B.双边冲突规范 C.选择适用准据法的冲突规范 D.重叠适用准据法的冲突规范 9.美国学者凯弗斯主张法律适用应改变只作“管辖权选择”的传统制度，而代之以“规则选择”或“结果选择”的方法，这种“结果选择”的理论最早出现在 1933 年的(C ) A.现代罗马法体系 B.法律冲突法 C.法律选择过程批判 D.冲突法的逻辑学与法律基础 10.在对待外国法不能查明的法律适用问题上，美国法院在确定不能查明的外国法为普通法系国家（如英国、澳大利亚等）法律时，采取的做法是(B ) A.驳回当事人的诉讼请求或抗辩 B.直接适用美国相关法律C.适用一般法学原理 D.适用与本应适用的外国法相似的法律 11.我国对外国法人在中国设立常驻代表机构的认许采用( A) A.特别认许程序 B.概括认许程序 C.一般认许程序 D.分别认许程序 12.在国际私法领域里，公共秩序的作用在于 A( ) A.限制或排斥外国法的适用 B.便于本国法院行使管辖权 C.保护本国当事人的利益 D.外交上的便利 13.关于代理内部关系的法律适用，各国法律均主张应当首先适用(C ) A.本人营业地法 B.代理行为地法 C.意思自治原则 D.最密切联系原则 14.法院地法律和有关的外国法律对同一涉外民事法律关系规定了不同的连结点，于是在国际私法中产生了(B ) A.识别 B.反致和转致 C.法律规避 D.公共秩序 15.在国际私法上，破产程序问题一般应适用(B ) A.债务人国籍国法 B.破产宣告国法 C.债权人国籍国法 D.破产财产所在地法 16.加拿大人洛斯在我国广州购有别墅一幢，两年后因其所在公司委派他常住英国开展业务，洛斯决定将此别墅出售给其朋友法国人格里斯。后两人因付款问题发生纠纷，在我国某地中级人民法院涉诉，我国该中级人民法院应当适用(D ) A.加拿大法或法国法 B.法国法或中国法 C.加拿大法或中国法 D.只能适用中国法 17.根据商标国际注册马德里协定规定，商标的国际注册在任何成员国生效后，保护期限为(A ) 年，且可无限制续展 年，且可无限制续展 年，不得续展 年，不得续展 18.根据我国法律法规的规定，对于涉外动产租赁合同，如当事人未选择合同所适用的法律，一般情况下应适用( C) A.动产所在地法 B.承租方住所地法 C.出租人营业所所在地法 D.受理法院地法 19.从确定合同准据法的历史发展来看，其最早的一个阶段是( A) A.以缔结地法为主阶段 B.以意思自治为主的阶段 C.以意思自治为主，以最密切联系为辅的阶段 D.合同自体法阶段 20.关于票据的背书、承兑、付款和保证行为，中国票据法规定适用(D )A.出票地法 B.付款地法 C.当事人营业地所在地法 D.行为地法 年在日内瓦召开的国际会议上，通过了统一支票法公约 、 解决支票法律冲突公约 、 支票印花税公约 ，主持和促成这项工作的国际组织是(A ) A.国际联盟 B.美洲国家组织 C.海牙国际私法会议 D.罗马统一私法协会 22.在国际海上货物运输中，对于承运人的责任期限，汉堡规则采用的是( D) A.“钩至钩”原则 B.“钩至舷”原则 C.“舷至舷”原则 D.“接到交”原则 23.在国际贸易支付中，托收业务中的托收行和代收行之间的法律关系属于(A ) A.委托代理关系 B.信托关系 C.无直接的法律关系 D.雇佣法律关系 24.关于合同关系的法律适用，当事人选择法律的范围，目前多数国家的立法和国际公约一致认为被选择的法律应是( A) A.实体法 B.程序法 C.冲突法 D.实体法和冲突法 25.在涉外继承中，将死者的遗产区分为动产和不动产，分别适用不同冲突规范所指引的准据法，即动产适用死者的属人法，不动产适用不动产所在地法，这一理论最早倡导人是 (A ) A.巴尔特 B.萨维尼 C.孟西尼 D.柯里 26.被认为采用了英国学者莫里斯提出的“侵权行为自体法”说的一个最有影响的案例是( D) A.鲍富莱蒙案 B.福果案 C.特鲁弗特案 D.巴蓓科克诉杰克逊案 27.根据我国最高人民法院的司法解释，涉外民事法律关系的诉讼时效，依据(B ) A.法院地法确定 B.冲突规范确定的民事法律关系的准据法确定 C.当事人自由约定 D.法院地法或民事法律关系的准据法确定 28.对于无因管理的准据法的选择，各国一般主张适用(B ) A.当事人的意思自治原则 B.无因管理地法 C.本人本国法 D.无因管理人本国法 29.对于知识产权的转让，在法律适用上，各国一般采用(D ) A.原始国法律说 B.被请求保护国法律说 C.行为地法律说 D.合同关系的准据法 30.“外国法的适用，如违背善良风俗或德国法目的时，则不予适用” ，该条款的立法方式属于公共秩序立法方式中的(A ) A.直接限制方式 B.间接限制方式C.合并限制方式 D.混合限制方式 二、多项选择题(本大题共 5 小题，每小题 2 分，共10 分) 在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选、少选或未选均无分。 年海牙死者遗产继承法律适用公约的主要特点体现为(ABCDE ) A.采用“同一制”继承制度 B.承认公共秩序保留制度 C.采用以国籍为主的多元连接因素 D.承认转致制度 E.确定在财产继承方面采用意思自治原则 32.在国际公法上，国籍是公民对国家承担效忠义务的依据，而国籍在国际私法上的意义体现在( ABC) A.判断是否是涉外民事关系的根据之一 B.指引涉外民事关系的连结点之一 C.国家行使管辖权的一种根据 D.是一个人对国家承担义务的根据 E.国家对其国民实行外交保护的根据 33.下列事项中不属于最惠国待遇通常适用范围的有( ABDE) A.一国给予邻国的特权和优惠 B.有特殊的历史、政治、经济关系的国家间形成的特定地区的特权与优惠 C.双边协定下的特权与优惠 D.经济集团内部存在的特权与优惠 E.边境贸易和运输方面的特权与优惠 34.电子商务合同是涉及一种因互联网的出现以及被广泛应用于商事交易而产生的一种新合同形式，目前，电子商务合同大体上可以分为(ABC ) A.企业之间的电子合同即 Business to Business 模式 B.用户之间的电子合同即 Consumer to Consumer 模式 C.企业和用户之间的电子合同即 Business to Consumer 模式 D.磋商合同 E.通过要约与承诺而签订的合同 35.国际货物销售合同法律适用公约规定它不确定以下事项的准据法(ABCD ) A.所有权的转移 B.买卖合同对当事人以外的任何人所发生的效力 C.代理人能否约束本人或某一机关能否约束某一法人或非法人公司或团体 D.关于仲